这世上最无法说清的事就是爱情。
你无法预知它什么时候会到来。
7年前的音乐原来早已深深印在心底,那时还没有成熟的我并不十分理解其中的含义,随着岁月的流逝,我早已看透诡异的外表,深入骨髓。
我决定追随他。
一如往常的坚定与勇敢。
他来,我们沐浴在爱情的甜蜜里,享受秘密带来的欢愉。
我是风雨后坚强的野蔷薇。
但爱情是有重量的,而你已经开始腐败,你不堪一击的枝桠终究会承受不住重力。
我不发一语承受爱情的重量,选择留给你们。
他的灵感如泉涌,我的事业蒸蒸日上,香奈儿5号的味道,就是爱情。
爱情如潮水来袭,一波高过一波,他的心却无法坚定。
现在的内疚究竟算什么?
我的心并不如外表坚强,争执一触即发。
我发现我和他之间有那么多的不了解,尽管我们的感情没有变。
但我已经看到结局,各自孤独终老的结局。
一切命注定,终究会败下阵来。
我一如既往,暗中资助他。
但我们都明白,已经有东西回不到从前。
他没有勇气面对与你消失的情感,被囚禁在道德的牢笼中。
在感情面前你必须坚强起来,否则……貌似坚定的情感,最终都会归于平静。
时间是永远的胜利者。
我依然是高高在上绽放的蔷薇,花瓣愈加鲜红耀眼。
在每一个月圆的夜晚,我都会与他缠绵在一起。
他与他最终没有分别。
相框中锁住的仅仅只是我的爱情。
爱情是我的生命。
女主角扮演者原本的职业是个模特,高大瘦削的她,喜欢把空袖管里伶仃着的一杆手臂里捏着的一支烟向下斜垂,少含生物热度的低眼瞧人,一个眼神扔出去直泠泠的不急收回,也不是没半点风情,只不对的是气场偏了暗。
夏奈尔一个堂堂磊落狮子女,就算张牙舞爪都是寒光在前,被她叵测成了阴郁的某巫蝎嬷嬷。
要说富有名利资产是有多好,就看怎么运作来使用。
有二套房以上真的很好,尤其是有栋大宅空置着就可以借住给自己喜欢的男人--当时寒酸不得志的斯特拉文斯基。
住在一道的妻女被她漠然无视,想什么时候走进去吃夜饭,就舒坦的落座在首席,这是她的地界。
随时走进他妻子的卧室,敞开衣橱当面翻捡品评。
选中了可以赞美道谢并拎走,只要回头再送给他女儿一套自己设计的衣物。
得说送出手的这套衣服很美很得体,和这栋大屋一样,只有黑白二色,黑白二色是有多么洗练精确无误,在这里出入的活物就有多么不协调的多余,一概成为了这巨大风格理念调调里的附属。
而夏奈尔她自己,在半夜时分走到钢琴边的斯特拉文斯基身边,自动脱衣躺在地毯上等着那男人来吻,怎么就如此心安理得像个收租人。
最后,一段爱情或说知己惺惺相惜被抹杀成了夏奈尔的巧取豪夺。
这绝对属于公然入侵。
而且目中并无对手式来个直接切入主题。
那个背后给斯特拉文斯基改乐谱的羸弱小女人是他妻子,不,只是这栋大屋以及她夏奈尔势力范围内的浮游傀儡。
但在此片中斯特拉文斯基的随之服帖并不是在付夏奈尔账单,也跟爱没啥关系,得到了御姐青睐的他只是个乐意听从甜头安排的小男人,我不大明白为何他会是丹麦最性感男人。
作为安徒生的死忠我捶地问丹麦这是怎么了??!
这人立在那里很少台词,走动不多。
有时睁着眼,有时候闭着眼,这算是个明显区别。
依我看他面上的金丝眼镜也还比他本人的表现有多几分感情色彩。
他把不可恶,不可怜,不可爱的做派贯彻了整部影片,做到了不为恶人,也有这般质感冷硬石像化的可讨人嫌。
这故事发生在1920年,夏奈尔的男友及资助者车祸刚逝去一年,她与流亡巴黎的斯特拉文斯基重逢,资助并赞助了斯特拉文斯基的演出,他们当然最后是分开了。
按影片里讲的是,她觉得不能干扰斯特拉文斯基的创作生活而离开。
事实也是,夏奈尔一生的情人们实在太多,但是无论是公爵,才子还是间谍,都无法将她的个人色彩泯灭分毫。
她一直维持自我,作为强大意志的独立个体存在。
片中的爱情故事被无端冲击和淡化之后,那只好将这二人推远点作为幕布背景,浮凸在前的是夏奈尔著名的NO5号香水,那作为这段爱情的最后余温存在的不尽华丽尾声。
在挑选香型的过程中,夏奈尔曾不满的表示,这不是我要的,我不要玫瑰味儿,我要的是女人味儿。
最后在她示意之下,就被调制成了如今的香型。
这款香水在去年还在全球十大热销排行居首。
它的特别之处是将化学品乙醛的味道运用在头香中,主调仍然是茉莉和玫瑰。
浓烈并留香持久,瓶子线条硬朗直线型,十分夏奈尔。
在当时一片琳琅的女性风格中,特别触目,曾被笑话是个药瓶。
再说回头香中的乙醛,原本主要用途是: 合成树脂、橡胶、塑料、香料,医药,用作防腐剂、防毒剂、显像剂、溶剂、还原剂等。
2010年里,居然有三部片子同时讲述夏奈尔,兴奋热度类似我们不断出版张爱玲遗留故事种种,古井掘起来好有欢乐,此部是专门用来段写夏奈尔情史,我不得不主观认为,它被成为最差。
那大概情史翻页后的迅速上路也值得被肯定下?
似乎是这样,之后正是两不相怨的各自开花。
反正这世上的美好与丑恶永无规则条理的并行如潮水涌来,有太多情谊急需被定义和诠释,用来辅助挥发与剖白赋以厚度,很遗憾的这一部夏奈尔,在颠倒歪置中,过于大度的被错籍以了爱情之名。
她不性感,她不裸露,她不温柔,可是她最时尚,Coco Chanel。
对于同时代的女人而言,她是先锋,不管是外表还是内在。
对于同时代的男人来说,她是毒药,充满诱惑,有着征服的欲望,但是很危险。
这是部诠释的比较好的片子,那些简洁却优雅的服装,那些充满情欲的画面,这是真正的法国片,缓缓行进中给予你震撼。
我一直在想一个问题,当两个人的年轻时代都默默无闻,到了某一个时期,其中一人成为焦点之后,那ta的另一半怎么办?
就如同斯特拉文斯基也许在为出名之前是和他的妻子非常恩爱的,但渐渐的,两人的思想开始有沟壑,两人不再可以进行精神交流,只变的柴米油盐。
每天面对的伴侣不能和你有精神交流,这造成的是巨大的精神空虚。
在你达到一定的地位之后,你会认识新的人,新的事物,渐渐的发现人群里有和你志同道合的精神伴侣存在,但是社会的道德感和家庭的责任感牵制着。
就如同影片之中所展现的:斯特拉文斯基依旧会陪着孩子们下棋,但这只是脑海中对“责任”的自动体现,他的心已经不在这里了。
而她的妻子,也是一个与香奈儿完全不同但强悍的女士,她捍卫她的家庭 孩子,从这方面看她是一个柔弱但强悍的母亲。
但是香奈儿的强势体现在,我只是我,你是我生命中的一个过客,我爱你,但我不再喜欢你,即使我爱你,我也是骄傲的。
所以我时常在想,也许那么早遇到的根本就不是Mr right,世界上没有永远的Mr right,只有当下最合适的人而已。
即使是这样,那我希望我晚一点稳定下来,这样就不会有很大的转变,并且我可以和你平等的站在一起。
而不是作为一个慢慢淘汰的变老的“糟糠之妻”的存在。
以上。
附斯特拉文斯基的春之祭序曲底特律交响乐团演奏分享 Antal Doráti;Detroit Symphony Orchestra 的歌曲《Igor Stravinsky: The Firebird (L'oiseau de feu) (1910) - Introduction》http://www.xiami.com/song/1773094404(分享自@虾米音乐)
有位比我年长几岁且颇有几分姿色的职业女性,社交范围甚广,曾带着语重心长的口吻对我说:男人大小有点成就的,感情上都很难做到专一。
这一体会大概是源自她不断被这些有妻室的“成功”男士们示好的经历。
那时我在读书、还小,将信将疑的点头;后来长大时不断接触更多的人,这位姐姐的说法不断被验证。
似乎很多“成功”男士们谈到有没有二奶、找不找小姐之类的,鲜有流露出道德上的自责感(当然是指老婆不在场时),那理所当然的劲仿佛在谈论最近刚买的一部车。
说起来,女人成功的也有不少,但探寻到内心,大体无不渴求稳定的家庭生活,总是笃信一家人一起吃晚饭比董事会更让她满足。
哪怕有“成功”女士可能因为心灰意冷,做出些感情方面不符合常规道德标准的事,往往也是羞于谈论、越少人知道越好的。
做第三者也好、搞外遇也好,能做得理直气壮,对女人是相当有挑战的。
写一篇字当然不是想批判谁道不道德的,只是电影里当香奈儿小姐和斯特拉文斯基先生迸发出火花的时候,我瞬间产生的感觉就是,如果这样的感情能激发艺术家的灵感,即使不被主流价值观认同,也让我觉得这非常珍贵。
只是,did she ever inspire him indeed? 如果百度百科里的介绍没错的话,《春之祭》经历过嘘声和否定后,虽然后来获得一些认同,但是斯特拉文斯基先生本人后期的创作还是没敢坚持这条路。
香奈儿小姐对他,并没有产生那种如Muse女神般的激荡人心的影响,仅仅是她的资助使《春之祭》有机会被世人认同,没有让他遗憾终生而已。
女人会因为男人的才华而产生好感,一旦动了感情,女人是很乐于奉献的,可以说是有钱的出钱,有力的出力,什么都没有的就奉献身体。
给予对方一些东西,是她们表达感情最主要的方式,不然古往今来怎么会有那么多倒贴的故事层出不穷。
不过有意思的地方是,男人好像并不很乐于在物质上接受女人的帮助,至少个性要强一点的男人是这样;男人喜欢强大的感觉,喜欢施予的感觉,对吧,哥们儿们?
但是,如果一个女人借着爱的名字来给予,当他借着爱的名义来接受时,兴许不但不难受、相反还会挺自豪呢。
剧中苍白而无力的正房,刚开始让我误以为是个全职太太,准备当作一个教育女人要积极学习、勤奋上进的励志故事的;后来发现人家是正经的乐评人,还能帮老公改曲子,可以说是感情先天基础好、婚后贤惠顾家(能生能养啊,四个呢)、事业上又是有文化的优秀贤内助的典范了,结果不还是得受着老公跟别人睡的气。
几乎没道理好讲,谁叫男人总会觉得围城外面的风景总是更美,谁叫艺术家往往更敏感、多情?
虽然Igor其实也算有良知了,挺不想伤害妻子的,但这诱惑实在难挡,于是自己也受折磨,这情绪也波及Coco;不过我断然不会用“伤害”了Coco这样的字眼,这算什么啊,老娘的境界多高啊,岂是一个男人可以随便影响得了的?
他会触到她的敏感,会让她沮丧一下,但她却还继续赞助他的艺术,同时拒绝他的吻和邀请。
还是那句话,姐爱了,姐给了,姐爽了,没你啥事儿了。
爱这东西,总共就那么些,感情的长短取决于消费它的速度,挥霍光,便重新获得淡然。
香奈儿小姐爱得率性、爱得骄傲,也算是给娘们儿们争口气,做个榜样。
不过话说回来,这率性和骄傲,何尝不是强大的内心力量加雄厚的经济实力垫起来的。
软弱的女人习惯于乞求,一无所有的女人靠奉献身体来挥霍掉自己的爱,不小心便纠结个没完没了。
再说回电影本身,演到一半的时候,台词还没说几句呢,就上了床;我疑惑,那后半段,还有什么好演的,我土,潜意识中总觉得做爱就是两个人关系发展的高潮。
后面面对正房质问是否内疚Coco还算淡定的直接来个no;男人在感情面前的软弱再称托Coco的冷静……都更丰富的像我们展示了那个自信、独立的香奈儿小姐。
最后感慨一下,到底是大师出手了,服装赞到不能再赞;Anna的气质演香奈儿小姐太到位了,长珍珠项链这么有挑战性的饰品她真能戴出那气场来:还有剧中的Coco的府邸那冷峻的黑白,无声间让整部剧的调调都带着阴郁。
英文字幕里有一句让我觉得特别有感觉的,不知道是电影原配的还是人人影视从法语翻过来的:She makes even grief seem chic.
对于开场,很多人和片中的观众一样有点闷,压抑甚而喘不过气。
对于斯特拉文斯基当年的创举,我想现在看惯了天鹅湖的人也未必能接受。
然而这就是这位伟大的作曲家的经典作品。
但是在观众席上,有一位女人,一位艺术家,她目光如注。
她坚守她所坚守的,她特立独行,她爱她所爱,她就是Coco Chanel。
片中的斯特拉文斯基出场的表现也很沉闷,和猎守里的主角一样,或许他就适合这样的角色。
有点木讷,有点生硬,亲和力不那么强,看上去总是那样的让人有点不太想靠近。
然而他的才华,他的贵族身份,让coco发现了他,也让coco放下身份,主动去留纸条,去留联系方式。
对于一个如此高傲的女人,艺术家,她这样的主动充分的体现了她对他艺术的那份偏执。
看看他们,我们会相信,其实某些东西都是命中注定。
上帝会在适当的时候,让特定的某位人逗留于你的生活,不一定会定格,但是一定会是美好的回首。
艺术家的偏执与骄傲表现的使他初次定会拒绝她,但是最后还是选择了她。
生活所迫还是,这个不用去追究,我觉得更多成分的东西在这里面,应该是吸引,所以他终究还是妥协,举家定居在coco的家。
两位艺术家,定能相互吸引。
coco是清楚这点的,就好比她对香水的坚持,对美的坚持。
在片中她把女人束带剪断,对女性自由的崇尚,她坚守她的黑白经典色,她所创造的N5,至今都让人无法撼动她那帝王宝座。
也正因为如此,她也就比他更懂他,她选择给他激情,也选择退居幕后默默的支持他的事业,因为她是香奈儿,她也有她的事业,也有她的坚守。
很喜欢那句台词:我不做你的情人。
她的个性如此突兀,一览无余的呈现在我们面前,也让我们懂得,这样的女人让人钦佩。
另一位女人,特琳娜。
伊戈尔的妻子,她爱他,她帮他改稿子。
如果非得分这两个女人的话,我想可以这总结,特琳娜懂的是音乐,coco懂的是艺术,是伊戈尔这个艺术家。
所以两者肯定会有分歧,然而她的爱更深刻也更陡然,因为她更明白她爱他,但是也更爱这个家庭,她选择带孩子们离去,她选择带着心酸了离去,她只哀求coco只要不打扰他创造音乐,因为她比coco更明白,音乐才是他的全部,才是他应该坚守和创造的东西。
她离去的场面我有点心酸,她的一句我爱你只换来了冷冷的一声车门叩响。
最后说说斯特拉文斯基,这位伟大的作曲家,不去翻阅历史单纯的从影片出发。
青梅竹马的妻子,也是他婚后激情不再的妻子,但是他比谁都明白他离不开妻子。
所以在妻子离开后,伊戈尔踟蹰。
但是他是幸运的,这也是我想要说的。
他的成功是两位女人的努力,他太幸运了,有coco这样的人给他激情,coco懂他,懂他的艺术,懂他的坚守,也更欣赏他的那份艺术家气质。
然而特琳娜更明白如何去爱他,明白如何让他去创造,给他最好的选择,给他最好的条件。
一位是欣赏他气质的情人,一位是安稳他后防线的妻子。
他选择前者,所以今后他注定孤独,因为coco她是不甘心做情人的。
幸运儿,不能说幸福。
在这两个词之间,我犹豫了许久,终还是觉得幸运更妥当。
就如影片最后的那样,演出很成功。
剧场里依然有着那么一位目光如炬的女人——coco,就如开场的那样。
于我来说,Coco Chanel永远是一个传奇。
A woman should be two things: classy and fabulous. 无论在今天的时代,以这种姿态陷入畸恋中,总是需要承受着莫大的压力。
Igor妻子问她,难道你没有一丝内疚感的时候,她有一丝眼神的闪烁,却在一秒后回复了她冷静的自信 - 没有,她说。
对于终身未婚的Chanel来说,自由地追求爱情比起一切家庭与责任都更重要。
我们都可以评论他们的不对,但我却总是觉得社会上所拥有的一切应与否,都叫人窒息。
假如每一秒都可能是生命中的最后一秒,那你的选择又将是如何?
我不知道该如何评价。
小时候的我,会单纯正直地将黑白分明地评价,而今天的我,想到的是,最好的尊重是保持沉默。
或许我会忘记电影里的男女之情,但我永远会记得那样勇敢却具争议性的一个女子,永远爱着她那一份优雅并惊艳的姿态,还有那句,A women who doesn't wear perfume has no future. 你可以评论她,你可以否定她,但你不能够忽视她。
剧中最让我印象深刻的是斯特拉文斯基《春之祭》这首古典曲目,之前听过太多的悠扬激昂的曲子,听这一曲,犹如是斯特劳斯写摇滚乐了,这一首风格太鲜明了。
像是沉郁的大地,在挣脱黑暗,等待春天到来,急促的升降调,突然变化的曲向,太给力了,其他的什么裸戏,妇女夺夫,名牌衣服、香水都是浮云。
香奈儿的出现感受到了女权的强势,可一切也都是从小培养和经济独立之上,可见马克思经济基础决定上层建筑论调的牛逼性。
片尾2位主角像是在缅怀曾经的那段激情岁月,说是爱情,我不信,说不是爱情,你也不信,谁爱信不信吧,反正都是秘密的情史 who konws.
俄国的作曲家我大抵只欣赏两位,柴氏和萧氏。
斯特拉文斯基的音乐我不置评论。
不过我想我是不会拒绝成为一个艺术家——即便是不被多数人所接受的现代艺术家——然后被某气质过人的时尚女性“赞助”的。
Igor的原配十足是一个怨妇的形象。
正所谓“可怜之人必有可恨之处”。
首先,最初你就不应该同意你的丈夫成为一个有钱女人的小白脸。
还总是一副姥姥不亲舅舅不爱的臭脸。
最令人作呕的,是除了自己病弱的惺惺作态里面包藏的怨毒以外,还把孩子们一同绑架在自己的立场上来抵消自己的弱势。
虽然如此,想必原配年轻的时候还是有可取之处的。
可能有着一些音乐才华吧:片中说她给丈夫的作曲帮了很大忙。
但随着时光流逝,人也从里到外腐朽着——她自己也这样说。
套用一个被滥用的比喻,这大概就是红玫瑰与白玫瑰的区别。
俄罗斯的远古的献祭,突然成了轻飘飘的劈腿偷情,这还不是一般二般的愈下邪。
我实在是冲着打酱油的尼金斯基才去影院里看的。
春之祭仍然让我激动。
就是这个最原始的版本,泥金的版本,那么粗朴执拗的暴动,伟大!
但是泥金的演员的轮廓太深了。
泥金有张佛陀般的面容,很淡然。
伊戈尔说夏奈尔是个开店的,惹得夏奈尔勃然大怒。
恐怕是点到了她的痛处。
真正的艺术家的确是……不怎么瞧得起太过商人的。
更加打酱油的尤苏波夫大公,更是华丽丽的酱油啊。
我最想看的还是俄罗斯芭蕾舞祭……如此小众的电影,八一厂配音。
天朝,你真牛的!
这片儿,让人一会儿想起《色戒》,一会儿想起《梅兰芳》……她阴郁、强势,她不爱你。如果你是草包,你会毁在她手上。如果你是天才,你会因她而闪耀。虽然这片儿评分不高,但我居然意外地欣赏它的全部。
看了09年的那个电影之后 我不知道这个电影和那个有什么区别 从演员到情节 如出一辙 最近去了几次维也纳香奈儿的店,里面总是人满为患。我在想是不是这两个电影还是起到了一定的作用~~~~不管怎么说,我不喜欢chanel包包的设计 因为简直是亘古不变啊~~~!!! 不过anyway 她的时装确实不错 钻表
生生被这部片子的拖沓和恐怖给弄死了……
很考究比另个版本好
还没有香奈儿好看呢,扑朔迷离。一颗星给可可的别墅装潢,一颗星给可可的服装~那段情史啊,讲了不如不讲。把感情讲成寂寞了。她最爱的一定还是车祸男的哇。
音乐太棒了擦!绝对是亮点!情绪和感觉也都不错,所以弥补了情节有些单薄,男主不够帅,女主声音太粗的缺憾
Chanel N.5 & Rolls-Royce & Le Sacre du Printemps 人类精神和物质最高的追求
没有想象中的那么好
一切都是只为。女主角。
情 恨 離 天
看装修 看服装 没了。。。
家饰装潢很chanel,漂亮得~~其中感情的部分明显好过之前拍过的两部,有细节,不做作
都是大幅度快进看的,所以空虚了才会看这种lan片。 不过告诉我,有钱有貌有地位的女人,喜欢有才的情夫~ 最开始的俄罗斯祭祀印象很深刻!
.剧也太多了..艺术细菌太少..头疼.
只是为了爆她的料?oh,on~
虽然各种精致,但也非常不给力地无聊。
比起Chanel 的發跡史。她的情史怎麼那麼無聊。
黑色优雅
【4星半】看了Stravinsky传记和原著作者的表述后有点更明白了 这不是仅仅是情史 这是火星撞地球啊 而且音乐跟剧情结合的很妙 摄影非常棒 肉戏价格实惠量又足 我要给这片儿怒加一星半!诶 不过最后老年段还是败笔了 停在春之祭复演成功看台上下两人对视的段落不好么....
一個臭皮囊