猫

这个是重新写的版本，原来那个我觉得不太行看了一圈影评和b站的解说，大部分的批评都集中在电影的cg上，不过我觉得这不应该只是这部电影在有空前豪华的卡司的情况下如此低分的唯一原因，因为这部电影除了给路人看，还有猫剧粉，对我而言就不仅仅只是cg拉垮了，我认为这次的人物塑造和歌曲舞美都不合格。

⚠️会很长，全是我的个人“分析”说在前面，电影猫猫造型对我而言就单看其实还行，但是和剧版一比嘛……平心而论，这次其实毛发效果做得很不错，但是普雷大众的是猫们的造型。

原作的造型除了紧身衣以外还有茂密的鬃毛和毛绒护手、绑腿，脸妆当中对眼部、嘴部、鼻子和胡须有强调刻画，让演员看上去就像是毛茸茸的猫咪的样子，而不会让人联想到人类或者猴子，并且每一只猫的脸妆和花色都有不同（dark twins除外），让每一只猫都能被比较容易的认出。

这是98版demeter但是电影为了力求真实淡化甚至改变了毛发的颜色，导致大部分配角猫都难以辨认，并且鬃毛被缩短，头顶和两颊几乎没有长的毛发，以至于看上去像秃头，导致只有戴帽子的猫和老格斯勉强能看。

猫的重要特征胡须在“力求真实”下被强行淡化，只有特写才能勉强看出来胡须的踪迹，至于猫鼻子，压根没有，仿佛导演巴不得演员把整张脸露出来好证明这部电影众星云集。

每一只猫的毛发都紧紧地贴在身体上，远看仿佛有花纹的裸体，加上尾巴过于细长灵活，这些到处乱窜的演员与其说是猫还不如说是猴子，这也导致了很多原本能够接受舞台版的观众对此产生恐怖谷效应，确实，你很难分辨这些生物到底是什么玩意

这是19电影的demeter，几乎认不出来，不是吗？

以及cg给舞美带来了巨大的折扣，导致所有动作和舞蹈都没有力度，轻飘飘的，一点张力也没有，很多动作显得很假，比如Prologue中一只猫在半空中跳过一辆汽车，像是吊威亚吊过去的，以及macavity的群舞部分，明明没什么毛病的舞蹈被cg整得矫揉做作，很难不骂人其次是歌曲，恕我直言，唱的是真的难听，好几个人和没气了一样，嗓音毫无表现力，（特指三人组，也就老大能听听，tugger音色和风格欣赏不来，misto是什么勾八你真的会唱歌？

）甚至还会跑调，听这玩意简直就是对耳朵的折磨，部分唱段连盗录的现场版都比不上，不知道评论里有些人哪来的底气说比原版来的好感觉整体歌曲都是有向OLC靠近的，甘比猫、小偷猫、犯罪猫用的都是旧编曲，每一首的编曲都比81年的版本华丽很多，还有点偏电音，而且小偷猫和火车猫甚至还算能听，但是要知道会对比原作的猫粉选择的标杆都是98版，98是什么质量不用提了吧……我原来很期待的泰勒的macavity也不好听，感觉她驾驭不了爵士……最离谱的应该是老甘比猫、巴斯特佛琼斯和魔术猫这三首，把这些玩意和耳膜接触一定很痛苦吧，第一首主要是老大没气，以及合声的小老鼠唱跑调，第二首就是对耳朵有害的恐怖噪音，第三首则是misto的拉垮表演，唱的难听不说还把整首歌节奏搞得一塌糊涂，不过老大和小维表现还不错，他俩算某种救星了memory光听还行，虽然唱的有点太憋屈了，情感表现还是赶不上peggy的原版，但是它还能听啊！！！

不过官方还算要脸没把所有原声放到cd里去，不然真的整个cd都是毁耳物编舞，我只能说看得出来多数地方还是用心了的，至少不敷衍，但是明眼人都看得出来某些桥段照搬16年宽街复排（mating dance前半段和the white cat lift）the jellicle ball这么重要的群舞部分摄像机到处乱晃仿佛晕车，虽然我能理解小维是女主角她是舞会核心但是为什么要以她为圆心快速扫视周围的一圈？

整个群舞给整摄像机的一点气势没有，乱得一塌糊涂比原版还看不出这是在干嘛，原来tugger领舞的部分变成dark twins抽风，倒是很有复排part2内味，我希望导演没有忘记这里算猫剧的高光片段吧？

拉出来鞭尸，布景也给人一种小气的感觉，色调阴沉，真的能辨认谁是谁吗？

火车叔的改动是和魔术猫反着来的，原作火车猫这个角色的舞蹈要求并不算高，但是电影却成了难度很高的踢踏舞者，但我觉得这个还算能接受，毕竟火车猫片段是我觉得全片最正常的地方，演员唱功也在线，就是听着年轻了，只能说火车叔实力圈粉

算是唯一的好感猫了以及最让我无法忍受的misto片段魔改，原版的最好的舞者在电影成为了站桩大师，除了曲目结尾几乎没挪过窝，conjuring turn就更想都别想了，怎么着魔术猫片段都算全剧最精彩的部分吧？

而且你要照搬复排编舞我完全支持，复排misto编舞唯一的缺点就是转圈太少了，除此之外和原版不相上下甚至还解决了原版前摇过长的问题，效果也很好，为什么不用？

为了挑一个漂亮小伙演misto连舞蹈和唱功都不要了？

tugger戏份全给老大小维分没了，这对他的角色塑造也算是一个致命打击随后是欧美经典贵圈真乱，虽然猫剧本身没有真的锁死的cp配对（98版对于阿隆佐和卡珊德拉的感情线还是独有的），但是电影硬是给我整出了一些离谱东西😅什么格斯和老杜、贝拉和麦凯这种八竿子打不着的奇葩cp，贝拉和老杜都比这合理😅唯一还算正常的是小维和misto，这里为小维在大多数版本的原配plato默哀，终究还是被抢了位置……而且说实在话塑造有点僵硬，虽然我能接受但是并不喜欢最后是人物塑造，我只能说真的全员ooc……这还真没法用版本差异来洗，我看了那么多版本的猫剧角色性格都没有什么出入，怎么到电影这就全乱套了？

甘比猫那种有点天真但是又像个老妈子的性格成了无脑肥婆，巴斯特佛明明是富有教养的贵族吃货到这里变成了到处翻垃圾桶制造笑料的蠢货，tugger也没有电影里那种无赖，他对老戒律和misto的尊重在电影荡然无存，misto在原剧不过是个话少没信心但是有很多朋友的小机灵鬼，年纪轻轻对魔法的运用就可以震撼dark twins，电影就变成了羞涩缩卵三脚猫魔术师？

也就演员自带的可爱可以救救他了。

卡珊德拉也不是电影讨人厌的排外暴躁母猫，也没翻过misto白眼（她甚至是misto的助手），邦巴明明是热情性感的友好大母猫硬是给整成macavity的帮凶，小偷猫也被抹黑了，原本存在感很高的几个角色删的删改的改根本没戏份，只有老大看上去还凑合，可能他才是版本亲儿子？

魅力猫没什么好说的，和原剧也完全不是一个人其实整部电影对原猫剧的理解也有偏差，原剧的优雅风格和电影参杂了离谱黄色笑话以及吃蟑螂等cult片等的风格格格不入，这不是猫剧本该有的东西。

只能说整部电影都给我一种油腻廉价的感觉，从人物到编舞再到灯光画面，特效师赶工做出的离谱cg，除了毛发也没有什么能夸的了。

剧情这种东西虽然为了电影强行从原剧的几乎没有改成勉强算有，但是我宁可它就是原来因为剧情单薄而饱受诟病的原猫剧，而不是给我现在这种的诡异关系大乱炖。

或者说，这部剧本就不该成为真人电影。

霉霉演Bombalurina，Demete却没了！

《Macavity》被改编得如此空洞像霉霉演唱会上的一支舞曲！

《Macavity》是一首集中展现百老汇爵士魅力的纯真爵士歌舞，果然，霉霉贡献了史上最糟糕的《Macavity》！

我的《Macavity》5555555！

Grizabella一会儿左鼻孔上挂一道清鼻涕，一会儿右鼻孔上挂一道大浓鼻涕的简直让人崩溃！

小白猫Victoria那么多泛滥成灾的镜头，穿插在所有角色切换镜头里。

导演你是没有了小白猫你就没办法让电影画面进行下去了是吧？

最后加的老猫Deuteronomy对Victoria说的那段话：“你会成为一只杰利克猫。

”简直莫名其妙、多此一举的败笔。

事实证明，四大音乐剧，只有《猫》是不适合电影版的！

或者说，所有百老汇的音乐剧，只有《cats》不适合拍成电影！

因为本身它从儿童诗歌改编过来，韦伯就没有好好的给每只猫的角色和故事的前因后果剖析清楚，弄成剧本，真的还要好好扩展打磨的，直接用音乐剧形式照搬荧幕，真的就是大型翻车！

它只适合舞台上的表演。

看完猫之后感触很多，就去facebook上写了一篇长贴，见谅我就不翻译成中文了，贴在这里为大家提供些参考。

补： 令我惊讶的是Francesca的表现，我看之前并不知道她是谁扮演的，中途发现很喜欢她的舞蹈。

Francesca是可以作为演员和舞者两种身份出现在大家的面前的，无论你从哪个角度去认识她，都会惊讶地发现她的另一面也做的足够出色。

Unlike most people’s opinions online, I was actually looking forward to seeing Cats, and I watched it, and I quite liked it, and it made me realise many things. Weirdness:The thin layer of cat fur accidentally destroyed the carefully built international moral high ground, that people claim they see everyone equally. Well here are some people who look like cats, how about this beauty? Weird? That’s the underlying humanity being forced to hide for years lashing out. This made me realise those who are always on the moral high ground and say they don’t judge people by their colours or appearances, are really just a well educated pretence. Cats are humans too.Boobs:Someone wrote a funny review about being confused by why some cats have boobs and some don’t, well the fact is even female humans have boobs of different sizes, some are small enough even to be mistaken as male. Isn’t the size of boobs are obviously inherited by the actors underneath the cat fur? Or are we just so used to a typical female character to have above average sized boobs in a Hollywood film that even female cats have small boobs would cause confusion?Cats wearing fur:Why can’t they? What makes people able to wear fur from animals and not cats? And if you think that defies the logic, because cats can’t make clothes, how about singing and dancing?This is a musical, where humans express their feelings by singing. It requires a bit of imagination normally found in west end and if you can’t summon any, I suggest a small dose of psychedelic. CG is bad:Well I have to say the CG is actually bad, but not all of it is bad, fur-thermore what’s bad isn’t the design, it’s all the technical things.I know a lot of people don’t like the design, but I actually enjoyed it, I even cried when I heard the final Memory song, the subtle movement of their cat ears enable the actors to channel through a bit of animal spirits. I’ve never understood why people would accept some game show cosplay level looking rigid fur costume on people, with unmovable ears and tails, while totally reject much more lively and fully animatable CG counterparts that would actually enhance the performance by adding characters and subtlety. Bad CG(technicals):I’m sorry for people who worked under pressure and unrealistic requests with limited budget, but I have to say the technical errors I’ve seen in this film was an eye opener: - Majority of the cats render are distractingly undersampled, with some extremely noisy frames that actually hurt my eyes. - Not even one foot in this film is grounded to the floor they are standing on, not one acceptable contact shadow is seen in the film. - Penetration everywhere, whiskers, fur, necklaces, feet with floor, feet with feet, feet with everything.- At least 5 shots where majority of the characters are rendered in half resolution and put straight into the film, this is just disrespectful.- Motion captured animation is so jittery that it feels like a video game from time to time. I mean it was a car crash. While there are some bad CG there’re also some good ones, Ian Mckellen’s character had in my mind the best grooming, unfortunately the render quality didn’t quite match. All the close ups of their faces were done quite well. But maybe the problems don’t really matter, it still got shortlisted for best visual effects for Oscar. The most important thing, the story and the music, I feel is quite good, while I haven’t seen Cats before, I could easily understand everyone and what they want, all the lead actors have done a good job bring the roles to life and Jennifer Hudson’s re-enactment of Memory broke me to tears. I think overall it’s very entertaining and didn’t feel long at all, to me it deserves a 3/5.

我看完《猫》之后我才意识到，《猫》将是我2019年计划进电影院看电影的最后一部，也就是说，我把这部年度大烂片《猫》，作为我2019年电影清单的收尾，这样，真的好吗于是，为了我努力的2019年最后片单不要是《猫》，我决定这两天不得不再选一部电影进电影院看。

首先声明我没看过《猫》的音乐剧，但我是知道这音乐剧的成就和影响力。

从1981年伦敦首演开始，《猫》这部音乐剧就成为了寿命长，历史最成功的音乐剧之一。

当初得知《猫》被拍成电影的新闻出来，我并不惊讶，毕竟这么成功的一个IP，总会有人想要用电影的方式来呈现，但《猫》的预告片出来，EMMMM，总感觉哪里怪怪的，人脸猫的设定，让不少人产生了违和和不舒适感。

对于我来说还好，毕竟更奇怪的造型也见到过，而且《猫》片中大咖云集，还有如此多传唱经典的歌曲，环球斥巨资投拍这部电影，再差，也还是一部大片吧。

但经过时间的发酵，烂番茄首开评分仅有5%你能想象吗！

就算现在趋于稳定也仅有18%烂番茄指数。

于是我对这部《猫》的大片制作的期待，变得更期待了，但是是那种好奇害死猫的猎奇期待，想知道这部电影到底是有多烂。

事实证明，很多事情都是要牺牲的，包括为了给大家验货烂片，我在影院备受煎熬，我去看《猫》的时候，仅仅只有我一个人买票，电影院嫌弃到连空调都不给我开，电影开始的时候，有一名工作人员好奇进来一起观影，但他煎熬了大概20分钟，最终忍不住出去了，就再也没回来...

然后，我就自己一人看完了这部我认为是这几年我看过的极为诡异的“喵出我人生”，很多人形容这是美国版的《逐梦演艺圈》，我觉得...真的不过分。

这片子一定受到了喵神的诅咒。

原先我看预告片觉得人脸猫的设定还好，但其实这只是因为观看媒介是在电脑或手机端来小屏幕看，所以隐藏了缺陷，但是...如果你在电影院看一个大特色的人脸猫，而且还有手有脚，还能唱歌说话，这种诡异就不止一点点了！

而且有时候他们的行为又有一些猫的举止和动作，就特别恐怖了，这简直就是恐怖谷效应的极致！

好吧！

就算你接受了可怕的人脸喵设定后，影片之后发展的剧情和举动，就更加在挑战你的忍耐极限！

一开始人脸猫不穿衣服还不觉得，但当有猫穿衣服出场后，一切都变得十分R级，这就像当初伊甸园里的亚当夏娃，他们不穿衣服并没有觉得不妥，但当他们偷吃禁果后有了羞耻感，因此之后穿上了树叶或衣服。

所以这电影有些猫穿着衣服，有些又不穿衣服，那么当我们看着穿上衣服的猫，请问要我们去如何联想没穿衣服的猫？！

是不是就是赤裸着为我们表演呀！

就连《疯狂动物城》和《料理鼠王》这样的动画片，都知道要统一视觉引导，要么像《疯狂动物城》那样都穿上衣服，要么像《料理鼠王》的老鼠们都不用穿衣服。

可是，《猫》是真人表演，同一个画面一些猫穿了衣服，一些猫赤裸着身子，你让观众不往奔向下流的方向想，恐怕很难做到吧！

那些穿衣服的猫，穿也就算了，但你仔细看，有些猫只批了一件毛衣外套，但除了外套以外，他就什么都没穿了，没穿裤子没穿内裤没穿上衣只批了一件外套，对不起我看到这的时候心里只想到了“耍流氓”三个字。

音乐剧的猫虽然也有穿衣服（披着猫服装）和没穿衣服的，但音乐剧和电影的属性有本质的区别，音乐剧和观众保持了距离，而且观众会潜意识切换成观看真人表演的模式，而且音乐剧的真人扮演的猫，是为了艺术表达的舞台妆扮不会产生恐怖谷效应，而这部电影则是创造了一种人脸猫的仿真奇怪生物，让人不敢恭维。

而且这还不够！

影片上演不到20分钟时，这群猫遇到了一只由蕾蓓尔.威尔森饰演的猫，光着身子模仿猫的动作，你们知道吗，猫有一种慵懒动作，就是喜欢抓自己的胯下，于是我在大荧幕上，看到了蕾蓓尔.威尔森在舒服的抓着自己胯下，而且是各种不同机位的镜头！

WTFOMG！

我在想还好你没有模仿猫有时候还会舔着胯下晒着慵懒的太阳，那个画面估计直接变成R21了！

但就光凭这些画面，还敢说自己是PG级别的，真的是太小看观众的想象力了。

之后还有小孩扮演的老鼠，中学生模样的扮演蟑螂，先不聊这些恐怖谷效应升级的指数了，接下来雷蓓尔饰演的猫还有其他猫，开始吃起了那些长着人脸模样的蟑螂！

我的天呀这都是什么呀！

如果你真的要深究这部《猫》CGI技术的强大，其实也并没有，有些画面和镜头，人脸五官的偏移感觉是电影直接用了廉价换脸app做的，猫和周围环境的比例忽大忽小，镜头景深的错误运用，都让影片往更廉价和诡谲的方向迈进。

虽然我知道这片花了环球不少钱，而且据说环球把2019年的赌注大部分都压在《猫》身上了，如果这电影票房惨败，可能环球会很长时间都翻不了身，所以我真的很好奇当初那些主创是怎么想的，能让这部电影在各个方面一错再错，我真的只能用你们受到猫神的诅咒来解释了。

在看片时我不时笑出声，并不是因为片子幽默而是真的好尴尬，尤其是看到朱迪.丹奇和伊恩.麦克莱恩这样的老艺术家扮演猫时，一种滑稽可笑之感扑面而来特别是放到他们特写时，感觉他们脸上写满了无辜和委屈。

其中有一个场景，是朱迪丹奇躺在自己的猫窝劈腿时，我真的下意识不敢去看那画面，真的太尴尬了！

真是难为了我的M夫人，这简直就是为表演献身呀！

这部不喵不人的片子，几乎毫无剧情可言杂乱无章，音乐表演塞得满满恕我实在欣赏，电影不是这样搞的，除了那首家喻户晓的《memory》唯一唯一能挽回这部作品一点点的存在性，但演唱时珍妮弗哈德森的鼻涕都流到嘴里了这样真的好吗，而且她唱两次，鼻涕都止不住，我想请问导演是多想表现演员的真实感……所以，确定这部《猫》不是一部邪典B级cult片吗，如果影片这样定位，我猜能和《热带惊雷》分个高下！

而且这样的定位，说不准还能吸引很多好奇的小伙伴进影院猎奇。

哎总之，这电影的毁灭性缺陷，真的要有个负责人出来，向另一边伟大的的音乐剧《猫》的主创道个歉和解释下，为何会有一部投资如此大，如此热门的IP，如此多大牌演员的参与制作下，还能导致如此史诗级别的大翻车，真的让人匪夷所思。

虽然我这几天在忙着做2019年电影大盘点，但这两天一想到《猫》这部电影，就不由尴尬的笑出声，这么有趣的观影体验，独乐乐不如众乐乐，所以就做出来分享给小伙伴们吧。

音乐剧《猫》是剧作者韦伯根据艾略特为儿童写的诗改编的。

作为音乐剧经典，《猫》从1981年-2000年，共上映7485场，成为英国有史以来最成功、连续公演最久的音乐剧。

故事情节比较简单，杰里科猫的聚会，在这样的聚会中选出一只猫升天也就是重生。

舞台就是大型“猫片”，最终魅力猫格里泽贝拉获得重生，也在故事中留下经典音乐《memory》。

从音乐剧的角度讲，首先《猫》的剧情并不复杂，也没有很明确的故事发展线，出场所有的猫都有自己的特点也给了时间充分展现，有很多记忆点。

其次舞台以及布景灯光等，舞台背景复杂甚至是杂乱也并不华丽，荒芜的垃圾场，各种废弃物组成，跟猫的警觉以及优雅相得益彰又有强烈对比。

灯光蓝色跟红色较多，营造幽暗、神秘的氛围。

除了开场前半段，后面比较多单束灯光，当然也是根据不同的猫的特点来调整，比如小偷猫出现，单束灯光，场景比较暗，符合“小偷”特点，不敢张扬。

在下半段魔术猫出场运用了一些道具来呈现魔法效果，最后魅力猫升天的场景有很多烟雾，制造一种神秘又庄严的感觉。

场景不够华丽但是角色塑造非常的精细，猫的服装、肤色、花纹、毛的纹理等，通过这些都可以体现出他们的性别、年龄、甚至个性，形形色色的猫使整个场面更有看点也更有细节，体现了设计者的绝妙之处，粗略跟细致的搭配，就像一幅画里的背景跟主体。

最后一点是音乐、舞蹈元素，唱诗班新式表现神圣与尊敬、华丽优雅与凝重的两种不同表现形式的芭蕾舞元素，轻松活泼的踢踏舞、动感热情的爵士乐爵士舞、摇滚乐、现代舞以及感情细腻的女声，最后充满寓意的信息传递用男高音来表现。

这一系列的元素搭配使整个剧层次比较丰满也有很多抓人的点，引人入胜。

在看这部剧的过程中，一开始是好奇关注整个舞台，第一次受到感染是踢踏舞的表现，很有百老汇以及大上海的感觉。

然后开始关注细节每个层次，再到经典《memory》女声，充满感情有很强的代入感。

个人比较喜欢的音乐是摇滚猫在介绍魔术猫出场时的摇滚乐跟现代舞，摇滚猫一开始装扮以及个性就很鲜明，是没办法忽视的存在。

介绍犯罪猫麦卡维蒂时的爵士乐跟舞蹈能让人感受到他的个性是神秘又张扬的。

当然最具有感染力的还是三次出现的《memory》，最后一次剧情靠近尾声部分的表现出了她的过去、经历以及向往，让人听出了心酸以及坚持，从一开始的出现想要回归不被接受，到后面都看向她以及合唱部分，带着颤抖的一句“touch me”，最后小白猫把手伸出去代表接纳，所有的和声响起，故事圆满，在大家的支持下成功获得重生。

如果说我喜欢的摇滚乐是感官上的高潮，那《memory》一定是情感上的高潮。

猫的世界是神秘的，“每个猫咪有三个名字”，需要去了解他们；“低头，脱帽，在叫他的名字前”，猫咪需要被尊重。

“猫非常像我们”，所以这也是在说我们自己。

剧中各式各样的猫咪就像我们自己，警惕、纯真、多面又包容。

《猫》是剧作者韦伯根据艾略特为儿童写的诗改编的，单纯又美好，受到儿童喜欢。

传递的价值是在成长的不同阶段，我们可能会“变成”不同的人，保持一颗纯真、不放弃、向往美好的心，就能得到重生。

快到2020年底才看到这部片子，其实我个人感觉我觉得还可以的，但我觉的这部电影坚持的点真的有点奇怪，为什么不直接做成3d动画的，要坚持人形还要往兽人的方向靠，这样撕裂感极其严重，像人也像猫造成了我极大的困惑感，还有像猫一样的挠一挠大腿内侧这种动作真的是极其诡异，外加蟑螂我真的是绝了，边看蟑螂跳舞边吃蟑螂这种奇奇怪怪感觉真的是绝了，幸好我没在电影院看要不然当场我能冲到天花板上去全身汗毛都立起来了。

除了种视觉上的点我真的不能接受以外，歌舞我觉得真的绝了，歌舞也大幅度改变了，现代舞蹈和经典舞蹈，群舞和独舞，桥段也跌宕的巧妙有非常合适的幽默，即便是我这个小白我也觉得很美，女主的猫可以说真的是下了大功夫了，形体可不是加急了3，4个月就可以出来的，能出来也要了命了，我推荐么？

不推荐真的不推荐，可以的话希望你们没看过这部电影，而是直接去看舞台版，撕裂感不严重而且非常的调皮可爱。

写在最后估计也没个人看，总体来说扮相是合适角色的但不是好的也不是可以被接受的，大牌云集演技真的也是没得说，可能真的是导演或者是服化的问题吧猫的尾巴和耳朵我可真的是太爱了呀，尤其是女主的耳朵怎么可以这么撩人的，还有尾巴的炸毛和游动 我真的我滴妈呀

有时候人太无聊就容易想不开……比如我就点开了cats的电影版……这是我有生以来看过最邪典的电影，在我心灵刻下了不可磨灭的伤痕。

之前看过的某些片段我以为已经是极限了，万万没想到在亲身体验后才发现这真的是能对人的精神造成永久性损伤。

一群裸体穿着猫皮皮套的人唱着曾经很好听的歌曲在做着猫的各种曾经很可爱的动作真的是看得我san值狂掉，都他妈2019年了电影技术为什么要被用在做出人猫杂交的怪兽身上？？？

珍妮点点勾引英雄猫的桥段简直是能令furry控都他妈要连夜把所有自己电脑里的furry种子都删掉的噩梦，还有那个小孩子脸的老鼠导演是疯了吗？？？

想到猫会把人脸蟑螂吃掉那这些老鼠不也？？？

这电影的分级还是全年龄的你敢信？？？

还有为什么每次唱memory的时候那个演员总是唱得鼻涕都他妈流出来了制作组也不给p一下，难不成是觉得这样才能显得真情实感吗？

撇开辣眼睛造型不说，唱歌也很一般，演员那些唱得烂就不说了，霉霉作为歌手烂得很融入那些演员也是没谁了，气短之余高音要么上不去要么只能靠大白嗓嚎，整部电影下来唱得最好的就是James Corden了，真不愧是演过魔法黑森林的人（虽然魔法黑森林也很烂）。

至于剧情就更好笑了，把猫改编成了人人（or猫猫？

）都爱维多利亚，每只猫都爱她，剧情都全靠她的玛丽苏光环来驱动，还跟英雄猫和魔术猫搞三角恋。

还有，这片子的特效部门就该被拉出去枪毙，不仅是因为做出了这堆怪物，连整个场景和画面透视都经常出问题，在手机上看都看得人头晕，很难想象在电影屏幕上看会是多么伤眼。

总的来说看完这电影我觉得真的是从眼睛到灵魂都受到了莫大的震撼，短时间内我都对猫ptsd了。

电影版的《猫》的差劲大家想必都了解的差不多了吧，我这次主要是站在一个原著粉的角度上来评价一下这部电影，《猫》是部伟大的舞台剧，《猫》在创作时剧作者韦伯根据为儿童写的诗改编的，韦伯充分注意到儿童的特点，因此，《猫》的剧情不但深受着舞台剧爱好者们的青睐，也深受着儿童们的喜爱。

然而电影版的《猫》不但造型画面拍的像B级恐怖片，更脱离了原作者的初衷，不合时宜的色情笑话（说摇滚猫被阉过，性能力不行），后面大人们扮演的猫们还直接吃了儿童扮演的蟑螂。

这，估计当时和家长一起来观赏的孩子们，真的会留下一个难忘的 Memory！

其次并不是说主角肥花的唱功不行，但是肥花扮演的优雅猫真的和我心总那个为了自由保守风霜的优雅猫的落差有点大啊，而且肥花的memory强行炫技，忽略了人物的性格，活脱脱的把高傲的优雅猫活生生的唱成了惨遭周扒皮迫害后在共产党的再教育下成为了一个光荣的三八护旗手的白毛女了。

其次让泰勒斯威夫唱新主题曲。

emmmmmmmm，让我回忆一下当年的卡司阵容佩姬，布莱曼。

go to sleep taylor！

还是那句话，改编不是乱编,戏说不是胡说，导演你拍的这么烂！

是要向全体舞台剧爱好者群体谢罪的。

今年下半年......不废话了，直接开花..

由音乐剧改编的电影《CATS》成了年度最扑街的好莱坞电影（也许有人会在年前面加个N字），无论是票房还是评分。

当我买票进电影院看这部电影的时候，整个影厅有十几二十位观众，包括一些情侣和亲子家庭，绝大多数都在电影放映进行到一半之前离开了，只有我，还有另外两个坐在前排的人留下来看完了整场，并且其中有一个人只是在玩手机。

这当然是可以理解的。

对猫/动物拟人化到底能做到那一步？

这是本片的出现留给电影业界和观众的提问。

影片太努力的想要表现“猫”了，不仅仅是CG制作的猫毛和不断翘起的尾巴而已，而是从神态到动作对猫的全面模仿。

当一只猫在我们的面前舔盘子，挠自己的胯下时，我们会觉得很可爱，但是当影片中james corden用猫的姿势从盘子里舔东西的时候，你已经分不清到底是人类世界的一个演艺明星，还是一只猫在做这样的事。

CG越写真，就越是有种可怕的真实带来的不适感。

而这可能还只是一小步，影片中最惊世骇俗的场景出现在蟑螂和老鼠出场的那一场戏，你如果想要前往观看，可能要提前做点心理准备。

CATS与其他多数类似命运的影片不同的地方，是实际上它并不是一部烂片。

如果没有CG特效带来的不适感，它至少是一部合格线以上，对于音乐剧的fans来说可以满足的大银幕改编作品。

无论是歌舞，还是剧情节奏，都算得上不错，更不用提ian mckellen和judi dench的精彩表演，前者扮演的theatre cat在舞台上的那场戏活灵活现，后者尽管唱功不够专业，但是当她在结尾轻声浅吟起那首The Addressing of Cats的时候，她就是old deuteronomy，尽管换了个性别。

即使是CG，其实也并不是一无是处。

CATS的音乐剧版，因为是由人穿上戏服来表演猫，所以观众很清楚只是人在扮演猫，并不会有不适的观感，但是也因此，其实并不能做到极致的来表现原剧所想传达出的猫的性感与曼妙的身姿。

而CG做到了这一点，比如被影片提升至女主角戏份的小白猫跳的芭蕾，如果这时你已经能够习惯CG的恐怖谷效应，那么还是很能感受到那种性感曼妙的身姿的。

令人印象深刻的还有railway cat的那场戏，场景从剧院内延展到泰晤士河上的铁路桥，再到卧铺车厢，再回到剧院，全程一气呵成，这是舞台剧很难表现出的时空转换。

或许，CG的效果最重要的，是魔术猫把老鼠召唤到自己的帽子里的那场戏，当魔术师摘下帽子，三只人脸扮演的小老鼠站在他的头上载歌载舞，其中一只因为没站稳翻滚了下来，拽着魔术师的衣服跳来跳去，这样的场面，也只有CG能够实现了。

最后一个问题，是CATS这部电影究竟应该怎么拍摄，有的影评人认为应该拍成一部动画片，的确，这部电影最难被观众接受的地方，是这样一个非常不真实的设定，却再极尽所能的追求写实。

我觉得可能有一些改进的地方，能够让观众稍微接受一些。

1、舞姿保留，但是舔盘子、挠自己等这些动作，还是需要去除或者改编得更加为人所能接受（这恐怕不是一件容易得工作）2、吃蟑螂得片段删掉，仅仅歌词里唱出来就好，蟑螂和老鼠不要用人来扮演，全部做成CG的动物。

3、既然本来就是幻想题材，那么根本没必要按现实比例来处理动物之间的大小关系，老鼠完全可以卡通一点，比如用小朋友大小的身材来跟大人演的猫做点对比就行了 （不过这会导致魔术猫那场戏要换别的表现方式）只是一些random thoughts。

总体来讲，当然很多人都会把这部戏嘲笑（即使他们可能并没有看）得体无完肤。

我码这段文字只是觉得，CATS这部电影虽然是一部失败的作品，但是它远远算不上一无是处。

更重要的是，不管是电影业者，还是普通观众，我们从里面得到了什么启示。

就像CATS这部音乐剧作品一样，在不喜欢它的观众看来，无非就是一群猫的自我介绍，也没多少情节可言。

但是只有当你想起那些在深夜，空无一人的人行道上望着一盏盏熄灭的路灯无处可去的日子，想起那些或美丽 或悲伤的回忆，想起自己对人生的追求和渴望，以及思考什么才是幸福的意义，你才真正看过了猫

20世纪最出色的音乐剧作曲家之一的安德鲁·劳埃德·韦伯根据20世纪最伟大的诗人之一的T·S·艾略特诗歌改编的，打破了舞台剧圣地美国纽约百老汇连续公演最久而且也次数最多的记录的音乐剧《猫》，被环球影业用1亿美金改编成了电影，然而顶着这么强的一个IP的片子，竟然扑街了。

上映10天，全球票房仅3840万美元，而其成本将近1亿美元还不算宣发成本。

有媒体预测《猫》的亏损额可达1亿美元。

此前，片方环球影业也将它从奥斯卡宣传片单中撤除。

除了老套的剧情和糟糕的改编之外，这部片子最大的问题就是延续了原音乐剧里，以人经过特效化装来饰演猫的设定。

并且为了彰显大投资，利用人脸捕捉加上CG，导演在片中模拟出了一个新物种“人猫”或者叫“猫人”。

其实这种类似情况已经有失败的前车之鉴，此前被老影迷期待的“真兽”全新电影《狮子王》就引起了广泛争议，逼真的动物模拟出人的表情说出人的语言，总让人有那么种不舒服。

而《猫》却把这个问题推向了极致。

有很多人搬出所谓的“恐怖谷理论”来解释。

这个理论是上个世纪七十年代日本机器人专家森正弘于提出的，最初应用于机器人研发理论，他认为人类对机器人和非人类物体感觉存在一种美学假设。

也就是当机器人和人的相似性达到一定程度，人对机器人的恐惧心理也会随之增加。

这个理论又是源于1906年德国心理学家恩斯特·詹池的论文《恐怖谷心理学》，他认为人在难以判断一个物体是否具有生命体征时，会产生一种对未知的恐惧。

弗洛伊德在1919年的论文《恐怖谷》中，进一步阐述了这个心理现象。

在恐怖谷理论被具体阐释前，神话时期就已经对其有了充分应用。

古希腊神话里的美杜莎、米诺陶，文学里的弗兰肯斯坦，早期B级片里的怪物，都是具有极高似人性的恐怖生物。

电影可能是最能诠释恐怖谷理论的一种艺术表达形式。

其实为《猫》的扑街找理由，未必需要这么高逼格的理论支撑，可能单纯就是因为作为人类，我们虽然喜欢可爱的动物，但不喜欢动物长得像人。

我们经常会用动物形容人，比如动如脱兔，小鹿乱撞等等，人如果有一些动物的特质，似乎会变得很生动，比如小鹿的可爱，大象的聪明，狮子的勇猛等等。

但我们在形容动物的时候，除了说动物聪明像人之外，就不会再提及其他。

那么一个动物如果长得像人的话，会被我们认可吗？

让我们看两个例子——

如果说好看的话，可能任何人都不会同意吧，可是这究竟因为什么呢？

原因可能在于，如果一个动物长得像人，我们的主观就会第一直觉把他认为是人，而产生一个反转，就是他是一个像动物的人，也就是变成了一个——怪物，一个异类，对于异类，我们从审美上是不接受的。

比如这些——

这个有趣的问题，还引出了一个人们日常认知当中的一个很容易犯的错误，就是“一厢情愿式的倒错”，什么意思呢？

就是我们往往会受认知习惯的影响，将很多事情的主从要素颠倒，就像动物长得像人，动物是主，长相是从，但我们因为像人这个特点，在我们的认知里被放大了，因为我们习惯看人，所以将动物认为是人，只不过长得像动物，就把主从颠倒了。

生活中有哪些例子？

比如一个朋友，一直对我很好，我们就很容易颠倒主从。

主是朋友，从是对我好，但我们一厢情愿的认为对我好是重要的，所以把对我好变成了主，朋友变成了从，也就是首先要对我好，其次才能再去谈论朋友这种关系。

再比如，之前有张火星照片，好像是人脸，于是有人说火星上有生命，建造了这个形状。

但实际上这就是“一厢情愿的倒错”最好的例证，我们认知里面更习惯于人脸这种模式，于是一厢情愿地认为一种图像是人脸，把一个本来是像人脸的事物颠倒地认为他们是按照人脸建造的。

其实还有马克思讲的，人的异化，人慢慢被外界力量支配，本来我们发明的手机是一种工具，但逐渐我们被这种工具所支配，就是我们把我们的手段颠倒地认为是目的，渐渐的，用手机沟通已经不再是目的，而单纯的玩手机就成了我们的目的。

所以动物长得像人好不好看不关键，关键的是我们要警惕这种“一厢情愿的倒错”。

而《猫》的扑街，就是忽略了这种常识，一厢情愿的照搬舞台剧，不管再怎么制作，种子错了，就不会开出期待的花和结出想要的果实。