龙之战

由于一直有阅读悟空问答文章的习惯，经常在里面看到有人说广西人打仗是如何的勇猛，称广西兵历史上被称为“狼兵"，对外战争从无败绩，清代的“镇南关大捷”就是个例子，所以特意来看了这部《龙之战》。

这场战争发生于1885年，由67岁的广西老将、钦州人冯子材指挥，战场在安南、凭祥一带的大青山。

战争的结果是法军败退，法国总理内阁倒台，却也导致了清朝和法国签订《中法新约》，安南被分割出去，成为法殖民地，也成为了今天的越南。

在我看来，龙之战这部电影不单是一部体现广西人“狼兵”的影片，同时也是一部不可多得团队管理教育片，片子体现了团队管理中出现的这几大问题：1、管理对下属是否有足够的信任？

李鸿章是晚清重臣，也是对外事务的主要负责人之一，却一直排挤有能力的冯子材，以带有个人偏见的“四不能战”否定下属，这就导致有能力的人无法得到重用，如果不是彭玉麟的极力举荐，可能冯就不会有机会创造这次战争的辉煌。

2、管理对下属是否有足够的放权？

两广总督彭玉麟是当时举荐冯子材抗法的，也是冯子材上级，对于提出的“四问”，他给与了肯定的回答，并且承诺：“你大胆的去做，出了问题，我和你同罪”，这也是让冯后来工作能顺利开展的原因之一。

3、管理着的心是否往一个方向使？

当时冯子材和苏银奎都是这场战争领导人，冯子材一心收复被法军占领的国土，苏银奎却害怕冯立下战功影响自己的仕途，屡屡暗中做手脚，阻碍冯工作的开展。

4、管理起矛盾能否以团队利益为重？

提督苏银奎的手下军粮管王进喜克扣军饷，冯子材得到证据后，明知道是苏的意思，但是他斩了王进喜，却放过苏，从而争取了2万淮军前进的机会，也使得战争胜利的可能性加大。

5、管理能否让下属严格执行相关制度？

在大青山一战中，清军一度被法军的炮火打得信心大失，斗气全无，有一部分人开始逃退到二道闸，二道闸的守军含泪把他们全杀了。

如果当时二道闸的守军不杀那帮逃兵，那么就破了规矩，就会有更多的逃兵，战争立马就溃败。

6、管理是否能以身作则不自己破坏了规矩？

冯子材的儿子冯相贤是个有才能的人，却一时心软纵容下属当了逃兵，冯子材不得已杀了自己的儿子。

如果不杀，本来在法军炮火强攻下的清军早已军心不稳，溃败已在一线之间，一个不得人心的举动都可导致整个团队的覆灭。

这场清军抗击法西斯侵略的战争之所以取得胜利，并不是一个偶然事件，这是一场成功的战争，也是一场成功的管理。

没有去电影院看，是在CCTV6看的。

刘佩琦老爷子的演技无话可说，原以为曹云金会毁掉这部剧，发现演技还算可以，反正戏份不多，中途还领了盒饭。

特效虽然不行，但是战争场面和文戏太精彩，连对手都有血有肉，也就忽略了特效，就是结尾的火龙不应该添加，整部电影还是很尊重史实的，特别是服装很良心，将中法战争的惨烈与无奈描写的很好，算是2017年很让我意外的一部电影。

给你们讲一段剧情：首先曹云金与壮族女孩在打仗前夜自己决定洞房，洞房还设在了酒窖，当时我没想明白为啥洞房要在酒窖，还以为是个习俗，后来发现我太年轻了。

接着开始打仗，打起来是炮弹不要钱似的放，机关枪（你没看错就是机关枪还是重机枪）哒哒哒哒一场战争就没停过，比抗日神剧的火力猛多了，让我一度以为这场战争发生在二战时期，白刃战只有非常少的一小段镜头，还是在最后法军拿着枪冲上了清军阵地后，居然默契的没人开抢了，开始和青年军拼刺刀。

然后晚上休战，曹云景犯军法，自杀了，自杀时跟他爹说“我做鬼来帮你打仗”我以为他就是喊喊，没想到他是认真的，因为紧接着第二天白天正在打仗时 统帅居然睡着了，然后大白天还看到了他死去的儿子曹云金的鬼魂，鬼跟他说，我跟你儿媳妇打炮的地方有个酒窖，你把它烧了能够退敌。

我以为他就是说说，毕竟酒窖怎么能烧死敌人，后来发现我太年轻了，一队官兵来到酒窖准备放火，这里还有段感情戏，好想放火的人会被烧死，他们在生离死别，而我强忍着笑，我也不知道为什么烧个酒窖会死人，后来发现这个酒窖点燃跟煤气爆炸一样，不光炸死放火的人，还把山炸漏了，然后整个山跟火山喷发一样喷烧着的酒，法军远远看到大喊：快看！

火龙！

然后这条火龙嗖的就烧到了几千米之外的法军阵地，把法军烧的大败，清军大胜！

这也是这个电影之所以叫《龙之战》的原因，编剧扣题能力还是没得说的。

《龙之战》是由电影频道节目中心出品，高峰执导，刘佩琦、曹云金、修庆、罗昱焜领衔主演的战争史诗电影。

据我所知，还有另外一部同名电影，韩国奇幻片《龙之战》。

两部《龙之战》是完全不同的故事，切勿张冠李戴。

电影取名是个技术活儿，好的取名既能画龙点睛，概括电影的故事内容、体现主题内涵，又能吸引观众看电影，读起来朗朗上口，利于口口传播。

很明显，"龙之战"这个名称并没有达到这些要求。

《龙之战》改编自中国近代史上的镇南关大捷战役，讲述了1885年法军进攻越南凉山，萃帅冯子材率领广西狼兵顽强抗击法军，最终取得胜利的英雄故事。

依我愚见，这部电影叫《镇南关大捷》或者《冯子材传奇》比《龙之战》要好点。

电影名取成《镇南关大捷》、《冯子材传奇》也不是最优，因为了解"镇南关大捷"、"冯子材"的普通观众不多，"镇南关大捷"并非"赤壁之战"这样家喻户晓的战争，"冯子材"也不是岳飞、戚继光这样深入人心的名将。

我认为，这部电影取名为《龙之战》，是为了传达一种精神，中华民族是龙的传人，龙之精神当为血性刚强，无所畏惧。

谈完电影名我们再来看故事。

1885年，法军进攻越南凉山，驻守清军不战而退，清朝政府的统治地位遭到威胁。

慈禧召集群臣商讨派谁挂帅，最终启用了年近七旬的退隐老将冯子材。

但当时广西的军民已被法军打怕，有严重畏战情绪。

为了唤醒军民的血性和激励他们的信心，冯子材出奇兵成功伏击攻克龙临镇的北非雇佣军，生擒黑人上尉克拉克，并当众与其决斗，刀斩悍敌，振奋军心。

冯子材亲自勘察地形，修建关前隘，率领人马伏击尼格里的炮弹运输船，不料落入尼格里的陷阱，损失惨重。

依南也遭法军生擒，所幸法军驻地的越南女子阮月偷偷放走了她，还给她指引了去找黑旗军将领刘永福的道路。

被激怒的尼格里，不等炮弹和援军到来，就对关前隘发动了全面攻击。

冯子材身先士卒，持刀杀敌，全军振奋，猛烈出击，与法军进行一场惨烈的白刃格斗。

一个年近七十岁的老头子民族存亡之际奋勇当先，带兵打仗，还打赢了，故事题材本身可歌可泣，但是电影的票房不容乐观，6534.27万，相比同时段上映的《战狼2》，真乃云泥之别。

什么原因呢，我个人为，是电影的呈现有问题。

在我还在上高中的时候，《新三国》热播，放假回家看《新三国》看不下去，我伯伯说女孩子不喜欢看历史片子，我说，我不是不喜欢看历史片子，是没头没尾的没法看，这剧必须得从第一集开始看，而且一集不能漏，就算中间漏了一句话也看不懂。

在学校里，我的很多女同学也在讨论《新三国》的剧情。

由此可见，历史战争题材不符合90后观众的口味，这个观点是错误的。

实质性问题是电影的故事没讲好。

《龙之战》是"镇南关大捷"战役首次被搬上大银幕 ，编剧邢原平为了创作《龙之战》去冯子材的家乡收集素材，幸运的是当地史料保存得非常完整，从冯子材的家世，到战争打的步骤，有多少兵马，多少将领都记录得很清楚，他把这些资料文献，包括当年冯子材给朝廷的奏折，都找了出来，由此可见，影片的制作依托于坚实的历史基础。

邢原平按照大事不虚、小事不拘的创作原则，用两年多的时间打磨剧本。

编剧邢原平实地考察的严谨精神值得称赞，但是，电影是一门艺术，编剧得把史实编成观众爱看的故事。

一个小时四十七分钟的电影，根本就看不出哪里是高潮，叙事一马平川，缺乏起伏感。

我看很多外国片子，前面的情节平淡，但是到了后面半个小时就变得非常精彩，但是也不能只看后面半小时，因为没有前面的铺垫就看后面的精彩情节肯定是看不懂的。

只要功夫深，铁杵磨成针，编剧既然花了那么多精力收集史实，为什么不再继续把故事讲好呢。

编剧、导演为了吸引观众，莫名其妙在影片里增加法军头子和越南女人的激情戏，这种做法委实不明智。

我认为历史正剧要想拍好，一定要有厚重感。

没有厚重感，太过儿戏，观众不会把电影当历史看。

《龙之战》的画面呈现缺乏厚重感，电影整体的色调明亮鲜艳，没有清末中华民族被西方列强欺凌的末代苍凉之感。

《龙之战》中导演对于战争场面的刻画也不够，清军大刀拳脚，而敌人法军则是利炮枪支，这是一场冷兵器与热兵器的不公平战争。

关于战争画面，整部电影看下来没什么感觉，气氛渲染不够。

关于战争场面刻画，我觉得《新三国》里的呈现还是不错的，惨烈写实，还原度高，让人感觉身临其境。

《新三国》战争场面

《新三国》战争场面在这一点上，《龙之战》的导演高峰得向《新三国》的导演高希希学习。

真实地还原血腥的战场有什么意义呢，看打打杀杀有什么意思呢？

肯定有人问这个问题。

"镇南关大捷"战役最后打赢了要表达的不是冷兵器也可以打败热兵器，而是明知不可为而为之的大无畏精神，以此来激励中华儿女的血性反抗西方列强的侵略，启示现代人"落后就要挨打，要想有尊严地活着，就要奋发图强"。

电影的最后，冯子材属将麦老大自我牺牲点燃酒窖，巨大火势宛若巨龙猛扑法军，此处本是呼应电影名的点睛之笔，然而"火龙"的特效做得也不好，没有想象中的效果。

说了这么多都在说《龙之战》的缺点和不足，既然电影没拍好为什么还要推荐呢，这部电影就没有亮点吗？

亮点当然有，除了故事题材的可歌可泣，我认为《龙之战》最大的亮点是主演刘佩琦的演技。

无论是年龄、外貌、精神气质，老戏骨刘佩琦都与冯子材高度契合。

刘佩琦接演《龙之战》源自他对民族英雄的敬仰和对历史题材的热爱。

血性是他与冯子材骨子里相像的一面，曾经上过战场的刘佩琦对冯子材面临外敌入侵挺身而出的态度感同身受。

刘佩琦说，如果让他选择，他会像冯子材一样"为国捐躯"！

刘佩琦把演好民族英雄冯子材当成了自己的使命。

为了真实还原镇南关大捷的完整过程，刘佩琦曾在高水位的河里泡了一天，一天下来一口水都没喝上；隔天，他又要在46度高温的横店，身穿厚重的剑衣铠甲骑马开战。

刘佩琦说：《龙之战》的苦让我很惬意，只要我们的质量和故事能够让观众满意，那就值了！

通过辛勤付出，刘佩琦把一位血性刚毅、不慕荣利、智勇双全、救国救民的老将军演活！

在电影里，我对冯子材与黑人上尉决斗和大义灭亲两场戏深有感触。

黑人上尉年轻力壮、肌肉发达、如狼似虎，冯子材年近七旬、清瘦矫健，灵活机变；打架也要动脑子，冯子材置之死地而后生，让上尉先把所有气力使尽再反击，将上尉斩杀。

其实无论胜与不胜，对中华民族军民都是一种激励，冯子材才会决意与上尉单打独斗。

冯子材太懂中华民族的犬儒心理了，几千年来被封建统治者洗脑做良民，打不还手骂不还手。

在大义灭亲这场戏里，刘佩琦的表演更是催人落泪，不杀儿军令尊严扫地无人信服，杀儿于心何忍，冯子材颤抖着解开儿子的绳索， 欲举枪行刑，枪却掉落在地，众人苦苦求情，冯子材背对儿子而去，听到儿子自绝的一声枪响，刘佩琦一个踉跄跪倒在地，仰天闭目。

好的演技，不需要过分浮夸，却让观众泪目。

刘佩琦无心官场，自己的功劳算在别人身上也不在乎；身为将军，抬棺上阵，身先士卒，向军民表现出主帅赴死抗敌的钢铁意志。

这样的冯子材，岂能不让人心生敬佩、崇敬？

为了了解历史，为了冯子材老将军，《龙之战》值得一看。

图片来源：网络

《龙之战》是一部相当传统的国产战争片，演员，表演，故事结构都是如此。

虽说整体的制作在现在的观众看来，稍显平庸，然而从导演到演员的认真程度，弥补了制作上的欠缺。

刘佩琦老爷子的确是独挑大梁，整部片子将冯子材演活了。

要说其他的配角，修庆饰演的淮军都督苏银奎留下了深刻的印象。

从外形，面貌，以及与冯子材交接部队，查克扣军饷，抓冯相贤的几场对手戏，把一个夹在意见不一的李中堂与冯子材之间，而又要对残酷战事负责的前线统领的矛盾心态，刻画得入木三分。

但看了《龙之战》的电影介绍时，没有将苏银奎以及饰演者修庆列上。

这里，也引出了一个国产电影的问题： 就是关于电影的整体制作团队，或者叫full cast.看IMDB网站上，有full cast的链接。

很多大片，无论导演，编剧，主演，配角，配乐，特效团队等等等等，一概列出。

这才是一个成熟的电影市场的陈列方式。

毕竟，电影是一个需要调动成百上千人，共同完成的一项工业化生产。

而国产电影的介绍这方面还是有所欠缺。

全片无尿点，一气呵成。

战斗场面精彩，官场斗争细腻。

电影我是2020年1月第一次看，冯子材率领士兵手持长矛大刀跃出战壕的图片在初中历史课本中也看过。

我是坚信这个战役是“人的因素战胜了武器的因素”的典型案例。

可是，前两天看了 一篇关于大清的武器装备帖子（被删了好多回），我疑惑了。

帖子提到，一是“根据法军在中法战争中的报告，镇南关战役里，装备击针后装单发夏斯波步枪的法军，在战斗中遭遇了冯子材指挥的王牌部队，该部队全部是用连发步枪和加特林机关枪组成的，对法军拥有绝对的火力优势，导致法军大败。

” 二是“曾国藩从来不提他到底是怎么打呆战的，为什么要挖战壕。

左宗棠和冯子材的奏折中，绝口不提他们大量使用了加特林机关枪和弹仓步枪的情况，反而声称对方的火力极猛，武器极先进，而他们则似乎只是靠着大刀长矛之类的东西，就把对方打赢了，以凸显自己的英勇和才智，万一败了，那也是器不如人。

”不论武器装备如何，冯子材都是民族英雄。

但希望有人能考证，还原一个真正的军史，便于晚辈在保卫国家时借鉴。

文/梦里诗书根据真实历史事件“镇南关大捷”的改编，使《龙之战》在先天上便占有了一腔热忱的家国情怀，而刘佩琦饰演的冯子材，更是将一位老将对国家民族的忠肝义胆演绎的淋漓尽致，但遗憾的是这部电影并没有能与之相媲的大片气场，导演对整体的节奏叙事掌控亦是平庸的。

镇南关大捷虽说是一场“大捷”，但其实却是一场惨胜，在双方武器装备极为悬殊的境况下，清军用十余倍的兵力，复出了一千多人的代价，才换来了对方几百人的伤亡，落后就要挨打，这是一个亘古不变的真理，而《龙之战》做的尤为称道的一点就是其并没有如同很多抗日神片一样把电影拍成一部抗法神作，纪实化的手法，其实在伊始很好的将清廷的昏庸衰落，以及那强敌入侵，满目疮痍的背景呼之欲出。

正是在这样的背景下，冯子材老将挂帅抗击外敌的故事由此展开，这部电影最为灵魂性的人物也就是刘佩琦饰演的冯子材，他的一板一眼俨然将一个在历史中铁骨铮铮的老将塑造的有血有肉，但另一面来说，除了刘佩琦的演技担当，在这部电影中很难再让人寻觅道其他人物的可圈可点之处，作为男二的曹云金给人的感觉仅只算是中规中矩，而那倍觉突兀没有意义的床戏其实也暴露了电影的另一个问题——叙事节奏。

电影预想用家国民族来燃情热血的主旋律无可厚非，但这股本当循序渐进的高昂情感，其实在电影中的表现并不巧妙，全片给人的感觉更像是一场命题作文，特别是历经前篇过于冗长的铺垫后，在最后的结尾处理上又过于草率，这使得电影在没有一个合理的转承启合下，很难在最后真正如同《战狼2》那样去调动观众的情感，特别让我个人尤为反感的是作为一部历史正剧，电影最后的托梦和火龙，很大程度上破坏了前篇那种出色的真实感，让人倍觉尴尬。

《龙之战》是一部颇具诚意的作品，它有着真实的奠基，也有着精湛的演技，可惜于碍于成本，也碍于电影在叙事手法和节奏掌控上的平庸，使得一场本可感人至深的悲情血战终仅是差强人意。

更多精彩内容或交流欢迎关注梦里君的微信公众号

比较有气势的爱国主义片子，刘佩琦饰演的冯子材老将军非常到位啊，只可惜让曹云金演他儿子太败笔了，四颗星上不去多半是因为他，这么严肃的题材，曹云金怎么说出来都显得不那么严肃，太不好了。

镇南关大捷，凉山取胜，在这么落后的条件下，在朝廷腐败无能勾心斗角的大背景下，由衷的非常敬佩像冯老将军这样的真正的爱国英雄。

，黑旗军曾大战于台湾抗击倭奴，黑旗军萃军挺近镇南关抗法，这一切证明他们是真正的大英雄真汉子，是我们中华民族的血性男儿。

所谓的靼子大清朝当然会辜负像冯老将军这样的爱国将领了，因为慈禧和其朝中重臣除了弄权，勾心斗角，腐败无能，割地赔款还他妈会什么，冯子材老将军在他们眼里就像根刺扎进他们眼里一样，属于另类啊，但对于中华民族来说，是人民、民族的榜样，历史会记住他的丰功伟绩，使其伟大，同时也会记录慈禧这狗逼会如何遗臭万年，不得好死。

再加一句:慈禧就是史上最大的狗逼艹出来的杂种串子，祸国殃民，蛮横专权，割地赔款，劳民伤财，把国家真正变成了地狱。

这样的狗卵子逼就该让万狗糟蹋致死，死了再让倭寇矮懶子奸尸，最后和倭寇矮懶子天皇一块烧成渣子做成屎盆子供人拉屎用，真是越说越气了。

要不是这逼，中国能这么屈辱么。

首先，面对战争，不同人物的态度，官方主战主和的都有，慈禧决定打一仗，但是官军是一触即溃，老百姓也把法军当成鬼神一般；老将冯子材不忍心国家百姓忍受屈辱，招募旧部，抵抗法军。

他有勇有谋，首先是偷袭北非雇佣军，并活捉了上尉克拉克，然后亲自与其决斗并杀死，这让老百姓们看到法军也是有血有肉，并非不可战胜；接下来他又联合官军进行了有效的战争准备，在装备严重落后的情况下，靠智慧以及有效的军事安排，最终打败了法军。

他大公无私、军纪严明，在儿子冯相贤私自放走亲信时，他当众忍痛把儿子处死；当淮军将领克扣萃军军饷时，他当众将其斩首。

为了争取官军的支持，打胜仗他上报时都说是官军的功劳，打败仗责任自己担，这样赢得了官军的有效策应，确保了最终的胜利。

《龙之战》的完成 ，证实了高峰导演驾驭战争大片的才华和能力， 不论对战争场景逼真呈现还是对影像叙事的节奏把握，都在上乘。

编剧邢原平和演员刘佩琦对冯子材形象的细致刻画和丰富描写，对全篇故事设计的起承转合，为影片的成功打下坚实的基础。

曹云金的表演也是可圈可点，他首次“触电”，塑造了冯子材之子冯相贤，避免了他的前师傅郭德纲首演电影时表现出的舞台式夸张，而是极具生活化地处理角色，在表演面对处决的那场戏时，知道军纪难违，他环顾四周家乡山水 ，对父亲的背影高喊 :“ 我愿化作厉鬼帮您杀法夷”，然后举枪自毙。

通过面部和形体语言细致而内在地表现了对父亲的留恋，结束自我生命执行军纪以定军心。

影片的创作成功又一次说明了战争片的创作规律:如果只用宏大叙事描写战争过程，淹没人物，将难以吸引观众，只有扎扎实实地塑造好战争中的主人公，才能使影片焕发光彩，清史留名。

《龙之战》因表现历史人物和历史战争，影院估计其不符合九零后观众口味，所以排片比例不高，但实际上座率名列前茅，这足见观众对影片的认可。