非凡的故事

一种体验

9.2分 几无门槛而极旷阔的电影。文字与影像相辅相成的典范，像在读书，但你完全不必担心想象力不可及。非凡的四小时犹如飓风卷集着拉美的神秘宝藏，飞奔万里倾泻在我的身心。 每一幕都比上一幕更好看，更深远；纷至沓来的高潮，散布在时时处处。 这是一场酣畅淋漓的叙事盛宴，一场露骨而无伤大雅的偷窥，每一个迷恋窥私与神秘的人都会为之迷醉。 不仅三条主线足以抓住我的心，其实更天才的是那些随意的发散，流连于老人和丈夫之间而片叶不沾身的女人即为全篇之最精华。 结尾除却Z的故事收的巧妙，另外两条线都有问题：X的故事本可以结束在寄出档案那一刻，是以本就打算轻巧作结而非过度消费，那又何必画蛇添足？ H的故事让人不尽兴，凯撒的故事太私人了，而这并非一部具有私人气质的电影。 若结尾更满意，也许五星也说不定。

【6+++++】影史级别。布满进出口，请停止思考，停止对故事的执念，享受掠过的爆炸信息量，享受每一个目光，享受每一句话。语言与影像并重，旁白是入口，所见是出口，难以置信有如此高度和谐的电影，像波拉尼奥编织的纸团，等待摊开；是2666的公墓，埋葬着人类的一切。

7.0/10。①以三个男人为引讲述各种充满谜团与奇遇的故事。②「反常规的playful氛围」的营造：戏剧性淡（大量贯穿始终的Tell don't show的旁白在其中起了不小的作用）；叙事信息量大到超载，仿若迷宫；分屏；画面Dv质感；静照式叙事蒙太奇；等。③影像的情绪冲击力挺不够（也许是影像技法调动的不够充分，也许是其它原因）（但程度比《花》轻）。4个小时的时长更是会将②所说的氛围削弱拖成疲累。

叙述的坟墓。唇齿过于干裂,他人将表现哀悼的语调掐灭；何时何地触发的目光游戏？需要调整姿势,于灵魂重新补全关于人类的劣迹：因贪恋(视听？念白？)折返这无人的世界；身陷角色的泥沼——“我”到底还是臣服在叙事的傲慢当中。抱头痛哭,令视线再次沿着景别的路径：腐烂的身体以及丑陋的面容,穿过的任何画面都会沉重！酣睡也无妨,出了迷宫便扑进开阔的全景。

本片建构了一种读电影的创新体验。四个小时的全知旁白，三个代号人物，十八个片段，不断嵌套、分叉和变形。记得学长说，三个重要角色分别对应着不同类型的读者。只是对于非西语观众不太友好，因为需要四个小时盯着字幕。当然，影像并非完全成为旁白/字幕的奴隶，像叙事片段的变奏，景别也在变化，真相也在重写。有趣的是，最后从倒数三个片段开始，角色开始讲述自己的故事，有时候正对着镜头发声，第一次不再依托于画外音，这似乎意味着人物不是文本的附属物，不需要中介，浮出银幕表面，直接跟另一种层面的读者——电影观众进行对话。不管如何，总之感谢这场集体观影，否则我绝对撑不下去。

长片要抓住观众的注意力是非常考验导演能力的。看到中间部分我就已经失去了兴趣焦点。

时隔2个月，依然没找到合适的语言去形容这部电影。好吧，文学性极强的电影？每看到喜欢的电影就觉得导演们真是太好玩了……

#阿根廷影展#漫长到仿佛可以永无止境地拍下去，因为随时都能开启一条新的故事支线。低沉的旁白如催眠的低喃，长达四个小时令人从沉浸到忍耐。

-。像是保罗·奥斯特/波拉尼奥小说的影像版，但实在没看出来有何建树。@上海阿根廷影展

阿根廷影展，片头有领馆的介绍短片@内嵌简体中字，英语德语对白拷贝有自带的西语字幕。读了一本长篇拉美小说的电影。XZH三条线及其展开，什么都发生了，似乎又都没有开始。生命中的不可思议与皆有命数，想象的驰骋与预判的艺术，却又一个接一个的发生偏差，全然不在步点之上。全篇几乎没有传统剧情与对白的开展及搭建，就像是带着一股冒犯劲的当代有声默片。在四点一刻插了15分钟倒计时休息。

奎瓦斯走私非洲雄狮，凯撒回忆英国大兵，为这个国家不断嬗变的历史和不停嵌套的故事注入不可化约的原力。这两个舶来品，或许加上那些奇特的建筑，诡异地成为讲述终点，讲述者与他们同在时获得一种能量，能量再变成下一次讲述。是《细细的蓝线》和《内陆帝国》一次奇妙融合。

幸运歌唱道，人生是旷野。

@2023阿根廷电影展。观影前带着些许对博尔赫斯式的期待，意料之外的美式风格和偏阅读的观感。刚开始画外音几乎剥夺了人物自己的声音，随着人物对任务线/命运的犹豫和抗拒渐渐让位，就像哈姆雷特。Z目睹了狮子的死亡后坚决逃离了寻找宝藏的游戏。河流的一条线，剑拔弩张的上一代和下一代如何兼容，一个拍照，一个炸毁。唱歌的老者也像莱昂内执着于刻画的光荣的失败者。想起昨天看的官方说法里老父亲问的：你还会看云吗？故事和歌谣成为了历史的介质。历史是不可追溯的吗？恐怕不是，只是新的一代人不想再被历史“挟持”了，生活可以在此刻，在此处。

＃上艺联阿根廷电影周＃叙事方法新颖独特，实验属性勇气可嘉，时长也确实另人印象深刻。

理解交口称赞的关键亮点，固然也比《一千零一夜》要流畅许多，但依然没有体验到太多，有关这个故事在包罗万象的内涵、层层嵌套的结构以外的「非凡」之处。巨量旁白的信息输出和平平无奇的影像流转（影展修复版大概能加分很多吧...）间配合相对有生硬感，会让人觉得纯文学性的阅读想象，更适合进入这趟南美大地的漫长旅途。这样的叙述形式，或许最引人入胜的是《水浒传》？

整部电影一直在絮絮叨叨，一直在旁白，我从来没有这么希望一个人赶紧闭嘴。电影播放期间，我还专门去搜索了一下这个导演，作家诗人，难怪废话这么多，作家就好好当作家

很诡异的观影体验，理论上是让人思考声画关系的电影，但因为不懂西语所以只能全程盯着高速流动的字幕…这估计不是理想的观看方式吧。因此反而更喜欢那些静默的时刻；和垂死的狮子坐在一起。

这是投机主义者Llinás向「电影」母体的一次扫射。从没一个夜晚像今晚一样让我怀念默片时代。百年前的先驱们节制使用字幕，建立起第七艺术的语言，而电影之所以迷人的秘密，在Llinás不恭的游戏里彻底腐坏了。厌恶本片就和我讨厌门德斯排的“话剧”(实则为“广播剧”)《雷曼兄弟三部曲》的原因如出一辙。with Gus＃59

这是一部很好的电影，但我睡着了，不是电影的问题，是我的问题。有机会补充遗漏的部分。//三个故事的交叉讲述，因为有旁白的缘故，略有点像解谜游戏。一些远景的拍摄都很美，比如泛着晨光点点在河流上划船寻找石碑的人，以及X躲在酒店所看到的对面窗户的光景，每个窗户背后是一段人生。#阿根廷影展