决战中途岛

本以为是一部美国的主旋律战争教育电影，看完后觉得它做到了足够的客观。

影片没有过多描写个人情感，更没有像《珍珠港》那样以三角恋穿插始终，整个战争过程尽量以大视野展开，让观众站在上帝视角，看着人类如何像棋子般被“下棋的人“控制着去战斗。

战争场面做得非常写实而克制，几乎没有展现肉体被炮火袭击时血肉横飞的场面，但是对各种飞机、战舰、潜艇的外形和战斗场面做得非常逼真，军事迷应该会非常喜欢。

很难得一部战争电影的故事可以做得没有明显偏向性。

虽然电影是美国人拍的，但对敌对方日本的军官和军人的描写都没有戴上有色眼镜，甚至让山本五十六看起来特别有气场和魅力，而临近结局一艘已被击中为了不被美军利用的航空母舰自毁时，对舰长和副舰长自愿随舰沉没的描写，不但没有刻意丑化，反倒透出一种隐隐的敬畏感。

影片表达的中立性，让观众更能体会到战争无益，人人皆为棋子的悲凉感。

作为一部叙述战争历史的影片，本片值得一看。

就战争场面与真实性而言，本片优于《珍珠港》和《敦刻尔克》，大量鱼雷机和轰炸机俯冲投弹的场面十分逼真，观众仿佛置身于飞机之上，迎着日军的防空炮火迅速下降，每一刻都有中弹坠海的可能。

但是表现方式上，本片不比《珍珠港》煽情，不比《敦刻尔克》深层次。

除刻画战争之外，爱情、家庭、战友、上下级关系、敌我之间关系、友军之间关系亦面面俱到，想讲的太多，其实只需突出战友深情和彼此信任即可。

而在信任中，对破译日军电文的采用态度才应该是这场战役或者说这部电影的重中之重。

因为电影严格地还原了二战中这次具有转折型意义的战役，所以情节方面四平八稳，几乎没有创新或者演绎的余地。

可能是导演怕观众对背景不够熟悉，电影按时间顺序先聚焦日军偷袭珍珠港，再简述美军轰炸东京，利用一半的片长铺垫蓄势之后，才拉开中途岛战役的大幕。

与其说这是一部热血燃烧的战争电影，不如说这是一堂注重细节的历史课。

需要表扬的是，本片对几个主要人物的刻画令人印象深刻。

我以为最顶尖的那些飞行员是稳如泰山的性格，没想到主角dick best是个“高傲自大”的“喷子”，他瞧不起这个，看不上那个，嘴巴逼叨叨逼叨叨，实际上驾驶飞机的技术比嘴上功夫还要过硬，不仅视死如归，责任心还特别强，看到最后对他是满心敬佩；我以为情报分析师是那种仪表堂堂、眼睛闪耀着智慧光芒的形象，都像片中layton那样，没想到最牛逼的那位joseph rochefort一副没睡醒的样子，领导面前穿着睡衣和毛绒拖鞋，领导没来的时候他还在吃药，而他的很多同僚竟然来自军中乐队...也许，joseph rechefort和dick best一样都是行业中的“疯子”、“怪人”、“异类”，他们似乎都不那么招人喜欢，可恰恰是他们成为了战争的英雄，成为扭转乾坤的关键。

四平八稳的人，还真不能创造历史。

综上所述，本片给个四星，7.5分。

秉承着对军人的崇敬感，我在影院二刷了。

国内同期上映的几部电影口碑都不错。

除了《海上钢琴师》外，这部电影最能触动我。

一直想写篇影评，但这近三个月里经历了太多事。

现在终于可以坐下来动笔了。

电影讲的是美国与日本的太平洋战争中的转折点之战，美国主旋律色彩非常浓厚。

战斗场面自然无比激烈，飞机炸军舰、炸航母，舰炮击落飞机，飞机对战……着实让人肾上腺激素飙升。

然而在我看来，这是一部反战片。

开篇日本海军上将和美国军官的私下谈话，上将提出希望美国能保持对日供应石油，否则将会导致日本国内主战派采取极端行动。

美国军官答复，“没有人希望有战争”。

日本偷袭珍珠港后，这位上将神色凝重地感叹“我们唤醒了一个沉睡的巨人，让他下定了可怕的决心”。

贝斯特的昔日同窗好友、一名海军上尉，在日本战机群投下多枚炮弹、整条舰船化作一片火海之际，奋不顾身地用舰上的机枪击落一架敌机，但依然无法阻挡舰船沉没的命运。

听闻好友所在军舰沉没的消息，为寻他的下落，贝斯特跑了很多家医院，从病区找到停尸间，终于凭借戴着相同的海军学院戒指的特征，找到了好友被烧成黑炭的遗体。

参加完葬礼，贝斯特在一众同僚面前缅怀好友的生平，细数当年划船偷偷入境到加拿大买酒喝的往事。

他说，罗伊不仅是我的伴郎，还是我女儿的教父，我想有一天，我们会在门廊上喝酒，吹嘘我们在大战中的伟绩。

在贝斯特的鼓励下稍微克服胆怯登上战机的年轻飞行员，却在刚出发时，就因航母航速过慢，飞机缺乏足够的动力起飞，随即坠海。

贝斯特眼睁睁看着来不及转舵的船头，生生从浮在海面的战机身上碾过去并将其卷入船底。

决战里，刚从第一轮轰炸任务里闯过鬼门关返航、幸存无几的飞行员，还未从经历了战场惨烈境况的沉寂情绪中缓过来，就接到上级即刻开始第二轮轰炸的指令，拖着疲惫的步伐走出休息舱。

贝斯特在战场里生死未卜，贝妻赶到战友家等待贝斯特的消息，避开众人躲进洗手间里痛哭。

日本舰队的总指挥官，决定承担战败的全部责任，和即将要炸沉的航母一起沉没，并拒绝了年轻的军官和他一起共存亡的请求。

船上所有日本军官噙着泪水致敬。

战役结束后，看着飞行员作战动员室的黑板上因阵亡或失踪被划掉几近一大半的战友名单，贝斯特和战友喝着威士忌，沉声说，我们胜利了。

日本舰队是败了。

但对于美国人来说，这何尝不是一场沾满鲜血和泪水的惨胜。

那些亲身上过战场的人，并不会为战争的胜利狂喜欢呼，只有劫后余生后未缓过神来的沉静，终于不负肩上承载希望的释然，和怀念阵亡战友的悲痛。

无论多么英勇的战士，都有可能被战争的车轮碾碎。

战场上的军人，都是有血有肉的人。

他们会害怕，会想退缩，每次出征前都会认真看一眼家人爱人的照片。

他们的家人爱人，每次送他们离家时，都会担心这会不会是最后的告别。

有的战争，是为了阻止有更多的战争。

而有的战争，是因为贪婪。

惟愿人类能与自己的欲望和平相处。

提到罗兰·艾默里奇，我的第一反应不是《独立日》《后天》《2012》，不是他新拍的《决战中途岛》，也不是“好莱坞拆迁专业户”、“全球地标毁灭者”的名头。

而是写在他姓氏里的“有钱”——Emmerich。

艾默里奇，正经八百的本土富二代，老爸拥有豪华园林机械厂。

上大学时，艾默里奇就凭借雄厚的后勤保障，游遍欧洲和北美。

当年看了《星球大战》，立刻转到导演系学习，毕业作品要求拍一部短片，因为过分有钱而没有限制，艾默里奇拍了一部100分钟的《诺亚方舟法则》，成为德国有史以来制作成本最高的学生作品。

质量也不错，成为了1984年第34届柏林国际电影节的开幕电影。

那会本土媒体称他为“辛德尔芬根（德国城市）的斯皮尔伯格”，听着是好话，实际是热爱新浪潮的欧洲影评人在挤兑他。

所以艾默里奇很快进入好莱坞，拍够爽够震的科幻灾难片。

拍到今天，他连自己都很难超越了，于是带领拆迁队穿越到二战，重点破坏珍珠港、中途岛和日本航母。

这是他记挂了20多年的中途岛战役，是战争史上以少胜多的典范，扭转了太平洋战争的局势，避免了美国人民学日语的悲惨结局。

这也是一场拼运气的战争，用艾默里奇的话说——美军幸运地破译了日军情报密码，幸运地确定了AF就是中途岛，而不是在南太平洋。

最最幸运的是，在当时美军最大航空母舰，企业号航母迷路之后，一个叫做米克拉斯基的人凭直觉跟上了一艘日本驱逐舰，并认为这艘驱逐舰应该是在归队途中。

如果不是他，美国人可能就输了。

但拍电影就没那么幸运了，好莱坞已经不爱投资战争片了。

2016年的《血战钢锯岭》基本没在六大片场拿到一分钱，众多小片厂凑了4000万美金，能拍出最后的大场面，全靠导演梅尔·吉布森会省钱。

艾默里奇也挺难，“好莱坞的制片公司当时不愿意拍这部电影，所以我满世界找投资。

”辗转反复，直到2017年，艾默里奇才圆了梦。

他曾在电影里五次把美国和地球推向毁灭边缘——《独立日》《哥斯拉》《后天》《2012》《独立日2》，但都不过瘾。

艾默里奇告诉我们，《决战中途岛》是他第一次真正可以按照自己的意愿行事，虽然杀青后又重拍重剪了四五十天，虽然一开始几位日本演员不相信他，但能把电影拍出来，他就视为“突破”了。

我们也聊了时下热门的话题，他不中意120帧的技术，对漫威电影的火爆十分不解，也分析了好莱坞为什么不再热爱战争片。

01、满世界找投资，第一次可以按自己意愿行事Q：20年前你就想拍“中途岛战役”，根源是什么？

艾默里奇：我常常都在想，在中途岛奋战的这些人，不能被忘却。

就算在美国，也没人知道迪克·贝斯特（轰炸机飞行员），他们或许知道尼米兹（美国海军五星上将，指挥中途岛战役），却不知道其他大英雄。

迪克·贝斯特Q：从战争片层面上讲，你有怎样的抱负？

艾默里奇：抱负？

嗯，希望能不一样，能给观众新的感受。

对我而言有意思的是，不仅仅是去拍摄一场战争，而是全面体现这6个月中的情报分析、战略部署、俯冲轰炸等，俯冲轰炸是美国人能赢的很大原因。

我一直有个感觉，就是战争片的拍摄必须非常贴近人物，不能泛泛地讲一个大型故事。

我们选了3条主线，情报官埃德温·莱顿、作战指挥官切斯特·尼米兹，还有“企业号”航母。

6个月的奋战后，这个航母对赢得战争具有关键意义。

还有日本指挥官的故事，对该做什么，不该做什么，他们的很多指示是很大胆的。

Q：之前的《珍珠港》，为了强调影像感，镜头会跟着一颗炸弹直接炸到战舰里，《决战中途岛》你怎么去呈现这个战争的场面？

艾默里奇：你说的那个镜头我很了解，我觉得那算是不可能完成的任务。

我不太喜欢那种所谓不能拍的、没法拍的镜头，即使是全数码模拟出来的镜头，我也要想想我要用摄像机拍的话，角度放在哪、怎么拍，才能够还原现实。

Q：电影也使用了不少飞行员主观角度，轰炸机俯冲时让观众有身临其境的感觉。

艾默里奇：不仅仅是主观角度的问题，虽然这是了解飞行员视角的重要因素。

我们在其他方面也做了很多尝试，比如多角度的俯冲。

后来我把所有镜头剪辑好之后，发现不是很满意，于是下定决心，重拍所有的俯冲镜头。

之后大概花了六到八周的时间，进行高强度的重拍重剪工作。

每个人都担心不能按时完成，我跟他们说非重做不可，因为给观众俯冲的真实感受才是最重要的，我很高兴我这样做了。

Q：李安在《双子杀手》中用了120帧的技术，你有没有想过使用或者开发一些新技术？

艾默里奇：不会，我不大相信这种技术，价格昂贵，制作复杂。

毕竟全世界绝大多数的电影院都只能播放2K的影片，这个比例甚至是99%，你基本是为2K服务，那就要尽全力将2K做到最好。

如果你有非常好的表演，不论是用广角还是近景，都能拍好。

这对我来说是很重要的，比技术更重要。

Q：拍了那么多商业大片之后，《决战中途岛》对你来说还有什么大的突破吗？

艾默里奇：让我想一想。

就是我终于拍出来了？

（笑）好莱坞的制片公司当时不愿意拍这部电影，所以我满世界找投资。

目前为止最大的一个突破是，我第一次可以按自己的意愿行事，比如我不想走老套路来描绘日军，也不想要有大的欢呼场面，尽最大可能地进行真实描述。

Q：你会一直坚持自己的想法？

艾默里奇：我可能更极端一点。

作为导演，在好莱坞不能听到“NO”就停下来。

02、日本演员一开始对这部电影表示怀疑，好在我拍的不是日本陆军Q：二战一直是电影创作者重点关注的历史，但一战好像不太被人问津，你怎么看？

艾默里奇：我认为历史学家也很难解释清楚，一战中大家到底是为什么而战，那纯粹是民族主义。

二战更有意思些，当时法西斯势力上涨，德国有希特勒，意大利有墨索里尼，西班牙有弗朗哥，日本也可以说是信奉法西斯主义，好像法西斯掌控了整个世界。

而西方的同盟国，比如澳大利亚、美国、英国、法国的部分区域，是与法西斯主义做抗争的，大家是为“让什么统治来世界”而战，这是相当重要的战争。

我们必须要教育现在的年轻人，不要忘却战争历史，否则一切将会卷土重来。

Q：几位日本演员要呈现自己国家的残忍和失败，作为导演，你有跟他们进行特别的交流吗？

他们传达了什么观点和态度？

艾默里奇：一开始，他们其实是持怀疑态度的，因此我做了相当多的说服工作。

最后让他们相信，我会公平、正确、准确地体现日本海军的形象。

幸运的是，这部电影讲述的并不是日本陆军，日本陆军在中国及世界各地都做了非常多的坏事。

据我研究，日本海军与陆军是完全不一样的，他们要么在英国留过学，要么在美国留过学，所以英语很好，非常了解美国，对同美国开战一直都持质疑态度。

他们始终试着说服当时统治全日本的陆军，不要跟美国作对。

当时的日本首相东条英机是陆军大将，根本听不进去。

所以当海军说赢不了美国时，陆军的回答是，一定会赢。

Q：电影中出现了一位在中途岛拍电影的福特先生，没有交代结局，你能讲一下他的背景信息吗？

艾默里奇：约翰·福特是当时好莱坞非常著名的导演（4获奥斯卡最佳导演奖，为史上之最），拍摄了很多西部片。

二战开始后，一些导演希望通过拍摄战争电影，让人们充分了解到自己的儿子们、父亲们都在战场上的经历，于是奔赴前线。

福特的一个海军朋友跟他建议说，如果你真想拍摄一些实况，就应该去中途岛。

他真的去了，发现中途岛调来了多架飞机，接着就突然发现自己身处战争。

他没有去防空洞躲着，而是爬上了屋顶拍摄，并且受了伤。

他拍摄的《中途岛战役》时长18分钟，还获得了1943年奥斯卡最佳纪录片。

约翰·福特03、我不喜欢超级英雄，也不太理解漫威为什么如此成功Q：你的多部电影里都讲述了飞行员，你有没有过成为飞行员的愿望？

艾默里奇：我的家庭是有飞行员传统的。

我有一个未曾谋面的叔叔，是二战时期的战斗机飞行员。

他的肺原本就不是很强健，驾驶战斗机上上下下诱发了隐性结核。

战争结束后，他就一直咳血（影片中有类似情节），后面越咳越多，送到医院时，为时已晚。

我大哥莫夫根·阿莫里的名字就是取自这位叔叔。

后来，莫夫根和我另一个叔叔海恩斯成了飞行爱好者。

我从来没想过成为飞行员，但我对飞行和飞行员非常尊重，也很有兴趣。

Q：你的很多电影都出现了英雄，跟你小时候的经历也有关系吗？

艾默里奇：很简单。

你去回顾我所有的电影，会发现讲述的都是非常普通的人，不得不去面对一些难以置信的怪事。

比如外星人入侵，洪灾等。

对我而言，描述普通人如何在非常状况下应对这些挑战，从而成为英雄是很重要的。

我不像某些人一样喜欢超级英雄，因为我根本就不理解这回事。

我不明白世界上为什么会有超级英雄。

我在德国长大，那时候根本没有漫画可读，我很惊讶超超英电影会如此成功，或许是因为人们都希望能成为超级英雄，但我并不理解。

Q：那你怎么看待漫威电影？

艾默里奇：早期的某些电影我还是喜欢的，我很喜欢第一部《钢铁侠》，还有《蝙蝠侠》。

他们之所以能成为超级英雄，是因为才能。

而一旦事情变得太不可思议的时候，我就不再能理解了。

04、战争片越来越少，是因为耗资巨大而且不能拍续集Q：1976年的《中途岛之役》也是群星云集，场面很大，对你的影片有没有什么影响？

艾默里奇：并没有很大的影响。

我认为那部电影，在当时的战争片中也算不上是较好的，他们用了很多纪录片的镜头，将纪录片镜头和常规镜头结合到一起是很奇怪的。

Q：你最喜欢的三部战争片是什么？

艾默里奇：《遥远的桥》、《拯救大兵瑞恩》，还有一部50年代末60年代初拍摄的小电影，叫做《桥》。

《遥远的桥》让我们了解到组织一场战争是多么困难。

它对敌我双方的描述是均衡的，在基本想法上跟《决战中途岛》很相似。

《拯救大兵瑞恩》是我看过的电影中，最让人沉浸的一部，尤其是英国、美国军队从海滩登陆的一幕相当好。

《桥》很酷，反映了希特勒对军队的思想灌输，即使德国人当时已战败，他们却还要去捍卫那座桥。

Q：跟八九十年代不一样的是，传统的战争片越来越少了，你怎么看待这种现象？

艾默里奇：原因很简单。

战争片的拍摄越来越难，耗资巨大，又拍不了续集，所以好莱坞的兴趣也越来越低。

Q：这样说战争片的未来好像一片惨淡？

艾默里奇：我想战争片始终都会有人拍，只是规模缩小而已。

我目前所知的就有两三部正在制作中。

我认为最重要的历史事件就是二战。

Q：你接下来的创作计划是什么？

还是战争片吗？

艾默里奇：我的下一部影片是科幻片，有灾难成分。

同时我还在筹备一部讲述1511年起，也就是16世纪初，关于玛雅人的电影，有点类似《与狼共舞》。

还有一个大型电视节目，是关于古罗马体育运动的，有格斗者、火战车等。

我一直都在尝试糅合各种元素。

我对历史片一直都有浓厚兴趣，现在拍这些片子，将人们带入到一个已经消失的世界，是相对容易一些的。

*文 / 空山*本文首发于【第一导演】公众号（ID：diyidy)*文中图片均来源网络，如有疑问请联系本号。

首先说声明，本文稍有点长，奉劝阅读超过百十字就嫌累的也别看了，请绕道吧。

本文不是自媒体常见拼凑一堆背景常识花絮扫盲，下文附有相关链接，有兴趣的可自行扩展阅读。

本文只聚焦于吐槽下一些直接骂本片是“烂片”的典型影评观点。

一位友人非常愤愤不平与上映两天来对新《中途岛》的各种谩骂和评分，目前豆瓣只有7.6，烂片《U-571》还有8.0，BBC二战历史新剧《战火浮生》还7.5，在IMDB上，目前《中途岛》也不高，只有6.8。

对于那些说烂片的，每个人口味不同，如果说这片子在某些人眼里还不够经典的高度，可以理解，人各有志不强求，要是看过后像下文所列种种观点，个人觉得就纯属半瓶子醋们装逼秀存在感 这是一部常见的好莱坞大片吗？

首先，开明宗义的说，不是！

好莱坞很多年不待见这个类型的电影了，即便经典如《虎虎虎》，当年也是叫好不叫座，千万别看完就张嘴显示自己见多识广——“这是部常见的好莱坞大片！

”对好莱坞来说，战时和50年代，观众保留着战时记忆，当时有市场但没钱拍大型战役史诗战争片，60年代因为《最长一日》的成功，随后拍了几部，但到70年代，随着《虎虎虎》、《中途岛》、《遥远的桥》均票房不理想，半个世纪以来没人敢再尝试了。

现在这年头，用CG再现大场面没问题了，但是也没市场了，好莱坞常见的是马丁.西科塞斯都受不了的漫威…… 讲一场大兵团对抗大型战役为主题的故事片，那种大战役背景下的小单位小人物故事的不算，这种电影，无论陆海空战，各国拍过的，基本都数的过来，典型的有苏联的《莫斯科保卫战》，49版和88版《斯大林格勒》，尤里.奥泽洛夫《解放》系列，英国的69版《不列颠之战》，海战的话，《围歼俾斯麦》勉强算战役（毕竟是一系列战斗，算成战役牵强点），欧洲合拍的《滑铁卢》，美国的有《最长一日》，《突出部战役》，《虎虎虎》等，很显然，只有宣传被国家垄断，可以“集中力量办大事”的国家，制作这种大型战役片的动力最强劲，对票房也不敏感。

单就美国来说，自从1977年合拍片《遥远的桥》以后，这是第一部演现代战争大型战役的电影（不算南北战争题材的，美国90年代拍过），如果单说海战，76年《中途岛》以后，这也是第一部大型海战战役电影。

2001年爆炸贝搞了部不伦不类的《珍珠港》，把一部以一场战役为主题的电影愣生生搞成了三角恋四不像。

《野战排》、《孟菲斯美女号》、《拯救大兵》、《黑鹰》、《兄弟连》确实都不错，但都不是全景讲一场战役的大型史诗片电影。

上映两天来，社交媒体上对电影的评价很有趣，先说墙外的，以facebook的war movie小组为例，这里的成员基本都是战争电影爱好者，受众样本质量较高。

公映前大多怀疑，不看好，公映后，小组里几个讨论帖，全都一面倒的认为很不错，起码评价也是“即便不算great movie但至少是good movie”，普遍认为比2001珍珠港和76版中途岛强得多。

墙内的装逼犯可就多姿多彩了，有的是不懂装懂的纯傻逼，这种类型就没啥评价价值了。

有的是确实懂一点，有的甚至确实懂很多很专业，但心态不正的，比如下面两个类型，第一种是典型中二病，心平气和的善意指出错误是一码事，这种张嘴就一口戾气，是来炫耀自己懂得多的——我比你们牛逼有品位吧，能看出这么多毛病……

对于后一种确实懂点但心态歪了的装逼犯暂且不提，就说那些不懂装懂的或者懂一点却半瓶子咣当的吧，墙内爱好者群体里最不缺的就是人云亦云，墙内军事流行读物多年来抄袭美日由来已久的战史，谬误流行多年。

昨天一个资深研究IJN（日本帝国海军缩写）的朋友讲，渊田美津雄和奥宫正武那本50年代出版，对美国影响甚大的书，70年代日本就批驳倒了——但是国内很难了解，在美国反而流传更久一些，但也被批驳倒了。

到中国，流毒也就这几年随着英文成果引进翻译才在军史圈子里被慢慢批驳。

所谓“决定命运五分钟”这种渊田美津雄写进回忆录而在战史方面早被批倒批臭的论调，没想到有些认真但资讯显然不广的朋友，观影完了还在传播。

电影公映前，因为某杂志约稿，专门啃完了已经买来落灰好几年、风评甚高的《断剑》https://book.douban.com/subject/24851444/一书，平日里和一些研究IJN的资深人士也过从甚密，对那段历史以及军史研究动态当然不陌生。

昨日观影完，平心而论，个人觉得总体很不错，横向对比，作为21世纪第一部大型战役主题故事片，没加进流行政治正确元素，安排一堆黑鬼（无意种族歧视，对于图斯克基飞行员那类战胜种族歧视毒汁、真正打爆过德国驱逐舰、干掉Me262喷气机的有色人种英雄，永远值得尊重，瞎编乱造为了政治正确硬生生安排一个D日跳伞到诺曼底的101师黑鬼角色才讨人嫌）、同性恋、变性人、绿绿和女汉子，再加上动保、环保、反战等流行元素，简直就TM是这个年代的影视剧奇迹。

说句题外话，明年要拍battle of britain，如果是美国编剧队伍来写，估计还行，英国自己弄剧本，就以《敦刻尔克》和BBC新剧《战火浮生》为例，看英国现在影视剧政治正确到啥屌样了，没有反战分子、黑鬼、女汉子、LGBT和印巴巧克力，就TM不会开机…… 横向对比，与76版《中途岛》相比，显然这部各个方面要准确得多。

各个脉络非常的符合历史原貌（细节、道具小错误包也有一些）。

举一个简单例子，这次电影把尼米兹-莱顿-罗奇福特三者的关系交代的很符合史实，76版这一点就是胡扯，按照历史学家马克斯.黑斯廷斯的研究，罗奇福特地位很低，尼米兹也不不喜欢且不够了解他，76版里演的罗奇福特和尼米兹关系太密切了，相关情节基本都是瞎编脑补。

具体剧情上，这部电影是请了退休美国海军少将、海军历史研究部主任塞缪尔.考克斯（Retired U.S. Navy Rear Adm. Samuel J. Cox, director of the Naval History and Heritage Command and the Navy's liaison for the film）把关做的美国海军与这部电影剧组的联系人，考克斯少将在《今日美国》上专门写了篇文章讲电影与史实的关系，英文文章链接如下：https://www.usatoday.com/story/entertainment/movies/2019/11/07/midway-fact-checking-new-nick-jonas-darren-criss-wwii-movie/2508009001/?fbclid=IwAR3bFb5KVqYq6k50D6BinKBKevTqgvxSKk5dJtOtgfuMKpjaJAQx1lnzzJE 当然，如果怀疑上述言论是王婆卖瓜，自卖自夸的话，再推荐个人认为一个写的很不错的微信公号的系列文章，发表时间远在电影公映之前：他们为信仰而战——那些保卫中途岛的飞行员们（上）https://mp.weixin.qq.com/s/7DbM7O5oPq6mhLwAD5Cdiw 打鬼子不是靠手撕，76年前的中途岛机场上发生了什么？

https://mp.weixin.qq.com/s/E650gQH-Y-FN53JYkeERFA 瞎忙八十年毁灭五分钟，这次大损失让鬼子集体哭晕在厕所https://mp.weixin.qq.com/s/CWueG71I6lXlUW-SWhgtYg以上三篇和电影演的故事最相关，该公号同系列文章链接如下，有兴趣的请延伸阅读：https://mp.weixin.qq.com/mp/homepage?__biz=MzU0ODAzNjAxMA==&hid=10&sn=f628a657f971210d70359d39bd12f712&scene=1&devicetype=android-28&version=27000834&lang=zh_CN&nettype=3gnet&ascene=59&session_us=gh_ac69d2999407&wx_header=1 电影基本是按照《断剑》这类近些年的研究成果拍的，推翻了渊田美津雄为代表多年流传的一些谬误。

对于一些军迷装逼犯来说，电影确实有一些小bug，而且以企业号上的俯冲轰炸机部队为主视角，忽略了很多角色，这种批评确有道理，但要考虑到，一场海战那么复杂，怎么可能都拍到，现在是什么年代？

观众普遍是看漫威的欣赏水平，一般观众连船和船的区别都分不清。

有人讲，新《中途岛》不行，《从海底出击》才真实，Das boot拍的好，Das boot就讲一艘潜艇及其组员，全片才出现几个单位，几场战斗？

一场大型海战有多少单位参战？

全照实拍，一般观众谁记得住。

故事片和真人实景纪录片两码事，中途岛战役一天打完，算是戏剧性比较强，戏剧冲突主线突出，主角突出，适合改编电影的题材，日德兰和莱特湾那种主角众多、支线纷杂的大乱战，剧本都不好写。

有的专业军事爱好者挑出一堆刺，这号人这么牛逼，回家去看纪录片呗，以后谁TM拍大型战役战争片谁TM傻逼，拍漫威好了,或者跟着《敦刻尔克》玩文艺。

挑刺谁TM不会啊，哪部战争故事片没错？

下面聊点和这部电影相关的，有人批评全片只突出了CV6企业号的俯冲轰炸机中队，对其他部队基本忽略，确实有这个问题，电影和史实基本一致，但毕竟得有取有舍。

电影里，不仅出击的美舰载VT（鱼雷机中队缩写）基本全灭，中途岛陆基出击的几波，除了高空的B17，其他也都基本全灭，正是MI（中途岛缩写）陆基突袭的牺牲，让南云下定决心下了换弹令，延误对美军CV（航母缩写）的攻击，然后舰载VT跟上来的突袭，把掩护的零战全吸引走了，给舰载SBD从中高空突防创造了机会，这些一波扣一波的脉络，全部拍出来的话，观众很难接受，直接影响观赏性和剧本的戏剧性。

换言之，军事历史是个很复杂的事，一般观众没法理解，要保持故事片观赏性，只能有取有舍以舰载SBD视角为主了。

一个突出的成功例子是电影《黑鹰坠落》，如果认真阅读完马克.班多那本原著，就知道曾经号称最真实的一部战争电影，其实也改编了很多，三角洲部队桑德森上士和Killo 11胡特的形象，其实是综合了不止一个三角洲队员（桑德森身上一部分形象就属于现任美国驻阿富汗最高司令米勒四星上将），而且很多故事支线都被打碎融合了。

另一个例子是HBO迷你剧《兄弟连》，该剧虽然是一部英雄群像，但其实也融合了一部分人的形象，有几个连队重要人物根本没出现，其事迹要么被删除要么被融合到其他人身上，仔细阅读史蒂芬.安布罗斯原著就能看出，弗雷斯特.古斯中士不见了，45年2月就退役回家的约翰.马丁中士在电视剧里一直跟到结束。

毕竟，故事片和纪录片两回事，照实拍的话完全没法观赏。

以下内容和电影关系不大——————————————————————————————— 看完影片后，一些朋友针对IJN和山本、南云的一些批评，战史角度有很多研讨了。

战前山本完全缺乏美军信息，只能处处布防，这是其一；第二，再说总体来说日本战略占优，本钱多，可以到处撒；第三，还是对美军太轻视，忽视了美军开战后6个月的进步，特别是珊瑚海美军海航表现出的战斗意志和技战术在不断提高的信号,日本忽视了，仍然按照开战初期老思维，非常轻视美军。

山本眼前一堆战争迷雾，设身处地想，战前计划也不算太离谱，研究战史切忌事后诸葛亮，当事人可是一团迷雾,而不是现代研究者事后诸葛亮上帝视角。

此战日本最大的错误是分兵太散，分散部署，将总体优势变成了南云面对的局部劣势。

日本敢玩分兵，自信心就是战前日美海军的战斗力对比，空中、水面、水下，日本质量上完善美国,没想到开战后美国无论武器性能还是人员训练，作战理论模式和体制都进步那么快。

总之，别觉得山本南云这些人笨，要放在他们当时所处的具体环境中去考虑他们的决策是否合理。

他们确实轻敌了，觉得美航空力量水平太差；而且情报不准，觉得CV-5约克城不可能参战，南云4对2稳赢。

珊瑚海海战后，日本翔鹤甲板大破，但飞行队尚存，瑞鹤空母完好，但飞行队基本损失完。

还有一个背景是日本当时飞机和飞行员极难补充，全力以赴的话，瑞鹤完全可以搭载翔鹤飞行队参战。

日本不仅造舰速度慢，造飞机，训练飞行员，人机合练磨合速度都慢，和美国没法比，这是综合国力较量。

日本战前月月水火木金金不惜成本练出来的2700名海航，战时就极难补充和维持战前水准了，没钱没油没时间再玩百里挑一的选拔机制。

美国战前飞行员水平参差不齐，即便开战6个月到了中途岛，少数人，如VS队的SBD确实技术很高超，比如电影里演的麦克拉斯基，百斯特，没演出来的加莱赫，VF3的萨奇，技术和治军水平都很高，大多数技术不行送了命，比如从中途岛起飞的陆战队航空兵的洛夫顿.亨德森中校只会滑翔投弹的SBD飞行员们。

但是战后美国飞行员技术传递的很快，通过培训体系反馈，宝贵经验及时传递到新飞行员那里。

同时美国航空工业很快提供出更新更好的飞机，等到43年美国大批新军舰、飞机和飞行员参战，日本就在竞争中全面落败了。

美国在中途岛之前也是严格玩机舰固定搭配的，看番号就能看出来，中途岛战役中，CV5号约克城因为珊瑚海损失大，就搭了不少CV3号萨拉托加的飞行队，中途岛一战，美舰载战斗机部队英雄约翰.萨奇就是VF3的(他们的故事电影没演）。

MI之后美军彻底不玩固定搭配，就混搭了。

从珍珠港，突袭马绍尔，到珊瑚海和中途岛，美军的学习、适应、自我进化能力，无论兵器，人员，战术，作战模式还是编制体制等全方位各个方面，进化速度之快，全世界也没第二家，无论太平洋战争，欧战，还是韩战，都是如此，初战美军可能很菜很吃亏，但他们的对手都很快发现，美国适应进步能力惊人，人的因素，美国在竞争和学习进步方面，称其世界第一，很多小将可能不服气，但说是世界一流，应该毫无问题，这体现的是美国强大的软实力。

至于硬件方面，就更没法比了，较量工业能量，历史上和现实中，美国还没对手。

软硬实力竞争，这反映出的，是综合国力的较量，不是一代人，两代人甚至三代人的不间断努力就能赶上的。

这次战役的一些细节差异，反映两国、两军、两个民族、两种文化的差异。

举例来说，6月4日早上8点多，南云此时已经接到利根4号水侦关于美空母的战情，恰好对MI第一攻击队返航，南云坚持换炸弹挂水雷出击没航母，因为战前IJN条令、条例和作战理论研究都坚持认为攻击舰艇最好用鱼雷，因此准备第二波再投炸弹。

可以对比的是美方的类似情况下并未像日本那样食古不化，而是灵活变通：斯普鲁恩斯6点接到PBY水上飞机关于日方CV信息，命令三艘CV出击，按条令应该是是VF（战斗机）,VT（鱼雷机）,VS（俯冲轰炸机）混合编队协同出击。

但美空母与日本海航相比水平太次，一个小时都整备、升空、编队协同搞不好，斯普鲁恩斯果断下令，谁升空谁走，不必等全部起飞后再一起协同编队。

客观上美国打成了一波波添油送死的状态，但VT队送死却给麦克拉斯基带的VS队的SBD创造了战机。

看似美国运气好，实则有深层原因。

哈尔西因病，临战前推荐尼米兹根本不了解的斯普鲁恩斯出战，尼米兹信任哈尔西，也就信任他推荐的人，而斯普鲁恩斯又是个很灵活的人，哈尔西深知这一点，他的表现不负众望。

相比之下，南云并不是所谓的死板、拘泥、不敢变通，要仔细考量南云当时微妙的出境，在IJN里，水雷屋出身的南云出身不是米内-山本派系的航空派，不被信任，南云手下，二航战山口少将，参谋长草鹿，航空参谋源田实，飞行队长渊田美津雄，全是米内-山本派系的小兄弟，南云如果临时变通，打赢了还好，打输了，这些虎视眈眈早就想找茬的势必把他要生吞活剥了，换你是南云，那个时刻和处境下，你敢踢开条令和战前研究战术的思维定式，临时变通，挂炸弹去出击美空母吗？

最后一个小故事，战前兵棋推演（电影里也演到一点），多次结果对日本不利，但要么没人敢上报，要么下级报上去被上级训斥后没人敢说话，要么推演结果受日本人欢迎，上级看完后一锤定音。

兵器推演本来的目的是设想各种可能出现的问题，寻找解决方案，或者试探各种可能性以研判是否值得下决心。

在日本这边，上上下下无人敢质疑上官权威，上官说话拍板后就没人敢说上官结论不一致的东西。

反观美方，就没这种包袱，比如说，上午出击回来后，斯普鲁恩斯还想派麦克拉斯基的人抓紧挂弹整备出击，以免战机贻误，参谋长勃朗宁拟定计划准备下令，麦克拉斯基去和参谋长勃朗宁据理力争：你虽然是飞行员出身，但不懂SBD，不准备好，油都不够，回来就得夜间降落，到时候很多新手根本落不下去！

勃朗宁觉得权威被挑战，大怒，两人当着斯普鲁恩斯面就吵架，斯普鲁恩斯听明白后拍板：听麦克拉斯基的！

气的勃朗宁离开舰桥出去生闷气，事后证明麦卡拉斯基的意见对，换日本，下级敢质疑上官？

上官中有人会认真对待下官言论？

这种体制和心态差异恰好对战局走向很有影响。

无论综合国力长期较量中有一点点成绩就翘尾巴做“星辰大海”梦， 还是文化中的唯书、唯上、唯权威惰性，当年日本存在的症状在其他东方文化国家里如何，我们都心知肚明。

最近有部电影饱受关注，这部电影就是正在热映的《决战中途岛》。

影片在热映的同时，网上却有人认为，这是部“美国主旋律”电影，中国人不该支持。

这种观点未免太过狭隘了，《决战中途岛》真正要传递的，是：通过二战历史的残酷，让大家认识到战争所带来的的危害，更深刻体会到和平的重要性。

可能有人会说，美国人的战争，和我们中国的和平有什么关系？

即使如今我们两国之间有着经济及各方面的冲突，但是如果回望那段历史，当时我们与美国同在一个反法西斯的阵营里。

纪念世界反法西斯战争胜利70周年，我们国家举办的盛大庆祝活动，邀请了世界各国的领导人前来，领导人也发表了重要讲话。

另外，某些人的观点即使放在如今这个时代里，这样的观点也依然太过狭隘，大家一定还记得我国领导人当时在纪念活动上提出过的“人类命运共同体”的概念。

我们生活在同一个地球上，你中有我、我中有你，没有人能隔岸观火，尤其是在二战那样恶劣的大环境下。

在《决战中途岛》中，有这样一句台词：“如果我们输了，日本人将占领西海岸”。

这是站在美军的角度说的，但是如果站在中国的角度，这句话将变为：“如果美国输了，那么日本人将占领整个太平洋”。

这不是对我军实力的不自信，而是“覆巢之下、安有完卵”的事实。

毫无疑问，在二战中，所有反法西斯国家都是站在同一条战线上的共同体，所以在影片中，有这样的情节：美军在轰炸完日本本土后，因为燃油无以为继，不能顺利返航，所以最终选择了备降中国沿海。

而影片中，中国人民也给予了这位勇气可嘉的美国空军力所能及的帮助，为什么？

因为大家有着共同的目标——打败法西斯，重获和平。

虽然在当时还没有“命运共同体”的提法，但是中美两国人民都清楚地知道，在大战面前，两国的命运息息相关，所以才会在危难之时，伸手拉对方一把。

六十几年前的人尚且有此觉悟，六十几年后这部拍摄了“二战转折点”、极具重要意义的中途岛战役的电影却引来某些人的非议，说出去着实让人有些不好意思。

其实不管是“中国主旋律”还是“美国主旋律”，诸多留名影史的战争片，一直以来想要传递的就是积极向上的价值观，让大家明白战争的残酷，更珍惜和平的可贵。

所以别再纠结这些表面因素了，面对这样一部有深度、有价值的电影，看就对了。

而看完这部电影，你会对领导人所讲的“命运共同体”的高瞻远瞩，有着更深一层的理解！

首先作为二战粉，这类大制作的战争片自然是不容错过的，我对中途岛、珍珠港以及太平洋海战的启蒙应该来源于我很小的时候和我父亲一起看的老版《珍珠港》与《虎虎虎》，时代变革了，技术进步了，电影画面都变得更加逼真和劲爆，几场空战也让人看得酣畅淋漓，特别是战斗机群俯冲式轰炸的场面十分扣人心弦，不过观感下来总有一点意犹未尽和断节奏的感觉，可能是影片所想讲述的内容过多，在短暂的篇幅里难以充分展现吧。

总的来说这是一部非常美国主旋律式的电影，但很珍贵的是影片对于敌人即日本方面还是给足了尊重的，没有抹黑或者贬低类似，中途岛一役战败之后，日军将领随着军舰一起下沉的场面也让人动容。

印象特别深刻的是结尾的“This film is dedicated to the American and Japanese sailors who fought at Midway.”是的，战争没有赢家。

影片也十分肯定了中国军民对于美军飞行员的救助。

总之可以给4星的佳片，值得一看。

这是那种不控历史也分不清明星脸的最路人的观众也会忍不住看两眼的电影，它至少有种让人无法拒绝的热闹。

军舰、航母、潜艇、轰炸机、导炸弹、鱼雷，每一件都是大男孩梦寐以求的终极玩具。

看那群幸运儿们气定神闲地调派军备，或是跳进驾驶舱，会让你突然在某一刻也想披上军装，去杀它个七进七出。

电影多次强调的一个事实是，在当时的太平洋战场，貌似强悍的美国其实处于全面劣势。

日本是一颗飞速膨胀的肿瘤，中途岛之战是有望遏制肿瘤的最后一场手术，那种大卫对阵歌利亚般的强弱悬殊，需要的是手术刀般精准的作业。

这其中当然少不了情报破译的洞察秋毫，军政高层的移棋布局，但胜负的关键，还是要落实在最终的执行者，那群飞行员身上。

他们驾驶的是二战史上战功卓著的无畏式轰炸机，他们苦练的是鼎鼎有名的俯冲轰炸战术，他们从近乎自杀式的距离投下炸弹——在被炮火击中之前——那是起降有限的海军所能仰赖的唯一战术。

关于太平洋战争的老电影也算是童年回忆的一部分，以前看老片比较不满的一点是，防空炮的曳光线总是很弱鸡，稀稀落落像鞭炮被到处乱扔，一点威胁感也没有。

新电影的技术当然可以捏出更多的爆炸，但把密密麻麻的火力网做得足够慑人，才让我真正兴奋起来。

千万个死神同时向空中射出淬毒飞镖，狰狞的光芒闪耀天际，每一粒光、以及那些光之间看不见的暗器，都是沾身毙命。

这个电影里拍了很多次飞机穿过烟雾、海浪、云层的画面，短短几秒内视线完全遮蔽，不知眼前吉凶。

在我们看来稍纵即逝的莫测，对应的是前线每一个战士时刻面对的处境。

不管在船舱里偷点一根烟聊几句故土，还是在机舱里盯着迎面高射炮的火焰，都是一样——时时刻刻的不知道下一秒会发生什么。

就像一个角色所说，命运不可测，对抗它的唯一方法，就是索性不去想等在后面的是什么。

所以，那些俯冲而下的飞行员，面前是战舰、是炮火、是终身伤残、是过半的死亡率？

有什么关系。

冲进去，就对了！

以蹂躏地球驰名的导演艾默里奇努力尊重和还原历史碎片，但这电影最鼓舞我的还是空中勇者的感召。

他们拥有的是什么样的勇气？

勇气不是靠悼念的相片可以勾勒，不是靠歌颂的辞藻可以还原。

勇气就是肉眼可见的遮天蔽日的夺命光网，就是片纸之隔的生和死的赌命冲锋里，他们就那样闯进去，不管能不能活着出来。

在漫长的可贵的和平年代，记住那个画面，就几乎不可能忘记战争。

我一直对中途岛海战非常感兴趣。

十几年前仔细读过渊田美津雄写的回忆录。

渊田美津雄是日本轰炸珍珠港的英雄，在中途岛战役中因为阑尾炎而未参加战斗，因祸得福。

战后他写的中途岛回忆录对战役做了完整的复盘，对日军做了严厉的批评（请参看本文末后记）。

关于中途岛的电影我总共看过三部。

其中日本人拍的《山本五十六》里大约出现了20分钟。

1976年美国拍过一部，亨利方达演尼米兹。

昨天看了最新这部。

下面简单说一下这几部异同和感受。

先说新版优点。

与旧版比，这部多了很多个人生活的桥段。

在贝斯特这些孤胆英雄的个人生活，家庭以及袍泽情谊花了很多篇幅，这是旧版缺少的（当然旧版里简略提到了与日本侨民的爱情）。

但我总感觉现在美片描写个人的桥段都非常套路，好像每部电影都差不多，其实并没有给我们留下深刻印象，都是好莱坞工业流水线式的质量。

《拯救大兵雷恩》要强一些，里面每个大兵的性格都给我留下深刻的印象。

与旧版相比，新版片子重心完全落在了飞行员个人技艺的展现上，空战效果不错。

这是最近十几年电影工业技术进步的结果。

过去拍不出这么炫目的飞机格斗场景。

所以新版是一部爽片。

就好像类似于《变形金刚》，《环太平洋》这样的片子。

但同时我也有些遗憾，因为这么好的题材其实不应该拍成爽片。

这部片子的缺点就是对整场战役双方将领运筹帷幄没说清楚。

我相信很多人看完以后其实是没看懂整场战役过程的。

虽说电影不是教科书，用不着完全还原史实，但中途岛战役非常不同。

双方的斗智斗勇，布局谋篇，在缺乏情报的情况下如何猜测对方动向（即使美国人破译了日方企图，但在很多时间点上也还是要靠直觉和经验去猜测下一步动向），或者一个人在历史的关键时刻如何作出改变历史进程的决策，所有这些都极富戏剧性，是现成的编剧好材料，可惜这部片子基本没有反映，浪费了很多好材料。

今天晚上重新看了1976年版，它把整场作战的脉络写得清清楚楚，同时又拍得引人入胜。

即使第二次看，还是紧张得让人喘不过气来。

其次，新版基本是以美国人的视角拍战役发展过程，所以反倒显得不好玩，缺少了观棋那种你来我往的精彩。

旧版同时以日本人和美国人的角度展开，所以你可以看到在同一时刻，双方对局势的判断和应对，特别有意思。

在旧版里，对南云忠一的刻画中立和客观的，其实这也反过来体现了美国人赢得胜利的不易。

最新这版里是有些丑化南云忠一的。

旧版里描述了日本永友大尉击沉约克城号航空母舰（就是72小时修完的那艘），既客观描述了日本人的英勇（其实也是军国主义），也如实反映了己方的损失，让胜利显得更加可贵。

新版里好像没有描写这段。

所以在影片最后，尼米兹对莱利中校说：“我们到底比日本人强还是比他们走运呢？

”

1976版结尾旧版里对永友大尉的给了一些镜头，包括最后一次攻击前甲板人员告诉他副油箱坏了，他仍然上了飞机，最终以自杀式的投弹击沉约克城号。

影片描写客观，反映了美国人对对手的尊重。

这些在新版里完全没有。

新版里的日本作战人员基本都是路人甲。

关于这个永友，渊田美津雄的回忆录里对他最后时刻的描写生动，让我印象极其深刻。

那时候日本第一舰队只剩飞龙号一艘航母，战局从清晨的大获全胜到傍晚时大势已去，而此时美军舰队则毫无损失，日本舰队里的每个人都无法接受这种残酷的结局。

永友也是日本突袭珍珠港的英雄之一。

山口少将命令他率领最后的16架飞机出战，这是最后一搏。

当机甲人员告诉永友副油箱损坏时，渊田美津雄描写到，永友一笑，仍上了飞机。

再来比较一下破译密码这一段，新版不仅让不了解史实的人摸不着头脑，其实更是浪费了一个非常好的素材。

在旧版里这段拍得非常好。

美军猜测日方通讯里一直出现的A-F究竟是否代表中途岛，便耍了个小计谋，故意发出中途岛淡水净化器损坏这条信息，确保让日本人截获。

日本果真发出A-F淡水净化器损坏信息，从而证实了A-F就是中途岛。

这是非常有趣的故事，也反映了那位穿拖鞋的破译员以及莱顿中校的聪明。

但在新版里反倒变成莱顿被动得知（至少我当时观感如此），简直是化神奇为腐朽。

另外新旧版对所谓“决定国运的五分钟”的拍摄给人留下的印象也很不一样。

旧版对这一段描写非常详细，因为这5分钟对后续的发展太重要了。

但在新版里匆匆带过。

我并不认为大部分观众能看明白这5分钟，至少看完影片以后还有一个人问我，她没搞明白鱼雷换来换去是什么意思。

我把这一段再简单叙述一下。

日军第一次出动飞机轰炸中途岛，觉得效果不理想，有必要实施第二轮攻击。

于是将舰上的防守飞机上的鱼雷换成了炸弹（对地攻击需要用炸弹)准备起飞（之前挂鱼雷是因为预防向来攻的美国舰队）。

这时第一次攻击中途岛的飞机回航，要求降落。

因为这些飞机飞了5个多小时，油料即将告罄，没有办法不让他们降落，所以南云同意他们降落。

降落后再挂上刚卸下的鱼雷。

这么一折腾花了不少时间。

据渊田美津雄回忆，在刚降落的飞机都已降落，该起飞的飞机尚差5分钟就要起飞时，突然美军飞机出现，命中甲板。

这时候甲板上堆满了飞机，鱼雷和炸弹，瞬时引爆，将赤诚号炸沉。

同时美军飞机还炸沉了姐妹舰加贺号。

这一切发生在短短的几分钟，第一攻击舰队失去了两艘航空母舰。

面对这么残酷的事实，南云已无法做思考。

所以新版里副官劝南云换到驱逐舰野分号，告勉他指挥官需要考虑整支舰队。

再来说一下日本人拍的《山本五十六》。

这是以日本人的视角，基本没有对美国人有任何的描画，但反倒让我们看到了很多美国人不会拍的情节。

比如在那5分钟里，片子里不仅反映了南云的犹豫，有意思的是还借普通甲板后勤人员的嘴，一边努力换鱼雷，一边大声说对换武器的不理解。

另外，如果我没记错，这里应该还有第一攻击舰队第四艘航空母舰飞龙号被袭击时机甲人员吃寿司的镜头。

飞龙号由山口少将指挥，新版里由浅野忠信饰演，也就是《罗曼蒂克消亡史》中的那个会说上海话的日本间谍。

渊田美津雄在回忆录里对山口少将非常推崇，认为他是日本海军里少有的真正知晓航母海战的将领。

新版里也给了他不少篇幅，经常陪伴在山本五十六左右。

在炸沉日本三条航母后，美国人做了大胆的决定，派没有战斗机护航的轰炸机继续攻击飞龙号。

其时已经傍晚。

整场战役从早上4点开始，双方作战人员都已精疲力竭。

新版里对此也有描述，机组成员甚至有畏战情绪，但还是鼓起勇气作最后的奋力一搏。

而飞龙号上的官兵此时也正在吃寿司和味增汤，也是这一天唯一的一餐。

我当年看《山本五十六》的时候还在大学里，没有吃过日式料理。

就感觉这些人在甲板上一边吃寿司一边吮吸手指，特别津津有味。

然后突然警报大作，美机来临。

有时候电影里穿插这些细节，会更有代入感，更加真实。

新版里山口少将和另一位加来舰长不愿弃舰，留在飞龙号。

然后驱逐舰向飞龙号发射鱼雷将之击沉。

真实情况应该是他们俩把自己绑在操舵机上等待自沉。

但过了许久仍未下沉。

不得已旁边的驱逐舰向它发出两枚鱼雷。

比较有意思的是，到了第二天，日军侦察机发现飞龙号仍未下沉，甲板上还多了很多人。

原来当时甲板下困住了许多人，被鱼雷打通缺口后，反倒逃生到甲板上。

这些日军最后被美国人所救，飞龙号最终仍然沉没。

最后，说一下新版最好的地方，就是描写了杜立特中校轰炸日本以后，迫降在衢州，为中国军民所救。

这在以前的版本中没见过。

旧版只是在开头匆匆提到轰炸东京。

新版在片尾，说明有无数（countless)中国人因为营救杜立特中校机队成员而被日军杀害。

就时因为这一部分，我愿意给新版打个豆瓣4分。

中途岛海战不仅仅是美国和日本的决战，也是中国与日本的持久战。

因为这一幕，我突然真切感到，中国也是中途岛海战的一部分。

所有在反法西斯斗争中牺牲的英雄永垂不朽！

杜立特机组成员多年以后与衢州人的留影 （摘自网络 )后记：网上有一些对渊田美津雄的评价，认为他的回忆录不太可信等等。

我是这么看的，任何人的回忆录一定带有自己的感情色彩和偏好，就看我们关注什么。

渊田美津雄回忆录里对我影响最大的就是他认为战争乃至战略是一个体系，其中武器装备、军队能力只是体系中的一部分。

最终决定战争胜负的是国家民族的视野、战略观、体制、整体工业能力、教育等等。

所以他对日本中途岛战役的战略及目标从根本上就提出了质疑，更而得出那所谓的5分钟其实并没有决定国运，是日本民族当时的总体思想和格局就已经决定了二战的成败。

现在网上相当一部分人认为“决定国运的5分钟”说法出自渊田美津雄，我觉得可能没有读过那本书。

渊田美津雄恰恰否定了这种说法。

我之所以很喜欢渊田美津雄回忆录，就是因为非常认可他的这些反思。

不觉得和我党我军思想极其一致吗？

我军过去从来不是以武器和军事技术占优的，但现在各种军迷动不动就沾沾自喜几条航母，东风快递。

如果不愿意复习学校里的中国革命史课本，那可以看看渊田美津雄的回忆录，看看日本人是怎么反思的，得出哪些和我军一致的经验总结的。

同时，这也是我对这部片子有少许遗憾的原因，因为它只侧重拍空战英雄的勇气和能力。

当然，可能是我吹毛求疵了。

再后记：我以为已经说得很清楚了我对决定命运的5分钟以及渊田美津雄的看法，但似乎还是有不少人批驳渊田美津雄。

我以为因为看书年代久远记错了，刚才又查了一下，渊田美津雄在文章里确实有一个标题是“决定命运的5分钟”，但他在书后对日本做了全方位的批判。

再说一遍，“5分钟”只是渊田美津雄为那一场战役片段起的吸引眼球的标题，但他从来没有把日本的失败归结于所谓的5分钟。

我特意摘录了书中最后渊田美津雄对中途岛海战失败的总结：1）战术上的复盘，包括情报工作、战役意图错误导致的分兵，山本五十六和南云的现场指挥错误等等。

2）对日本战列舰神话守旧思想的批判。

3）海军航空兵的建设和使用上的错误方针，这是日本整体人员体系建设思想的错误。

4）科学技术的落后。

5）狂妄自大。

所以最后渊田美津雄做了总结：“ 归根到底，不仅是在中途岛海战中，而且在整个战争中日本战败的根源是深深地蕴藏在日本的国民性中。

我国国民有一种违背理性和容易冲动的性格，所以行动上漫无目标，往往自相矛盾。

地方观念的传统使我们心胸狭窄，主观固执，因循守旧，对于即令是必要的改革也迟迟不愿采用。

我们优柔寡断，因此易陷于夜郎自大，这又使我们瞧不起别人。

我们投机取巧，缺乏大胆和独立精神，习惯于依赖别人和奉承上司。

由于我们缺乏理性，往往把愿望和现实混为一谈，因而行事缺乏慎重计划。

只有草率的行动失败后，我们才会理性地去考虑它，即使思考了，但又往往是为失败寻觅借口。

总之，作为一个民族，我们的思想是不够成熟而又不善于调整适应，因此，我们便不知道为了达到我们的主要目的，该在什么时候作出牺牲和作出什么样的牺牲。

这些就是日本民族性的弱点。

这些弱点都反映在中途岛海战的失败中，而这次失败使在那里作战的人们的一切事迹和可贵的牺牲都付渚东流了。

日本所遭到的不幸，其原因就在于这些弱点。

"

我这里不厌其烦地把渊田美津雄的文字摘录在这里，不是因为他的观点正确与否，而是有感而发。

我们很多时候并没有读过，看过，就凭印象，或者在网上看了一些只言片语，就轻易下结论。

比如很多人都说渊田美津雄提出了5分钟观点，然后对此大加批驳。

但其实可能并没有读过他的书，只是网络“代”我们读了，我们就以为自己读过了。

你说有决定命运的5分钟，那我偏来个反转，告诉你这是日本人编排出来的，是瞎说。

如果我们每个人都这样浮躁，那我们民族就会重蹈以前的覆辙。

所以十几年前渊田美津雄的中途岛海战给我留下最深的印象，不仅仅在于前面详实的记录，不仅仅在于他那个5分钟的标题，还在于最后他对日本民族性从上到下深刻的反思，全面的批判。

从这里我看到了日本的优点，他们的可畏。

我断定他们能够持续进步和提高。

举个例子。

渊田美津雄在第四条原因“科学技术的落后”中，提出“日本国民的本性不适于搞大规模生产的，人们都乐于搞手工业而不愿搞流水作业”。

是不是很有意思？

听上去是在指责现在被我们称颂的日本“匠人文化”。

但从80年代后随着丰田等一系列企业的突飞猛进，来自日本的“精益”等一系列质量管控理念风靡全球，日本的流水线作业独树一帜，并深刻影响和改造了我们各行各业。

在渊田美津雄批判的20年后，日本不仅仅仍然保持匠人文化，也是搞流水作业的第一流国家了。

也许这是中途岛海战这部电影对我们中国人的最大启示。

我还是比较喜欢看这类历史改编的片子，为了影片的效果，总是会有艺术加工和夸大，这也是可以理解的。

只是每当在片子最后播放出片子人物原型时，总会觉得那个年代曾经的英雄一个个这么的鲜活，也让影片显得更加真实感人。

这也大概是美国大片总是喜欢鼓吹个人英雄主义，然而似乎真实历史上也确实有这样的孤胆英雄，迪克在片子里让人感觉特别的不可思议，似乎就是靠他一个人挽救了最终的战争结果。

而从片后打出的介绍来看，也是真实的，就他一个人重创了多艘日军的战舰。

影片中他因为高空缺氧损伤了肺部，此后他再也不能开飞机了，不知道原型是不是也是这样，一个意在高空的人再也不能飞了，应该也是一件很遗憾的事吧。