阿特拉斯耸耸肩

Atlas Shrugged: Part I,地球颤栗

主演:泰勒·席林,格兰特·鲍尔,马修·马斯登,埃迪·盖瑟吉,贾苏·加西亚,格拉汉姆·贝克尔,乔·鲍里托,派特里克·费斯克勒,瑞贝卡·薇索基,迈克尔·勒纳,尼尔·

类型:电影地区:美国语言:英语年份:2011

《阿特拉斯耸耸肩》剧照

阿特拉斯耸耸肩 剧照 NO.1阿特拉斯耸耸肩 剧照 NO.2阿特拉斯耸耸肩 剧照 NO.3阿特拉斯耸耸肩 剧照 NO.4阿特拉斯耸耸肩 剧照 NO.5阿特拉斯耸耸肩 剧照 NO.6阿特拉斯耸耸肩 剧照 NO.13阿特拉斯耸耸肩 剧照 NO.14阿特拉斯耸耸肩 剧照 NO.15阿特拉斯耸耸肩 剧照 NO.16阿特拉斯耸耸肩 剧照 NO.17阿特拉斯耸耸肩 剧照 NO.18阿特拉斯耸耸肩 剧照 NO.19阿特拉斯耸耸肩 剧照 NO.20

《阿特拉斯耸耸肩》剧情介绍

阿特拉斯耸耸肩电影免费高清在线观看全集。
在一个家族传承的塔格特铁路公司,现任总裁为家族长子詹姆斯·塔格特,副总裁是达格妮·塔格特,兄妹俩为挽救公司岌岌可危的营运,想法与方法可说是南辕北辙,一位只是口头囔囔一些没有经过详细评估的墨西哥——圣赛巴斯蒂安支线的投资,却没有提出一丝一毫的规划与执行方案,常常以见不得别人成功的酸葡萄心态看待事情与诋毁他人;另一位是以“我是像一个饿疯了一样,去找任何一个能把事情做好的人!”为挽救塔格特铁路公司,与爱迪·威勒斯孜孜矻矻、焚膏继晷的努力工作,为顺利完成里约诺特的铁路支线,找上里尔登钢铁的汉克·里尔登合作,采用里尔登刚发明的新合金当铁轨,没想到成功营造出里约诺特的铁路支线,却是另一个不幸的开端。 幕后制作 《阿特拉斯耸耸肩》是上世纪美国著名哲学家、小说家安·兰德的代表巨著,这位俄裔美籍小说家推崇理性,认为人的最高美德便是理性。她不顾传统舆论的偏见,力倡个人主...热播电视剧最新电影神探莎拉:暗影任务我的一家人第一季逍遥法外第五季信徒X大小笑探步步紧逼枪手还魂砂杀了我三次毛骨悚然撞鬼经2012夏季特别篇草原上的奇迹杜拉拉升职记公文包曲象丛生地面之下难寻红色一号:冬日行动最高利益三枪隐情恐惧的代价操蛋的永生网球王子全国大赛篇:总决赛邪恶电玩帝国吓死你!飚战单身醉族第二季创客兄弟相棒第5季警察世家狮口惊魂

《阿特拉斯耸耸肩》长篇影评

 1 ) Rolling Stone Review

滚石杂志给的评价是 “ 零颗星” 这也是我这么多年来追滚石的第一次0/4By PETER TRAVERSAPRIL 15, 2011Ayn Rand's monumental 1,168-page, 1957 novel gets the low-budget, no-talent treatment and sits there flapping on screen like a bludgeoned seal. It's the first in a planned trilogy of films. Let's hope the other two parts are quickly aborted. The story, set in 2016 and hailing the individual in the battle against big government, concerns the disappearance of the world's most creative minds after they are asked the question: "Who is John Galt?" Who's the idiot responsible for this fiasco? You can't blame the Tea Party, an organization of 9 million that the film's producers are exploiting to get butts into seats. There's an object lesson in objectivism for you.

 2 ) 《货币战争》中对这部书有深刻剖析,它是金融精英阶层的心灵圣经。

此书内容为平民社会所不容,却精准地点明了精英阶层的心理状态,并为精英统治的合理性做了辩护,所以虽然恶评如潮,却在金融资本的强大影响下,发行量极大,仅次于《圣经》。

关于这本书的详情,可参看《货币战争》中的介绍。

我也是因此对这本书有了较深印象,没想到2011年终于被搬上银幕了,估计拍这部电影绝对不会缺金主投资的。

下面摘一段网上评价:其实很难定义兰德是一个小说家还是哲学家,甚至有人说她是个“阴谋家”,因为在这本书中,兰德毫不掩饰的宣传金钱至上的思想,赞扬那些创造出巨大财富的资本家,认定他们才是未来世界的统治者。

那些整日忙忙碌碌的劳苦大众,应该把他们的一部分权力分给这些资本家,特别是财富的分配权。

这显然与现在现代西方社会所普遍遵守的道德体系存在巨大的反差,由此招来了众多学者和读者的炮轰。

由于各银行家族十分赞成此书观念,旗下各基金会大力推荐此书,列为中小学生必读课本,意图重塑美国人民价值观,此书销量仅次于《圣经》。

格林斯潘、 索罗斯、罗纳德·里根深受本书影响 。

 3 ) 太次了 ! 小说的神韵没有/只剩一个空壳

这导演是不是不看原著 直接照一个改编的新剧本就演 你理解作者的原意吗!!!

魂淡!

 4 ) 谁是约翰·高尔特?

2016年石油危机,家族传承企业塔格特铁路公司,现任总裁是家族长子詹姆斯·塔格特,副总裁是达格妮·塔格特,兄妹俩为挽救公司岌岌可危的营运,想法与方法却南辕北辙,詹姆斯只是口头囔囔一些没有经过详细评估的墨西哥——圣赛巴斯蒂安支线的投资,却没有提出一丝一毫的规划与执行方案,常常以见不得别人成功的酸葡萄心态看待事情与诋毁他人,他认为所有行业的核心都不在经济领域,而在政治领域,试图让政府通过各种限制和打击对手的法案来争取自己公司的发展;达格妮则是位实干家,与重要助手爱迪·威勒斯努力工作试图扭转困局,为顺利完成里约诺特的铁路支线,她找到汉克·里尔登合作,采用里尔登发明的新合金里尔登金属当铁轨。

国家科学研究所发表声明告诫人们抵抗使用里尔登金属,议会通过了机会均等化法案规定每个人只能有一个公司。

里尔登不得不将自己名下的里尔登矿公司、里尔登煤炭公司、里尔登铸造公司、里尔登生产公司转送他人。

政府的种种阻碍并没有阻止列车在新铁轨上的首秀成功。

但不幸并未结束,很多优秀的人才莫名失踪,其中包括达格妮的优秀属下和里约诺特铁路支线的老板。

“谁是约翰·高尔特?

”成了达格妮无法解密的谜题。

“我在为科学研究中心工作,我们依靠公共基金,我要牺牲什么?

很棒的金融还是研究所的未来?

” “馊主意让二十世纪摩托公司倒闭了。

这个公司打破了工薪的平衡,他们根据员工的需要来发工资,而不是根据他们的贡献。

为什么这些愚蠢的利他行为会出现?

这既不仁慈也不公平。

过不多久,毫无意外地最聪明的经理和较好的员工选择离开公司。

留下来的数百名员工都不能经营它,服务水平下降,曾经引以为豪的产品质量没有了,公司走下坡路了,最终倒闭。

” “作为经济规划和国家资源局的新协调员,我已经发布了一组指令:我在所有的铁路干线上发布了暂行禁令,此外在我的领导下所有钢铁工厂的水平和产出必须均等,然后再根据人们的需要进行分配,不仅如此,大公司将不再被允许离开他们现在的州转移到一个像科罗拉多这样这样更富有的州去。

最后,为了使国家经济平等化,一项联邦税收将要在科罗拉多州实行。

” “我的名字叫约翰·高尔特,我住在亚特兰蒂斯,我想你很适合那里。

那是英雄和想成为英雄的人居住的地方,在那里我们的政府把我们每个人都看成独立的个体和制造者,事实上除了一些法院大楼,那里并没有多少政府的概念。

底线,如果你对强行限制你力量发挥的政府感到厌倦,如果你现在已经准备好回到你自己生活的道德底线,那么我们该走了。

我们会带你去亚特兰蒂斯。

” 影片中,政府采取一系列手段推行计划经济以缩小贫富差距,达到均富的效果。

但这样无疑会严重挫伤社会精英的创业和进取热情,进而阻碍社会进步。

二十世纪摩托公司的馊主意类似共产主义,人们按需分配而不是按贡献分配,但人的需求是会无限膨胀的,结果同样导致了精英离开,公司倒闭。

于是,那些财富的创造者、科技的发明者、企业的领导者不愿再被压榨剥削而选择了罢工,跟随约翰·高尔特去了另一个地方——Atlas(阿特拉斯)。

也许社会主义市场经济才是正路,在保证市场化调动人们工作积极性的同时,通过政府的托底保障(包括教育、医疗、公共服务等)来保护弱势群体,毕竟社会不需要懒人。

PS:《阿特拉斯耸耸肩》是上世纪美国著名哲学家、小说家安·兰德的代表巨著,这位俄裔美籍小说家推崇理性,认为人的最高美德便是理性。

她不顾传统舆论的偏见,力倡个人主义,认为不能使个人利益得到最大伸张的社会,就不是理想社会。

她的客观主义哲学自上世纪50年代起便风靡美国校园,影响了几代美国人,她本人也成为美国青年崇拜的偶像。

《阿特拉斯耸耸肩》是她最著名的一本小说,曾在美国社会产生巨大影响。

书中宣扬金钱至上的思想,探讨了理性利己主义的道德性。

1957年刚刚出版曾遭遇社会恶评,但却异常畅销,在美国的销售量仅次于《圣经》,并影响了当时社会的很多知识分子,甚至成为美国学生必读的课外书籍。

 5 ) 为该有而没有产生的反响 叹息

擎天的泰坦巨人 “阿特拉斯”如果因压力烦扰厌恶擎天的工作而耸肩的话,苍穹就会搅动。

     推动人类社会进步的各行业精英、实业家--真正的顶层设计者(人类社会的擎天者),如果因不堪来自底层屁民、弱智政府以平权为武器,在烦扰和压力集体罢工消失,那么社会就会瘫痪和倒退--这就是兰德要阐述的。

     读了格林斯潘回忆录就能明白格林斯潘和兰德在道德谱系上同属传统的美国知识分子和保守的共和党人。

     也是在知道兰德之后,我才发现原来有早有前人把我的道德理念和价值观系统阐述而成“客观主义”。

     所以即便我没读原著,在知道故事梗概和作者观点情况下。

就知道据此改编的电影,要呈现的内容和内涵不仅是复杂的情节和故事背景,更多的是依托故事对社会经济体制和社会价值哲学观点的论述。

     而这种故事复杂、隐喻深晦的改编电影向来就是不是“票房主力部队”的菜。

如果前期宣传再没搞好,稍有不慎,这种颇具野心的改编思想巨制的行为就沦落成了某年某月的档期冷门。

     同时,也因为原作呈现度难,也很容易同时成为口碑毒药。

     和原书的畅销的对比,谈谈我的看法:     首先我大家都知道《阿特拉斯耸耸肩》是美国前10 的畅销书。

但读者的和观影者在理性20世纪后期的西方--也就是说在历史上--可能不算两个文化消费人群 。

     不过在当代无论地球哪个地方,估计阅读消费群体和电影消费群体基本是泾渭分明的两个文化群体,套用兰德的道理:在当下,读书的人,尤其《阿特拉斯耸耸肩》这种读者可以算作兰德所谓的理性主义者,或是电影中那些陆续消失了的创造者类型;而电影的文化消费群体主流就是大众,非理性主义者和剧中屁民平均主义者。

       其次,促成原著销量的两个原因我觉得:    1、是书出版于西方主流媒体知识界尚处于理性主义的50年代。

即便大批左翼人士异议,也使得数目更加畅销。

    2、是书中观点尤其商业道德部分对于保守经济群体的利益诉求,导致的该书可能在以后的年代中一直作为阐述自由资本市场理念的经典读物而在不同年代需求不断。

     而以上两个让本书原著畅销的原因确没有一个,能让改编电影在垃圾文化和反智主义泛滥的当代实现卖座。

因为几乎绝大多数票房的贡献者可能不知道有这本书更不知道这部电影。

他们贡献快餐文化的理由和原著畅销的理由完全不同。

         而上述原因,不知道在电影开拍时制片人是否充分考虑过,如果充分考虑过。

那么这种不卖座的结果应该是预料之内且可以接受的。

     且绝不应因这意料内的失败而给第一部那么漂亮的演员班底大换血...达格妮是我心目中的一类完美女性,智慧、典雅、理性、坚毅、韧性、高贵、我相信也是兰德心里的完美理念代言人。

Taylor Schilling很好的诠释了角色。

我没看过第二部,所以无法想象这样一个完美的女人变成其他样子,这也导致我不会去看第二部电影。

     再多说一点--关于应该不惜成本的用原版人马拍摄第二部的意义--其实就如同原著对于大萧条后被凯恩斯主义一直泽被西方经济社会直至当年的怀疑意义一样:电影制作人完全有理由将《阿特拉斯耸耸肩》改编电影行为,当做把自由主义市场经济体制的辩护人角色的原著由平面教科书改编成立体版教科书。

并大力宣传曰XXX影响N世代知识分子的经典巨制重磅改编云云,搞好噱头大力加以推销!

     用来干嘛呢?

     用以质疑和提醒当前的奥巴马政府不要过度的笃信大政府和干预主义政策,不要为了支持搞号召富人自我牺牲、屁民强制赋予的全民医保之类你好我好她也好之类的理念和东东,更不要学欧洲过度社会福利和平均主义的社会理念。

要提倡自由、竞争和精英意识,这是美国的立国之本,更要相信人类社会的进步的推动和智慧的制度设计是少数精英的贡献,而平均主义和口头上的为利他主义只是屁民、屌丝、懒汉、流氓、反智主义者的信条,实行这种政策造就的可能结果就是社会倒退和瘫痪---就像兰德书中阐述的那样。

 6 ) 既不专业也不悬疑,阿特拉斯你怎么了?

一部奇特又空洞的作品,一般商业影片很少涉及“专业”领域,虽然我很希望这是将来电影进化的方向。

更多的还是借着其它领域的壳讲述普通人能理解的人情世故,比如《华尔街》系列。

虽然全世界没有不知道华尔街的,一旦影片开始严谨地讲金融,绝大部分人只会因听不懂而昏昏欲睡。

本片使用大量杜撰的工业领域术语和法令填充片长,这对于打高分的那些门外汉眼里是高逼格的体现,但你稍微具备一点综合性知识,就能看出错误百出。

比如女主的前男友的戏份:1.什么样的投资客会只是因为他是巴西的“网红”就跟买股份的?

只有脑残粉啊,这哪像投资客的行为。

当穆迪、高盛都是死的?

;2.戏耍自己的股东们,“看着被你欺骗者的痛苦,会令你得到快感”,这家伙有多脑残先放一边,你是嫌自己活的太长?

你把这位大腹便便的“花花公子”的人设换成非洲刚从树上下来,镶着金牙的本土军阀我倒能接受。

因为这种货色才会只图眼前利益、做事不过脑子不考虑后果;3.这位花花公子认为以女主哥哥为代表的投资者们活该,因为他们“对矿产一无所知,他们觉得知识是多余的”。

首先跟庄买进是常规行为,其次矿产被收为国有和专业知识有毛线关系?

剧情把女主弟弟设定为一个不懂技术,喜欢并“擅长”和华府政客们打交道的角色。

在这场投资里需要他懂得矿业知识吗?

不需要,恰恰需要他发挥自己的特长。

然而他所做的,就像个乡巴佬一样和几个井底之蛙在酒桌上纸上谈谈花花公子就决定了。

既然想要故作深沉,就请你专业一点好吗?

你要这样粗糙地处理剧情,那把场景设定到遥远的东方好啦。

这里从来不缺拍屁股就决定政策的智障领导,从来不缺捧屁说香的专家学者,从来不缺洗脑型媒体。

这样剧情多好处理:男女主是这个末世里仅存的还会一步一个脚印踏实苦干的实业家,而她那秧子弟弟不学无术,记恨姐姐在家族的能力和地位,勾结官府,绑架媒体,一个又一个红头文件下发制约他们的企业发展,一拨又一拨的专家叫兽站台蛊惑舆论。

多通顺的结构,多熟悉的场景,对吧。

 7 ) 被金酸梅提名的缘分始于安·兰德

根据安·兰德小说《阿特拉斯耸耸肩》改编的三部同名电影分别在2011、2012、2014年上映。

虽然普遍认为前两部比第三部要好,但依然和小说一样,毁誉各半,第三部甚至获得了第35届金酸梅“最差翻拍、节选与续集”的提名。

可凭心而论,安·兰德在美国有脱口秀明星般的知名度,代表作《阿特拉斯耸耸肩》又是本多么有争议的书,把这样个性大人物的作品改编电影就要做好被骂挨砸的准备,第三部是吃了原著太深入人心、太先入为主的亏,它绝不是侮辱观众智商的烂,只是没个性的平庸。

电影的主人公是一女三男:全国最大铁路公司管理者达格妮·塔格特,全球最大铜矿集团管理人弗兰西斯科·德安孔尼亚,“里尔登合金”的发明者汉克·里尔登,以及能够推动技术革命的发动机的发明家约翰·高尔特,三位男主依次成了达格妮的情人,但故事的主线却远离卧室,在宏大社会背景下展开——劫匪和乞丐一样的管理当局,把资本主义贬低为简单的自私自利和邪恶的剥削,借口公共利益和社会福利,武断干预生产和分配。

精英不断消失,江湖只飘荡着“谁是约翰·高尔特?

”的传说。

第一部塔格特铁路公司因为总裁詹姆斯一意孤行的贪婪决策损失巨大,实际掌舵手詹姆斯的妹妹达格妮与钢厂老板里尔登联手,突破国家铁路联盟的封锁、国家科学院对技术成果的掠夺,用新型合金铺设铁轨,在9个月内修出“约翰·高尔特铁路”力挽狂澜。

政商勾结的社会寄生虫颁布了一系列干预、垄断各个行业的法令,许多优秀企业家神秘离去,煤炭石油钢铁消费品电力交通日益陷入匮乏和紊乱,人心越惶惶,官僚越理直气壮主张一切混乱都证明社会需要更有力的管制,达格妮在风雨飘摇中苦苦支撑。

第一部达格妮扮演者泰勒·席林后来演了《女子监狱》的女一,连续几届获了金球奖剧情类剧集最佳女主角提名。

第二部达格妮与里尔登在一次旅行中发现了一台神奇的发动机,达格妮不遗余力地到处寻找发明者。

在这个过程中她发现那些优秀企业家的消失是由一种神秘力量引导的,第二部从“谁是约翰·高尔特”开始,到达格妮开着飞机追踪出走的“阿特拉斯”们而失事坠入山谷戛然而止。

第三部达格妮驾驶飞机误入“高尔特峡谷”亚特兰蒂斯,才发现在社会上失踪的创造者们都生活于这里。

这场创造者们的罢工是由发明家约翰·高尔特所领导的,目的是要停止“转动世界的力量”,借由抽走这群带动社会成长和生产发展的“阿特拉斯”们,使奉行错误世界观和价值观的社会体会到当个体无法自由创造和获利时的严重后果。

最终,随着阿特拉斯们的离去美国社会分崩离析,亚特兰蒂斯内的创造者们则准备重返世界。

导致第三部平庸的原因有两个,按安·兰德的剧本“层级构建”理论,“低档次”观众可以满足于欣赏惊险悬疑和三角恋爱,不妨碍“高档次”观众体会其中蕴含的思想冲突。

可是第三部电影即看不到惊险悬疑,又看不到思想冲突。

一是人物太平面,随着“谁是约翰·高尔特?

”谜底揭晓,作为擎天神“阿特拉斯”们的领袖,观众期待的鲜活立体人物大戏却没来到,这和原著有直接关系,约翰·高尔特是兰德心中理想的生活准则和方式的完美体现,是兰德哲学思想的集大成者,兰德的初衷就不是以塑造丰满人物为目的,人物只是充当她理性利己主义观念的载体,严肃脸讲真,小说人物为某种观念的化身,会损害人物塑造,使人物变得单薄、苍白。

这样总想用理想矫正经验,而不是用现实修正理想的角色当然只能是平面的,有点像游戏里程序化的角色,包括兰德的乌托邦也有强烈的平面感,缺乏纵深阴影。

二是约翰·高尔特截获无线电波向全国做的演讲构成了兰德主义的精华,是全书的高潮所在,这篇痛斥集体主义的邪恶,论证个人主义道德观、理性主义和资本主义的正当性的演说兰德写了两年之久,长达50页,但当改编为电影时,由于电影画面的具象性,却决定了无法呈现足有18个TED演讲体量的思想冲突,估计编剧也难为哭了吧,可大家要看的就是好斗的知识分子安·兰德激进的精神气质、追求绝对境界的道德激情呀,你电影把这风格化标签弄不见了,不吐槽你吐槽谁,所以第三部被金酸梅提名的缘分始于安·兰德,又不止于安·兰德。

 8 ) 强烈要求不上达格妮回忆小时那段

看过原著的人都知道,本书的开头非常乏味,除了“谁是,约翰·高尔特”外剩下的就是平铺直叙,没有亮点,从达格妮要去见弗兰西斯科时回忆童年时光,才让人感到眼前一亮,我才耐着性子读下去电影里将这段删了,我真不知道为什么,还有达格妮的哥哥的形象太次了,应该是一个阴险的胖子,李二登妻子的文艺味没有体现出来,还有就是那个结婚纪念酒会没有描写出里尔登与他们有多么格格不入最后,女主角的塑造上,还是有点生硬,没有体现出她对火车对事业的执着

 9 ) 尼玛这叫啥子科幻片??!!

尼玛啥子叫科幻片,还尼玛耸耸肩地球颤栗??!!!

还以为像星球大战。。

高尖端科技、外星人。。。

机器人。。

尼玛就修个烂铁路,就地球抖一斗,我抖尼玛!!

就个表演做作,一群2B,还他妈就一开始就看出来,男女猪脚有问题,看了半天就尼玛搞瞥脚婚外情的YY片!!!

如果可以打0分,老子给你打000000000000000000000000000000

 10 ) 电影VS原著(含2、3集剧透)

了解原著及作者介绍、整个小说故事梗概可以点击下面的链接:http://lz.book.sohu.com/serialize-id-8652.html从片中大概可以看出来,这是一部反计划经济的作品,考虑到原作者几乎是从苏联逃到美国的,其作品无疑会致力于反对某种意识形态。

与《日瓦戈医生》一样,它不仅关心某种意识形态带来的贫困效应,“卷我屋上三重矛”,更关心它在精神上虚伪的利他主义和伤害效应,“卷我灵魂三重矛”,并指出了两者之间的联系。

可以看作是个人和民族的在精神上的自我救赎,对于一些同样遭遇了很多折磨却并未孕育出类似作品的民族来说,也是很好的参照。

小说有一千多页,可以被划入科幻作品之列,它堪称一曲工业文明的颂歌,并揭示出计划经济是无法推进工业化的,甚至有可能逆工业化。

虽然写于1940-1950年代,但在书中提出的清洁能源的构想,以及女性担任企业负责人等设置都显示出极强的未来性,这也是科幻作品的重要特征。

小说中的时间点就是当代(指1950年代)美国,那时民航业刚刚起步,高速公路也没有现在多,铁路仍然是最主要的客货运输途径。

电影则把时间设置在了未来(2016年秋),并设置了石油危机的背景,让铁路再一次成为了运输业的支柱。

同时也为主人公的生活增添了许多现代设施如手机、电脑、液晶电视等,当涉及科学问题时,甚至还引入了一些最新的物理学研究成果。

对于一部科幻作品来说,这样的改动倒也未尝不可。

总之,电影在视觉和技术上几乎可以打满分(我看的是高清版)。

作者常常感叹人们在人文和社科领域的成就不能像科学和工程技术领域那么一目了然,导致了很多偷懒和破坏的空间。

电影不幸也是如此:鉴于当前的社会现实、主导价值观和舆论压力,改编过程中对主要人物还是采取了一定的弱化处理,下面将与原著进行对比:●约翰·高尔特:就是电影中那个戴着礼帽的神秘人,由于不堪忍受计划经济的折磨,他喊出了“我要关掉世界的发动机”的口号,说服了很多既有创造力、又有影响力的人若觉得难以坚持下去的话就辞职到他的乌托邦去工作和生活,让普罗米修斯们收回他们的神火,直到人们收回他们的秃鹰,结果导致美国在12年之内就彻底崩溃了。

小说结尾处,他逃脱了已经形同虚设的美国政府和军队对他的抓捕,带领自己的梁山兄弟们回到现实世界开始了市场经济的重建工作,当时连纽约的灯火都已经熄灭了,电成为了奢侈品。

他也是电影中那台超级发动机的发明人,孤儿出身但却是一流的科学家、工程师、哲学家、企业家,他的主张和组织有点类似我国春秋时期的墨家学派,并且在小说中最终战胜了儒道法兵的学说。

●达格妮·塔格特:在高尔特带来的世界崩溃的过程中,达格妮是唯一一个拒绝了他的罢工提议并坚持力挽狂澜到最后一刻的人,当然这和她工作的行业也有关,运输业会比制造业崩溃得慢一些。

她类似一个西方版的女娲(也就是阿特拉斯),很有只手补天的勇气,“虽千万人,吾独往”,展现出了真正的英雄主义气概。

小说中她的年龄是35-37岁,并不是金发,也没有非常出众的美貌,但是会更勇敢果断一些,绝对不会做出大喊“No”这样的事情。

她没有结过婚也从未考虑过结婚,不过最后和约翰·高尔特走到了一起。

值得一提的是,达格妮是很端庄的一个人,不可能像电影中那样做出一些似乎在诱惑男主角的事情来。

而且寻找发动机及其发明人的过程几乎是她一手策划的,汉克只是一个助手,而不是像电影中那样居于主导地位。

小说本名罢工,但出版时改为了现在的名字,可见作者最想致敬的并不是罢工的创造者——那只是一个寓言、一个比方——而是在困境中勇挑重担的阿特拉斯们,因为创造者其实是不会罢工的。

●詹姆斯·塔格特:达格妮的哥哥,电影的字幕翻译者误以为是弟弟,实际上他比达格妮要大两岁。

他们兄妹共同管理家族企业的铁路,詹姆斯坚持认为所有行业的核心都不在经济领域,而在政治领域,他的口号是“你们懂什么,铁路的关键在华盛顿”。

他在实践自己的理念上也非常努力,总是试图让政府通过各种限制和打击对手的法案来争取自己公司的发展。

他很讨厌妹妹,但是又感到公司的运营离不开她,于是就不断和妹妹的恋人们过不去,希望能通过政治手段打垮他们,当然最后都失败了。

在后面的电影中,詹姆斯将会拥有一个妻子并将她迫害致死,同时还会与里尔登的太太发展出婚外情。

他最终的结局是在高尔特带来的现实和精神的双重打击下发了疯,这代表价值的崩溃,虽然肉体没有被毁灭,但精神确实被打败了。

不得不说,扮演詹姆斯的演员可能是最符合小说中人物的,而且还有点奥巴马的感觉。

●汉克·里尔登: 在小说中他是金发+冰蓝色的眼睛,可能有瑞典血统。

汉克不仅出身贫寒,好像也没有上过大学,是一个爱迪生式的发明家,也是最后一个加入罢工的人,甚至在误以为达格妮已经死去的时候,他也没有消沉。

他刚好比达格妮大10岁,基本上是和太太刚结婚就后悔了,在小说中和太太的关系始终很僵,后来更是反目成仇并最终离了婚。

虽然文艺作品中的爱情常常不会在婚姻面前止步,但电影中对这段婚外情的刻画还是太突兀了一点,汉克对家人的厌恶表现得不够充分,而且里尔登太太看上去也不够讨厌。

小说中有大量汉克爱上达格妮但又竭力克制的心理描写,可以看得出他是深受折磨+情不自禁。

对两人性行为的描写也很有激情、很美好,并不像电影中那么蜻蜓点水+一带而过。

汉克和达格妮成为情人后即与太太分居,后来更为这段秘密的恋情付出了巨大代价,并决心离婚,而达格妮则最终选择在全国广播中坦承两人之间的关系,可见作者并不真的鼓励婚外恋。

●弗兰西斯科·德安孔尼亚:人名取自作者的丈夫弗兰克·奥康诺,角色是西班牙血统的阿根廷人,根据地是布依诺斯艾利斯,比达格妮大两岁。

在小说中他的相貌很年轻英俊,走到哪里都魅力四射,相比之下演员实在是有些难看,也缺乏花花公子的感觉。

弗兰西斯科是贵族出身,是家族的骄傲,也是一位铜业大王,在全球各地拥有大量铜矿,当他发现自己的矿产面临着国有化时,便决定暗中摧毁它们,同时扮演花花公子的角色以迷惑敌人,虽然只是逢场作戏、装装样子。

他与达格妮本来是青梅竹马的爱侣,因此也不得不离开了她。

其实原著中弗兰西斯科很少与情妇一起出现在公共场合,他主要是使用旁敲侧击的方式,如对记者说纽约对他的吸引力在于肝泥香肠和衣帽间女郎。

弗兰西斯科还是第一个加入罢工的人,以及保护最后一个加入者——汉克的安全的人。

非常奇怪的是,小说中设置了很多弗兰西斯科和汉克之间多少有些暧昧的场景,并且在结尾处两个人还住到了一起,以致很多读者认为作品有slash倾向,也许这也是这部小说充满未来性的表现之一?

●艾迪·威勒斯:是达格妮的重要助手,对公司非常忠心,被戏称为塔格特公司的封建农奴,因为他的父亲就为达格妮兄妹的父亲工作。

小说中他是一头耀眼的金发,没想到在电影中被设计成了黑人。

其实在小说的结尾处,艾迪实际上因为公司的灭亡而殉情自杀了,如果安排成黑人的话,反而有一种黑奴的意味在里面。

如要是要体现种族平等,完全可以把威特之类的企业家安排成黑人,而不是将助手安排成黑人。

艾迪与达格妮同龄,和她一起长大,一直暗恋着达格妮但羞于向自己承认,结果不知不觉做出了很多傻事,而且周围的人全看出来了。

他还在无意中给约翰·高尔特提供了很多各行各业的重要信息,在不知情的情况下推动了罢工的进程。

也许员工为公司殉情这样的事情有些难以理解,但这种人在现实生活中也是存在的。

●博士和海盗:曾经在一个影射哈佛的学校里,三名勇敢智慧、才华横溢的同龄男大学生形成了桃园结义般的亲密关系和铁三角。

由于三人都同时选修物理和哲学两个专业,当时的物理系主任罗伯特·斯塔德勒博士和哲学系主任休·阿克斯顿博士都很喜欢他们,并暗中展开了竞争。

这三人就是约翰、弗兰西斯科和电影开场时提到的海盗拉格纳,后者具有挪威血统,是全书中最美貌的男士,妻子则是最美貌的女士,也是金发。

他并不打劫商船或伤害水手,只掠夺各种政府间的援助物资,特别是送往各个“人民共和国”的,小说预见了欧盟的成立,并将之设置成了一个社会主义人民共和国。

后来罗伯特变节投敌当了国家科学院的院长,并认为大部分人不配拥有理性。

在小说的结尾处,他拼命迫害约翰,最终多行不义自毙了。

而休则加入了罢工,并被铁三角视为父亲般的人。

电影中罗伯特的扮演者比较接近小说中的角色,而休的扮演者明显不够和蔼,他还应该是一个很好的厨师。

值得一提的是,达格妮似乎毕业于MIT之类的学校,当然小说中还有很多英雄人物是根本没有上过大学的。

●二十世纪发动机公司:约翰·高尔特曾经工作过并发明了超级发动机的公司,在这家大企业上下一致决定采用“各尽所能、各取所需”的工作和生活原则后,他决定离开并发动创造者的罢工。

公司很快变成了人间地狱,人们的需求开始无限膨胀,由于干好干坏一个样,也无人愿意努力工作。

在计划实行的四年后,公司彻底破产,员工完全崩溃,整个过程类似我国的人民公社运动和紧随其后的三年灾害。

在国企中工作过的人士,对其中的很多场景也不会感到陌生。

公司的名字也颇具深意——西方人普遍认为社会主义是二十世纪的关键词之一,它的高潮无疑也是在二十世纪。

为什么人们想上天堂却偏偏坠入地狱?

为什么播下的是龙种,收获的却是跳蚤?

为什么开场时是幸福的憧憬,结束时却是撒旦的诗篇?

为什么《共产党宣言》最终变成了《动物庄园》?

本书发表之时,正是我国人民公社/大跃进如火如荼之际,连剑桥大学都在讨论要不要实行计划经济,虽然历史很快就给出了公正的回答,但文学作品却更能起到深度反思、警钟长鸣的作用。

最后介绍一下原作者,安·兰德:安兰德是一个笔名,她是苏联裔美国人,生长在圣彼得堡,通过结婚获得了美国国籍,同时也是犹太人,所以她笔下的罢工也可以被看作是犹太人大罢工。

不得不说,兰德笔下的人物有多高尚,她在现实生活中就有多堕落,或者说,她看上去比较像自己笔下的反面人物。

阿特拉斯发表后引起了巨大轰动,兰德甚至在自己的粉丝中间成立了近乎邪教般的组织,并充分享受了身为邪教教主的种种好处,私生活也颇为混乱。

她喜欢结交和依附政客,讨厌企业家,既反女性主义又反同性恋,和小说中的英雄人物截然相反。

也许她一生中受到了太多的束缚和迫害,所以选择用dark art的方式来表现自己旺盛的生命力,另外俄罗斯也有cultism的传统。

兰德尽管是个很有争议的人物,但其给力的一面还是毋庸置疑的。

她在作品中推崇的是用勇气和爱心铸成、属于个体的理性,而不是黑格尔或儒教式的用来窒息个体生命的属于群体的理性主义。

她推崇的理性丝毫不排斥欲望,反对灵肉的二元对立。

主张人是主体和目的,不是客体和手段,反对任何形式的盲从、懦弱和倒退,认为一切的罪恶都很平庸,pain and ugliness is never to be taken serious. 对于爱的力量这个西方文学中的重要主题,兰德的回答是:"Love is the ultimate form of recognition one grants to superlative values.""我以我的生命以及我对它的热爱发誓——我永远不会为另一个人而活,也不会让另一个人为我而活。

"她笔下的人物体现出了对于人类的青春力量的赞美,以及人类很多美好的可能性的充分敞开。

最后放几段原著书摘,很能体现作者的风格,都是弗兰西斯科为了吸引汉克而说的:你为什么认为金钱是万恶之源?

你有没有想过什么是金钱之源呢?

金钱是一种交换的工具,如果没有商品的生产和生产的人,金钱也就不会存在了。

这就是你认为的邪恶?

给金钱估定价值的不是乞丐和强盗。

哪怕眼泪流成海,哪怕拥有全世界的枪炮,也没法把你钱包里的这些纸张换成明天生存必需的面包。

金钱不允许任何特权规定你的劳动成果的价值,只能由一位完全出于自愿的人以他的劳动成果来与你的进行交换。

金钱迫使你认识到人必须为了自己的利益而不是伤害、为了自己有所得而不是损失而劳作。

认识到人之间的联系并非在于互换痛苦,而在于互换好处。

金钱要求你将自己的才智出售给他人的理智,而不是将你的缺点出售给他人的愚蠢。

它要求你买进所能买到的最好的东西,而不是别人奉献出来的垃圾赝品。

人如果都以贸易的原则生活——将理性而非暴力视为最后的裁判——最后胜出的总是最好的产品、最佳的表现以及最有判断力最有能力的人——一个人创造能力的级别就是他得到酬报的级别。

有多大本事,称多少钱。

这就是生存的规范,其工具和符号是金钱。

这就是你认为的罪恶?

你的钱是诈骗所得的吗?

还是利用他人的缺陷或愚蠢所得?

你是通过迎合傻瓜希望得到高出你能力的金钱?

还是通过降低你自己的标准?

还是为了购买你轻蔑的东西而从事你所鄙夷的工作?

如果是这样,那你的金钱不会给你带来丝毫的快乐。

你购买的一切都将变成一种责备而非供奉,将成为一种羞耻而非一种成就。

到那时,你就会大呼金钱是罪恶了。

罪恶,因为它使你无法享受你的堕落?

这是你痛恨金钱的根源?

我可以教你一招,怎么看透一个人的性格:诅咒金钱的人是以不名誉的方式得到它的;尊重金钱的人是靠自己的本事挣来的。

速速从那些告诉你金钱是罪恶的人身边逃走。

这话是警钟,告诉你一个强盗近身了。

那些强盗一闻到这些为拥有财富而请求赎罪的人的气味,就会第一时间爬出来。

他们很快就能为他赎罪——连他的命一起。

只要人类聚居在地球上并且需要相互之间产生联系的途径——如果他们弃绝金钱,那意味着他们唯一的代用品就是枪炮。

强盗认为抢劫是轻松有效的,但他们的行为也会吸引其他强盗,抢来的财富又会被抢走。

这种抢夺就这么持续下去,胜者不是最善于创造的人,而是最残忍无情的人。

当暴力成为标准时,杀人犯就会胜过扒手。

当毁灭和屠杀全面扩展开来时,社会也就万劫不复了。

人们一直认为财富的数量有个固定的值——你要去攫取、乞讨、继承、分享、强抢或作为一种特权而获得。

“Make money”一词却含有人类道德的精华,财富是必须创造的。

鲜血、皮鞭、枪炮——还是金钱?

你自己选择吧,事实上你别无选择。

一个人在性这个问题上的选择正是他所有基本信念的体现。

只要跟我说一个人性偏好的指向,我就能告诉你他整个的人生哲学。

指给我看看和他同床共枕的人是什么样,我就能告诉你他对自己如何评价。

性迫使人赤裸地以肉体同时也以灵魂相见,一个人总是会被能反映出他最深刻的自我形象的人所吸引,一个确信自己一钱不值的人则会被一个他所轻视的人吸引,反射出的是他隐秘的自我。

肉体总是会跟从内心深处最深切的确信,如果一个人认为缺陷就是价值,证明他已经将存在视为邪恶,于是也只有邪恶才能吸引他了;证明他已经咒诅了他本人,觉得只有堕落才值得去享受,罪恶才是乐趣的唯一源泉。

然后他尖叫着说肉体有它自己邪恶的欲望,他的灵魂无法控制它,他将大声疾呼性是一种原罪,真正的爱是一种纯粹精神性的情感。

他还会怀疑为什么爱带给他的只有厌倦,而性带给他的只有羞耻。

在征服一具没有灵魂可言的肉体中又会有什么光荣可言?

只有一个颂扬免除了欲望之累的纯洁之爱的人才能享受免除了爱之所累的欲望的堕落。

即使你(汉克)力图将性爱咒诅为邪恶,你仍然会发现自己违反自己的意愿,会被你遇到的最美好的人所吸引。

《阿特拉斯耸耸肩》短评

没看过书。觉得电影还不错。

8分钟前
  • 厦门雷少
  • 推荐

看了影评才勉强明白,不太喜欢

9分钟前
  • 熊二
  • 较差

看了第一部,对原著小说没什么兴趣了,故事太不适合我,照这样下去2/3部就更别提了呵呵,不过Grant Bowler先生有吸引到我,喜欢他这类型的,今后得多关注他下!

10分钟前
  • ★冰凌宫★
  • 还行

你就接着卖关子吧,囤恰恰坐板凳围观

12分钟前
  • 五角六芒星
  • 还行

看书

17分钟前
  • 茶茶酒酒
  • 推荐

特斯拉才是高尚无私真正推动社会进步的精英,而安兰德只是自私自恋当小三的无耻婊子。

18分钟前
  • 小天
  • 很差

没看过书的话电影基本没法看 这都挑的什么演员啊

19分钟前
  • Afro
  • 还行

哲学小说改编的电影,如果电影没法儿表达清楚作者的中心思想,那不如不要浪费钱拍电影了,作者的意图是表达理性主义和个人主义,电影就差了很多没有讲明白,看书吧,不打算看续集了。其中吐槽社会主义和共产主义的也不够深刻。

24分钟前
  • 静眠虚空
  • 还行

达格妮的演员选得很满意了,不过电影改编/拍得实在太一般了…………

26分钟前
  • 别扭帝
  • 较差

看的一脸懵逼

30分钟前
  • Rashomon
  • 较差

还可以再乏味一点,如果电影比书还单调,那我们何必去看电影

34分钟前
  • 海鹰
  • 较差

美国人民250的高铁梦!

39分钟前
  • sannia(月光庭院)
  • 还行

情节很紧凑,铺垫完美,希望续集赶快拍出来,我得先去看小说~

40分钟前
  • 呵呵好吗
  • 推荐

还没结尾呢 omg~~ 看不明白啊 omg~~

44分钟前
  • momo
  • 还行

好像有很多话要说,但是根本说不完的样子

46分钟前
  • 你绝对想不到因为这也出乎我意料
  • 还行

分了不知道多少次才看完。豆瓣评分跟imdb能差这么多。5.0/10

47分钟前
  • 日耳man
  • 较差

理性的自私是美德。

50分钟前
  • 芦哲峰
  • 还行

美国的主旋律大片~

54分钟前
  • Grant
  • 推荐

The John Galt Line:I am not going to give up!

56分钟前
  • Iris
  • 推荐

John Aglialoro,兰德书迷,本片投资人兼制片人兼编剧,此前从未接触电影产业。三部曲中的前两部因票房失利损失上千万美元,仍坚持继续资助拍摄。

1小时前
  • 推荐