王牌

画面不够，音乐来凑；剧情不够，字幕来凑。

逻辑不够，酷刑来凑。

硬伤过多，如果作为一部主旋律洗脑神剧，我连一星都不想给。

但是，如果作为一部有隐喻的反思片，完全可以推荐，毕竟拍这种电影还是有点危险的。

至于怎么通过的，可能总局木有看懂吧。。。

1.导演虽然把故事拍得支离破碎了一点，但是提供了一种反思的角度。

从最初老七被抓，雨衣人貌似是搭救不成就果断杀了同志灭口开始，就让我有种xx教的错觉，和正常的红色剧节奏真心不一样。

随后还有让未成年中学生去送死，先驱先死藏匿者坐享其成等等情节验证这一感觉。

还有林志玲作为无组织人员，作出了那么多牺牲，最后去北京求个平反，还差点回不来等等。

后来军统宋博士更是说了点睛的台词：我知道你们有信仰，但是再崇高的信仰，也不能用这么多无辜的生命来成全。

2.圈外人士赵碧薇的视觉用得不错。

比较出彩的有两个地方：第一，赵从非常不想死到渴望死的过程。

在剧中赵算是半个路人，所以她被抓之后，潜伏在国方的男友老A果断要求赵挺身而出冒充王牌。

赵那时候还是傲娇小资的女文青做派，丢下一句“我怀孕了”--我有你的孩子了，你看着办。

这时候的赵，是面对情人的普通女子，她不是圈内人士，没想过要为了别人施加的信仰去牺牲。

可是老A有信仰，在最后一夜，老A继续试图逼赵牺牲，赵在老A的信仰面前胆怯了，表示即使我想装王牌，我也装不了，我不在场啊！

这时候赵的贪生，是希望可以熬过这一夜，和男友一起活下去。

老A却只想保护王牌，不惜铤而走险，被当场击毙的同时，赵无助地喊道“我是王牌”，但已于事无补。

赵这时候的台词应该是这样：早知你要为此去死，不如我认了，我死了，你就不用冒险了。

自始至终，还是恋爱中的角度在思考，不是革命志士的角度。

终于给老A平反之后，她反复唠叨的还是想一起去死。

第二就是赵到北京去给老A平反，意外遇到当年的狱友，如今已是领导级别的老师和交际花，她畏缩而惊恐地躲避起来。

开始我以为这两个酱油女是叛徒，所以赵才害怕。

可是下半部并未有她们是叛徒的剧情。

所以，赵的恐惧，是出自于一个圈外人士对无孔不入的组织的恐惧。

真正的革命友人当年藏匿得那么深，任由她这个路人的世界被颠覆。

如果是你，被卷入一场伟大的阴谋中，你为此牺牲所有，你以为你就是主线索，诚惶诚恐半辈子之后才发现你是一瓶酱油，而那些你以为是酱油的角色，却露出了拈花微笑的从容原型。

至此，你是不是会因为顿悟自己不过是一只被弃置的蝼蚁而感觉恐惧呢？

然后说几个整理思路的过程1.王牌是谁？

邬君梅的思考结果应该是最接近真相的。

王牌是一个行动，为了掩护一场会议而克隆出的另一场会议，与会者都是棋子。

甚至，都是弃子。

所有棋子都是单线联系，所知有限，即使被抓也不会影响王牌行动的继续存在。

而国方说王牌整个上海都知道，说明这样的行动，在当时是一次接一次进行的，目的就是牵制国方，还有制造舆论。

所以，对于接近真相的邬君梅，组织借梁家辉的口来警告她：你猜到了结局也要给我烂在肚子里，否则别怪我们追究你。

这也是为什么颇有人文关怀的梁家辉还是不能告诉林志玲真相的原因。

被故意抛出的棋子，为了不存在的人而做出的牺牲，这是多悲凉甚至卑劣的真相。

那么问题来了：国方的重点是找到王牌，而共方反复要验证的是内奸问题，可是为什么没有下文了？

所以，这几颗棋子，不仅仅只是掩护真实主力的，而且，他们中，有内奸。

组织用一场假会议把所有嫌疑人囊括起来，只有参加者才能泄密，所以，当国方果然收到情报前来围剿时，梁家辉确认内奸就在其中。

所以，这是一石二鸟之计。

那么新的问题又来了：最后到底谁是内奸啊啊啊。。。

强迫症患者伤不起啊。

2.梁家辉对妹妹手语表示你绝对不要率先暴露，因为你身份特殊。

开始我以为这是指他妹妹就是王牌。

可是她不是。

所以，她身份特殊，应该只是指的她是孕妇身份吧？

演员蒙亭宜眼神干净，坚韧，平实。

笑容也很清澈。

3.关于会议。

共产国际和船以及上海，貌似都指向一大，但是时间不对。

所以我觉得最后让邬君梅点出这些相同的要素，只是为了让观众确认这是一场克隆会议罢了，并非对应一大。

真实时间貌似对应长征之前的一场会议，所以最后梁家辉说we made it,挽救万人生命什么的也可以对应上长征。

那么问题又来了，长征之前的部署会不是在瑞金吗？

共产国际的人当时也在瑞金，咋又转回上海了？

所以，如果不是架空背景，那就是刻意和瑞金那边划清界限（毕竟瑞金方面才是当局的正统），上海方面当时是王明之流在主导吧。

这样这部电影也就安全多了。

4.全片中，除了两个明确的大反派，其他露脸人物中，除了主角赵碧薇是革命家属，其他人物貌似全是我方的啊！

我方力量真是遍地开花，防不胜防，国方你拿什么抗衡啊？

可是这样真的好吗？

5.全剧最合理的角色是邬君梅。

她鲜明果敢，为了女儿，她色诱她告发，但是她坚持自己作为母亲这样做不丢人。

而且，对于组织瞒着她发展她女儿并让其送死的做法，她是怨念的：开除处分我不在乎。

可是这样一个有想法也有智商的人，为什么在发现女儿去送死时没有追上去，而是看着她远去？

当然你可以说已经追不上了。

可是我认为真要追还是可以追上的。

后面她偷看闺蜜王霞芬的行动路线也是为了告发的时候能对应王自己的口供，这样宋博士就会相信。

可是，为什么一定是王？

以及，当时她女儿已经死了，为什么她还要告发王？

是因为王瞒着她发展了她女儿吗？

所以她怨念地告发了，并且已经做好脱离组织的决心了？

对此，我家GG的评论是：这样就对了，这帮人太黑了，不跟他们玩了！

奔着梁家辉、邬君梅、林志玲，还有阿娇去看的这部电影。

影片从最开始就抛出了一个疑问：究竟谁才是真正的“王牌”，这个问题贯穿了全片始终，观众们一直都在做着各种假设。

结果影片直到结尾也没有交代“王牌”究竟是谁，大概的理解就是只是一个行动的代号，目的是揪出内鬼。

然而即使是这样解释，结尾处依然没有交代这次“行动”的成果如何。

此外，影片有着谍战片一贯的紧张刺激感，一些情节有点类似经典谍战影片《风声》。

但从各演员们的表现来看，全片跟《风声》相差甚远。

看完后不太能明白影片究竟想要表达什么。

喜欢悬疑片，但说老实话我的确不是一个特别能看得懂的人，那我就说说我喜欢这个电影的地方吧。

喷我也不要紧，让智商提升的机会我都珍惜。

首先《王牌》的成功的地方是关于“谁是王牌”这个悬疑，观众和里面的角色都是关心的，都觉得要迫切的弄明白，这和一些很烂的悬疑片，那种观众已经过河，主角还在摸石头的情况形成鲜明了对比。

看完这个我觉得不过瘾，我就网上找了说比《东风雨》略好的《近距离射杀》来看，不知道为什么我不是很关心首长是谁射杀的，而那里面的每个演员感觉为了演戏而弄的很玄，这就是一个悬疑片的失败了吧。

但“谁是王牌”这个料吸引人是因为他引出了另外一个思考，人性。

借着懂观心之术的敌方特务头子的口，电影为我们反问了一句，“你们是有信仰，但为了一个王牌牺牲这么多人的生命值得吗？

”（原句不是很记得），解放后（电影的后半部分）剧中人也都开始了这样的诘问，值不值得与谁是王牌直接相关的，如果王牌不存在，那么我们这些为了一个不存在的人做了一个棋子这值得吗？

严刑拷打这样的事情，没有经历过，我想那些人打死都不说肯定都有原因的，因为说了比不说还惨（至于伤害来自哪边我看都有可能），如果真的可以免受非人的对待，要是我我就还是交代吧，但人在极端的条件下，只有在那条件下你才会知道，但如果你趟过来了，你肯定要问，那个王牌我们的牺牲是否值得。

为了恋人、为了亲人、为了孩子，他们做的可以确信的，但王牌真的不确定，这是电影呼唤回来的人性。

其实这个视角让我想起了《风筝》，都讲的是战争中普通人的爱国情怀，这些普通人没能做到为信仰而牺牲家人，有些也没能挺的过严刑峻拷，譬如剧中有些卧底角色，不能忍受肌肤之痛，不能在失去爱人和亲人时临危不惧，也许他们还不够“伟大”，但他们对国家的爱和付出也已是感人至深。

林志玲扮演的女主也是非党人士，却因为爱人和爱国做出了巨大的牺牲。

年轻时的姣好容颜与受到折磨后留下的伤疤、悲惨困窘的生活对比，让观者不忍直视，作为普通人她无愧于国家。

相比之下，那些什么都没有经历，也不曾做出贡献和牺牲的人却站在政治的风口和道德至高点上，对历史进行宣判，对有功之臣进行羞辱，相形见绌，美丑善恶自在不言中。

这样的视角在众多剧作中并不多见，巧借了谍战的壳，重新揭开历史和人性的伤疤，有点儿疼......熟悉的泪点，还记得“六哥”吗？

1.梁家辉作为领衔主演男一号，总计出场了不足二十分钟…2.志玲姐姐也知道上了年纪不能总当花瓶了，但真的不是豁出去扮丑就能瞬间变实力派的，没人觉得解放后一农妇扮相，还是软绵绵台湾腔太违和么？

3.邬君梅女儿那个角色被逼供后，问：我是不是成了丑八怪？

回答说：你本来就很美。

后面是不是少了一句：韩束冰肌水？

4.所有的中枪飙血镜头和演员的血腥妆，都假到不忍直视。

5.即便作为群戏，你有名有姓的人物也太多了…姓名代号绰号，真心记不住啊。

然后大boss秘书是自己人，中学生是自己人，女警察是自己人，等等等等除了反一反二，几乎全是自己人，这是私人定制里抄的么？

6.我知道这是根据真实事件改编的，最后是个无解的罗生门，一团乱麻。

但你拍戏不能这么干啊！

7.闪着二十年前拍西游记龙宫戏的粉红发廊灯光，弄了两个玻璃瓶子，就说一个是女地下党心脏一个是手指头，效果能不能再拙劣点…8.反一你字幕强调了他是个博士，民国的博士相当值钱啊！

又说能一眼看穿人心弄玄虚，可审人怎么一点高智商的办法都没有！

还是没完没了的酷刑酷刑。

我党营救同志也不需要任何有勇有谋，只要准备够了金条，就能搞定。

跪了。

我没看过风声，也没看过什么杀人回忆，就不拿这个戏来亵渎其他作品了。

这完全就是一个闻所未闻的大烂片。

1. 开头就是满清十大酷刑，抱歉这无法带动观众情绪，导演你在想什么。

2. 接着小红即将枪决时，跑过去亲一口，也是醉了。

3. 阿娇你还是讲粤语吧，不，你还是别说话了，不，还是剪掉吧。

4. 志玲姐姐你的白头发再多，你的声音能稍微磨砂一下么？

......1265. 王牌是人是事？

导演觉得不重要，因为我们的信仰！

会一直延续下去！

so 你们看不看得下去，其实不重要，反正票都买了。

1266. 30分钟的时候，我们一起起立走人吧。

不管你的时薪有没有40块，生命中的一个小时，值得更好的对待。

在2014年的最后一天去看了这部片子，本以为和《风声》的题材一样，主旨是在审讯、虐打、极刑...之后，找出传说中的地下党最上线。

实际上，两部片的内容相差甚远，以至于很多观众发现到最后竟然看不懂了，王牌到底是什么。

看完之后，说实在我也没弄懂导演想说的究竟是什么玩意，不禁为自己的智商捉急了好久。

抱着疑问，我昨晚上网查了一晚上1934年上海的历史，才明白了整部片所设定的大环境。

1930年的上海属于各方势力混战博弈的场所，是共产党最艰难的时刻，各种抓捕、告密、叛变都是各方势力博弈过程中的诞生物。

在混乱的时局下，造就了电影中：母亲不知道自己的女儿是下线、兄妹俩在国共两党火拼时互相交代遗言、男朋友在狱中见到怀有身孕的女朋友想到的不是营救自己女朋友而是让女朋友顶替王牌、上下线被同时抓在狱中互装不认识、死了女儿的卧底内心不忿就叛变让自己的好朋友陪葬...俗话说时势造英雄，这些惨象，不得不说是当时大环境的派生物。

不了解这段历史，也就不能了解导演在这部片中人物关系设置的意义。

但是，坏也就坏在导演太想把这些人物关系都表达清楚，太想表达清楚当时的大环境大格局以及整个故事的意义，以至于每个人物的刻画都停留在表面，反而沦为笑柄。

就拿其中的小红来说，片子想表达的估计是一个不经人事的纯洁少女就要被枪决的悲哀，拿现在的话来说就是：妈的，老娘连恋爱都没谈过就要挂了，求关爱，求接吻...但是这样一部谍战片，枪决前满监狱求接吻的桥段，真的让观众看着十分错愕，甚至有点好笑。

导演的表现方式实在有点为了表现而表现。

剧中，每个演员的表演都不出彩。

女士的造型也过于单一，风月场老板娘是个手推波纹的发型， 施老师也是手推波纹的发型，就连卧底在国民党中的邬君梅，一开场也是手推波纹的发型，除了化妆和服装的不同，一眼看过去简直都是一样的头型，分不出谁是谁。

导演，你是有多爱这种手推波纹的发型，既然设定了那么几个不同职业的女性，敢不敢在造型上用点心？

整片看完完全没有给观众留下一个值得回味的人物形象。

片子后半段林志玲的回忆，以及片末梁家辉和邬君梅的对话让我觉得，片子的主旨不在于找出谁是王牌，而在于面对查找王牌这件事，各人在所表现出的自己最真实的样子，有的为了怕死而说谎，有的为了不忿而出卖，有的为了信仰而坚守，有的为了同志而营救，而所有的选择又都在几十年后反映在了不同的人各自的生活状态上。

总而言之，生活充满选择，选了就要承担后果，人生没有后悔，真相必然还原...

《谁是卧底之王牌》2015.1.1 影院剧情5乍看之下觉得很像《风声》，后面又觉得在抄袭诺兰的《记忆碎片》，作为一部悬疑电影，形式可以炫酷，可以反向叙事，可以倒叙，可以做有益创新，可以有硬伤，这都可以评价，但不可没有逻辑。

整件事情不是按照事情的发展顺序来推动的，而是通过一件一件需要展现的事情而串起来的，完全不是通过内在逻辑推动，而是这里好像需要出现一个枪战戏，好，我把它安排在开头。

下一个我需要有酷刑，我要给林志玲转型的空间，我要展现我高潮的剪辑技巧。

好，把这些东西按时间排一排，剪出来就变成电影了。

毫无内在逻辑的一部电影，说不上有剧情。

硬伤是真的很多，国民党抓了王牌到底为了什么，到底是要杀了她还是要套他的线索？

既然共产国际在给压力，为什么杀一个不是王牌的学生？

很多完全说不通的东西，完全为了表现个人抛弃剧情。

后面的反转，不知道为什么要让林志玲扮演这样的角色，看过很多次林志玲的访谈，她希望不要做一个花瓶，好像为了不做一个花瓶，随便做一个什么都好。

这种感觉特别不好，就像出发不是为了到达某个目的地，只是为了逃离。

所以非常不理解这样的剧情设计到底有没有文本本身立得住脚。

表演5极其，极其，极其脸谱化的表演。

五个女的没有分工，没有一个人物立起来了。

阿娇的角色完全不够媚，前面的交代也极其简单，角色都有一个硬伤，因为前面叙事时间有限，所有人物的铺垫都极其简单粗暴，几乎都可以忽略了，第一次知道还有介绍人物的时候用的方式是一个人物用台词来说，咱们来自我介绍一下吧。

真的太可怕了，太可怕了。

其实风声也一样，有不同的人物，但是每一个人物都是鲜活的，周迅至今给我的印象都很深刻，那种不经意，漫不经心的感觉，和李冰冰的那种拘谨形成的反差就特别大。

但是阿娇至今除了妆让我看出来是舞女之外，基本没有什么人物性格了。

林志玲实在说不出来了，基本整部戏为了她调整成这样，剧本就是为她写的，给她的空间那么大，竟然除了老年那段娃娃音是消了一点，演技什么都没有。

真的不要演戏了，不要再浪费剧本了。

后面剩下那几个女人就发挥的空间就更少了，而且因为脸实在不熟，并且演技也没有区分度，不提了。

娱乐6题材不吸引人，并且演技和剪辑实在太差了，人物的预算估计都给了志玲姐姐，所以实在电影出来到额成色不太好。

前面的交代太过简略，人物立不起来，后面给志玲姐姐发挥的空间大，又演砸了。

对我来说真的没有什么娱乐性。

另外志玲姐姐要转型的话眼皮上粘块口香糖是不行的，尤其前面酷刑的时候对谁都全是血，只有志玲姐姐身上是干净的，很失望啊。

“悬念”，即读者、观众、听众对文艺作品中人物命运的遭遇，未知的情节的发展变化所持的一种急切期待的心情。

“悬念”是小说、戏曲、影视等作品的一种表现技法，是吸引广大群众兴趣的重要艺术手段。

《王牌》的具体剧情以及能在大众范围形成的口碑若何，这个先不剧透，等电影几天後再讨论。

在90分钟片长中，最明显的视觉体验是化妆、道具和灯光的设计。

这一次，不再是《上海滩》里的个人爱恨情仇，也不是近来的《一步之遥》中关于“魔都”的魔力、无尽的灯红酒绿。

而是彻彻底底被灌输了戏剧张力铺设下的朴实写照，比如服饰，又比如本土语言。

这些都是可圈可点的。

而配乐则让片子增色不少。

看电影不得不关注的一个就是演员演技，同样，在梁家辉老成之後，观众一样可以从中些许感受到如《寒战》、《智取威虎山》的优秀表演。

《智取威虎山》中，梁家辉结合“座山雕”的方法派出演令人惊叹，而梁本人在早期则是有不少谐趣角色的。

在演技锻造得炉火纯青之後，虽不完全为《王牌》主角，但为数不多的戏份还是使人印象深刻。

眼神与蹙眉，无一不是大师级风采。

至于另一主角志玲姐姐，建议还是大家自己去体验了，提示一下：妆画得不错。

好了，下面切入正题。

到了这个年代，电影类型已经纷复繁杂，除了一些老牌类型，很多新片都难以界定、划分。

但是百年来悬疑/（惊悚、恐怖）电影与其他始终泾渭分明。

在上世纪希区柯克经典恐怖片或者《驱魔人》、《午夜凶铃》这样一些片子中，我们可以明显感受到灯光、环境铺染的气氛，然後驱动观众的心理跟着电影剧情走，用环境音效辅助加深人的“入戏”感受，剧情可能是反复多变的，一波三折中预留线索承接到最後填坑，在张弛中挑动观众神经、凝聚观众心理，再一层层剖开或推翻。

《王牌》在宣传时就打出了“谍战”、“悬案”等关键词，旨在引领观众预先了解电影类型、内容并继而产生好奇心。

这是第一步手段。

接着，导演/编剧在全片开始不久点题，在五个地下党入狱後透知“王牌”主旨之所在，在以营救展开。

片名既成一噱头，于後也成最大的悬念。

一次次解救，一次次失败，一个似，一个非。

然后到了剧情展开到近一半时究竟谁是王牌，还是没有任何线索。

在交接处再设置一些或惊诧或激昂的音乐，带领观众无限想象。

好像在很多次时刻王牌都要浮出水面了，但立马出现另一枚烟雾弹。

不仅是实施拷问的反派莫名，观众也毫无头绪。

欲擒故纵、设障眼法，到了剧情进行到足够长度时也没有揭开的意思，这是这二步手段。

通常第二步手段是悬疑片运用设置悬念的主体，可以预留很多谜团，可以是一层层揭开但难以看到真面目，曲折离奇让观众遐想到最後一刻。

因此到了最後，故事基本就完了，最大最深的谜团也因此解开。

但这又是通常悬疑电影中的一种。

是的，还有另一种悬疑片，不是剧情难料，不是结局逆转，而是到最後一刻观众依然云里雾里，不知所以。

敢这么玩的电影，一定有一个丰富又缜密的剧本，纵然不给结局，故事本体也经得起推敲，经得起观众讨论。

斯科塞斯在《禁闭岛》里唯一的手法就是故布疑云，以小岛、事件强加到男主角（幻想）心理按序展开，但最後部分还是给出了答案。

这样能给出答案的上佳电影尚有许多，比如《记忆碎片》、《完美陌生人》。

那么最後一刻也不揭开谜题的电影呢？

大家也都耳熟能详，《盗梦空间》、《潜伏》、《老无所依》…很难第一时间感受到主角们在影片背景里，是胜利了还是失败了。

但这些片子不优秀吗？

不能这么说，事实上这几部片子留给观众的想象空间足够大，可发散的内容非常多，没有标准答案的设定也许能让人看出不同的“哈姆雷特”，后劲比给出明确结局的同类们大多了。

悬念之设于悬疑片，从根本上是编剧在赌，赌这些挖出的坑能吸引到观众、能博取他们心理，能牵动其神经跟随电影一步步走下去，因此我们应该关注的是，悬念该怎么放，放到哪儿，有没有必要。

最大的赌博是，在不在最後由电影自己解出谜题，还是留给观众猜想。

悬疑至死，这可谓悬疑片终极奥义。

这三点总结下来，是打造悬疑片的三板斧。

说到这儿，大概观众也知道《王牌》属于哪一种了。

说是谍战片，其实《王牌》并没有太多间谍色彩，更深层次的主题已经借电影本身说出来了，或是关于信仰。

但悬念足够大，通片看下来我都在跟着电影思考，在以悬念取胜的关键点上，这部电影无疑是胜利了。

说句不褒不贬的话，这部电影看下来，我感觉自己的智商被压制了。

这句话没有任何色彩，完全中性。

到底是骡子是马，建议大家先去看看，咱们回来再讨论剧情。

1、首先要明确的说这部电影是垃圾，垃圾主要指剪辑，故事和拍摄以及演员的表演都应该是不错的，但就是因为剪辑把故事剪得七零八落，导致一部悬疑推理片逻辑混乱，只能沦为垃圾；2、影片的BUG很多，比如为什么蟠龙（女警）要出卖王霞芬，当然不是为了让她到下面去陪女儿，故事原本设计的应该是让她出卖王霞芬来换取其他人的平安包括蟠龙的女儿，结果影片剪辑的时候让她女儿第一天就被枪决了；3、其实枪决女学生（代号023）的情节无论从哪看都是BUG，因为共产国际的介入，国民dang才会妥协3天放人，如果外部压力大到让当局妥协，就更不可能在这个风口浪尖枪毙一个菜鸟去激怒外界；4、影片剪掉了或者本身就没有交代清楚另外两个女的面对审讯的口供，但从敌人在最后关头处理她们不同的态度可以知道她们应该是妥协了，而且负责审讯的博士说有三条证据，蟠龙的出卖只是其一，另外两条应该就是这两个女dang员的口供（算一条）和王霞芬自己的表现（算一条），在53年的时候林志玲的角色偶遇这两位发现她们仍然在dang内工作时表现出的惊恐也应该是这个原因；5、不得不吐槽一下林志玲扮演的女一号在影片里的定位——革命家属！！！！

吃了这么多苦受了这么多酷刑，竟然只是她自己的自发行为？？？

一句不是组织内部人员就白瞎了？

就算是革命家属，我不得不问一句，党内开会家属去干什么？

就为了带孩子去见妈妈？

单独见不行吗？

然后一个革命家属为什么知道这么多党内的事？

6、对王牌的理解，王牌实际是一次行动，应该理解为以上海地下党为主的中国共产dang与共产国际的合作，或者说是中国共产dang希望追随国际共产主义的第一次正式接触（但由于当局的干扰遭到破坏改为三天后在船上召开），只有这样才能解锁为什么王峰在最后对蟠龙说的：”王牌行动不会结束，还在延续，这是我们的信仰……“，这里他把一次行动升华到中国对共产主义的追求的高度（当然这样的情节发生的时间与史实不符，我自己都觉得好牵强，但只能是这样了），同时在王霞芬承认自己是王牌的时候也说到是去见外国人。

7、为什么说是力作呢，因为演员比较强大的阵容和剧情铺设的层次及安插的线索，都可以看出这是一个很好的故事，但是由于种种原因，比如审查制度你懂的，导致最后排成一个乱七八糟的东西，票房惨淡也在情理之中了。