戈德曼审判
Le Procès Goldman,戈德曼的审判,The Goldman Case(英)
导演:塞德里克·康
主演:阿里耶·沃索尔特,亚瑟·哈拉里,斯戴芬·古林-提列,尼古拉斯·布赖恩松,奥雷利安·肖赛德,克里斯蒂安·马祖奇尼,杰里米·勒温,耶日·拉齐维沃维奇,Chloé
类型:电影地区:法国语言:法语年份:2023
简介:1975年11月,巴黎,犹太极左翼活动家皮埃尔·戈德曼的上诉听证会即将开始。他因四起武装抢劫被判终身监禁,其中一起导致两名妇女死亡,但他否认了谋杀指控,拒不认罪。随着这场庭审被媒体大肆报道,戈德曼被塑造成了一位左派知识分子的浪漫英雄。而与此同时,戈德曼与他年轻的律师乔治·基曼的关系却日益紧张。戈德曼难以捉摸、雄言..详细 >
非常扎实的法庭空间场面调度。可与同届戛纳入围主竞赛并获最高奖的另一部“审判”之作比较观看:塞德里克·康的导演能力并不逊色茹斯汀·特里耶分毫,但两位作者在同一类型框架下所探讨的话题确相去甚远。若是十年、二十年甚至四十年以前,更“适合”入围主竞赛并摘获奖项的显然会是《戈德曼审判》这样的作品。
看過
PYIFF,英文字幕古拉格群岛(和一些别的)都没翻出来。说好的左翼狂喜右翼震怒呢?我只能顾上全程看字幕,看到十分钟时候觉得不妙,不会全在法庭室内拍吧,结果还真……平遥电影展站台露天影院,冷冷冷,全程把腿包在外套里面裹成一个球得看完。看完又碰到三个enfp狗了哈哈哈哈太欢乐了。喜欢那个大法官,那种陈词问法比记者媒体问法舒服。这里有质疑陪审团的“专业性”,说驾驶汽车都需要驾照,而陪审团似乎不需要任何证明这是否合理。
案子本身其实也不难理解,但是想深入的话可以非常深,涉及到二战时期抵抗运动、'68运动、国际共运、冷战对峙,也有法国社会当时的种族歧视问题(犹太人、黑人)、刑讯逼供问题等等,所有这些都跟司法裹在一起,可以说是对现代法国一次非常深度的透视,也与当下密切相关。全程剑拔弩张,导演调度水平很高,室内戏能玩儿出花儿来,太难了。结尾一大段都非常好
2024.7.27 武汉卢米埃第二十届法国影展/教科书级别的庭审戏,在单一场景下完成了对多个命题的探讨。其中那句证人都是诚实的,但他们也是容易被诱导的让人印象深刻。
作为一部几乎所有的戏份都发生在法庭里的电影,它真正值得深思和讨论的,反倒和法律无关。理想主义是一种稀缺的品质。它本身的定义就预设了对现实及其规范的某种否认和超越。但也正因为如此,理想主义者必须要能够对自己的理想抱有一种时时的警惕与自省,如若不然,理想便有蜕变成一种自我原谅的借口乃至不惜代价的冷酷的风险。而身份政治也是一柄危险的双刃剑。它太惯于用一种过度简化的模型去解释一切复杂的现象。它太擅长用情绪去替代思考,用口号去替代对话。它常常也是一种用偏见去反对偏见、用狭隘去反对狭隘的无望尝试。被标签覆盖的,才是我们真正需要关注的内容。这些才是真正需要我们警惕和超越的东西啊。
这法庭秩序是完全控制不住一点啊……
受不了话痨片儿,一开头就是无穷无尽地说,这剧本也太不友好了。7分钟弃剧。
一场清者自清的胜利,等来半世纪后的想象性还原。大段建构在文献材料(但又并非真实的现场记录)之上的庭审戏,被扎实的调度和精确的剪辑编织在一起,一室之内、段落之间,高效形成此起彼伏的明暗节奏。好莱坞偏爱的爆发式表演为电影撑起了数个情绪高潮,唇枪舌战对台词的要求极高,但关键信息却总能从繁冗的程序细节中凸显出来。但尽管如此,本片或许只能追求接近完美的平庸,它追求戏剧性客观的风格方式令人想起不久前的《圣奥梅尔》,却在案件本身上却少了更多的吸引力——或许是时代症候已变,此刻我们重新了解皮埃尔·戈德曼,我们需要得到什么?很遗憾,康没能给出这个答案。
法国电影展杭州站
码的吵死your honor快把他们全丢去菜场💨
但这一切还是基于他有犯罪事实啊 不懂法国人的点
单单室内戏能拍出这效果真厉害 文本密度极大 欧洲人对极左思潮的一点反思——怎么在预设立场下把黑的说成白的
勉强两分。庭审戏,男主因抢劫杀人案受审,比较特别的是,他是生于40年代的波兰犹太人,父母曲折的经历和破碎的家庭造就男主青年时代的激进表现,跑去联系拉美革命份子什么的,可惜,这些经历在电影里基本没什么表现,只是通过法庭上捧男主场的观众们间接展示。电影大部分内容,还是围绕庭审,传唤一个个证人,呈上一些间接的证据,案件本身平平无奇,也没有庭外调查的疑点营造,甚至都没有急智、澎湃的台词编排。如果说,本片的目的是借用这样一个案件,演示公众心理或时代思潮如何影响一场证据不足的审判,那显然现在的内容并不够支撑这样的主题表达,视听表现上也没有什么想法,规规矩矩的惹人犯困。法国的嫌疑人还是比较自由的,羁押中也能出书为自己声张
2023PYIFF//毫无疑问的超出预期,这不比奥本海默的听证会好看吗?荧幕内外形成了非常有趣的互动,影院内的观众不由自主的成为了法庭里的观众。在此,摄影机的意识成为了“高于生活”的部分,时刻提醒着观众这是电影,并非完整的真实,而是历史书写的一种角度。
没看懂
3.5 @百老汇apm导演映前,法庭戏撑足全场,分裂的民众、高涨的情绪、复杂的社会与民众,很多场景真是似曾相识,剧本看得出很扎实,情绪在最后得到了宣泄,但似乎也就止于此.
4:3画幅禁锢的角色环境和快速接力般的对白将法庭戏气氛几近压缩,而男主的性格又让他的每一句话都有能量被释放的可能。如此下来,真的很难不被吸引。只是电影所传达的东西放到现在的境况下恐怕很难有所共情
第二位检察官的结案陈词打动了我。宣判后无视既定罪行的欢呼令我惊悚和无力,特别是有观众还试着拍了拍手掌。总感觉字幕翻译有问题,夹杂着一些小心思。
82/100