被遗忘的战役

影片开始，行进的军队和纳粹旗帜被拿下两个场景，让我不由自主的认为，这座城市已经被盟军解放，但是军服让我感觉不对劲，这是其一。

随后镜头转向市长，明显看出那些照片是证明这个市长和德军的“合作无间”，随后市长让秘书通知他老婆收拾东西跑路，这是其二。

再加上军官的军服，这一切都表明，是德军在撤退，不是盟军进驻，在这个节骨眼，居然还有人围观？？

还有小男孩那种不长眼的去挑衅？？？

再重复一边，德军是在撤退，不是溃退，更不是已经投降，这群吃瓜群众怎么那么看不明白？

德军反手给你一梭子，你能怎么办？

指望抵抗组织救你，还是指望盟军给你报仇，更或者指望战后审判？

片子拍的整体不错，特别是前半段让人对结局期望很大，结果结尾有点拉跨了。

几个地方吐一下槽，1. 滑翔机上只有五个士兵？

虽然飞机被击中过，但是没看到有士兵死亡，最后只有五个人，那这架滑翔机跟着去是做什么？

至少也得有二十个士兵才有意义带着这架滑翔机吧。

感觉为了省成本和好安排剧本，人太多的话不容易安排军官死亡的情节。

2. 两个士兵准备上船，为什么一个人不走？

我开始以为他们要去原定计划的地方跟德军战斗，有危险所以另外一个士兵害怕，结果对岸是加拿大军队。

难道是怕水吗？

一个人留下不是更危险，没法理解另外一个士兵选择留下的行为。

3. 高管儿子最后找到加拿大军队，那五人小队的这一段描述对剧情有什么作用，表现他的英勇？

感觉就是刷了点经验值，对剧情没有任何推动。

正常的剧本应该是几条支线人物最后汇合，各自的支线情节对最后的结局有关键作用。

比如女主部分，因为她弟弟被处死，所以作为办公室文员的她才会参与送情报被德军抓住关在屋里。

如果没有前面的情节，女主为什么会出现在监狱，荷兰兵最后和纳粹的搏斗也没法发生。

荷兰兵的线，因为受伤遇贵人，才会被调到德国将军办公室，与女主产生交集。

又因为告密，所以被派到前线，与高管儿子有了交集。

没有前面的故事，荷兰兵后面的情节都没法发生。

高管儿子的线却是回到本方军队，这不是相当于回到了初始状态，最后参加突袭与另外两个人物产生交集跟前面的经历没有直接关系，这样安排还不如让他开局当步兵算了。

虽然那段拍的不错，但是跟主线剧情完全脱节。

4. 荷兰士兵跟女主告密被发现，居然只是派去前线，这个惩罚是不是太轻了？

至少应该让德国将军说一句因为你之前的战功我不枪毙你，那样还合理点。

5. 大部队攻击不说了，漏洞太多，不过考虑预算也没法吐槽太多。

【镜杯阁影评】最近连续看战争片，基本都是二战题材的，这部影片叙述了发生在3个青年男女身上的故事。

他们一个是在空降兵服役的英军将领的儿子，一位是被征召入德军的荷兰小伙，还有一位是荷兰瓦尔赫伦岛市政厅工作的女青年。

三个看似缺少联系的角色，随着剧情的进展，在最后时刻汇合啦。

1940年5月，德国入侵荷兰，瓦尔赫伦岛随荷兰全境被占领。

德军迅速将其纳入“大西洋壁垒”防御体系，修建碉堡、炮台和雷区，以抵御盟军可能的登陆。

该岛控制斯海尔德河口，是通往安特卫普港的咽喉，对德军后勤至关重要。

诺曼底登陆后，盟军为打通安特卫普港（1944年9月解放），需清除斯海尔德河沿岸德军。

瓦尔赫伦岛成为关键目标。

1944年10月3日，盟军轰炸西卡佩尔堤坝，引发大规模洪水，75%的岛屿被淹，削弱德军机动能力，但导致平民伤亡和农田盐碱化。

解放瓦尔赫伦岛战役（1944年10-11月）被称为“贪婪行动，”由英国和加拿大部队主导，分为两阶段。

第一阶段，英军第4突击队登陆弗利辛恩（Vlissingen），遭遇激烈抵抗。

第二阶段 加拿大第2步兵师和中海突击队从西侧进攻，利用水陆两栖车辆（如“水牛”）穿越被淹区域。

经过一周激战，德军于11月8日投降，约4万人被俘。

盟军伤亡约13,000人（含平民）。

洪水导致数百平民死亡，数千人流离失所，农业因盐碱化多年未恢复。

安特卫普港于1944年11月28日开放，极大缓解盟军后勤压力，加速西欧解放。

战后荷兰政府耗时数年修复堤坝和基础设施，岛屿直至1950年代才完全恢复。

整个电影的大背景是盟军在诺曼底登陆，而第三帝国正处于崩溃的边缘。

整个影片在一个非常压抑的氛围内推进剧情，而群戏主角们则在一场一场令人揪心的冲突中交汇。

荷兰大男孩向德军卡车丢石头，结果导致卡车失控撞死三个德国士兵，德国占领军展开报复，男孩不得不自首，却因为熬不住拷打而供出了一切。

在斯海尔德河战役，盟军士兵冒着德军碉堡和重机枪冲锋并死伤惨重。

为了从盖世太保手下救出荷兰女孩，眼见过战友崩溃走向苏军被射杀、截肢的军官痛斥纳粹德国后自杀、娃娃兵被己方军官射杀，和英国士兵互相释放的（主线工具人）德国小兵重伤身亡。

所以战争这个东西，除非是国家民族真正面临危亡，否则就完全不值得歌颂：美化战争是耍流氓，鼓吹圣战是耍流氓、怂恿神风特工和万岁冲锋、总玉碎更是耍流氓。

用人命去堆积一个丑陋的所谓胜利更是耍流氓。

除非一方无条件投降，否则那一场战争不是双方都宣称自己胜利？

看看日本的《永远的0》看看韩国的《长沙里》。

这两个电影至少还有人性。

用人性去鞭挞战争的丑恶才说明你有一个正常的灵魂。

二战里头，很多著名的战役。

但是，这次故事并不想讲那些著名的战役，在这个“被遗忘”的角落里，发生的战役，一样死人，一样让身处其中的所有人深受其害。

又有什么“遗忘”或者“不遗忘”，都是绞肉机下的粉碎。

故事分为三条线，德军、盟军和当地反抗组织。

先说说德国小伙儿。

这位小伙儿在东线，也是出生入死，肠子都打出来了，塞回去继续战斗，也算得上是骁勇善战了。

在当病号期间，这位德国小伙儿遇到了一位军官。

这位军官大概早就看透了这糟糕的一切，在指导了小伙儿一些“人生哲学”后，选择了自杀。

小伙儿伤愈后，回到荷兰做了文职。

此时的荷兰，处于异常敏感的境地。

一方面看到了解放的希望，一方面还在被德国蹂躏。

身处其中的老百姓大概是最无辜的，左右为难，想到未来，一身难洗的标签，想到当下，德国已经日暮西山。

说白了，老百姓只不过是当权者的资产。

当身为资产时，或许可以苟安。

但当资产面临有被他人抢占的风险时，谁也不知道当权者会不会拼个鱼死网破。

那些对未来怀有美好愿望的人们，在“当权”和“倒台”面前，其实都没什么两样。

打了败仗的军队，面对手无寸铁的百姓，照样可以挥起屠刀。

黎明前的黑暗，说不定更黑。

只是奈何这年迈的医生，对人性还存在着美好的期待。

这种期待，就像是空中楼阁。

我要自首，但首先得答应我俩条件。

这样的行为，说不出的荒谬。

不知道老外是不是有类似的传统，所以医生才有这个“底气”去与虎谋皮。

以为努力工作就会获得尊重，真是白吃了这么多年大米饭。

故事里头还有盟军。

滑翔机可以了解一下，在以往的电影里头好像没有见识过，二战时期竟然还有这种战术部队。

荷兰糟糕的地形也了解一下，这伙滑翔机战斗小队，整天都在泥泞里跋涉，鞋子估计是超级防水。

这个小队，最终剩下俩。

一人选择了逃兵，一人选择了决不投降。

选择绝不投降的这位，还是大人物的儿子。

可是这残酷的战争，是不会因为你是谁而格外开恩的。

在最后的战斗里头，这位也是被打得屁滚尿流。

故事最后的战争，拍得相当残酷。

这是个赴死的定局，然而上头下命令了，战士必须往前冲。

那边的德国人，只需要在战壕里头扣动扳机，就可以大把的收割人命。

这样的冲锋，意义何在？

一般情况下，我们把它解释成“为了信仰”。

可惜最后，扭转战局的是一帮“平民”，这份牺牲了太多的情报，终于送达到盟军手中。

这让此前的惨烈的牺牲，显得更加苍白。

这场战役，盟军牺牲3000+，德军死亡4000+，平民牺牲2000+，战士们可以得到荣誉，平民大概只是“附加伤害”。

电影前期不错，后面烂尾了，我认为问题主要出现在那个荷兰籍德军士兵角色上，刚开场在苏德战场比较英勇，负伤后认识贵人去后方做文职，其实这里就该表现他苟且偷生到最后比较真实了，因为那时候德国即将战败，这种不是特别坚定的骨干份子考虑后半生新的开始有非常真实的动机，法西斯团队里面谨小慎微也不至于敢那么大大咧咧地帮女主，开头就知道法西斯角色没有好下场的政治正确会干扰，没想到结尾搞的还真是为了救女主角死了。

其实写成救了女主角，女主角帮他投降也好，的确烂尾了。

还有战斗场面的确太潦草，攻击滩头前没有炮火准备，第二遇到阻力发现火力点了，呼叫的炮火支援也太少。

后期侧翼包抄部队交火太短暂了，很多对射镜头都没有，这种感觉核心防线没有突击炮配置，没有装甲部队太扯了！

与几部经典电影还是有很大差距，唯一亮点滑翔机迫降及室内近战的紧迫感那段不错。

玩会儿战地5，德英对抗地图，搂几局自我补充！

这是我从时光网携号转网的第一篇影评！

作为一名非著名资深影评人，常年驻守在时光网，在时光网的长短影评已经有1500+，而转网的原因就是在时光网里竟然没有收录这部电影！

其实真正的原因是，时光网的发展不单单遇到了瓶颈没有突破，而是它在倒退！

言归正传，说电影！

关于战争片，我总是用一句话开头的——一部优秀的战争片表达的主题就应该是反战！

本片真真切切做到了！

熟悉我的人都知道，对于新电影和悬疑片，我一般是不剧透的，只是谈谈我的观后感。

所以我尽量不剧透的情况下谈谈本片！

一般优秀的战争片都以宏大的战争场面为主，而本片恰恰相反，它就像摄影时用的微距，也就是从微观来切入到战争，从三个不同阵营的年轻人，甚至是不带偏见的三条支线来描述战争，当然又相互交集，这有点像《#我们的父辈》；而它的主线也很清晰明朗，就是盟军诺曼底登陆后，德军节节败退，当盟军攻占到了荷兰的时候，需要在荷兰的一条入海口的河流处建立一个补给点，而和德军发生的一场小的战役。

所谓的小的战役是相对于整个二战来说，其实就这场战役里的死亡人数也是过万了：盟军3000+，德军4000+，平民2000+！

而三个主角分别是盟军的英籍空降兵，德军的荷兰籍步兵以及荷兰当地的一个医生的女儿，她有一个荷兰地下抵抗者的弟弟，自己又是市政府的文秘，就是因为她这几重特殊的关系，才最终主导了战争的走向！

而对于另外两名男主角的描述，更倾向于对于战争的残酷和人性的善恶的描述！

本片把三位主角联系交集在了一起，也使得本片更有吸引力和凝聚力，让残酷的战争电影里闪耀着情感的温馨，把主角内心里的善良感动着观众！

当然每个人的归宿也都是最适合剧情的，就不剧透了！

当然，作为战争片，如果没有对于战场的描述那也是失败的；如果对于战争场面描述的不到位那也是失败的！

这点各位看官大可放心，从巷战到两军对垒，从空战到肉搏，都是非常精彩且真实的，基本达到了《#布列斯特要塞》和《#浴血华沙》的水准，也就是很多观众嘴里的“大片”的标准！

至于演员，我一个都不认识，应该是荷兰人拍的，但是几个年轻人表演的都很不错，特别是那个荷兰籍的德军，他作为德军去杀自己的同胞，那种复杂的感情表现的很真切，让他成为本片我最同情的一个角色！

别的演员也没有拖后腿，哦了！

推荐指数⭐️⭐️⭐️🌟

向上俯瞰军事的博弈，向下探索人性的光辉，大中有小，小中见大，而三个不同身份立场下的人物抉择，三个鲜活生命的情感表达，则避开了生硬俗套的历史描绘……战争是无法驾驭的，是恐怖的噩梦，亦是人类释放的灾难，当凡夫俗子武装成士兵，当伤亡烙印在外观，无法泯灭的，是内心的良知……最后要说的是，战争不是用来美化的，也不是用来遮掩的，站在全人类的角度上，才能创作出令人尊敬的作品。

2020的电影，到20230401，豆瓣上只有7762个人评价；对比热门的，1998拯救大兵瑞恩，63万+；2022西线无战事，13万+。

电影本身是不错的，有历史，几条线索跟进的都不错，人性的选择等。

荷兰，至少在中国，至少我个人认为，是个没有什么存在感的国家。

足球，郁金香，风车，低地国家。

结束了。

这场战争的本源，是为了争夺治河权，以便通过此河去运输物资、军队。

有没有用呢，当然有。

但是是有时效性的。

超过了时限，这段运输的意义就断崖式下降，到了几乎没有的地步。

在当时的欧洲，大约至多有3个月的效用。

也让我想起了波兰，浴血华沙，1万+的人评论，很大程度上，也是被遗忘的。

无论是战役、国家，还是电影。

回到主体，民族主义，是什么，为什么，图什么。

一战后，一直到二战后，民族主义，民族自决的不断呈现，出现了许多小国家。

这些国家，从国民的角度看，是民族独立了，民族主义的胜利。

荷兰，作为联合省的一部分，历史上还曾经作为海上马车夫，一度在世界占据主导地位，东印度群岛，等等。

然很快就衰落了。

波兰，历史上与德国、俄国有世仇，斗争是有必要的，但浴血华沙，是及其不明智的选择，战略上是正确的，战术选择是愚蠢的。

那么，民族自决，成立国家，规模比较小，到底是什么，为什么，图什么。

从政客的角度说，民族主义能都调动公民的积极性，统一思想，取得政治优势，政治地位，大概算是成功的。

从人民的角度看，从老百姓现实的角度看，似乎收益不大。

当然，波兰有特殊性，必须要斗争。

即便如此，老百姓也没有收益啊。

不划算啊。

不久前查了一下美国的人口构成，德裔占最大多数，大约10%多一些。

这些人没有民族主义吗？

大约更多的，还是现实的选择吧。

政治、百姓利益，特别是百姓的短期利益，很多时候是矛盾的，要看怎样选择，怎样宣传喽。

结论：1、民族自决产生规模小的国家，对老百姓并没有直接的好处，当然，有的时候是被迫的选择。

2、民族自决产生的大国，比如印度、印尼等，了解的不多，感觉也没有得到有效，快速的发展。

3、对小的民族的，相对比较合理的选择，不是独立建国，而是在联邦中，保持一定的独立性，还要一定的整体性，比如，南斯拉夫。

当然，这需要一部好的宪法；大家都能接受的，小民族不会受欺负；一个好的财政政策，小民族不吃亏；一个好的制衡措施，比如议会，重点是名额分配。

当然，这是理想状态，很难达到。

4、回过头看，似乎共和制的中国的选择是最有利于大家的，民主自治，相对其他省更多的自治权，但必须在中央的统一领导下；对少数民族，一定程度上，是比对多数民族，汉族更加偏向，让少数民族占点便宜，并不影响国家大局。

又看了一部北欧影片，荷兰战争片《被遗忘的战役》是一部优秀的残酷而真实的反战电影，全片聚焦普通人在战争中的命运，反思战争，探讨人性，闪耀着人性的光辉。

斯海尔德河战役，亦叫比荷堤防之战，是于1944年10月2日至11月8日发生在比利时北部与荷兰西南部的盟军与德军之间的一系列战役，历时五个星期，盟军终以较大伤亡取得战役胜利。

《被遗忘的战役》不像《长津湖》突显英雄主义，渲染战争动作，宣扬燃情壮烈，而是从三个年轻人的视角去叙述这场抢夺港口的战争，没有英雄，都是普通的人，通过反映战争的残酷，在杀或不杀的纠结中最终完成自我救赎。

摘录豆瓣上徐先森、心路飞扬和游侠的点评：——战争电影更多的是需要人类对战争本质的反思，任何一场战争都是灾难性的悲剧，一部电影如果纯粹鼓吹和宣扬战争，单纯突出英雄主义，那一定算不上是优秀的影视作品，因为战争本质上是残忍的、血腥的。

创作者如果能客观的探索战争本质，通过影视作品展现战争状态下的各种人性以及战争给人类带来的巨大伤害，从而达到警示人类，反思战争，捍卫和平，规避战争的目的才是战争电影最该具有的意义。

——战火中仇视只是因为各为其主的无奈，人与人之间恢复信赖，相互和善一些，但是所有的这一切，在战争面前都不堪一切，如幻梦一般，耳侧响彻的永远是受难者的哀嚎，绝望的叹息，以及让人目不暇接的枪响声……——所以战争这个东西，除非是国家民族真正面临危亡，否则就完全不值得歌颂：美化战争是耍流氓，鼓吹圣战是耍流氓、怂恿神风特工和万岁冲锋、总玉碎更是耍流氓。

用人命去堆积一个丑陋的所谓胜利更是耍流氓。

除非一方无条件投降，否则那一场战争不是双方都宣称自己胜利？

看看日本的《永远的0》看看韩国的《长沙里》。

这两个电影至少还有人性。

用人性去鞭挞战争的丑恶才说明你有一个正常的灵魂。