深夜秀
Late Night,夜深时
导演:尼萨·加纳特
主演:艾玛·汤普森,敏迪·卡灵,约翰·利思戈,休·丹西,伊克·巴里霍尔兹,梅歌林·艾奇坤沃克,艾米·莱安,马克斯·凯塞拉,保罗·沃尔特·豪泽,瑞德·斯科特,丹尼
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2019
简介:凯瑟琳(艾玛·汤普森 Emma Thompson 饰)曾经是脱口秀行业中的先锋女战士,她所创办的节目吸引了无数人的注意和评论。可如今,一再下滑的收视率和她不断下跌的个人评价让凯瑟琳开始意识到,如果再不对情势加以干涉,那么她很有可能会丢掉饭碗。 为了打破外界对自己“厌女”的指控,凯瑟琳决定雇佣一位名叫茉莉(敏迪·卡..详细 >
往俗套主题顺理成章地插俗套桥段,闷
沾花惹草专业户Reid Scott居然把头衔让人了。Mindy的本子爆米花感总是特别强。
稳准狠。不应该用“不好笑”来责备。一再反思自己被老白男洗脑。太难了,太容易热泪盈眶了。Emma is so brilliant!!! w/Tilda @London
《深夜秀 Late Night (2019)》:老套的剧情永远都不会过时,”上班女郎“至今依旧随处可见。艾玛·汤普森真是一个可人儿,傲娇中带点不自信,靠着严肃和正经的盔甲在男性主宰的职场中驰骋。《办公室》之后的敏迪·卡灵似乎就没脸见人了,完全是靠声音这种和种族无关的动画电影里担当主演。
曾经的好莱坞充斥着Magic negro,现在铺天盖地的政治正确,反而搞出了很多Magic minorities. 他们可能是亚裔,可能是拉美裔,可能是残疾女性,可能是单身母亲。他们依旧乐观向上精力十足,帮助白人角色们完成使命.... 唉
想要讽刺政治正确,又要赞扬政治正确,影片的问题就从中而来,例如视角和叙事的问题,以及深夜秀的内容问题。影片中,脱口秀节目的问题是困于上个时代,没有随着媒介革命进入社交媒体时代。 而社交媒体时代,那是人人讲政治,句句有立场,立场在真相前面,人设皮套有意义,本我藏着一切肮脏,真相甚至没有意义。这么看,这个时代撕裂西方的红宝书政治正确很类似当年。但问题也在这里,政治正确不是真的屠龙术,是出生肤色种姓制度加后天BUFF施法邪术,就算未来有一天,拨乱反正整顿思想之后,也不会留下多少有意义的内容,再去改革开放,也带不动先进生产力…就像本片里女主的作用,其实不一定比PR多,甚至PR可能提了更多的建议,但是怎么拍才正确呢?
浪费
老套到庸俗,人物转变毫无说服力,除去艾玛汤普森的魅力,乏善可陈
连我这种Thompon的影迷都看不下去... Mindy Kelling你算了吧... 尴尬得让我抓头皮
能轻松笑一笑也已经不错了,对这种talk show文化还是没有什么共鸣。
Too easy to make it.
mindy给emma写的这个角色很有趣,身上的故事也很吸引人,起承转合如果不那么套路我会更喜欢。
#2019圣丹斯# 提前预定金球喜剧类提名。密集笑点轰炸但不至于把故事打得很散已经很难得了,可以看得出编剧(兼主演)的喜剧功底。果然喜剧才是最适合谈政治的题材,但有些人笑完了就算完了。
Emma Thompson是真好看,电影是真无聊。感觉自己在电影院里被按着脑袋灌了两个小时政治正确风味的鸡汤。
剧情太跳跃,很多不合理!比如女主持怎么可能这么多年没见过写手们?而之后却频繁见他们?比如这么严肃古板的女主持怎么会答应去做那些新潮的街访?比如Mindy和后来这个男士是怎么从仇家变成看对眼的啊?比如为啥节目最后还改名了?太多转折发生得太突然,没有铺垫让我以为我看的是删减版?!差评。
公式化的剧情里随意夹杂了编剧意图反映的社会问题现象的讨论,然而探讨浅显老套,剧情喜剧两头不靠,明迪自恋地让自己的角色特别讨巧戏份又多,快餐演技和艾玛汤普森线一搭比较分裂
全程没有笑出来过,哦不对,有桥段太过弱智我有轻蔑地笑了几次。这部电影就像考试的时候套了公式,但是填充的东西都是错的。看这部电影的时间我不如多去看几个Colbert的monologue,至少人家真的真的很好笑,这才是喜剧最重要的,并且谁说娱乐的好笑的东西就不严肃就没有力量,大选那几个月各种深夜秀拯救了我岌岌可危的精神状态,我应该付哥几个心理咨询的医药费。任何体裁都一样,好的东西才能真正打动人心。
鸡肋
race,gender,comedy,最流行的几个元素都凑齐了。Mindy的不卑不亢真的喜欢。就是结尾性转版metoo有点莫名其妙。
鸡精吃多的话,容易口干