罪犯们

选择在监狱剥着橘子带着希望熬过三年半，还是选择在银行转移钞票毫无希望熬过二十年。选择跟新鲜的女人一无所有回归乡野，还是选择跟眼前的女人毫无激情度过余生。选择骑白马寻找不一样的石头，还是选择休假十五天去沙滩看地铁里同样的脸。忘不了幼时孩子玩的游戏，就让它们成为虚无人生里的诸多谜团。

男人意淫出来的精神世界，男人不分国籍都是一股子臭味，们阿根廷男的和老中男的真没血缘关系吗？屎，无敌大屎。什么样的丑男都能找到演员工作真是大🌿。不过看见阿根廷女性夏天有不穿胸罩自由。

看苏州金鸡奖影展遇到打人疯子，踢了我椅背整整3小时……今天看《罪犯们》一部讲男人中年危机的阿根廷电影，整部电影神经兮兮，幻想着自由、性和钱。而影院里一个疯子锻炼了3小时的脚，我的座位变身按摩椅。我后来才知道，这个女人是影院的“老熟人”，几年没出现了，结果今晚重出江湖。北方口音，沙哑喉咙，年龄50左右？灰白头发，直发，鸭舌帽，明显烟酒臭味，甚至闻到脚臭。她和同伴迟到，随着带着的包一路撞了一排好几个人的头，坐下还嘀嘀咕咕哈气啊声不断。我坐直了大概就一分钟，就拍了我肩膀让我低一点，说了没几句，她直接打了我头。后来我靠着椅背，她骂我sb说看个电影还要站军姿，我才160+，我电影有3小时，她踢了三小时，每一分钟都在，我和身边两位都时不时得离开椅背看，直到场灯亮。从片尾曲开始，她骂了无数次小声的sb

以为三个小时是在坐牢，结果意外的觉得好妙。这个剧情太吸引我了，拉美人的节奏随意又天真。虽然好几次感到莫名其妙而发笑和无语，但真的好喜欢。就好像我对大部分事物的态度一样，虽然一直在吐槽但其实是很喜欢的。【豆瓣短评给我笑疯了太抽象了

精准描写当下的时代病，打工人的悲歌，实际还是找不到生活的意义，在城市的有序无聊和乡下的自由肆意对比之下，选择看起来很容易，实际也很难，最后影片提出了一个问题，你是向往乡下还是乡下的人？是希望有钱还是自由？好像主角设想的和实际情况是个不可调和的困境，结尾很有意思。整部影片的摄影非常美，两处分镜神来之笔，配乐好听，整体的氛围和情调很特别，很有质感

4.4/5 #苏州金鸡影展 这次仍然很难写短评，因为两个女的在观影过程中打起来了

不停讨要杯中水，折磨专员身后挤，一句意义不明而没被互联网捕捉的记忆，夜半车鸣之诗折射心灵空间，拍摄两年多无法完成的影像作品能否称为电影。自由可以是：坐三年牢还是挨二十年上班？又或是：一无所有浪迹天涯。跟去年《迷雾中的她》相似，第一章是日常失序的伪类型片，第二章开始放飞自我。阿根廷电影现在流行这玩意？也挺好

5+ 一部真正的新电影，在议题、叙事、形式上都有着完全的鲜活的想象力和创造力，实现了电影的自由和人的自由合而为一。从一个放之四海皆“狗屁工作”的行业/一种成熟的类型片起步，如何突破滚筒洗衣机般体制性的离/向心力，需要一股巨大的力量。抢银行坐牢只是臆想的缩减方案，但现实告诉你秩序仍存，既然打工就像坐监狱，监狱自然也有同样的老板和职场剥削。而当叙事真正信马脱缰，人们反而随之被甩到了自然中，也即是在这可以真正发现花的惊喜。反期待进行到最后一刻才明白，这个框定的跳脱，正是启动于将秩序的标的物悬置在巨石之下，自由的风景才向你敞开。在一个痛苦的打工的夜晚，回想来贷款五颗星，作为今年的十星电影。

类型片SOP被推翻，取而代之的是充满惊喜的剧情与奇遇不断的人物，真正满是活力的愉悦制造方式，第二部分延伸又否定了第一部分，第一主角影响又抛弃了第二主角，究竟是自然乡野生活更自由，还是远飞的心灵更自由，还是毫无枷锁的叙事更为自由？

如果不为了钱，你会干什么？你为了挣工资，错过了什么？这两个银行职员哪是喜欢上了同一个女人啊，他们爱的是自由但不能浓缩到一个半小时么？

#23金鸡# 虽然很明确导演的想法，城市和乡村，三年半牢里还是二十年银行都是很明确的表达，但花三个小时讲一半时间能说明白的故事让我如坐针毡，还是尽量少玩花活吧。当然构图和南美独特的音乐是很好的，镜头运动很复杂很丰富，有点过量。

挺有意思的开端，展开却及其无趣、毫无意义，并自作聪明。

Roman部分作为一个并不罕见的精神羊尾中年社畜在变故中意图重振雄风的故事只能算还行，但是Moran面对西西弗斯式平庸日常绝不投降，敢想敢做目标坚定，确实有一种荡气回肠的英雄气概（某种程度上联想到True Grit里面的小女孩）。"只有十五天年假！"悲愤得宁愿坐牢，老中社畜哭笑不得

很难不想到《迷雾中的她》，都在下半部开始逃脱类型片的想象力束缚，展露出难以捉摸的迷人变奏。唱片像城市接龙游戏一样在人物间轮转，姓名也只是五个字母的随机排列组合，《圣经》不过是部科幻小说，田园牧歌的爱情又何尝不是幻梦一场？随着65万美金的麦高芬被偷偷置换，“自由”的母题在镜像关系的对照下逐渐延伸出超乎二元的复杂答案。喜欢音效设计的小细节，部分段落稍显冗长，但后坐力惊人。（保险公司调查员的演员还是《迷雾中的她》女主，潘佩罗小组的神奇联动）#SIFF2024#第10场

太长…

#2023金鸡影展# 迷人的结构搭建，触及当代社畜心灵的主旨内核。Part1复古风味犯罪剧七平八稳貌不惊人，观者甚至会开始思索这样理想化的犯罪将会如何走向垮塌。但是Part2引入一个世外乌托邦后，故事忽然变奏，全然不是我们习以为常的法网恢恢，而是心随旷野、归于浪漫的洒脱人生。两个男主互为镜像？还是师徒？好像都可以。重要的是，我们能从两条互相交织的生命线索感知到被都市世俗生活驯化后一点点走向反叛的生命力。借由同一名女性角色带来的梦幻体验，还有那条溪流，那座山丘，那片广袤的草原，那座出现又消失的山庄，他和他驻足思索，观众也是。为什么一个明明可以怎么拍怎么俗的犯罪片，被挖掘出了这么多柔软缓慢的灵性时刻？因为世间生命本应如此，在庸常中叛逆，在庸碌中抵抗，得到然后失去，永不停步。诗和远方不过就是如此。

中年男人的梦，自由，美女，钱

浪费观众的时间。如果在中国，就不用想那么快出狱了。

论社畜能有什么坏心眼呢偷钱也只偷自己和工友干到退休的工资，拿同等钱坐班or坐牢，要我说你们南美人思路还是稍显落后了，像咱到这个年龄早被裁了已然形成流浪人群了，少走你这些弯路。总的来说就是借了个类型片的壳，前半部分索德伯格，后半部分魏书钧，排列组合镜像展开，让这几个人像货币一样在不同场景流通。要逃脱两种敞视监狱，殊途同归，21世纪individual要寻找生活真谛，那还是少不了念诗流浪噶姘头三件套。

花了三小时看中产老白男yy逃离社畜生活、叶公好龙式地追求田园牧歌，还有“托妻献子”，只恨电影院没法快进。人物的对照、“电影”元素的插入看似出彩，也只不过是生硬的炫技而已（炫得还不怎么样……