缩小人生

我花了相当于人民币72元的票价，看了半场垃圾。

马特达蒙是什么意思？

他演绎了一个什么样的角色我在电影结束前20分钟实在承受不了这部电影喷屎的程度走出电影院之前也没看出来，好像他的作用就是导演告诉你“哦我们有了一个新技术！

哦现在进入了缩小世界！

哦我们认识了一个疯狂邻居！

哦我们认识了一个特别的越南人！

哦我们突然去了挪威开始关心环保！

”，至于我们的主角是一个怎样的人，他有怎样的梦想怎样的性格，导演似乎全然不在意，然后我突然意识到“哦，我们的主角是马特达蒙！

”听说现在在好莱坞政治正确不应该是不刻板化任何少数族裔吗？

那为什么越南女恨不得把一切欧美人眼里亚洲人的刻板印象都挂在身上？

从进门要脱鞋...到说话很无礼（主要是因为lost in translation的缘故）...到口音无比做作...就差把双眼一边用一截胶带纸粘到太阳穴来眯成一条缝了......虽然对我本人来说这些设定根本都是无所谓的事情，我也不是那种成天把“白人种族歧视我”挂在嘴边的人，但是考虑到电影明明是在宣传很政治正确的各种思想，突然觉得导演好分裂。

关于缩小世界的设定更是让我觉得白花了钱，而这个设定是我买票的主要原因。

后来我发现，原来预告片把电影最有趣的部分都剪了进去（所以说以后不看预告片了，都是骗人的），我显然是被坑了。

除了进去手术要剃头拔牙去掉一切身体内外的非活性有机物无机物（这么说来戴心脏起搏器的，还有身上打了钢钉的人显然是去不了了）算是一个比较科学的细节设定，可是自从马特达蒙进入那个世界以后，除了那一朵大黄花，和他爱搞派对的邻居的一个大酒杯和粘在墙上的宝丽来照片（我赌5毛钱很多人估计连这张宝丽来照片都没看到），请问这个世界和外面的世界的真正区别是啥（从一个观影人的角度来问）？

道具组是不是只有五毛钱的预算？

还有像Christen Wiig这么有才的女演员去打了场酱油就失踪了也着实让人摸不着头脑，甚至她消失了没多久我就忘了马特达蒙的角色是个结过婚的人......对了，在某些海报上她的名字竟然排到了比她戏多很多倍的越南女演员Hong Chau前面，从电影宣传的角度上来说也无可厚非，但是回到之前的政治正确议题，导演是不是很分裂呢？

明明可以通过对比不同的世界拍成一部有趣的喜剧，明明可以把这个有趣的现象带来的各种尴尬最大地利用，却非要故作深沉宣扬什么我们要环保的政治正确思想，还非要假惺惺地强调一下贫富差距。

于是真正好用的主题被浪费了，而作为观众的我还要被迫表扬导演的深沉......我不想被导演的狗屁逻辑裹挟，于是我人生第一次在一部电影没结束的时候走出了电影院。

考虑到我连《二代妖精》这种洗钱垃圾电影都能看完全片（当然是在YouTube看盗版，给洗钱电影贡献票房这种事情我做不出），这也算是一次特别的体验了。

刚发现这部电影的越南女主角Hong Chau（强调主角二字，从电影设定的角度我觉得说她是主角无可厚非），竟然被提名了金球奖？！

而且竟然在女配角，我是说女配角！！！

的名单里？！

我的天，现实果然是比电影还戏剧的世界！！！！！

笑死我了，就为了这个我可以讽刺地加一星。

最后想多嘴两句洗钱电影的定义：洗钱电影就是众多打着电影旗号实则在虚报花销虚报票房在钱来钱往的过程中最后获得自我流量高潮的一种国产片。

我是认真地觉得这些电影被拍出来的目的就是为了洗黑钱的，因为我完全看不出来拍片预算都花在了什么地方。

相比起来，这部电影好像突然不差了，不过它的确给我带来了更加恶心的主观观影体验，这点没法抹灭。

如果你想知道一个野心撑不住才华的导演拍出来的片子是什么样的，那么我强烈推荐这部电影。

在他转头跑出地道时，我哈哈大笑他做任何事都没有成功过。

人云亦云，其他三个人看着门，他狼狈跑出来，说那是爱情炮，真的嘛，我觉得不是，只是骗自己找借口。

当世界告诉你，缩小化的好处不胜枚举，去缩小化，你见到名人生活不好，他是个伪善者，去帮助她去挪威，环境变化，长期洗脑，最后一天看见太阳，他转身进入了地下室，这里不得不提一句，那一团泥巴落下来，把我整笑了。

为什么她说她是个好人呢，她碰到的人都太自私，拿着过期临期的食物药品，反正要扔，不如给了人。

那么多人看见她，没有为她买假腿，他也没有。

杜桑找了个借口去挪威，他也厌倦了照顾她，她说了一句，没关系的，我付给她们高薪，走不会影响的。

船长，杜桑，陈玉兰都活在当下，知道自己要什么，而保罗与你我一样，只是个普通人，会被环境影响。

爱情炮，性炮，分手炮，复合炮，同情炮，友情炮，美国的八种炮法，我漏了两种。

明天一觉醒来，我大概只会记得有趣的八种炮法，有趣的题材电影，我会不会像写这段评论时候那样清醒认知到自己只是个人云亦云的普通人，去告诉自己特立独行，寻找自己内心深处的渴望。

我想不会，我依旧会睡到中午，过上日复一日的生活。

电影里导演想表达的太多，反而杂乱，缩小化是乌托邦，是平行时空，从现实的压力到婚姻的表现（妻子光头后悔。

离婚），从普通人向往名人的生活（合影，帮助她），从酒醉灯谜的派对到贫民区的格子楼，从波光淋漓的湖面到蚁穴，从高处看的云端到雨后狼藉的地面以及贫民。

当大巴开过好像城墙一样下面掏的耗子洞时，看到所谓的贫民区时，我感到感叹，又觉得理所当然，又觉得低落。

主题不是小人国童话，也不讲夫妻生活。

这部电影更多是给观众提供一个新奇视角，并尝试探讨科技和人性的观点。

从多个角度展现了这项技术可能导致的利弊，还算是比较客观。

不过其并未详述人体缩小和微型社区的逻辑可行性与细节。

例如日用物品是小人制造的还是普通工厂造的，还是用类似技术缩小的？

在野外如何抵挡飞禽猛兽甚至昆虫的袭击？

食物的形态是否发生变化？

这可能对于影片内核来说不重要，但稍微削弱了现实感。

个人认为缩小后的所谓便利与节能省空间，都需要依托于正常形态的人的生产和社会运作。

那个酒吧里的人质疑缩小后的人对经济的贡献，以及与之挂钩的生存权、话语权。

其实任何社会都会分化、产生各种问题，这些都不是简单的一个“变小就能更宽裕”能解决的问题。

从这个意义上说，本片也算是一部反乌托邦的电影。

另外，该片涵盖了很多话题但没有深入展开或定论。

如，约占全片10%的生态、10%生活压力、10%偷渡和贫困、10%越南政治、10%爱情（这段剧情总有种蝴蝶夫人的感觉，现在回想片中确两次出现蝴蝶），最后猝不及防3%末日论和2%方舟计划。

这个计划在片中得以实施，只是这场人类生存迁徙竟显得有些草率，可能也是缺少细节所致。

观感由“cult”神奇地变成徒步上坡、走11小时、需要“keep yourself hydrated”的hiking club。

注意事项不事先跟男主说一下？

基本在所有话题上的倾向都很模糊，除了反复批判越南政治事件滥用缩小技术。

试图思考本片中心思想到底是什么，发现杜桑的这句话不经意概括了全片剧情: “Nothing ever works out with this guy.” 这部电影就像是男主Paul的一段旅程。

所以Paul为什么总是没办法顺利获得他想要的结果？

或许是他不了解人性。

他对Ngoc Lan说要看大局，他也常为心中的良善同情所驱，去做一些并非自己真正愿意的事情（且不论做这些事是否真的有意义）。

但更多的人其实是像杜桑、Ngoc Lan和他前妻那样，在生死面前还是会看得更近，然后选择在力所能及的范围内苟活着。

在与前妻一起听缩小前的注意事项时，两人都有犹豫，他也不是100%愿意，却还是坚持去做了。

临阵脱逃的妻子告诉Paul她因为没有遵守承诺觉得愧疚难受，但又发现自己只是为了让Paul高兴才选择去缩小身体，所以她决定要为自己考虑。

对大多数人来说，being selfish is the only way out.男主和杜桑兄演得不错，让人信服、理解；后期的女主演得是有电影感的，但就是不想听她叽叽喳喳¯\_(ツ)_/¯虽然她在飞机上说那句话挺对。

“缩小”人生其实很像现在很流行的“低欲望生活”：地球资源面临枯竭，我们应该采取节约、降低欲望的环保型生活。

片中的男主正好也面临着生活困境，无法负担生活中面临的一些需求，比如买房，那么“缩小”就成为了他应对人生危机的一个出路。

缩小之前，男主夫妻俩围绕缩小这件事进行的一系列考察、包括现有资产可负担的缩小生活的水准，可以买多大的房子、可获取的生活环境、医疗保险条件怎么样，包括已经缩小的朋友前来现身说法，都在将剧情推向一个矛盾的集中点——缩小。

缩小后的生活看起来这么棒，那么一定存在着缩小后才能发现的问题。

但对那些问题的“期待”停留在了妻子放弃缩小后。

因此，对男主来说，缩小后面临的最大问题已经在这里出现了：离婚或者说孤独。

男主获得了缩小的人生，但失去了缩小的原动力——家庭。

如果说男主缩小前，电影还借酒吧里的路人男对于缩小人是否交税、是否享有投票权等提出疑问的话，那在男主缩小后，这些问题就都不再涉及了。

越南人权斗士、乌托邦构想、环境问题互相割裂地在片中出现，虽然这些问题都被男主和女二的感情关系勉强串起来了，但又很难说服我的是：为什么这些事情必须要共存在一个以“缩小”为主要事件的故事里？

缩小是一个树洞，确实让人感到影射了一种心态，某种渴望，包括有的地方也很幽默，比如男主楼上的邻居在和男主短暂地接触后就认为“这个家伙什么都干不成”，比如男主缩小后，从原来世界寄出的婚戒送到了他缩小后的家里，但这个时候他的妻子已经离开了他。

只不过，故事在男主完成缩小以后，就没再讲缩小的事儿了。

《缩小人生》中，主角整个人被缩小到了10厘米出头。

于是，爱人忍痛与他分手。

电影还没上映的时候，本片的科学猜想就让我想到了刘慈欣的科幻小说《微纪元》。

如果有一天，全世界的科学家得出一个相同的结论：18000年后，太阳将要发生一次短暂的能量闪烁，届时地球的温度将降到零下110度。

那么，这18000年内，我们需要做些什么，才能让子孙后代存活下来？

这是《微纪元》中的剧情。

面对这样的大灾难，人们想过星际移民，但是可行性太低，凭借大灾难前一个世纪的宇航技术，连移民千分之一的人类都做不到；人们想过移居到地层深处，太阳能量闪烁后再出来，但这不过是拖长死亡的过程而已，大灾难后地球的生态系统将被完全摧毁，人类无法生存。

最后，一位基因工程师产生了一个想法：如果把人类体积缩小10亿倍将会怎样？

于是，12500年后，这个想法变为了现实，人类可以缩小至10微米左右，只相当于一个细胞大小，但其身体的结构完全不变。

他们的体积缩小了上亿倍，生存能力也增强了上亿倍。

比如一听罐头够一座城市的全体居民吃一两年，而罐头盒又能满足这座城市一两年的钢铁消耗。

随后，他们用5个世纪的时间，在底层深处建造了几千座超级城市，每座城市是一个直径2米的不锈钢大球，可居住上千万人。

大灾难后的四百年，他们回到地面，建立起了人类的新世界……《微纪元》毕竟是科幻小说，自然也有不符合科学依据的情节。

但也正是因为科幻小说中的想象力天马行空、异想天开，才吸引了大量科幻迷。

《缩小人生》并非由《微纪元》改编，但是题材、剧情非常相似。

一项技术的问世，使有机物的细胞级的维度可以降低，比例大约是2744：1，可以将一个1.8米的人类转化为12.9厘米高。

这样一来，你能量消耗更小，吃得更少，需要的住房面积更小，一部手机对你而言是一块电影屏幕，甚至以前不敢想的别墅、钻石、游艇都变得触手可得。

《微纪元》中有这样一段话：全球的电视上都出现了一个教室，教室中有三十个孩子在上课，画面极其普通，孩子是普通的孩子，教室是普通的教室，看不出任何特别之处。

但镜头拉开，人们发现这个教室是放在显微镜下拍摄的。

《缩小人生》中，提供缩身手术的“悠闲境”公司，拍摄的宣传片也是类似的手法。

悠闲境的一位业主杰夫在豪宅前做了一个自我介绍，表面上没什么特别的，下一个画面告诉我们，他和豪宅都是2744：1的缩小版。

杰夫有花不完的钱，妻子也不用工作，每天的日常就是打网球、按摩、和闺蜜吃美食，然后去珠宝店采购。

她买了一条钻石手环，一对钻石耳环，以及钻石项链，一共只花了83美元。

然而杰夫假装很“生气”，因为83美元是他们整整2个月的食物预算。

正常人要工作几十年才能买得起一套豪宅，但如果你去做缩身手术，就会轻松许多。

只需要6.3万美元，你就可以在悠闲境买一套至尊级豪宅，庄园等同于6000平米，房子等同于1100平米。

而15.2万美元的资产，在悠闲境等同于1250万美元。

于是，财政紧张的保罗、奥黛丽夫妇决定去做缩身手术。

可是，手术前奥黛丽却临阵退缩了。

就这样，只有保罗一个人做了缩身手术，变得只有10厘米出头。

不得不说电影的想法还是很有趣的，但是口碑并不好。

豆瓣5.4分，IMDb 5.7分，烂番茄新鲜度50%，均分5.7，烂番茄观众指数23%，均分2.1/5。

类似的电影有很多，比如《格列佛游记》《别惹蚂蚁》《蚁人》《亚瑟和他的迷你王国》等，但《缩小人生》选择了最差的那种方式。

首先，电影剧本的问题很大。

电影的剧情简介是这样的：在《缩身》中，亚历山大·佩恩描写了一对财政紧张的夫妇，为了节省开支他们决定“缩身”——把自己变得更小，这样日常消耗也就少多了。

然而在缩身开始前的最后一秒，妻子退怯了，只有丈夫进行了缩身。

由此带来的结果是，迷你小丈夫（马特·戴蒙）与妻子在很多方面开始出现不和谐，夫妻关系陷入紧张。

预告片也是类似的剧情走向。

然而正片中，保罗和奥黛丽仅仅是吵了一架，之后奥黛丽就再也没有出现了，对“夫妻关系陷入紧张”的拍摄并不深入，蜻蜓点水，浅尝辄止。

要么你就把夫妻的矛盾拍好，要么你就去掉。

电影花了40分钟为缩身手术做铺垫，后面就完全进入另一个故事了，断裂感非常严重，感觉前半段是一个故事，后半段是一个故事。

而且后半段关于陈玉兰的故事也没有讲好，剧情混乱，三观扭曲，深度、内涵更是流于表面。

按照《微纪元》的说法，没做缩身手术的叫“宏人”，做了缩身手术的叫“微人”。

小说大概是这么写的，宏人和微人爆发了一场世界大战，看似弱小的微人其实战斗力更强，因为宏人看不见微人军队的调动，而微人可以轻而易举地在宏人眼皮底下腐蚀他们的计算机芯片，甚至带着激光钻头空降到宏人的视网膜上……寥寥几句就打造了庞大而清晰的世界观，冲突强烈，矛盾深刻，画面感极强。

要知道，《微纪元》可是刘慈欣在1998年发表的。

《缩小人生》比《微纪元》晚20年问世，但对宏人和微人的冲突刻画得太浅薄了，除了酒吧里有人说“微人的选举权应该权重更低”之外，几乎没有更深入点、更建设性的探讨。

你会发现，保罗手术前后，除了住了大房子之外，基本没什么变化；而电影后半段的微人生活，和宏人生活也没多大区别，没有多少微人和宏人的互动，浪费了一个好想法。

这感觉就像写作文的时候，开头想要写得很有深度，结果写到一半就写不下去了，最后草草结束，结果得分反而还没有那些常规套路的作文高。

这也是为什么《缩小人生》作为一部试图冲奥（但是颗粒无收）的电影，明明立意很好、想法有趣，反而口碑还不如同类型的商业片。

其次，电影有政治正确的意味太浓。

电影中，保罗身为一名白人，和一位残疾的越南女性谈了恋爱，感觉是强行让他们产生一段爱情戏。

更何况，这位叫做陈玉兰的女性还曾因为政治问题被抓进了监狱，然后越狱后偷渡到美国。

似乎，电影是想告诉我们，进了监狱的也不一定是坏人；或者说，虽然我犯罪、入狱、越狱、偷渡，但我是个好女孩。

这样的女孩也有追求爱情的权利，我们应该给她一个机会，和她谈恋爱、成立家庭。

这种价值观未免有点扭曲了，正如某位明星曾呼吁我国接受难民，遭到网友的严厉批评。

有些极端白左份子，提倡“用身体抚平难民的身心创伤”，鼓励人们和难民发生关系，并将此当做宽容的标志。

这位白左还毫不隐晦地说她和未成年难民们发生关系，说“这没什么好指责的，而是在帮助难民者中已是在践行的实际。

不管怎么说，起码可以给‘寻求保护者们’较近的‘亲密感’”。

《缩小人生》也差不多是这样，其传达的思想太刻意、生硬、强行，甚至恶心。

白种人和亚裔谈恋爱是很正常的，但把这位亚裔塑造成政治犯、越狱、偷渡、残疾、清洁工，而且生活如此艰难还不忘初心去帮助他人，就是矫枉过正了。

设计的痕迹太明显，为了政治正确而政治正确。

除此之外，电影对人物塑造也是如此。

保罗本来是学医的，同时也想成为一名医生，但为了照顾母亲不得不放弃，选择了一份屈才的工作。

他来到悠闲境后，不享受他的大别墅，不享受他那等同于1250万美元的巨款，反而去帮助陈玉兰，帮她按摩脚、背她上楼，帮她打扫卫生，甚至放弃活下去的机会选择和她一起等死。

他放弃求生，转而去帮助贫民窟的穷人，更是圣母、刻意到了极点。

这就无关缩身手术了，无非是科幻外皮包裹的都市片，讲述一个圣母爱上另一个圣母的故事。

去掉缩身的主题也不会有多大影响。

而陈玉兰一副“我弱我有理”的姿态，强行让保罗帮忙治疗室友。

她没教养，保罗帮完忙，她就说累了，要赶他走。

她不懂礼貌，保罗帮他打扫卫生，她还说话很不客气。

她文化水平低，说话粗俗，张口就是fuck，而且她不觉得这有什么问题。

她愚昧无知，不相信科学，和杜尚一致认为科学家是邪教。

尤其是导演编剧安排陈玉兰把富翁家的药、剩菜带走，强行把她塑造成社会底层；她不顾自己永远为别人着想，未免太圣母；她对每个人都很好，然而唯独对男主很蛮横。

只能说导演编剧太恶心了，强行给陈玉兰这样一个人设，然后强行安排保罗爱上她。

陈玉兰根本没有任何值得保罗喜欢的地方，保罗爱上她和“霸道总裁爱上我”有什么区别？

当然，还是有区别的，“霸道总裁爱上我”最多无非是高富帅爱上普通女生；像《缩小人生》这种，千万富翁爱上身为清洁工还残疾的越南难民，讲真，晋江文学网都不敢这么写。

前段时间，《星战8》让女性亚裔和男性黑人组CP，我以为下一部顶多拍个信仰伊斯兰教的女性亚裔难民和做过变性手术还吸毒的女性黑人谈恋爱，没想到《缩小人生》比我还狠。

我还是太年轻了，年轻限制了我的想象力。

难怪设定如此有趣，口碑却全面崩塌，毕竟为了政治正确也是碧莲不要了。

非常喜欢这部圣诞上映的片子。

导演佩恩在2017的年末以一个缩小人生尺度的概念大开脑洞。

该片沾了一些科幻片灾难片的元素，却并不想就纯技术层面探讨人口与环境危机。

佩恩擅长将尖锐的社会讽刺融入喜剧中，绵里藏针地抨击社会万象。

全片以生态和人口问题开篇，讲述科学家发明出将人体缩小至五英寸高的技术，以应对地球能源粮食的短缺以及日益庞大的垃圾处理等等生态问题。

此处导演借男主病重的妈妈之口，抛出了第一个伦理批判，科学家聚焦于宏大的环境问题（集体和长远的维度）却不能开发出能治病（眼前的个人的尺度）的新药。

影片跳转到十年之后，技术已经成熟，地产商们从科学家们的救市方案中看到了利益点，开发了一整片看似楚门世界的微缩乐土。

享乐主义消费主义的中年人和老年人们忙不迭地将自己送进一列单行的迷幻乐园快车，另一头是象征着精英主义的微缩版豪宅生活，是付费购买了下半场人生后的集体狂欢。

现世的中年焦虑似乎都可以落点于穷这一个字上，而将自己的人生打包压缩，便可在另一半世界仍然以正常物质尺度运转的时候进行兑现，相应成倍地放大了在微缩世界的购买力。

男主和昔日好友叙旧，被安利了微缩世界的精英生活戳完中产阶级的疲软之后，导演继续戳婚姻这个巨大泡泡。

男主和妻子去微缩地产乐园参观之后动了心，郑重地和家人告了别，将物件置卖，和房产告别，并仪式化地将婚戒取下，放进进入乐园唯一需要携带的手提箱。

这里的设定是，下半场微缩人生乐园需要的一切物质（包含人际关系）都是提前购买的套装。

金钱可以购买到舒适的社区，上层的人际圈以及出行交通等一切所需。

进入微缩手术之前需要将所有身体以外的物件摘除，否则手术过程中像是戒指或者是牙齿头发都会产生爆炸挤压人体的可能。

于是，婚戒作为夫妻签署缩小合同后唯一一个象征性的物件，被庄重地带入乐园。

然后是一系列警世寓言版的手术室画面，男主和同一批手术对象们经历了剃发拔牙等一系列医学上的自我告别仪式，赤条条地躺在病床上，回应了影片开篇时的小白鼠实验画面。

仪器操作结束，医务人员将微缩后的马特达蒙用不锈钢铲子铲到微缩版病床，并由微缩版医务人员推往休息室。

此处显然会有反转。

马特达蒙没有等到妻子从女士手术室出来，而是在电话中得知了妻子临时反悔并背叛了约定。

为了妻子的豪宅梦踏上这趟没有回程票的列车，却惨遭变数，变成需要孤身一人来面对新的社会和人际关系。

生老病死贫穷富贵显然不是唯一能衡量婚姻脆弱与否的准绳，是否能携手面对未知，和习惯的人生轨迹告别，迅速地检测出婚姻的忠诚和每个人的真正的价值观。

在这里，导演并没有滥用镜头来打婚姻的脸，而是冷幽默地给你看婚姻的分崩离析之猝不及防。

影片的前半段以一个类科幻的乌托邦设定，打开了微缩社会的大门。

佩恩的野心显然不止于批评中产阶级的疲软。

手术后咆哮崩溃的马特达蒙走进乐园，抬头看了一眼高墙，对自己回不去的熟悉的世界进行了悲哀地注目。

之后的影片后半段，才是该片不同与普通科幻片之处。

导演没有聚焦在马特达蒙的个人婚姻悲哀太久，而是继续以他之眼，开始了在这个极小尺度社会之中开启了主人公的旅程。

将社会微缩之后会发生什么？

马特达蒙看到了不同种族、肤色、语言、阶层因地理尺度的缩小而能够聚集在一起的狂欢派对。

他在邻居杜尚家里遇到了来自社会两极的人，纸醉金迷的富豪们和名人们，还有在杜尚家里打扫的前越南政治犯身份的清洁女工。

极端不平等的社会阶层在这里碰撞，不管是抛弃自己爱安静的性格束缚，参与了派对狂欢，还是第二天醒来错愕地跟着越南裔女工回家，并不是影片的巨大BUG。

导演安排男主挣脱了前半生被一个正常社会定义了的自带的偏见和限制，在因为被前妻抛弃后丧失了物质之后，开始去思考自己是谁。

没有了家庭，没有了物质对应的社会阶层，没有了自己矫正师的工作之后，赤条条的微缩人生该如何过的问题。

杜尚的扮演者，精通法语/德语/意大利语/英语的昆汀御用男演员-克里斯托弗，以61岁出演倜傥的老花花公子，片中没有太多需要刻意发挥的空间。

但是他那张表情丰富的脸，在马特达蒙需要靠衰和丧撑完全场的同时，为影片加了不少浑然天成的喜剧效果。

男主的邻居-塞尔维亚的老花花公子杜尚导演用一个越南裔难民身份的女主将一个困惑的赤条条的男主从精英粉饰的微缩乐园拽入微缩贫民窟。

以前大概是只从电视上看到过的难民生活，在一个巨大的垂直的监狱样式的贫民窟上演着。

导演的野心在此处显露了出来，在同一个时空，科学家们研究着人类的环境问题，为地球末路而忧心忡忡，而贫民们难民们想的是每天的生计和如何能体面地死去。

导演并没有表明自己的政治立场，而是在天灾人祸的2017年末，以微缩的概念把发生在世界各个角落各个阶层的人群的困境，浓缩在一处，并以戏剧的方式呈现，是高明的，是以观察者的视角，戏谑的对左右两派的警示。

马特达蒙跟着女主在贫民窟派发食物，导演并没有过多着墨于施与恩惠之后的男主的内心的除了震撼以外的良好的自我感受，而是穿插了弄坏了女主的义肢的喜剧桥段。

一个强势的说蹩脚口音的越南裔难民的女主身份，很容易受到政治正确的攻击。

然而生活在绝大多数时候，不就是错愕地给你一鞭吗？

男主的中年焦虑和失婚的痛苦在看到另一个阶层的女主用义肢顽强蹦跶之时被已然忘却。

女主并没有被塑造成高大上的圣母，也并没有用刻板印象来戳少数族裔的爱国情怀。

导演用女主的特殊身份带出了社会的另一面，并让男主在错愕中去理解，去平视。

影片最后设置的一个冲突，来自于男主跟着杜尚去到科学家们设立的第一批微缩人村庄去参观科学家们最新技术-科学家们语言地球将要灭亡，他们在地下开挖了一个不需要阳光照射的全人工化世外桃源，并以为人类献身的口吻号召大家移民人类最后的诺亚方舟。

刚刚建立起忧患意识想要找寻新的人生意义的男主，感受到了人类的宏大使命的感召，下定决心加入。

享乐主义的杜尚和经历过重生的女主认为他疯了，认为末日只是科学家们搞出的实验室焦虑。

男主抛下他们，带着英雄情结进入地下隧道。

然而在最后一秒隧道入口将要炸毁之前，男主回望入口，飞也似的逃离。

导演借男主之口，说出了男主在最后一刻的抉择，他是他自己，他并没有跟着一众科学家做出了救世的抉择，而是他作为软弱的人类的代表的最真实的抉择。

男主在最后一刻认识到自己是谁，认识到意义的虚无，意义需要在此刻而不是未来来铸就。

女主和杜尚在隧道口等待男主的回头，在男主仓皇逃出后，隧道口的大门永久的关上，镜头切换为正常世界的尺度，所谓的大门在真实世界其实只是小小的一块木板。

镜头在不同的尺度之间转换了好几次，似乎在提醒观众，庞大的救世议题在另一群人眼中，不足为道。

世界就是这么荒诞又真实地在运转。

可以说女主的难民设定只是一个影子。

男主在缩小人生这个设定中，经历了数次抉择，和对于抉择前的不同世界的回望。

世界之大，看不清也道不明，但男主看清了自己，看清了人性之弱，看到了世界之大，压缩的是高度，可是他看到了很多横向人生的可能性。

2017年末的好片，奇幻的剧本，现实的人生。

（以下可能含剧透）1. 导演+编剧Alexander Payne曾经两次获得奥斯卡最佳改编剧本，The Descendants（后裔，2011）和Sideways（杯酒人生，2004）。

另外还有四次提名，包括最佳导演、最佳影片。

他之前的电影剧本以改编为主，但本片是他和奥斯卡老搭档编剧Jim Taylor原创的。

最初的点子来源于Jim Taylor和他兄弟经常讨论的一个人缩小后生活更美好的话题，后来他们把这个话题和解决环境问题联系在一起。

导演在采访中提到，自己想通过本片表达的主题很多，不仅有环境问题，还有政治隐喻，还有一个男人找到迷失自我的成长故事。

确实主题很浩大，适合拍成迷你电视剧集，而且现在正是做电视剧的黄金时代，但他们还是坚持要拍成一部电影。

他更喜欢电影这种形式。

导演还提到这部电影有点像《黑镜》，通过一些比较诡异的科幻设定反映社会现实。

但他本身对科幻并没什么兴趣，更想做一部Hal Ashby或是Robert Altman的电影，在结构上多线叙事。

有评论认为，这个片主题不停的变，好像没有一个统一主题。

2. 预算本片早在2009年就已经构思上了，但导演先制作了其他项目，包括The Descendants和Nebraska（内布拉斯加，2013）。

因为本片一直筹不到资金。

导演说投资人觉得剧本“太智慧了”，投资风险大。

而且预算也很高，因为要做大量的视效。

这也是导演拍的第一部视效电影，也是拍过片里耗费最高的，大约花了6500万至9000万美元之间，比他前三部片加起来还要多。

但导演不愿意将就。

为了拍出心中的效果，坚持把预算定这么高。

最后派拉蒙的Brad Grey觉得虽然剧本感觉讲不太通，但还是可以拍的。

可惜他在影片完成前就去世了。

上映后票房比较惨，首周不到900万美元（在美国上映当天男主马特达蒙的父亲去世了……）。

最终全球票房约3800万美元。

3. 卡司豪华。

据说男主马达很快同意了接演本片。

他前妻的扮演者wiig姐曾和他一起出演The Martian（火星救援，2015）。

片中还有句他母亲的台词致敬了火星救援：“他们都能上火星了，却治不好我的纤维肌痛。

”片中除了主角，还有很多大牌演员客串。

其实之前连梅姨Meryl Streep、Reese Witherspoon都考虑过参演。

Reese Witherspoon本来要演男主前妻那个角色，但因为去了去年很火的美剧Big Little Lies（大小谎言，2017）剧组所以没有时间。

片中越南女扮演者Hong Chau也出演了《大小谎言》。

她在本片的表现获得了广泛赞誉，包括金球奖最佳女配提名。

她小时候的经历和本片中角色很像，本来是出生在泰国的越南难民，后来全家跑到美国。

她在美国长大，毕业于波士顿大学，一直从事表演行业。

但Hong Chau在影片中的形象引起了争议，有人认为塑造得过于“刻板印象”了，言行引人发笑，本质上暗含种族歧视。

4. 拍摄地有加拿大：开头的会议是在多伦多的Aga Khan Museum阿迦汗博物馆拍摄；最后的小人村落是在安大略省的Kelso Quarry Park拍的。

还有挪威。

另外还有导演老家内布拉斯加州（也是TBBT的Penny的老家）。

其实他很多影片都在自己家乡拍的。

5. 科学原理根据爱因斯坦的质能方程式，能量E等于质量m乘以光速C的平方。

所以如果要真的把一个人从正常大小缩小到iphone那么大，需要上百个千万吨级核弹爆炸产生的能量，更不要说电影里是批量压缩一群人，那需要的能量得多大！

本来是出于“节能”的目的才要缩小人类的……而且，如果人变得像电影里那么小，声音应该是又小又尖细的，无法和普通人类正常对话。

更没有办法像男主一样接客服电话。

另外，这么小的人很容易被一阵风吹跑，也很容易被野生动物吃掉。

所以小人国的防护网得特别坚固才行。

片方也承认他们忽略了科学上的可行性。

压缩太多是不可能的，但降一点儿是可能的。

来自纽约大学的华裔生物伦理学家S Matthew Liao在2012年曾发表相关论文，提出人类可以平均降低15公分（也就是100年前的身高水平）的具体方法，包括着床前胚胎遗传学诊断，选择较小的胚胎进行生育，或是给人类注入过量的雌激素。

但这些行为同样有道德上的争议。

但确实能减轻对环境的压力，而且利于未来的太空旅行。

Source:IMDB.comdeadline.comew.comundertheradarmag.combusinessinsider.com

首发于腾讯娱乐，题为：威尼斯开幕片，我打了X！

科幻片？

佩恩你确定不是在逗我？

有删节胤祥发自威尼斯评分：X（场刊体系，4星满分）74届威尼斯电影节开幕前一天我闲着没事刷知乎，恰好看了一个问题“政治正确最终会发展到什么程度？

”当时只觉得好笑，不曾想开幕片《缩身》就结结实实给了我一个大耳光。

是的这部亚历山大·佩恩导演的科幻片，除了政治正确，简直什么都没讲。

影片有个非常有趣的设定，挪威科学家发现了细胞缩小技术，可以将生物体缩小至原来的2744分之一，一方面“环境友好”，一方面还能极大地缩减生活开支——比如几乎人人都可以住进梦想的豪宅，包含手镯、项链和耳环的全套钻石首饰只要80多美元，中产阶级之家一周的食物开支也不过是这个价钱。

于是不少人趋之若鹜地将自己变小，马特·达蒙扮演的男主角保罗也因为“仍然住在自己出生时的房子里”而困扰不已，最后决定与妻子一同缩身。

谁知妻子临阵退缩，保罗必须独自面对缩小后的人生。

公允来说这个设定（或者说剧情提要……）确实不错，它隐含着各种社会性科幻的发展方向。

比如片中提到的纳税问题，公民权问题等等，包括保罗和临阵脱逃的妻子之间也是颇有文章可做的。

但是……在还算不错的第一幕之后，剧情的走向简直令人目瞪口呆。

若说第一幕还讲到了诸如中年危机、中产困局之类的社会问题，把“缩身”处理成某种意义上的“移民”/开发新大陆（甚至还有个告别派对），剧作还算中规中矩。

从第二幕一开始，剧作就朝着政治正确挂帅的方向彻底崩坏。

还记得知乎那个问题底下的答案里有人提到要美国不少观众拒绝看《敦刻尔克》是因为没有任何黑人演员，于是如今美国影视一定要安排各种少数族裔演员，必须包括的有黑人、女黑人、MSL、墨西哥及拉美裔、亚裔、残疾人、性少数（如今叫LGBTQIA+，看不懂的自己去补课……），而且一定要按比例出现。

尽管多数时候是陪衬但是绝对不能没有。

知乎里面不少人抖机灵说可以拍一部“跨性女黑人残疾MSL”做主角的片子然后去拿奥斯卡……而《缩身》就几乎做到了！

且不说它的各种场面中简直如配菜一般把各个族裔的群众演员摆上，同时还摆上了各种肥胖的（据说最新的词儿已经不能叫超重了，要叫“水平方向不同的”）、不够漂亮的（我已经政治不正确了……要叫“美容方面不同的”）等等演员，特别典型的身体外观政治正确。

然后……按照任何意义上的剧作法来说，这部片的重点都应该是“缩身世界”和原生世界的冲突，保罗与妻子的关系，然后是缩身世界作为乌托邦的存续或崩坏或异化，缩身后的人类如何面对原生世界等等。

但是佩恩毫不在意这些东西，首先保罗的妻子自从在机场给保罗打了个电话之后就不见了！

到影片结尾都根本没有被提及！！！！

然后保罗离婚、搬出豪宅搬进小公寓、不能从事原来的康复治疗师职业只好去做接线员——虽然完全不懂这是什么原因（仅仅提到外面的执照过期办不下来……）。

然后他楼上住了一个热爱轰趴的前南斯拉夫土豪（由著名的克里斯托弗·瓦尔茨扮演），房子超大（并不知道为什么他和保罗在一栋公寓里且房型差异如此之大），保罗的约会被楼上的趴体搅黄，以尴尬告终，于是他只好上楼加入趴体，然后莫名其妙地就磕了药（大概是LSD之类），莫名其妙地在第二天醒来遇到了来打扫房间的越南难民——是的怎么也不会想到这就是影片的女主角，一个政治正确上完美到不要更完美的人：女人、亚裔、残疾人、难民，而且她是因为抗议越南政府在她的家乡修建水坝，导致村庄被淹没而被投入监狱，并且被不人道的越南政府强行缩身以示惩罚。

并不知道她如何逃难到美国的（据说是乘坐一个电视盒子来的——问题在于，报道这件事的新闻其实本来在探讨的是缩身人会不会成为恐怖分子啊，怎么又跑偏了？

）然后她就以一种“我弱我有理”的逻辑，开始各种命令保罗帮助她——是的，命令，甚至是强迫，然后保罗竟然……从命了……是的我理解保罗的一部分逻辑，他教养很好，乐于助人、他生活很不如意，他缺女人，他活得很无聊，甚至因为这个越南残疾女难民是著名新闻人物（是哒保罗一见名人就激动）……但是，这并不能成为他斯德哥尔摩的原因啊——是的后来保罗不仅睡了她，而且爱上了她……越南残疾女难民问保罗，你给我的是哪种Fxxk（据她说有8种哈哈哈）。

照我说要回答也很简单。

就是WTF。

影片的第三幕保罗跟着这个政治无比正确的女主角穿越了整个“leisure land”，穿过那堵墙就来到了墙外的世界（是的这显然是川普在美墨边境修得那堵墙），一个基本就是墨西哥的地方，这里有无数的（非法？

）移民和穷人，西班牙语是通行语言，而越南残疾女难民在这个“community”里面简直是乐于助人的小天使。

然后保罗弄坏了越南残疾女难民（当然我不是记不住她的名字我就是为了强调这个符号因为她就是一个符号）的假肢，导致他必须进一步被她使唤——然后就斯德哥尔摩了。

第四幕的剧情更是神展开，前南土豪杜尚为了帮助保罗摆脱这个她弱她有理的主人，提出带他去挪威，谁知越南残疾女难民却也要同行，因为发明缩身技术的挪威科学家对她的遭遇心怀愧疚（看到了吧多么典型的白左圣母逻辑……）所以让她随时去挪威。

然后……因为环境危机，第一个缩身人的社区决定集体搬入地下，保罗又动心了，跟着队伍去了地下，却因为爱情在最后一分钟放弃了跟随先知而回到了爱人身边（又是WTF的最后一分钟营救啊），他们坐飞机回美国。

然后，影片就……结束了！

这部影片简直是集政治正确之大成，从开头的北欧和环境主义，到所有的选角和修辞，再到难民和（非法）移民，简直堪称样板戏。

当然它并不是一无是处，起码它有个好设定，有对美国社会结构的政治经济学角度的观察，有对移民话题极为有创意的写法（导演本人就是移民二代），对无比政治正确的女主角的台词（越南口音语法乱七八糟的英语）写得真是出神入化，很多小段子确实不错，现场效果也很好。

可是，这片子四幕之间……真的没什么关系啊，简直是想起一出是一出。

对了，我还没掰扯设定呢，这片子连稀饭科幻都算不上，最多是个豆浆科幻吧。

生态系统怎么维持？

缩身人遇到下雨怎么办（片中下了雨但是完全没当回事儿！

）？

如何防止生物入侵？

细菌呢？

病毒呢？

如何防止原生世界的Hate Crime？

这还没去谈政治经济法律社会问题呢……据传扮演政治无比正确的越南残疾女难民的越南裔演员周洪（Hong Chau）已经有媒体开始吹风奥斯卡女配提名了。

且看往后怎么吹（当然并不是周洪演得不够好。

去年奥斯卡被批“太白了”之后，主持人克里斯·洛克在颁奖典礼开场就讲“但是我们总不能专门设一个黑人奖项（category）吧？

”（当然先不批他场上歧视华裔这个事儿）。

谁能想到一年多来，昨天厕所法案和BLM，今天推雕像，据说现在连鼓掌和数学都政治不正确了。

说句刻薄的话，佩恩自以为把政治正确做到没毛病了，要上纲上线的话，首先能不能通过女权主义们的贝克德尔测验就不好说（我感觉是通不过的），且看会不会被骂直男癌；然后再拿黑人的标准、LGBTQIA+的标准，等等等等的标准挑一遍，估计这片就不剩什么能看的了。

说真的，别蹭热点，好好讲故事，对一个两届奥斯卡最佳编剧得主而言，真的那么难吗？

还是说美国社会已经变得让人实在看不懂了？

都没法打上科幻的标签……比起SF里的文，这部简直像野心勃勃却没发挥好的稀饭科幻。

先是人生在世不称意，不如缩小来试试！

接着没想到老婆那么在乎剃眉毛，剃了一半跑了😔 马特达蒙的变身财务自由梦想破灭，又失去了行医执照，只能苦逼d接电话为生。

字幕飞一般到了一年后，头发眉毛重新长了出来。

我还以为他得大变身了，毕竟人民也想看看这个微缩世界里的新生活啊(」゜ロ゜)」 结果又TMD起了新变化，南极乙烷泄露了，世界就快毁灭啦！

大家这下忙着缩小也来不及了，只有1/3的人口能缩成功，不知道当中有没有他前妻？

回来说小世界，中年失意男认识夜夜笙歌的新邻居，本以为会有醉生梦死或其他变化，结果NO！

套路是认识了邻居家的清洁工，由于ZZ异议被强行缩小的越南女。

话说三金可不能得到这技术啊，否则真不敢想象南边会变成啥样😳 越南女用一口BABY ENGLISH趾高气昂d吩咐呆蒙干这干那，理由就跟查理布朗似的，U're A good man 这种话只有SNOOPY有资格说吧！

然后莫名其妙的呆蒙打算为了人类存续去地下生活了，越南女BLABLA了一通后，这人走进地下隧道，发现得徒步上坡11个小时，马上崩溃了😔 真像他邻居说的，啥事也做不好的颓废中年……在最后一秒逃回熟悉的小世界，和越南女去发扬人道主义精神，关怀当下各族人民去了……哦，HOLY SH*T！

这故事真TM峰回路转，绝不套路！

你TM就不能好好讲个小世界对大世界的影响，比如失去选*权，从人类变成锡兵娃娃之类的！

再不然，光拍拍预告片里的小世界轰趴也好啊！

在可乐瓶上开个酒龙头，大家抱着块橡皮垫冲浪🏄🏿 有那么多方向可供畅想，结果给我拍出来这个？

就像一段作者写着写着，中途拍了三次脑袋的世情公号！

最后还强行升华了一刚……只能说，呆蒙以供哀思，洋葱以供哭泣🤐

缩小是一个挺有意思的主题。

尽管这个主题并不新颖，早有无数的作品使用或诠释过这个。

但这个电影把缩小用科幻包装了一下，再赋予环境保护的意义，这一点挺有新意，也挺让人期待的。

但观景下来却很让人失望。

电影想讲的东西似乎挺多，中年危机、反乌托邦、贫富差距、环境保护、生命意义，但都没有讲好。

可能就是想表达的东西太多，所以交织在一起反而都淡了，结果就是哪样都是浅尝辄止，清汤寡味。

前面的铺垫也挺长的，从博士的实验到演讲，再到男主看到报道，以及和病痛的母亲交谈。

这一段其实内容也挺充实的，特别是母亲抱怨科技如此进步却无法让她避免病痛也确实引人唏嘘。

然后后面一转场就是男主的柴米油盐了，这么回头看来前面的铺垫有点过长且没有必要了。

相对最完整的一条线应该是男主的中年危机或是房子危机了。

虽然有着一套房，我也不理解住在母亲遗留的房子里有什么问题，总之就是没钱换好房子，最后就兜兜转转去缩小了。

这里的设定挺有意思的，缩小之后由于资源消耗小，所以财产就相当于变多。

一个普通的上班族，只要缩小过去基本都是富翁。

这里其实可以展开的点很多。

老婆跑了之后就是颓废加放纵，不过也就放纵了一场派对，就遇到了越南女。

紧接着就是去挪威参观地下火种计划。

除了越南女的桥段有点轻松的笑点外，整个节奏其实又快又挺乱。

男主的选择也是莫名奇妙，想要去地下这个想法就很莫名奇妙，突然又不去了就更莫名奇妙了。

他和越南女的关系，与其说是爱情，不如说是一个没有人生目标没有人生理想的人被一个高执行力的人推着走而已。

所以说从最后来看，某种角度上来说，男主还是得到了救赎。

至少他找到了人生的意义，就是跟着女主的指挥走呗。

OK，中年危机这条线勉强算是通了。

那缩小的作用是什么呢？

整个后半段的剧情，从老婆跑了开始，就和缩小没有任何关系了。

颓废放纵遇到一个历经生死仍满怀希望热情的女子，想要拯救世界却发现拯救身边的点点滴滴也很有意义。

还算不错的主题，但是大家不是奔这个来的啊。

而且如果是这个主题，那前半段电影是干嘛的呢？

其实缩小这个主题可以发挥的空间非常大，电影里也或多或少地提到了。

比如正常人和缩小人之间是否是平等关系，比如缩小是不是真正能节省资源保护环境拯救人类，比如缩小是不是反而会形成新的剥削关系，比如这背后是不是其实有什么阴谋。

这些故事也许俗套，但都可以讲得很精彩。

但电影就是巧妙地把这些都绕开了，偏偏去讲中年危机。

关键是中年危机讲得也不好啊。

结论就是去当义工吗？

当义工当然是好事，但中年危机的我们至少知道当义工解决不了这个啊。