莫斯科2017

整部影片为了让营销主题凸显，不惜动用一些看似荒唐的理由来修补剧情，但该片反映的营销概念却始终未变，所以定义它为科幻片是不准确的，该片一直讲述的是营销广告的作用，对科幻没有任何的畅想，所以抱着看大片心态的观众自然会心灰意冷，而该片反映的品牌影响消费者消费倾向的手段和理念确实的的确确的存在，虽然在高科技的21世纪，面对新产品的激烈竞争，这些手法在现实中仍然隐约可见。

Most of people who watch Branded (also known as The Mad Cow and Москва 2017), a Russian and American science fiction film written and directed by Jamie Bradshaw and Aleksandr Dulerayn, will choose to hate it. Why? In the Western world because it attacks the consumerism - their life style, everywhere else - because they will feel disconnected! There is no other option! As the movie begins, the names of famous visionaries including Joan of Arc, Albert Einstein and Alexander the Great flash on the screen (probably hundred different names) and the caption reads, "All of them saw things others didn't see. All of them changed the world." In this story, starting in the early 1980s, in Soviet Russia, young Misha Galkin is struck by lightning. A woman examines him and, seeing that he is still alive, predicts that his life will not be ordinary. And it wasn't! In a series of documentary-style flashbacks, narrated by the same unseen narrator, we were led through the events to see how Misha used his natural marketing savvy to rise from a poor clerk to a marketing exec. His big break came when he met Bob, an American hired to spread Western brands and businesses in post-Communist Russia... Did you know that this film was not screened for critics and has received predominantly negative reviews? Go back to my first paragraph - people who live from consumerism would not like it presented like this! This is much deeper movie which tried to even educate the audience... but instead of "thanks" was branded as "convoluted and pretentious... so packed with ideological pretension". Yes, it is ideological, it is silly at moments, far from executed the best possible way, and I will say for one reason: at least one of the directors tried to sit on "two chairs" - criticizing the late stages of the capitalism and trying to make money out of it in that same stage of the capitalism. The team was just not brave enough to carry the mission to the end - and they failed. If you don't think that this society is fair, and that politicians are just executives for the more powerful people, believe in 'voices' and love good photography, give it a go. A NO GO for everyone else! less

我看到大家的影评骂的居多，但是我觉得电影的中心内容是好的。

我也希望自己能活在最后那样的世界里，其实这个电影有点儿英雄主义，主角其实的最终目的是杀死那些怪物，而他做到了。

没有了广告，没有了营销，人们也就不再被奴隶了，骂不好的人尽情的骂的，你们不过是鲁迅先生笔下的奴隶，没人奴役就觉得无法活着了。

可能说的有点儿重了，但是明白的人不用我过多的解释。

昨天朋友隆重推荐，于是就看了。

客观地说，这是一部需要点耐心才能看下去的电影。

不同于那些前5分钟就能揪住你神经的商业大片，这部俄罗斯电影的节奏有点慢，看起来也没什么视听享受，故事的铺垫用了近一个小时，我耐心地等到素食店老板的出现才明白导演真正想说的是什么。

我认为它既不能算科幻片，也不能算营销题材的智力片，只不过借用了一点点科幻的手法，以市场营销策略为支点，抛出了一个发人深省的问题：我们都想生活在一个美好的世界里，也都想尽我们所能去改变这个世界并让它更美好，可是我们真有改变世界的能力吗？

米沙说，他20年前想发财，结果让一个无辜的人送了命，十年前想发大财，结果让一个女孩昏迷不醒，现在，他自以为找到了世界堕落的根源，想从根上去治，让它变回美好。

于是他用自己天才的营销伎俩试图让人们明白：欲望是万恶之源，广告是唤醒欲望之祸首，应该禁了它！

结果世界陷入混乱。

暴乱当头，他连自己的小命都差点不保，也只能“相信”总统会做出“正确”的决定。

政府先是为了保护商业链的正常运作，否决了禁止广告的提案，然后，场面失控，政府又为了维稳，只好做出全面禁止广告的决定。

什么是“正确”？

什么又是美好？

如果人们真的回到没有新产品，没有品牌宣传，没有对新事物的渴求的无欲无求的境界，就美好了吗？

让我们设想一下穿越回原始社会的滋味吧。

虽然对这部电影的拍摄水平没法恭维，但它依然是一部能让我看完了以后想坐下来静静思考的电影。

突然有了种豁然开朗的感觉：出于本能，每个人看问题的角度都基于他所站的那个点，从而也被局限于那个点了。

相信观众从这部电影里受到的刺激也一定基于自己的需求而五花八门。

也许有人突然就不带儿子去肯德基了；也许有人改吃素了；也许有人为抑制消费冲动找到理论依据了；也许有人因受到点拨而蜕变成营销精英了……站在卫星地图前看到的世界，跟我们站在天桥上看到的确实不一样。

作为营销天才，米沙认为，禁止了广告，就能避免人们受到销售谎言的刺激而产生对己不利的消费冲动，可是暴乱因此而出现；政府，为了维持他所管辖的那个系统的稳定，做出前后矛盾的决策，情非得已，但也别无选择。

世界大乱之时，米沙似乎开始觉醒：“我希望把世界变得美好，结果是变得更糟，这都是我的错！

我真傻，我现在能做的，只能是去看医生了……”这部影片，最值得看的大概就是最后的30分钟，帮他解开这些困惑才是最有意思的事情：米沙，你真的错了吗？

表面上，世界因你而乱，其实，世界也并非因你而乱。

别想了，我们都是世界生物链的一部分，伏特加、减肥、快餐、牛肉、素食、尿布、手机、电脑、奢侈品、广告和品牌战争、商业圈和政府，营销奇才和总统……一个都不能少。

存在的就是合理的，万物相生相克、生生不息，周而复始，直到永恒……永恒又是什么呢？

如果脑子已经爬到了这个节点，那就不妨再去读读霍金吧。

鉴于文笔很差，影评这种东西我之前是绝对没想过要写的。

但是，今天，看到这么低的评分，我实在忍不住了！

真的不想说太多了，就说几个重点。

第一，这不是科幻片儿，看不懂的，是你们不用心，叙事很清楚，你们也不傻。

第二，这电影有科幻元素，有特效，有曲折的剧情，有美女，有狗血剧情，做一般电影看完全没问题。

第三，就说剧情吧，你们没看出，开头结尾呼应明显，典型的好莱坞式的循环有木有。

多的不说了，只想说，叙事如此精妙的电影，并不多。

第四，中心思想，最简单的，marketing什么的是个人都能看出来吧。

深一些，你们没看出政治隐喻？

快餐代表什么？

代表资本主义。

素食代表什么？

代表以中国为首的第三世界。

加上第三点循环的观点，结论就有了吧。

总是，循环是核心，用循环的观点看整部电影以及所有中心思想，这绝对是一部叙事清楚，内核深邃的神作。

剧情确实可以无视，特效也可以略过，个人以为本片的核心，在于其传递的视角和思路。

透过现象看本质，当今社会的许多新闻事件，商业的，政治的，都可以得到一个全新的解读。

推荐此片的原因，无他，让人能更彻底的去考量社会活动和新闻事件的本质，为你提供了更广的视角。

片子还是有点晦涩，对政经不敏感的童鞋可能有点难懂。

单从电影拍摄的角度来讲此片不好，而且可能还要面对全中国唯一一套中英夹杂的字幕很不爽。

但片中所描绘的营销方式却真的令人拍案叫绝！！

这还没完：影片还深刻剖析出品牌消灭品牌的过程其实就是一个获胜的品牌在改变消费者观念（也可以直接说是忽悠）的过程！

消费者就像一头牛一样被牵着鼻子到处走，同时还付出了过多却得到了过少。

影片提倡应该消灭品牌、消灭广告，让商品的销售者是通过广大消费者的认可后才能获胜才能成功，而不是通过高明的营销手段来获得成功！

电影驳斥了近年来广告业发达的今天，很多人已经迷失在品牌的效应中，很多人买东西都会有这种感觉，听过品牌的产品也许更好，然而事实果真如此吗？

的确为了是产品销售得更好，很多商家作虚假广告，愚弄大众，甚至有多年品牌效应的产品也没能好好坚守自己的产品，国内外都是如此，我就不举例子了。。

但是也真的有靠质量一步一步走下来的品牌，他们是很贵，但同时也是质量的保证，到底该不该一刀切，如何整治广告业和品牌效应，是这部片子带给人们的反思。

看后心中难免激动，却不能不负责地力荐给大家，只能是推荐而已。

因为电影内容不能称为一部合格的，严丝合缝，跌宕起伏的美式商业电影，说真的此电影没能为芸芸众生献上一部够味的视觉大餐，食之无味者不少姑且称之为这部电影的“诟病”。

但我看后之所以激动，恰是电影的独特视角，通过对当今市场环境下商品品牌效应的放大化和生动性，以一种警告似偏激的方式讲诉一个当代人类如何坠入“快乐”陷阱，陷入围城而不自知的故事。

故事的结尾，人类的暴力恰是极度陷入恐慌后的人性爆发。

电影的后半段的故事发展就像一颗白棋存在一把黑棋中，很醒目，令人警醒。

电影的故事情节和叙事手法，我不想做过多评价。

仁者见仁智者见智，嘿嘿，看见有看客对其一会儿爱情一会儿科幻有一会儿文艺啥的很受不了，确实。

不过，这部电影的“独一份”是名副其实了。

2012年《莫斯科2017》，中文译名又意义不明，本来就是不容易看明白的电影，用《Branded》不好吗。。。

还能深思一下。

电影的一半，我已然快睡着了，铺垫太尼玛长了吧，后半段正片来了，但是特效有点惨啊，这就是想告诉我们天才就是能看到一般人看不到的东西？

表现的太具象化了，太抽象了吧。

其实想表现出来的意义非常好，就是本片没有撑起整个概念，太无力了，创意当然是非常好的说。。。

推荐指数：★★★☆，（3星半，满分5分），还可以吧 不过要坚持看。