南山的部长们

这段时间接连看了《南山的部长们》《首尔之春》两部韩国电影，讲述的是上世纪七十年代末韩国发生的政治事件：总统朴正熙被枪杀和全斗焕发动“双十二”军事政变。

再加上最近听的播客《刺杀金大中事件》，讲的是朴正熙执政期间，指使中央情报部部长李厚洛刺杀、绑架金大中的事件。

都是根据真实历史事件改编的。

不得不感叹，韩国政坛是真肮脏啊，还有，韩国电影是真敢拍啊。

《南山的部长们》由李秉宪、李星民和郭度沅主演。

李星民饰演朴正熙，李秉宪饰演刺杀朴正熙的中央情报部长金载圭（电影里叫金规泙），郭度沅饰演流亡美国的上一任情报部长金炯旭（电影中叫朴龙阁），还有一个重要角色，总统警卫室室长车智澈（电影里叫郭相川）。

电影讲述了刺杀事件发生前40天的重要事件。

韩国中央情报部，KCIA，是维护朴正熙暴力统治的重要机构，曾实施过包括刺杀金大中、逮捕金泳三等在内的许多秘密政治事件，其负责人曾被称为韩国的“二把手”。

KCIA的部训是“行于黑暗，心向光明”，就是个背地里替朴正熙干龌龊事的机构。

不看不知道，这些身居高位道貌岸然的家伙们，干的事比黑帮还要下三滥。

这让我想到另一部韩国电影《局内人》，讲的就是政治家如何联合资本家、报业巨头和黑帮，攫取权利和财富，控制整个国家。

说回《南山》，电影一开始，金炯旭在美国参议院的听证会上揭发朴正熙。

朴正熙指使金载圭处理这件事，金载圭就费尽周折把金炯旭秘密杀害了，结果朴正熙不满意，利用完你还要打压你，把你当成狗。

电影里为了表现金载圭杀害金炯旭的内心冲突，把金载圭和金炯旭描写成了朋友，让这个角色更加人性化。

但现实不是这样，两人没有残存多少人性。

现实中金炯旭坑了金载圭好几次，金载圭对他怀恨在心。

另一边，是金载圭和车智澈的矛盾逐渐升级。

作为曾经的“二把手”，金载圭逐渐失宠。

朴正熙愈发宠信车智澈，对金载圭越来越不满意，骂他无能，大事小事不再找他商量，而是找金炯旭，甚至不让他参与高层会议。

金炯旭也越发嚣张，当面和他对着干，曾在办公室内拔枪相向。

在电影中，堂堂中央情报部长，犹如一只丧家之犬。

这谁能受得了。

金载圭和美国走的很近，想必美国也给了他一些暗示，这让他产生了刺杀朴正熙这个疯狂的想法。

最终在一次聚会上，金载圭以“背叛革命”的罪名“处决”了朴正熙和车智澈。

当时，时任陆军本部总参谋长的郑升和也在聚餐的饭店。

但参与没参与刺杀事件，只有他自己知道。

因为这个污点，在《首尔之春》中他被全斗焕捏住小辫子，最终被赶下台。

金载圭杀车智澈的原因很简单，是因为私人恩怨。

杀朴正熙，也不像他自己说的那么光明正大，为了什么“民主自由”，不然也不会试图发动政变。

一切都是权力斗争罢了，同时掺杂着私人恩怨。

能替朴正熙干了那么多肮脏事的人，心里哪会有民族大义。

影片结尾金载圭听信了郑升和的建议，去了陆军本部，而不是他的老窝南山。

说明两个问题：1.金载圭政治斗争的水平还差得远，关键时刻脑子不够清楚，过于相信郑升和；2.郑升和不干净，他有自己的计划，绝对和刺杀事件脱不开干系。

或许，金载圭只是他的一把枪。

从这里开始，就和《首尔之春》的剧情接上了。

郑升和（电影里叫郑相镐）回了陆军本部，就把金载圭逮捕了。

任命保安司令官全斗焕（电影里叫全斗光）担任联合调查本部长，对朴正熙遇刺事件进行调查。

全斗焕作为小团体“一心会”的首领，成员遍布军方高层，势力逐渐壮大。

为了压制全斗焕，郑升和任命张泰琓（电影里叫李泰信）为首都警备司令官。

张泰琓是个愚忠之人。

影片把他塑造成为一个一腔热血、心怀大义的正义之士，但奈何全斗焕势力太强大，手腕也很硬。

两方斗争的过程拍的相当精彩。

张泰琓一方最终失败，全斗焕军事政变成功。

张泰琓坚持战斗到了最后一刻。

正义最终被邪恶打败，一腔义愤终变为绝望无力。

但张泰琓终究只是郑升和的一枚棋子。

他一直高喊的保卫国家？

到底是保卫谁的国？

最终也只是当权者的国罢了。

谁当总统，谁掌权，对老百姓来说，对当兵的来说，又有什么不同？

文艺作品是人们想象的极限，现实是啥样的，只有当事人才知道。

或许，韩国高层的政治斗争，比电影还刺激。

在政治斗争中，没有一方是正义的。

最险恶的，莫过于人心。

最恐怖的，莫过于人的贪欲。

都是贪欲恶魔的具象化罢了。

政治、宗教和黑帮，本质是一样的。

不得不说，因为黄政民和郑雨盛精彩的演绎，《首尔之春》比《南山的部长们》更好看，更有戏剧张力。

黄政民演绎的阴险毒辣的全斗焕形象让人印象深刻。

双雄对决的套路也更有戏剧性。

除了这两部电影，对这段历史感兴趣的朋友还可以看看电视剧《第五共和国》。

韩国最新一部政治历史题材的大作，还原了朴正熙被刺杀事件，其中绝大部分是根据史实原景重现，还有部分是依据传言虚构以及为了增加戏剧冲突而编排的桥段，整体上与原版事件相去无多，由于题材极具看点，且片中汇集了韩国影视界不少演技派大佬，因此受到了极高的关注度。

从结果上来讲，影片的质量完全对得起人们最初的期待值，剧情上层层推进，节奏把控得非常流畅，将紧张刺激的氛围营造于一片看似波澜不惊的环境中，视觉上则采用阴冷复古色调，令故事的时代感倍增，而最突出的则莫过于几位主演的超神表演了，李秉宪自不必说，将金部长其人完全个人化，尤其是在几个特定场景下的大量内心戏的细节表现，基本已经预定了今年的韩国影帝，李星民则塑造了一个让所有人都过目不忘的朴正熙，堪称经典，其他演员也发挥得淋漓尽致，在人物上此片可谓毫无败笔可言。

《寄生虫》获得奥斯卡最佳影片成为历史上首个最佳外语片获得奥斯卡最佳影片，破了历史，也圆了韩国电影的梦，自韩国电影独立运动以来，各位导演应该满足了。

当然从《寄生虫》引发的讨论就是后续韩国的电影，首当其冲的便是这部《南山的部长们》。

题材是政治题材，很多人说能拍这样的题材真不容易，但是韩国电影讲政治的题材其实不在少数，所以我也不足为奇，核心还是看故事本身的张力够不够。

而李秉宪的表演，却恰恰弥补了故事里的张力。

故事便是一个刺杀总统的故事，很简单，从最初前任远走海外去劝服，然后被派去刺杀他，最后刺杀完后却没有得到更铁的信任，而是在政治黑洞里越搅越深，甚至要被撤换和面临死亡。

为了让已有的经济更加维系，也为了清君侧，刺杀了总统和警卫室长，但没有顾及到其他人，被最后的德古拉干掉，德古拉并当上了总统。

故事结构足够反覆，但是内容简单，靠的基本是李秉宪和李星民的演技。

李星民的那种政治无情和利用总统的权力却使唤手下人的狡黠，以及李秉宪出访去劝服自己朋友和前任朴部长时的稳操胜券，到和郭室长在总统府里的争执和看到小人上位的那种怒火中烧，再到作为二号人物没有参加晨会并且被总统略过的落寞，再到最后刺杀前再次试探总统态度以及刺杀时的情绪起伏与克制，包括最后杀郭室长时的痛快和放过金秘书的坦然，以及在车上和陆军总指挥官的博弈，可以说镜镜到位，人物刻画的仿佛即是当年，堪称一绝。

真心不是现在国内到处的小鲜肉能达到的境界，只有佩服两字。

连续一个多月的病毒防疫工作，近几天，总算迎来一些好消息。

不但武汉市的新增病例开始明显下降，更关键的是，全国有二十多个省份，出现“0增长”的大好迹象。

就在我们以为新冠病毒，将会在短期内走向湮灭，亚洲另外两个国家开始发作，一个是日本，一个是韩国。

国内很多网友对此调侃道，日本国内是政府不急，百姓急，而韩国相反，是百姓不急，政府急。

甚至在2月21日，韩国首尔举行大规模游行，有些人连口罩都不带。

随后不久，首尔市市长就宣布禁止大规模集会活动，可组织者宣称，禁令毫无根据，集会比地铁安全千倍，并呼吁22日让更多人参加集会。

对于这一消息，国内网友当然一致认为，这游行示威的人完全疯了，也赞同韩国政府宣称的：这群人乃是邪教组织。

真实情况究竟如何？

我这里不做任何说明，但是想到最近看的一部电影，貌似有些理解，为什么韩国民众在面对政府禁令时，总会枉顾合理，一意孤行，即使政府所做的防疫措施，百利无一害。

这部电影，就是一个月前，在韩国上映的《南山的部长们》。

韩国的近现代史，是一部多灾多难的政治史，在朝鲜战争以前，他们被日本侵略，同时也与本民族兄弟干了一架，至今老死不相往来。

在1948年后，李承晚虽然创立“大韩民国”，可军人独裁政府的铁幕从此拉开。

13年后，由于“四一九革命”，李承晚政权终于被民众推翻。

仅一年不到，尹潽善执政的“第二共和国”，在朴正熙的军事政变中，轰然倒台。

由此，韩国继续李承晚时期的军人独裁，并长达18年。

在朴正熙统治时期，政权进一步紧缩，更成立了韩国第一个秘密情报部门：中央情报部。

这是一个权力凌驾于宪法之上的存在，而其任职者，则是大韩民国的二把手，政治权力仅次于总统。

《南山的部长们》讲述的，就是在1979年朴正熙统治末期，最后一任中央情报部部长金载圭枪杀朴正熙的故事。

但是在本片中，人名都做了变动，金载圭变成“金圭平”，朴正熙变成“朴总统”。

影片从前任中央情报部部长朴龙阁，在美国法庭检举朴总统的军事独裁丑闻开始。

为了夺回朴龙阁手中总统丑闻的书面纪录，朴总统命令金圭平到美国处理此事。

在威逼利诱下，朴龙阁交出了丑闻记录，但是也向金圭平透露了一个机密：朴总统的钱袋子被一个代号“伊阿古”的人掌控，而这个伊阿古，则是实际上的二把手，金圭平代表的中央情报部，已经不被总统信任了。

金圭平虽然圆满完成任务，但是不知何种原因，朴龙阁手中的丑闻记录，还是被公之于众，这让朴总统的扶持方美国非常恼火。

美国方面本来对朴总统长期的军事独裁手腕，已经非常不满，而这次丑闻的曝光，让美国驻韩大使，明确通知金圭平，他们得换人了。

可朴总统依旧冥顽不灵，他不仅暗示金圭平暗杀朴龙阁，还在事后，勒索金圭平，让他把朴龙阁潜逃时带走的赃款，上交给国家。

金圭平懵了，他本来一心为国，对朴总统忠贞不渝，结果还遭到处罚。

但对于朴总统来说，这是他的惯用伎俩，当初他之所以逃亡美国，就是在帮朴总统对反对议员言行逼供后，遭到撤职，被勒索财物。

片中，朴总统对属下最常使用的套路，是三句话：你打算怎么处置XXX，按照你的意思来吧！

你身边不还有我吗？

这是相当厚黑的三句话。

第一句虽然是在问属下的处置意见，其实就在暗示处死或者其他极端方式；第二句则是同意属下的所有极端行为，并表示信任；第三句则在亮明后果由我朴总统给你担着，尽管放心去做。

这三句，不露一丝痕迹，但既让手下办事，事后还能逃避责任。

因此，朴总统让朴龙阁办事后，对其撤职抄家；让金圭平办事后，对其不予信任，上缴钱款。

这就是一种君王之术，利用臣子间的嫌隙，处死异己，然后再架空另一人权力，朴正熙能主政18年而不倒，靠的就是这种冷血无情。

金圭平逐渐认识到了这点，在他替朴总统暗杀完朴龙阁之后，他不但被打入冷宫，还窃听到，朴总统打算嘱人处死自己。

这终于动摇了金圭平的愚忠。

如果仅是自己生死难测，金圭平顶多像朴龙阁那样潜逃美国。

但朴总统愈发过分，针对釜山地区的游行示威，他竟然赞同警务室长的愚蠢决定，打算出动坦克，处死民众。

虽然他在这18年中，他从未有过抵触朴总统的想法，但是朴龙阁的死，唤醒了他久违的“革命信仰”：当初他们推翻第二共和国，到底是为了什么？

难道是无故诛杀一两百万的老百姓吗？

所以，他最终决定在10月26日这天，刺杀朴总统。

当政变发生后，摆在金圭平面前的是两个选择，一个是软禁参谋总长，带到南山的中央情报部，开启属于他的全新政权。

一个是听从参谋总长的意见，回到陆军总部，宣布戒严。

如果是一般雄心勃勃的政客，肯定会选择第一条路，但是金圭平选择了第二条，他打算为信仰赴死。

既然他是因为不满朴总统的军事独裁，才决心暗杀，只要他担任总统，自然可以带领大韩民国开启民主自由化阶段。

可他心里清楚，一旦通过军事政变，实现自己的政治抱负，那么这种手段就是不合法的。

当一个信仰民主自由的政治家，是通过军事政变实现政权合法化，这本身就是一个悖论。

所以，金圭平注定是个悲剧英雄，而不是伟大的政治家，他只是坚守了心中的信仰，而没有承受信仰崩塌后，重建信仰的重担。

这是他令人敬佩之处，可也是他只能属于历史尘埃之处的宿命。

事情结束了吗？

没有，影片最后，让军事新贵全斗焕在搜刮完朴正熙的钱袋子之后，阴冷冷地看了一眼总统权位。

一年后，全斗焕发动军事政变，继李承晚、朴正熙之后，韩国现代史上第三位军事独裁者将铁幕再次拉起。

《南山的部长们》在豆瓣拿到8.2的高分，但这部电影在影像上并无特色，只能算是三流的商业片水准。

有些情节甚至为了营造惊悚气氛，不顾剧情合理。

比如金圭平雨夜探听那段，堂堂总统开秘密会议之地，竟然防范如此疏漏。

此外，金圭平不小心用手肘碰到推门发出声音时，朴总统明明听到动静，还在电话大谈机密，蠢的有些过分。

另外就是让法国人逮捕朴龙阁的桥段，原以为留活口是打算套话，结果还是杀了，那为何还要在车子上如此折腾呢？

但是有两点还是值得一谈。

一是片中很多外景，都设置成毫无路人的街道，这大大加强了空间的异化，用冷僻幽冥代替喧嚣聒噪，使惊悚氛围始终萦绕不断。

而这种惊悚气氛，就是由这段真实的韩国历史带来的。

它在影像上越是陌生阴仄，在民众心理越是创伤和提防。

在影片结尾，当镜头对准金圭平，等待他向部下下令，到底是去南山，还是陆军总部时，金圭平茫然而无所适从的眼神，让人揪心。

观众期待他能够直线向前，可信仰却让他掉头。

镜头从近景切为上帝视角俯视时，这是一种历史的唏嘘。

所以如今，当我们看到韩国的很多民众，不愿意对政府言听计从时，答案或许不仅仅是他们无脑，或者邪教作祟。

这与韩国半个多世纪以来的政治史有着莫大的联系。

很多人说《流感》中，是民众想治，政府不让，为什么韩国如今的现实恰好相反呢？

其实，现实没有相反，任何的抵触和反对，都代表了韩国民众对政府的态度。

更多电影干货欢迎关注公众号“电影侃不停”！

《南山的部长们》改编自真实历史事件——总统朴正熙遇刺事件，韩国已不止一次把这个题材搬上大银幕。

理所当然，这个题材太适合影视剧化了。

朴正熙——女总统朴槿惠的父亲，也是韩国近代史上的风云人物。

他是军事独裁者，也是创造韩国经济“汉江奇迹”的领导人。

恶名昭彰，但又颇具人望。

朴正熙早年为日军效力，担任过关东军军官，积极镇压抗日力量，但并未在战后被清算（没办法，二战期间为日本卖命的韩奸着实太多了）。

战后，朴正熙加入韩国军队情报系统，然后一路晋升，成为军队高层。

1961年，他发动政变，推翻民选政府。

62年担任代总统，随后连任5届总统，在位18年。

朴正熙也是唯一死在任内的韩国总统，他经历过朝鲜的特工暗杀，妻子也死于暗杀，最后丧命于亲信之手，这样戏剧化的结局也非常符合他一生跌宕起伏的戎马人生。

朴正熙的历史评价非常复杂，一方面，他早年为日军卖命，任职总统后实施独裁专制，大肆发展特务情报机构，强力镇压民主；另一方面，他成功带领韩国实现经济高速增长，任内大力打击腐败，为韩国成为发达国家奠定了坚实基础。

总地来说，因为有经济快速增长作依靠，朴正熙得到了当时韩国军民的拥戴。

但他独裁霸道的性格，擅弄权术的手腕，让身边亲信人人自危，也直接成为情报局长金载圭叛乱的直接原因。

虽然后世对金载圭刺杀朴正熙的原因说法不一，篡位、自保、私怨、疾病、捍卫民主都有。

但有很多证据表明，金载圭的刺杀并没有经历周密的策划，更像一场突发状况引出的血腥事件。

韩国电影也从各种角度来解读和演绎过这桩历史悬案。

情报局长金载圭与总统警卫室负责人车智澈的矛盾当然是最基本冲突所在，二号人物、情报头子的地位受到后起之秀的挑战，当然其中也不乏身为朴正熙互相制衡的弄权之道。

前任情报局长的失势与丧命，则成为游离在青瓦台斗争之外的另一条线索，不断暗喻和提示着金载圭的命运。

古来太子监国都是生死间的事，这种伴君如伴虎的压力并没有通过太多戏剧化的刻奇手法表现，而只是不断在情绪上加码，眼见金载圭的神经一点点绷紧，最后突然断裂，走向失控。

棱角分明、相貌俊朗的李炳宪其实并不适合演这种政治人物，但他的表演非常出色。

他在电影中赋予了金载圭特有的冷静，直到最后刺杀前，他基本都维持着沉稳的状态，没有太多情绪的波澜。

即便与警卫室头子在办公室大打出手，也是政治表演多过情绪展露。

就是这样一个人物，他的点滴变化又是无比清晰的，每一处转变都合理而可信，惶恐、愤怒，夹杂着一些理想主义，又闪烁着政治野心与投机，一些难以融合的元素居然在这个角色身上完全成立，呈现出了足够的复杂性与变化性。

本片对刺杀者金载圭的演绎，无疑更符合历史中真实的金载圭的自我辩解，立场上是相对尊重民主权力，反对武力镇压的温和派。

这个角色没有过度美化修饰，但也不惹人厌恶，他的复杂性，他的摇摆和犹疑，他的投机心理，都显得非常可信。

当观众进入电影，能很自然地融入角色遭遇中，感受他手足无措、如履薄冰的处境。

退一步是死，进一步也是，但或可绝处逢生，甚至取而代之。

历史的无情在于，这是一场零和游戏，成王败寇，失败者没有书写历史的权力。

作为叛变者的金载圭在放弃回到情报局南山大本营，选择去往陆军参谋部后，最后被军队逮捕并审判，处以极刑。

他未能如愿当上总统，甚至所预想的“民主捍卫者”名号，后人亦没有赐予。

反而是此前在朴正熙团队中并不强势的全斗焕，利用这次事件，清洗了朴正熙手下的几大权臣，成为继承朴正熙权力的新独裁者。

更吊诡的是，青瓦台的诅咒在这个国家从未破解，到现在，所有离任总统，均遭遇到了某种程度的不幸，遇刺、自杀、下狱、弹劾，难寻善终者。

而在任的文在寅，也已经风雨飘摇。

在这个民风彪悍、民粹盛行的国度，面对地缘政治、历史宿怨、南北冲突、财阀干政的影响，政治家总会陷入一种进退维谷的境地。

选择只寻找不那么坏的可能，而每个决定都会遭受足够声量的质疑与反对。

选择政治，尤其是冲向高位，便应该有深入地狱的觉悟。

无论如何，朴正熙是韩国甚至东亚近代史里无比重要的一页，他的经历，他的家族，为整个韩国政坛提供了足够的谈资与故事。

如果只一味冷静，显然对不起这样的传奇。

所以在终于到来的高潮中，积淀已久的冲突依次引爆，突然打破了电影的沉稳基调，情绪失控，枪击，卡壳，下楼换枪，返回，搏斗，宣告审判，补枪，离开时踩血滑倒又狼狈爬起，走出门外……暴力混杂慌乱，更交织戏谑的幽默感，很难相信如此仓促而混乱的刺杀居然真的曾经发生过，而且最终就这样成功了。

唏嘘的是，论起历史，我们也有很多可以大书特书的故事，但此时此刻，只能讳莫如深。

或许某个题材的开放未必一定会带来电影的繁荣，但真正重要的，是创作中百无禁忌的心态，是敢直面历史、直面社会、直面现实问题的勇气。

于是面对邻国，看着他们在国际电影节攻城略地，在类型片创作中大放光彩，在文化输出上展现出了强大影响力，总归还是有点羡慕的。

《南山的部长们》只是沧海一粟，而正是这繁多的作品，成全了他们的繁荣。

朴正熙的父亲朴成彬是朝鲜武官，痛恨官场腐败，曾参加东学党起义：

生在这样的家庭，朴正熙反日情绪强烈，其他同学都用日本年号，唯独他用的是朝鲜的檀纪年号。

朴正熙早年曾加入关东军，在他看来，只有掌握军事技能才能让韩国摆脱外来统治：

不少韩军高层出自日本军营，继承了日军下克上的传统：韩国当时比朝鲜还穷，民不聊生，低级军官的薪水仅够糊口——1961年5月16日，朴正熙少将发动政变：

从1963年到1979年，朴正熙连任5届总统，韩国人均国民生产总值从1961年的82美元增加到1979年的1644美元，创造了世界瞩目的汉江奇迹。

朴正熙出身贫苦，关心农民，开展新村运动，韩国农民人均收入从165美元猛增到778美元，增加约四倍，一度比城镇居民还高。

另一方面，朴正熙的军事独裁引发普遍不满。

情报部长权倾朝野，是总统心腹中的心腹，为何刺杀总统？

金载圭金载圭曾参加日本海军，是朴正熙的老乡，因积极镇压反对派成为朴正熙的得力干将，1973年晋升中将，1976年出任中央情报部长。

影片极力捕捉金载圭心态的变化——金载圭对侍卫长车智澈侍宠专权非常不满：

更重要的是，他同情釜山抗议的民众，不愿强行镇压：当年我们拼着性命革命（政变）是为了什么？

朴正熙讽刺说：“连自己的好朋友都杀的家伙，清高什么呢？

”杀好友金炯旭难道不是为了阁下吗？

金载圭的心态彻底崩了：

高潮段落比同一题材的《那时候那些人》（2005）拍得好，符合韩国学者最新的研究成果：忠于理想而非个人，才是惊天大刺杀的真正动机。

总体而言，影片对朴正熙的刻画太过粗糙，朴正熙对韩国经济腾飞的贡献被完全省略，观众看到的只是一个利用手下、最后被心腹刺杀的暴君。

爱而知其恶，恶而知其美，对于人物塑造来说，应该是一条颠扑不破的铁律。

1960年李承晚宣布戒严，朴正熙拒绝向民众开火——从一个以李舜臣为偶像、忠义救国、关心农民疾苦的儒将，到铁血无情的独裁者，权力对人心的腐蚀触目惊心。

2018年4月，朴槿惠因滥权贪贿等16项罪名被判囚24年，弥补了其父朴正熙未被审判、入狱的“遗憾”。

2019年8月29日，韩国大法院撤销判处朴槿惠有期徒刑25年和罚金200亿韩元的原判，发回首尔高等法院重审。

重审后，受贿罪和滥用职权将分开审理，届时量刑或将加重。

李秉宪的表演没得说，将一个弑君者弑君前后内心冲突，矛盾，挣扎，变化，没有多余的话，表现得丝丝入扣。

我们为什么革命？

这样的问题似乎总要到当初热血投入的人早已将初衷忘记，早已再不忆当年，真实的金部长是否会问这样的问题，不得知，电影中的金部长痛苦，自责，责问对方也责问自己。

当初一起革命，顶着枪林弹雨，如今彼此早已成为比自己反对的还要反动的。

而反思何来，不是因为觉悟，而是因为不再被信任，就像逃亡到美国的朴部长，因为不想跟总统身边的小人争宠，所以选择离开。

感觉金部长这个角色，创作者在创作中也是矛盾的，历史中的金部长杀总统后便被捕，被杀，他的动机究竟是什么？

是预谋，谋逆，篡政，篡权？

但事实上，他并没有，他没有预谋，并没有想自己取而代之，所以，最后枪杀那场戏显得有点硬。

金部长弑君的动机究竟是不足的，历史真实的难演绎可能就在此，你演得过了，违背历史，真实可信，又觉得缺少戏剧张力。

杀总统后的那段演绎是精彩的，一个没有预谋弑君的弑君者，在弑君后突然失去方向，不知所从，总之，这个人物的悲剧在于，他无法掌控自己的命运，无论是他杀人或者被杀。

片尾历史人物法庭真实的申诉原声，也让人唏嘘，一个苍老无力的声音：我是为了民主，不是我自己想当总统。

回到片中反复强调的：我们为什么革命，始终，没有一个人能回答，是啊，我们为什么要革命？

三个演员都是喜欢的：李秉宪越来越炉火纯青，此类内敛，气场强大，充满暴发力的角色，已经成为李秉宪的标签。

越是长镜头越能将内心冲突演绎得直入人心，这样的好演员，演什么看着都过瘾。

李星民，演总统这样的大人物好象是头一回啊，之前看都是演一些小人物，就是到位吧，这样的角色，相比较主角，有点概念。

片中几处试图将人物展示的丰满一点，独自在餐室中的吟唱诗歌，听上去像古诗词，关于军人思念家乡和对战争与和平生活的向往，这个时候的总统显示出人性的一面。

还有一处，当他与金部长提起朴部长的死，问到朴部长的钱呢？

李星民扮演的朴总统漫不经心地，带着调侃地，我才不关心他死不死的，我早就把这个人忘了，我只惦记他拿走了我的钱。

这个表演显得相当冷酷，也直接刺激了金部长杀人动机。

这个时候李秉宪表演的金部长眼睛中显示真正的愤怒，他杀了朴部长，他很痛苦，他是为了这个国家，为了总统，他曾经的领路人，结果却是什么，对方对你杀人不杀人不在乎，对你也不在乎，在乎的只是那些钱。

是呀，我们为什么革命，为什么杀人？

郭度元的表演很精彩，只是不怎么像一个将军，太松驰了吧，或者一个人当将军久了，就变得这么脑满肠肥，然后再也不像个军人，死也死得如此没有尊严。

电影有一个前后呼应：朴部长被抓时，一只鞋跑丢了，那只脚上只有一只袜子，金部长在弑君后，也是一只鞋丢掉了，一只脚只穿着一只袜子。

两个老战友的感情描写还是真实的，令人唏嘘的。

政治历史片是韩国电影一大宝藏，每每看到此，都心生强烈嫉妒，我们国家有多少重大历史时刻值得书写，小小韩国却有那么多佳片涌现。

唉。

写在前面: 我始终认为，电影不是纪录片，无须也没有必要照本宣科的展示真实，而是要讲一个精彩绝伦的“故事”，撕开一个口子，引起观众主动探寻历史的兴趣，历史无疑是最有趣的，太阳底下没有新鲜事，只是一轮一轮的重演。

所以，在此就本人掌握的历史知识，简单通俗的对片中的真实人物，做一点点论述，，在品尝过这顿精彩的电影大餐后，嚼几个小佐料。

忘了，，还要在前面的“后面”，再写一个“写在前面”😂。。。

写在前面: 1、只涉及部分片中人物，并且不做太多铺展，就事论事吧。

2、历史确实任人打扮，但通过拉长时间线，聚焦动态的演变，还是可以一亏端倪的。

好了，开始 1、朴正熙，片子的朴总统，为多数人津津乐道的日伪二狗子，军事独裁接近20年但朴正熙并不是如此贪污，相反他对韩国由来已久的贪污问题，进行过大力度的整顿，当然存在遗漏和有失公允，不多评述，但本人基本属于清廉，金大中（片子一直要除名的在野党领袖）在后来回忆，没有在对抗朴正熙的时候，掌握绝对的政治舆论，就是因为找不到朴正熙本人存在贪污行为。

但对反对势力，和民主运动，朴正熙确实是一直的强硬镇压，他基本的思想和民国时期的杨度相似，即现阶段的国人不配享有民主。。。

（自己给自己开上帝视角啊。。

😓），独裁政治贯穿始终，色彩感明显，不过片子里最后拍板命令开坦克镇压，不大找的到根据，多是来自大舔狗车智澈的建议，，釜山罢工其实归根是经济原因，和后来的光州事件还是有区别的 对属下的刻薄，严厉基本也是独裁者的特性，这也是造成被刺原因之一，你老给下属那么大压力哪受的了。。。

哪个还没脾气了。。

至于朴正熙缔造的汉江经济奇迹等正面事迹，不在本片范围，不多讨论。

总体上，韩国整体舆论，对朴正熙的评价还是攻大于过，不然这个名副其实的大独裁者逃不过死后的官方声讨，看看他的老部下全斗焕和卢泰虞的下场。。。

即使官方不声讨，他闺女朴槿惠也不会成为第一位民选女总统，我估计在韩国，很长一段时间都不会再看到女总统了。。

2、金载圭－金部长，中情局一把手，朴正熙的特务大头子。

中情局，军部，秘书处，警卫室，是帮助朴正熙稳固独裁的四大爪牙机构。

金载圭一直属于亲信，而且资历在四大爪牙中最老，基本一直以来朴正熙的各种镇压运动，都少不了金载圭影子。

但是在后期由于车智澈的异军突起，失宠不少，而且在釜山事件中属于温和派，引起朴正熙的不满。

刺杀事件，属于与车智澈的矛盾基本到了不可调和的地步，不是你死就是我亡，，不过事前也确实有金载圭，通过窃听朴正熙和车智澈的谈话担心其被撤掉，而丧失权利，落个任人宰割。

不过可以肯定的是，没有经过太周密的计划，更像是临时起义，他事情没有沟通各个紧要部门，唯一计划的就是让手下把保安干掉，，不然自己下一秒就扑街了。。

😄。

这在后来全斗焕负责的调查中费尽心力也没能拉几个大佬作为同谋下重罪处理，可以得到佐证。

至于刺杀动机，后来基于金载圭本人，法庭申辩时的为民主抗争的说法，韩国在21世纪给了该事件翻案的机会，但这个理由没有得到大多数人的认同，案子也没有翻成。

金载圭，目前还无缘韩国人认定的民主主义战士。。。

至于美国人参与支持，片中也有影射，还有金载圭有病说等等。

当然朴正熙被刺事件，我个人还是倾向于是一个突发事件。

属于酒桌上压到了骆驼。。

因为聚会的饭店是中情局的势力范围，而且也是当晚临时通知的地点，当开始并没有带枪，而是吃到一半才去取了枪等等 3、车智澈－郭室长，保安室一把手，朴正熙的保安大队长，却在该事件中没有啥保安效果。。。

对于他的认知比较统一，明显的权利攀附着，就是我们常说的谗佞之臣，最常干的事就是挑拨离间，引起群众斗领导，然后第一个冲过去保卫领导。。。

😢但属于后起势力，并且异常的嘚瑟，对其它三大部门的事务经常指手画脚，引发其它三人不满，但金载圭属于老臣，并且确实之前一直是二把手，所以矛盾更激烈一点，片中也有其他二人对车智澈不满的描写。

当时，车智澈嘚瑟到啥程度，到要死之前，还在饭桌上挑起釜山事件，引的朴正熙狠批金载圭。。。

花式作死 不过没有太多车智澈想杀前任中情局长的说法，估计也是好多观众看这段比较迷糊的地方了，也由此可见，韩国舆论多么不喜欢这位保安队长了。。

4、金炯旭－朴部长，就是中情局的前任，这段基本还原，被杀手段是根据中情局前员工的回忆，也是大几十年后了，扔到养鸡场才能神鬼不知的失踪。。。

被杀时候是79年的正月吧，不是前40天，确实出版过回忆录，不过那时间更早了，电影中做了个压缩处理。

至于海外携款跑路，应该是折射当时存在的官场贪污现象吧，前面说过朴正熙的反贪是挑着来的，政治献金可以过。。

5、金桂元-钻桌子底下那位，秘书处一把手，就是朴正熙治理国家的智囊团，但其实他能力平平，对经济领域也不擅长，比起前任差的不是一星半点，就属于朴正熙的执行者，老大提意见，我使劲拍巴掌。。。

所以对车智澈的跋扈，基本是一味忍让，反正我实力最弱，不参与斗争，自保就完了。

属于政坛里少见的老实男。

但和金载圭私交比较好，所以刺杀时，保存了性命。。。

老实男老实到啥地步，，作为幸存目击者，一五一十的把事情经过，人物画面汇报给了的临时代总统。。

全斗焕想把他认定为同谋，打击秘书处势力，却就是证据不足，后来被判了无期，但82年就给放出来了，不过作为曾经的四大爪牙，自此就告别政坛了。。

作为那段传奇历史的无辜见证者，金桂元好像一直活到90多岁。。

6、郑升和－最后说动李秉宪改道去军部的那位，陆军部一把手，朴正熙的军队总司令，照这理解，其实他应该是最大佬，，但其实军队里各有山头，派系林立，而且军部出身的朴正熙本人就有好多亲信，所以也不能说，郑升和就能命名全部军队了，，不过最后也没逃了这个部门，总统还是归了全斗焕了。。

还有一点，他其实是79年才坐上一把手这个位置的。。

就是刺杀的同一年，自身位子也没有多稳固，所以整部电影游离在金，车的斗争之外。

最后郑升和，建议去军部不去南山，其实这说明，此刻他已经有点野心了，这一段好多观众有点不明白，其实这里是只能去军部的，或者说去了南山，将来也还得去军部。

这也充分说明，金载圭的刺杀多么突然，，韩国那时是军人政治，有枪杆子说话才硬，金载圭事前没有找郑升和通气，，事发后去南山，是想再和郑升和商量一下怎么弄个说法，南山毕竟是自己地盘。

郑升和跟他去了，气势上就代表他占了优势，其实当时金载圭已经很被动了，朴正熙在韩国是很有威望的，作为刺杀者，金载圭要想没事，就一条道，自己当总统，但手上没军队啊，所以去南山的意思是，老哥去我那商量商量，你拥立我为总统，我许你如何如何。。

这是恳请，外加虎一虎，没准郑升和也老实呢，人家要是不去，你也没招。

而郑升和却不傻，我拥你当总统啊，，我自己干得了呗，你现在杀了总统，是众矢之的，要死要活的我说了算，去我那，我给你安排安排。

所以金载圭在车上愣了十几秒，不是在做选择，，而是不愿意接受事实，很绝望的状态，最后调转车头，他不去也没招，人为刀俎我为鱼肉。。。

郑升和，不出意外的逮捕了金载圭，四大爪牙倒了三个，现在就剩自己了，赶忙找好了临时代总统，基本上想按照朴正熙夺权的路子，再演一遍，可惜了，算漏了一个人。。。

7、全斗焕－全将军，前面说了，军部势力错综复杂，全斗焕虽然名义上是郑升和下级，但绝对有着自己的实力，属于有兵听他招呼的那种，影片里，朴正熙和四大爪牙的会议，基本都能看见他，出兵镇压也是每每全斗焕来表态，他基本是根深蒂固的朴正熙独裁思想，而且做法更为激进，，手段凌厉又毒辣，直接成了被刺事件中最终的受益者。

上面说，郑升和，一面找代总统，一面找人查被刺事件，希望尽快坐实了金载圭的罪名，而他找的正是全斗焕。。

这个决定日后另他懊悔终生，，也说明当时这个军部一把手也没瞧得上这个下级，全斗焕把握住这个机会，靠着这次调查，快速的树立起自己的威望，当然多是靠了死去的朴正熙的人气。。。

转眼间，这个不起眼的下级已经到了可以和郑升和叫板的地步，此时郑升和才慢慢反应过来，但为时已晚，虽然他和军部各部门一把人的关系都很好，但无奈，干业务的基本是二把手，。。

而这些人都被全斗焕拉拢去了，，这种背叛对郑升和打击是致命的，，很快全斗焕先下手为强，发动政变，逮捕了郑升和，罪名都不用想，参与刺杀朴正熙 。。。

此时才12月份，郑升和才过了2个月的瘾。。

真正的黄雀在后面。。。

当然，最后还是证据不足，给贬到根了，至此，四大爪牙全部垮台。

全斗焕，基本是属于韩国国民一致喊打的总统了。。

下台之后，指控，坐牢，抄家一个没落下，影片中安排他最后去偷黄金，可见他多么的臭名昭著。。。

没想到一下写了这么多，以上纯属个人观点，如各位意见相佐，，不喜勿喷😁

6.1好就好在李秉宪的演技——我也不太懂演技这种东西——和为了呈现金规泙这个人物而设计的那些细节。

历史的真相未必重要，重要的是历史被叙述的方式对当前世界的展现，本片的历史观表达一者来自它狭窄的视角，二就来自对这个角色的表现。

电影试图对于“我们为什么要革命？

”做出回答，标准答案是自由民主，但影片却没打算呈现出民众方面足够的视角和信息，所有笔墨只用在高层人物关系上。

另一方面，所有为金规泙形象服务的努力都在塑造他的一种“无能”，他做了不少选择，包括杀死曾经的战友，都出于保全个人利益和宫斗中存活的目的。

观影结束时最惊悚之处无过于嚷嚷着要革命的人根本没有革命的打算，自由民主的标准答案是假的，我自称想要革命只是因为我想活。

朴龙阁问出“为什么要革命”，但黑白画面里他与总统的关系违背了林肯纪念堂前的态度。

本来只是当一条狗甚至要被煮了吃，做一个人则是被迫的选择；金规泙只是意识到不能步他后尘，哪有革命的打算呢？

当他问出“为什么要革命”时，背叛他的是卡壳的枪、丢失的鞋、往头发的一抹、往地板的一滑，他根本什么都想不清楚；坐上车时他自以为是义士，开向军部的车却带来了一个更暗的时代。

电影的缺点也在这里，它像专为李秉宪打造了秀演技的操场，作为历史片则既无广度也无深度。

无广度是讲它视角极其局限，翻来覆去只有金规泙的单一角度；郭室长这些人物又实在扁平，看上去时蠢时坏，动机并不明确；对于朴总统政治决策的理由方面没什么涉及，他的邪恶自然也就没有什么说服力。

无深度是讲朴总统和副手们的人物关系一攻一受，极其直白单调，金规泙纯粹受制于这个简单人物关系所衍射出的几个事件，除他外的角色们性格与行动也都是程式化，总统如此位高权重的人竟然就没有再多自上而下的规训方式；如此简单的矛盾哪怕用来写一个情杀戏码都没问题，放在真正的政治权力斗争中就让人无法满意了。

韩国总统是公认最危险的职业，历任总统无一不争议不断，自开国总统李承晚操纵选票开始，妄想长期执政的念头就没停过，直到1987年举行公民投票修改宪法，恢复总统和国会的直接选举，确立了沿用至今的公民直接选举总统制，为了防止任何个人长期掌握国家权力，现行韩国宪法规定总统任期为5年，且不能连任。

这恐怕是民主国家中唯一一个领导人无法连任的国家。

虽然限制了总统的权利，但弊端随之显现而出，只有五年让总统的精力大量消耗在与在野党的竞争之中，还要面临中期国会议员选举的冲击。

限制了权利不代表可以专注于执政，财阀势力成为韩国总统背后挥之不去的影子，卢泰愚，卢武铉，李明博无法贪恋权利，转变为贪恋权钱交易，也都闹了个无法善始善终。

被誉为嫁给国家的朴槿惠倒是没有什么财阀左右的背景，可就偏偏爆发了崔顺实事件，看似偶然，而该事件曝光的时间点非常值得玩味，恰恰是朴宣布任内修宪10月24日的第二天。

朴槿惠提议修宪的背景是“1987年修订的，实施了30年的现行5年任期总统制宪法可能适合过去的民主化时代，但现在却成了不合身的衣服。

因为对立和分裂一步也无法迈出的目前的政治体制下，很难期待韩国有光明的未来。

”想必这句话触动了利益者的神经，触碰了实权者的底线，因此不得不祭出这张足以扳倒朴的王牌，据此韩国宪法法院裁定弹劾成立，使朴成为韩国历史上首位因弹劾而下台的总统。

这位嫁给国家的总统被迫与国家“离婚”了，韩国政治的复杂性可见一斑。

朴的父亲朴正熙同样争议不断，满洲国陆军军官学校和日本陆军士官学校出身的他有着强烈的日治军人色彩，1961年，通过发动军事政变掌握大权，后统治韩国长达18年之久，是韩国宪政史上执政时间最长的总统，在其执政期间，韩国从一个贫穷的农业国发展成为中等发达国家，人均GDP从1961年的82美元增加到1979年的1644美元,被誉为“汉江奇迹的缔造者”。

另一方面，他实行铁腕统治，通过牺牲民主的专制制度来追求经济的高速增长，而被称为独裁者，直至1979年10.26事件被中央情报部部长金载圭枪杀。

这部新片正是回顾此次遇刺事件的始末，名字很韩国《南山的部长们》。

李炳宪的演技无可挑剔，剧情如果熟悉韩国政治的人也并不会意外，可就是一个真实事件改变的历史政治片因为阐述的方式并非以事件本身而是以人物心理来揭开这起事件的，全片充斥着一种惊悚片的紧张感，导演禹民镐很会把握节奏与气氛，配乐精准且恰到好处。

他在前一部《麻药王》里也把这些技巧展现的游刃有余。

对于时代的刻画也非常的精准，《麻药王》里70年代动荡的釜山，63到79年朴正熙主政时期戒严下韩国，幽暗的道路，黑色的卡迪拉克Fleetwood 75型座驾（蒋公座驾同款），无处不在的黑衣保镖，都在诠释这属于特定时代的味道。

事件的主角金载圭与朴出身同乡，是军校时朴的后辈，韩战时期两人便是密友。

朴实行军事统治，中央情报部长一职定是其心腹之人，被称为第二权力者的金载圭身为总统心腹为何会选择暗杀总统，至今在韩国近现代史中仍是个谜。

按照他当时的身份地位和在军方的影响力，他杀掉朴再控制住军方，完全可以继承朴的权利。

在电影和现实中，金自称他的举动为革命，根据资料他们没有经过太多的策划，便开始了行动，想必动机也是极其的简单，革命的动机和政变是不同的，革命只为终结一个时代，而政变是为了取代一个时代。

李星民一出场则是像极了朴正熙，无论是手势、姿态或是音调均完美展现了朴本人的特点，不知是否配音，连声音都很像，几个背影镜头足以以假乱真，举手投足诠释了一位独裁者不可一世的状态。

李星民在《特工》中饰演政治人物的表现同样抢眼。

电影最后的枪杀是本片的最高潮，明知道过程但仍看的惊心动魄，每个人物的张力十足，气氛紧张，虽然有女歌手沈守峰现场吉他伴唱，但难掩人物心中的紧张与不安。

其中最后金载圭突然回忆起二人在黑夜中被敌军追赶时朴问金该怎么办？

朴回忆金的回答是“男子汉的前路上，岂能只有欢笑。

下决心走的路就算飓风拦路，也无法抵挡！

”金更加坚定朴已忘记初心，决心终结这个黑暗的时代！

一杯酒下肚金要求朴下野，朴不从，金开启了最后灵魂的拷问，“当初为什么豁出性命去革命？

”再次要求他下野，朴不从，一声枪响，一个时代结束了！

尽管疑点重重，全斗焕上台后迫使法院以“煽动内乱以及杀人”的罪名判处其绞刑，一个人物，也许是一个国家的英雄的生命也终结了。

可惜的是朴遇刺后，韩国并未迎来民主的曙光，全斗焕通过政变再次掌权，韩国再次迎来了独裁统治，直到八年后的光州爆发民主运动才被迫下台，1988年卢泰愚的当选，韩国才算是步入真正的民主时代，现在又有些走过了头，有点民粹主义感觉了。

回想影片中有一个细节，金载圭的办公室正上方挂着一个书法，想必是用来自勉的，内容是汉字手书“大义灭亲”四个字，出自儒家经典《左传》，而儒家的“大义”恰恰指的就是忠君，也许对君王最大的忠诚，莫过于当当权者因为走得太远而忘记为什么出发时，亲手将其终结舍生取义吧？

好的电影，回味无穷，大义灭亲者，其是之谓乎？

大义凛然矣，方显浩然正气！

...