死亡日记

现代恐怖电影之父乔治A·罗梅罗的丧尸片期望值过高,但看过之后大失所望,所有乱喷一下平衡心态.简单说下印象:2DV双线镜头用得挺做作,镜头刻意剪切丧失纪录片电影真实感--对比苜蓿地和死亡录像, 丧尸镜头不多且没魄力, 看时更怀念丧尸速度堪比刘翔的活死人黎明2004版主角为拍摄枉顾同伴性命的违背西方新闻工作者道德(一普利策获奖就因做出类似行径,后来迫于公众舆论压力而自杀,乔治·罗梅罗立意=.=b), 多处隐射社会道德问题但蜻蜓点水流于肤浅(士兵抢劫和结尾滥杀丧尸等处) 角色刻画不力,看完后都主角没啥印象,这帮人看起来象在渡假而不是遭遇大范围灾难, 细节处理粗糙,面对这样的灾难,竟然没有个镜头描写主角们搜集食品水等必需物资.最后才明白,这片其实在告诉我们 丧尸不可怕,同伴不重要,食品不需要,死了都要拍,誓死捍卫公众知权.............................OTL 这哪是恐怖大师的丧尸电影,这根本就是一个伟大的社会伦理片!! 心中不由对C.N.N及美国新闻工作者升起冉冉敬意. PS:IMDB上4000+票是6.6分,个人认为不看乔治A·罗梅罗面子来评,5.5分都偏高了.

这部片子我拖了许久才看完，有些佩服自己的底力。

感染病毒变僵尸不新鲜，DV视角不新鲜，逃亡加狙杀更是老套的可以，那这部片子还剩下什么？

大概我是想给自己一个交代，善始善终吧。

一群人，拿个DV，狂拍在旅途中的一切，简直有些病态，最后快要结束的时候竟然说我要拍下来留给活下来的人看。

自己为什么不想着活下去，倒是妄想别人活下去，看自己留下的影像，这什么逻辑？

难道非要以自己的死才能显现的这影像的珍贵性？

拍的时候完全不顾及个人的安危，晕死了，一点都讲不通。

这部片子算是最近看过最烂的，看谁能打破这个记录。

过了许久，终于等来了Romero的新片，也是他的xxx of the Dead系列的第五部，Diary of the Dead。

说实话，本片的题材和手法，让我一直不知道应该去期待什么，也无法猜想到底能看到什么。

昨天深夜看完后，我默默地在床上坐了一会儿，然后才关灯睡觉。

其实，在一个半小时的观片过程中，我大多处在那种平时观看青春恐怖片的情绪中，偶尔对那久违的僵尸血腥场面感到些许的满意，不过这种情况在片中其实很少，而直到结尾的一刹那，才突然让我意识到，这确确实实是一部Romero的片子。

说来挺巧的，最近刚刚有两部新片Rec和Cloverfield都采用了手提摄象机直接跟随的拍摄手法，使的Diary咋看之下原本噱头已被人审美疲劳了。

不过其实本片之所以这样拍摄并不是为了表现什么独特之处，而是剧情需要仅此而已，事实上Diary的画质和画面稳定感都比前两者好的多，倒是多镜头视角的切换在有几处显得挺出效果的。

回到剧情上来说，我想评价本片也许把整个系列都涉及进去会比较好。

本片似乎可以看作整个事件的起因，但是和Night of the Living Dead似乎又互不干涉，把两个片都作为第二部Dawn of the Dead的开头似乎都很合理，只是Diary的时间显然要迟很多，所以这点上我并不十分清楚Romero的意图。

Diary里面，并没有太多与僵尸撕斗的动作场面，恩，显然跟之前的比没有那么，更多的表现那群学生在逃跑时的所见使他们的心理如何变化，明确一点讲，剧情越往后，僵尸就越成了次要问题，记录真相与生存哪个更重要的矛盾，以及人类在僵尸面前是不是更丑恶的问题反而变成了影片的主题。

Romero从第二部Dawn开始，就把僵尸的灾难演变成一个对人性和报应的思考，并不像我们熟悉的生化危机或者28天/周那些影片那样主要表现人们如何生存，他用讽刺的口吻探讨的是，人类是不是就该灭亡。

Day of the Dead里，死去的僵尸却比活人更能体会"恩情"；Land of the Dead里，僵尸虽然无脑却也能听从指挥般齐心协力，而活人却在危机关头显出自私本性，甚至自相残杀；Diary中，更是简单在结尾用一个短片来表达人类的无情和冷漠。

难怪本片中那些学生不时估计着死亡蔓延的速度，画面中还闪现出各种战争场面，因果报应和末日降临的意味比比皆是。

看完Diary后，不得不让我觉得，莫非Land of the Dead是Romero的游戏之作么，动作片的节奏、科幻的造型概念、明星的捧场、fans的助阵，mtv式的该片一度让我觉得Romero是不是改路子了。

这反倒让Diary显得更为亲切，初出茅庐仅在电视中偶有出场的年轻演员们，对于影片的气氛来说表现还算可以，唯一的缺憾是，面对朋友和爱人的死亡，好象感情并不是那么深的样子。

btw: 姑娘们还是不错的。

作为恐怖片么，Diary中的吓人场面并不多，片中女主角Debra所说的为了体现恐怖感而加的音效效果还是不错，那些转角和转身镜头也大都适可而止地完成了任务。

射箭的效果稍微夸张了点，化妆效果也不如以前好了，像"画"上去的，不过反正露脸机会不多，将就了。

最后。。。

Romero老爷子在片中串场出镜，扮演了电视上穿着黑色制服做speech的白胡子老警官，虽然戴个帽子和黑墨镜，然则这显然逃不过我的眼睛，lol。

这是我的第一部影评，大概是接连被几部电影给刺激到了，前几天的《超级八》（竟然有人说这部的逻辑超级好！

）《迷雾》（不出去能死啊？！

），然后就是这部《死亡日记》。

我知道导演并不是单纯的想拍一部丧尸片，还想探讨一下人性，比如国民警卫队抢劫还有最后虐杀丧尸，但是也都是一笔带过。

而且尝试以纪录片的形式增加真实感，其实已经不新鲜了，《死亡录像》做的不错，而本片太多的剪辑而使真实性打折。

我不知道别人看丧尸片是看什么，反正我最喜欢的就是一群武器精良的人血洗丧尸，但这样的影片好像不多，游戏到是不少。

看丧尸片的大部分都是来寻求刺激的吧？

这时候再来扯人性，新闻良知好像不太合适吧？

就像看《咒怨》的时候讲八荣八耻一样有些不合适。

有些导演总是想在影片中讲道理，完全没必要，商业片，大家看看爽就行了，《变形金刚》没什么哲理照样好看。

其实写影评的时候最想吐槽的是其逻辑和傻逼的主角，写着写着发现没什么好说的，主角真是傻逼。

有人对逻辑性要求不高，但是做到合理很难吗？

唉，不说了。

2005年的Land of the Dead是Romero僵尸片的一个分界点。

之前都是1985年前写的，玩心跳为主，为僵尸片奠了基；之后的是60多岁写的，开始加入对人文社会的思考。

Romero出品的僵尸片绝对没有烂剧情和逻辑大漏洞，即写实又科幻，当然也只有这样的僵尸片才能成续集体系。

那些天马行空的是没有前途的。

片中的Jason是个理想主义的2B。

Romero笔下的女主形象一般都很牛逼。

有意思的是Romero自己毕业于Pittsburgh的卡内基梅隆大学，片子里的教授似乎有点Romero自己的影子。

而自拍影片上传揭露真相这段让我想到了wikileaks，老爷子真心与时俱进。

希望下次多加入点特技特效场面戏，3D时代了么。

btw，Romero父亲是纯种西班牙血统，恐怖片强国!

继《Land of the Dead》对集权统治浅薄而失败的探索之后（那部片子实在是一部不折不扣的烂片），Romero在这部片子里将注意力回归到了比较现实的一些问题。

影片浮光掠影的提到了很多方面的问题，诸如人类本性的探索、宗教意识、信任危机、人类一些比较真诚的感情等等。

但是最有意思的部分则是关于媒体，那些信息传播的媒介。

随着传播技术的进步，在灾难面前，媒体的功能变得越来越重要了。

它以其快速的反应能力和强大的资料传播能力，不仅记录着事件的发生，而且还逐渐影响者事件地发展。

著名的战地记者罗伯特.卡特说，如果你拍得不够好，那是因为你离战火不够近。

直至今日，实力雄厚一些的媒体都能将触角伸到事件发展的最前线了。

现在的对媒体来说，问题不是拍到了什么，而是传播了什么，或者说，选择性的拍摄到了什么。

尤其在灾难中，这点更为重要。

影片中几次出现了主流的媒体即电视。

对这个媒体的描述政治意味比较浓。

这一媒体本着政府平和稳定的原则进行报道。

它们展示了事件的一部分，但随即又有戴着墨镜的警察（有意思的象征形象）出来解释，一切都在掌控之中市民不要恐慌。

电视的这种策略是相比完全的隔离是有很大进步的，至少在说服力强了很多。

因为网络的兴起是事件的发生不可能完全被掩盖，半真半假虚虚实实的方式更容易让普通人相信从而起到安抚大众情绪的作用。

由于有着稳定大局的挡箭牌，这种策略往往为当政者所采用，以免造成社会恐慌使局势完全失控。

但是显然这是一种目光短浅的策略，影片也做出了这种判断，即主流媒体的失语让网络透露出来片面信息和恐慌情绪以几何数量级传播，最终加剧了事件朝着不可控制的方向发展的速度。

面对灾难，人们极易产生恐慌的情绪，而这种情绪又极易在群体中扩散蔓延，不加以引导势必造成完全的混乱。

对真实事件的掩盖当然可以避免它可能引起的恐慌，但是信息真空状态之谣言往往趁虚而入兴风作浪。

人面对灾难的脆弱心理，再加上谣言的推波助澜，造成的混乱会远远大于事件的本身。

前些年非典疫情就出现了这样的情况：媒体反应过慢，而且报道的透明程度不够。

3.14西藏事件，媒体的反应是比较快的，但是政府在一开始的几天采取了上述的错误策略，使得一开始的那几天，我们的媒体在宣传上大大的处于弱势；藏独分子的宣传以及西方倾向性报道在国际社会铺天盖地的展开几乎完全占领了宣传阵地——面对这种灾难，宣传就是一场战争。

这几天宣传的弱势，给我国在国际社会带来了很大的压力，也使得很多不明真相的西方普通民众产生了被误导的印象。

不要抱怨英国和法国藏独分子的猖狂，3.14后的几天，宣传的弱势就给圣火传递的困难埋下了种子。

最近汶川的地震，我们的媒体就采取了相对透明的报道方式，比较及时真实的报道了灾区现状，在很大程度上保证了灾区的基本稳定。

应该来说，他们的表现是很不错的，特别是lcc发表关于应正面报道为主的指示之前。

我对于“负面报道”或者“负面消息”这样的称呼感到由衷的恶心。

痛心疾首的说这个词批判媒体的人，散发着腐朽的官本位气息。

灾难就是灾难，事实就是事实。

对于事件的描述，只有“事实”和“谣言”。

对于谣言，我们当然应该努力识别并予以唾弃；但是事实就是事实，不管是好是坏，它都真实的发生了，民众有权利知道，而有良知的媒体也应该把它传播出来。

一个更加透明的报道更有利于我们认识事件，虽然会展示一些对于政府不好的消息，但同时也更能让民众睁开双眼，使谣言破灭。

况且作为政府，本就应该接受媒体的监督，媒体有这个权利同样也有这样的义务。

只要是人做事情，肯定都会有好有坏，对坏事的揭露只是会让相关官员有些不快甚至影响其仕途，但是却能促使政府改正并且避免将来同样的过错。

对与所谓“负面消息”的报道并不会让民众揭竿而起扛着锄头闹革命，他只会让更多的人睁开睁开眼睛去监督。

试问这样的报道，有什么“负面”可言呢？

况且还能避免敌对分子恶意的煽动与攻击。

影片中提到的另一个重要的媒体就是网络。

电影的主人公也是用这一媒体实践自己展示真相的理念。

这当中当然有导演理性化的成分在里面，特别是某帅哥义正词严的说，“面对这样的形势，我怎么能躲在暗示苟且偷生呢。

不！

我要记录下事件的真相，死后让后来的人知道发生了什么。

”老实说，这句台词相当的煽情，体现了勇敢正义的美国人民，尤其是美国未来的新闻工作者大无畏的英雄主义情怀和正义感。

可惜，这个情节实在是太理想化了，只能让少不更事的年轻人热血沸腾。

倒是影片的一句旁白让我觉得很有道理，“（网络）上消息越来越多，每个人都通过各种方式发布着各种各样的消息。

事件变得越来也扑朔迷离，不知道该相信谁的。

当消息多到一定程度，传达的只是——噪音。

”这段话道出了对媒体进行监督的必要性。

没有监督的媒体必然走向混乱，因为所有人都认为自己掌握了真理代表了真相。

这个结论很具有现实意义，因为至少在中国，网络媒体虽然是开放的，多数的人只是简单的从中获取消息，而且多数没有怎么去甄别消息的可靠性。

这种情况下，如果缺少监督，误导这个开放媒体传达的消息就比较的简单，只需要几个人专门兴风作浪就可以了。

虽然现实的网络是有监管的，但“网特”、“五毛”、“五分”等等砖头依然在网络上满世界乱飞。

不管这样的人是否存在，却道出了在透明报道的基础上，对网络媒体监督的普遍希望。

地震的灾难依然存在，灾后重建依然困难重重。

这时候的网络也是谣言四起，且有越来越难以分辨的趋势（这也和心理学的研究吻合，人类撒谎的能力近乎完美而对于谎言的识别差不多停留在随机水平）。

再次，对不辞辛劳传播一线消息的网友和识别拆穿谎言的网友表示深深的敬意。

他们没有义务去做这样的工作，但良知和正义感让他们坚持了对事实和真理的追求。

通过手提DV的方式拍摄此片，极大的降低了本片的制作成本，却没有削弱电影的表现力，这一点很值得肯定。

当然电影依然有些流于表面不够深刻，但是作为一部以僵尸为噱头的商业片，做成这样不错了。

http://neverwas.blogbus.com/logs/21550209.html

这样的电影还真是不好说是拍的好还是不好，影片本身以纪实的手法拍摄，看上去算是蛮真实的，但是说实话还真是蛮，情节有那么压抑，就算是也有点太。。。。。

难以接受。。。

话说几个月前我在贴吧吐槽了乔治•A•罗梅罗的活死人系列电影的世界观问题（http://tieba.baidu.com/p/5997978767），然后今天我在Zombiepedia上看到了某人整理的活死人系列时间线，果然是槽点满满啊…… 原文地址https://zombie.fandom.com/wiki/Living_Dead-timeline 1968年： 8月——一颗环绕金星轨道的探测器返回地球，该探测器携带着一种神秘的辐射，它在抵达大气层内前被人为摧毁了。

尽管这的确是事实，但从没有人能说清楚到底是什么让死人复活——是病毒，还是什么超自然物质…… 8月31日——第一个死人开始行走。

《活死人之夜》的故事发生。

（个人补充：9月5日，派特里克•欧福林计划带领族人肃清桃子岛上的丧尸，遭到死对头马尔顿家族的阻挠，欧福林被驱逐——《死人岛》开头剧情） 10月24至26日——《死亡日记》的故事发生 （这里有点问题，《死亡日记》里可以听到《活死人之夜》里的关于死人复活的广播，也有可能这两部电影的故事是发生在相近时间里的） 9月——根据媒体报道，丧尸威胁已得到控制。

一小群科学家被命令研究死人复活的原因。

10月份开始，《活死人黎明》的剧情发生（《死人岛》的剧情很可能也发生在这段时间）： 人们最终发现媒体和政府关于威胁得到控制的报道是在撒谎。

许多丧尸开始在周围的城镇和州出现，丧尸瘟疫持续扩大。

许多城镇进行了撤离行动并被抛弃，大恐慌开始了。

法律和秩序不复存在，商店以及其他许多地方遭到洗劫。

10月——人们开始在许多地方寻找避难所，包括：乡下，购物中心和旧地堡。

有些人甚至计划前往荒凉的岛屿，或前往北方——大家相信那里什么都没有，连丧尸都没。

11月：考夫曼接手了Fiddler's Green并将其变成了避难所，将其称为幸存者之城。

一小群幸存者设法生存在这里。

（个人补充：游戏《活死人之地：通往Fiddler'sGreen之路》有相关剧情） 1971年： 10月：人类文明倾颓，世界变成了黑暗之地（shadow of what it once was不知道咋翻）。

尽管仍然有少量军队存在，但死人的数量远远多于活人。

11月：《活死人之地》的剧情发生： 由考夫曼带领的一大群幸存者安全地栖息在幸存者之城。

考夫曼雇佣了一帮人到邻近的被丧尸占领的城镇寻找生活必需品。

他们拥有死亡清算号——一辆由考夫曼出资提供的装甲车。

他们没注意到活死人变得更聪明并可以互相交流。

很快丧尸们学会了使用武器，例如枪械和球棒。

幸存者之城遭到了丧尸袭击，最后剩余的幸存者决定离开城市寻找新的庇护所。

1973年： 10月至11月：《丧尸出笼》的故事发生： 一小群由士兵和科学家组成的幸存者躲在佛罗里达州迈尔斯堡市的地下掩体中。

罗德上校自封为领导人，他对科学家们的目标——研究死人复活的原因——完全不理解。

罗根博士（首席研究员）的行为也让人越来越不安。

当一名丧尸——绰号“鲍勃”——显示出了使用日常物品以及记忆和语言能力后，这加剧了科学家和士兵双方的对立。

由于双方沟通上的失败以及这些新的发现导致了双方的决裂。

一名受伤的士兵让丧尸入侵到掩体内部。

最后，鲍勃枪杀了罗德（实际上是用枪打伤然后让对方被丧尸分尸），而莎拉（女主角）和另外两名同伴逃离了掩体并逃到了一个荒凉的岛屿上。

（这是这个活死人的世界上最后的人类活动了） （个人补充：1973年某月：漫画《活死人帝国》的故事发生： 活死人出现五年后，纽约市被分成了两个部分：活人居住的安全区和丧尸盘踞的危险区。

安全区由市长钱德里克统治，此人实际上是吸血鬼，试图用自己的权力为其他隐藏在纽约市的同胞谋福利。

一名女研究员（《活死人之夜》女主芭芭拉的妹妹）试图研究丧尸生态，她的实验体——一只名为泽维尔的智慧丧尸则目击了钱德里克的侄子比尔袭击并吸食人类鲜血的过程。

与此同时，一帮底层群众试图和城外的军队里应外合，发动起义夺取纽约市的政权…… 这漫画好像太监了……） 是的，大家看到了，如果按照这个时间表的话：《活死人》系列里的人类早在1968年就已经有互联网，智能手机和任天堂游戏机了……作者：中国反步兵橡树 https://www.bilibili.com/read/cv2836308 出处： bilibili

现在好像伪纪录片挺风行的，日本的灵异咒，西班牙那个死亡录像，美国的苜蓿地等，此片在手法上并无太大突破，但有一个值得注意的进步是，摄像机终于要充电了，不再是永动机了。

这个片子还是有点深度有点思考的，看完我立刻想到了两个：一个是同类型的伪纪录片电影《苜蓿地》里，怪兽袭来的时候满大街的人望着远方被袭击的自由女神像都没有四散逃开，而是人手一个DV狂拍；另一次是现实，是成都公交车燃烧的事件，有一段视频风行网上，从着火的车上跑下一个人，没走到摄像机面前就支持不住倒下了，始终伴随的是悲惨的哀嚎，而这个拍摄者一如《死亡日记》里的杰森，在僵尸追杀美女扯掉其裙子时（这么写可以吸引更多人去看这个片，当然冲着这个去会很失望的），依然冷静无比，无论美女如何呼救，无论僵尸多么可怕，无论生命多么危在旦夕，只是“冷静”地拍摄着，彷佛这个视频是从固定的监控头拍摄的。

隔着摄像机，我们就成了旁观者，彷佛一切于己无关。

“高速公路发生了车祸，某种原因让我们停下车，让我们驻足，但停下来不是为了帮忙，而是为了旁观。

”旁观为了什么？

拍摄。

DV可以随时随地记录生活中的片段，网络则使之得以迅速传播，任何人任何地方任何时间的片段都有了被记录并迅速为全世界所知的可能性，这是如此地诱人，互联网加DV的技术搭配使得任何人都可能成为历史的记录者见证人，全世界都因你的拍摄而得以获得真相，得以了解现场的第一手情况，得以见识在他自己生活中不可能见识到的场面，这是一项革命性的技术，当全世界几亿人都因你而直击了现场之后，还有谁能抵挡这种成为历史记录者的成就感呢？

握着DV的手总是忍不住要拍点什么，遇到特别事情时更是如此。

这种技术将深远地改变人类社会，毫无疑问，它将又一次异化了人，人类总是发明技术来便利自己服务自己，可结果总是被技术所异化，脱离了发明它的初衷。

科技越是日新月异好像还越是如此，便携摄像技术赋予了人类轻松记录传播生活的能力，但其功用总会超出人们原本的预想，在历史记录者这一宏大身份的激励感召下，没人想错过历史的瞬间，在技术的帮助下，人们有意识无意识地在瞬间得以从现场中游离出来成了外在的旁观者，所有的注意力都集中在了那小屏幕上，屏幕就是整个世界，没有被记录的仿佛就都没有发生过一样，时空物质都变得空虚了，唯有在磁带上的那些0和1才是真实的。

如果说以往新闻记者在拍摄时的旁观者态度还是职业伦理的问题（比如瘦骨如柴的黑人垂死的经典照片就引发人们对记者为何只顾拍摄而不去拯救的质疑），业内业外还都在探讨应不应该去介入，但DV+网络则已超出了这个范畴，这已经是一种“身不由己”了，杰森最后被僵尸咬死时还不忘拿起DV将镜头对准自己，生怕错过自己被僵尸咬死这一历史时刻，不知是称其为走火入魔好，还是称其太敬业到了忘我的境界好，杰森在片中说，在那样的世界里人活着只是为了记录，记录一切，好让此后活下来的人能见证历史发生了什么，人，在这一刻和DV合体了，技术得到了升华，它把人变成了记录历史的机器的一个零件。

杰森在僵尸世界里绝望了，所以成了那样，那现实中的DV拍摄者们呢？

为了什么？

网络的点击率？

网络知名度？

历史记录者身份的诱惑和激励？

还是仅仅是DV在手时的身不由己？

影片借着僵尸片这一形式探讨了DV+网络技术对人性的影响以及对社会的作用，总的基调是质疑和反思的，体现了制作者对技术不确定的忧虑和思考。

技术的发展总是超出人类最初的预想，互联网之初没人会想到现在会有如此大量的网络成瘾和网络犯罪，也绝对想不到人类社会会被网络所改造，变得如此依赖它；DV+网络的结合也不算太久远的技术，其影响已经显现并引发人们的思考和担忧，这种旁观者的状态肯定也是人们发明它时始料未及的，DV和网络的上传速度越来越快，DV和电脑的硬盘越来越大，这些在使使用技术更加方便的同时将给人类社会和人类自己带来什么？

每一项技术都给我们的生活带来了许多新的可能，也许DV还不够普及，不过手机已经基本人手一个了，摄像头也基本都有了，3g也已经开始运营了，拍摄更加方便灵活，传输也会更加迅速便捷，可以随拍随传，它带来的将是比DV+互联网更加深远的影响，不光是记录历史，很多我们还预见不到，不过现在可以想到的是，今后网上各种偷拍裙下和领口风光的视频将越来越多，那这又会带来什么？

不知道，不过我们将又一次被技术征服，这点是毫无疑问的。

技术的蝴蝶已经拍下那翅膀，需要等待的只是在什么时间出现什么样的暴风。

不知道为什么没有人说 但是对听译的字幕组实在是太不满意了...你说名字啥你翻译错也就算了 连Gas和Guess都听不出来哪个是哪个实在是不应该了这样都能做字幕那谁都能...而且翻译不出来的句子直接就空掉 囧囧囧 你不如全都不翻译 这样看的还轻松点...很多细节都有点过 我知道是电影就会过 但是这个电影也有点太演绎了既然是用纪录片的形式 我真心不相信有人能一直捧着相机而自己的命也不顾 如果我是他同伴 然后他不停拍我我早一头敲死他了 或者干脆扔下他 还好声好气劝他 更夸张的是 你既然连死都不怕 你怕什么军队啊 人家说放下相机你就放下 可见你还是怕死啊 有种别放啊 让人家崩了你 除了化妆值得一看 其他的真没有了...最近看好多僵尸片 这部真是不怎么样 和Netfix上那些用家用相机拍的烂片没什么区别 TAT 泪...