绿区

其实我以前一直不太喜欢Matt Damon，虽然没有到生理性排斥那么严重，但总归看他有点不顺眼，希望他哪天从屏幕上消失才好。

这个感觉直到上次看Invictus之后好像有缓解的症状，到本片时几乎完全消失了。

大概他演个性比较简单的角色时我就没那么anti了罢诡异。

上次吃饭的时候和老板还有新来的同事讨论大家最近看的电影。

新同事也有illimite，说是刚看过这部，然后就跟老板两人感叹“这也不算是‘揭密’吧，这不是大家早知道的事情吗？

”因为事先被这样剧透过，所以我倒是做足了心理准备——这趟看的不是秘辛，而是8g先抛开45度角明媚而忧伤的内涵君不谈，就电影的角度来看，这部片子拍得挺好看的，至少比同题材的《拆弹部队》好。

在情节的设置和人物的塑造上没有做得太刻意。

电影里的每个人有自己的立场，每个人都认为自己是对的，导演自然也有一个立场，拥护了某些角色的想法而否绝了另一些——但这已经是事实既成，尘埃落定的马后炮了。

断腿君的一句台词使他成了真相帝——“这里发生的事轮不到你们来做决定”。

最后一出螳螂捕蝉，黄雀在后很是精彩，即使同是美国大兵，也至多就是不朝对方开枪而已，彼此连多半分同情心也吝啬给，选定了边之后就义无反顾，倒是比较有军人的样子。

摄影一样是手提的，倒是没有晕很大，就是晚上不知道为什么没有打光，采用夜景模式拍的，从大屏幕上看起来有点不舒服。

影片中有几个角度把巴格达拍得很美——两边植满热带作物的开阔街道，带有异国风情的漂亮建筑，颇有武者气派的巨型雕塑等等，对比最后在点火之下阴郁的断壁残垣，也许比拍些什么断手断脚之类的更能体现战争的残酷——它不仅摧毁了有限的生命，更加摧残了无限的文明，而这两者都是逝去难追的。

越战打输了，所以我曾经遇到过美国人曾经以为伊战只要打赢就可以，伊认为越战之所以沉痛只是因为输了。

可是事近境迁后，才发现打赢了仗并不等于是“胜利”。

你以为鬼子进村了就能够随便把人家捏圆搓扁吗？

毕竟隔了这么远的路，文化不同，语言不通，宗教矛盾鬼子到底还是要出村的。

11区当年制定的“以华制华”政策至少比华盛顿的那些砖家高明一些，阴谋家怎么也跟黄鼠狼似的，一窝不如一窝。

还是说美国人民到底太傻太天真了，《孙子兵法》还是读得不够啊。

山姆大叔是为了石油才故意找了个由头好“师出有名”，这一点全世界的围观群众当中大概也只有美利坚群众人在此仗中，云深不知处了。

而美国群众感动我的是，他们居然天真到了最后。

Miller大兵那得知真相后怒吼“原因很重要！

至少对我来说很重要！

”的认真感动了我——难道政府告诉你说“是为了抢石油”，兵哥哥你就拒绝出征吗？

很久很久以前，另外一个国家的兵哥哥曾经对着手无寸铁的学生开过枪呢。

我一直以为军人的天职是服从命令呢，看到有些军人将自己的原则置于命令之上，所以很感动。

虽然说这已经是公开的秘密了吧，但是美国群众还在询问真相，还想知道真相，还有人敢把真相说出来，还有媒体敢把真相登出来，还把普世的道德标准放在国家利益的前面，至少下一次，也许，他们不会同样的傻和天真。

高三的时候大家考虑将来的专业，纷纷觉得能源系有前途，因为这是战争永远的主题，能够引得人去杀人的，都是好东西。

山姆大叔其实自己的储备粮很够，只是不轻易动用，有选择的话宁可先抢。

而中国现在是没有能力去抢，不过以中国的人口基数，发展速度，对自有能源的挥霍程度，也许我活着看不到中国男足冲出亚洲，但还是很有希望能看到中国大兵到某石油国上演“鬼子进村”的。

“壮志饥餐胡虏肉 笑谈渴饮匈奴血”是很多同学的梦想，这些同学也可以把这部电影当成“阴谋家养成手册”的参考之一来看。

不过好在历史书上常说的“思想基础，物质条件，宣传手段”这三样战争必备要素中的1和3已经准备好了，以中国人现在高度的民族意识，和传媒统一和谐的思想觉悟，就算将来去抢人家的，也不会有这样的电影跑出来揭自己国家的疮疤，给领导脸上抹黑

《谍影重重3》之后，似乎所有人都对导演保罗·格林格拉斯再度和马特·达蒙合作的新片《绿色地带》充满期待，未料影片上映后既不叫好也不卖座，全球票房连一亿美元的成本都凑不齐。

《绿色地带》果真是格林格拉斯的失手之作吗？

不，它无疑是今年最令人难忘的佳作之一。

苍白的剧情和人物，无节制的晃镜头和碎剪，是《绿色地带》遭美国媒体诟病的两大标靶。

其实，这样的评语也可以放在《谍影重重3》身上。

当然，《绿色地带》不是没有毛病，比如强迫症般的变焦晃动镜头，主角性格缺乏传统的启承转合变化，但正是马特·达蒙扮演的搜寻WMD（大规模杀伤性武器）小组组长对真相的执拗，成就了《绿色地带》最令人激赏之处：它开门见山地指出，所谓伊拉克拥有大规模杀伤性武器，是一个彻头彻尾的谎言。

这般单刀直入，这般明确无误，是之前好莱坞电影所没有的，也是《折弹部队》等片所回避的。

作为一部阴谋论惊悚片，《绿色地带》故事略显简单，缺乏推理悬念，但绝对不乏震憾，一是被追捕的伊拉克将军说出大规模杀伤性武器真相，二是美国政府官员对伊拉克未来的争论，决策者不顾伊拉克可能分裂和内战的事实危险，执意扶持不符民意的傀儡，更是尽显谎言下的自私、蛮横与冷酷。

影片首尾呼应的高升镜头触动人心，第一次，我们看到的是美军侵入时夜空下的炮火通明，第二次，是美军占领后的满目疮痍与滚滚狼烟。

一个理直气壮的谎言，到底可以给他人带来什么？

《绿色地带》最动人的形象和最震撼人心的台词，都出自弗雷迪，这个在两伊战争中失去左腿的伊拉克退伍军人，猥琐而惶恐，主动成为美军的战犯信息提供者、翻译和导游，当被搜寻WMD小组组长怀疑谋取钱财时，他失声怒吼：“我有比你所能想像更远大的理想，我这么做是为了我的国家。

”当组长出生入死终于追捕到关键证人伊拉克将军时，弗雷迪却一枪将其毙命，面对惊诧与责问，他的一句“我们的事情用不着你们来决定！

”又是何其惊醒梦中人。

无论场面调度、叙事节奏和情绪调动，紧凑硬朗的《绿色地带》均是一等一水准，绝非言之无物或力不从心之作。

它一再证明，在风靡全球的纪录片风格动作场面上，保罗·格林格拉斯仍是功力最深的世界第一，他永远有办法让观众身不由己地在他的指挥下兴奋紧张，片中歼灭大楼狙击手和直升机特种部队降临，都不动声色地营造出了高手对决感，如同武侠片一般，而结尾高潮动作场面里空中与地面视角的来回切换，相当令人耳目一新。

向伟大的美国致敬!!!!!!!美国真的是这个世界上最为神奇的存在. 它是唯一一个---可以撅着屁股硬说是脸, 之后又派人出来朝着屁股狠踹一脚说:你丫就是个屁股---的国家. 这部电影就是讲的Matt Damon朝着小布什的脸猛踹了一下然后告诉全世界那张不是脸是屁股,那个洞出来的不是人话全是屎.于是亚非拉的人民,尤其是伊拉克的人民感动了, 他们泪流满面说, 这世上还有真理在, 美国虽然操蛋, 但是起码还有民主和自由, 你看, 这么反政府的电影都拍出来了, 为我们伸张了正义, 揭露了他们自己政府丑恶而虚伪的嘴脸, 哦买糕的,我们内心有一种情感在升腾,无法言表, 只觉得冥冥之中有天意......前段时间我在twitter上写, 从不理解什么叫"浪子回头金不换", 所谓的浪子回头, 全部是因为混过玩过不屌了所以转回来, 可悲的卫道士们站在他们转弯的路口手捻山羊胡眼泛泪花欣慰的长叹"金不换啊金不换". 且不说他们根本不了解推动这转变的原力是什么, 就说如果这时真的给出去了几个大金砖, 我担保80%的浪子们立马原地再回头, 坚定不移的朝着原来的方向继续走下去了.美国的荒淫无耻不是一个Matt Damon可以洗刷的了的, 软弱的被欺侮国家人民也不必眼巴巴泪汪汪的被一部擦屁股的电影所感动. 强权既真理的意思就是, 即使他后来抽着自己的假脸说:我就是个屁股, 也改变不了他用这个屁股喷了你一脸屎的事实. 而他想要的, 就是这个事实. 事后抽抽脸, 完全是为了给哭哭啼啼的小弱者们一个安慰. 这个无关紧要的小安慰在小弱者那里, 却可以被当成是天给的恩赐. 拿着枪的屁股的精彩买卖.所以看清了, 浪子不是等着被拯救的, 他们是走着自己的路来逗你玩儿的.

这两年好莱坞反思伊拉克战争的电影越来越多，但多数还都停留在战争对普通百姓尤其是军人家属的影响上。

相比之下，本片的可以说向更高层的反思探出了一步，但多数时间还是遮遮掩掩，而且重心也完全放在了戴蒙历尽艰险的场面上。

看这部影片时，我想起了很多其他影片，或者说，这片子有太多其他影片的影子，无论是从内容还是思想上都缺乏原创元素，但终究并不妨碍其较高的观赏性。

戴蒙饰演的Miller很容易让人想到今年在奥斯卡上大红大紫的《拆弹部队》里的男主角William，同是有些玩儿命精神的美国大兵，同样对当地人心存同情，但相信少有人期冀小马哥能凭着Miller这个角色拿到奥斯卡提名。

原因不是小马哥演得不好，而是剧本对这个角色的刻画有缺欠。

Miller这个角色刚出场时给人的感觉是坚决服从命令的底层军官，但从执行完搜索马桶厂的任务就开始质疑一切，之后虽历经千难万险也从不动摇。

究竟是什么个人原因促使他和其他士兵不一样，电影里没有向我们交代他的任何背景。

而实际上《拆弹部队》里也没做这些交代，但随着剧情的推进，我们似乎能逐渐理解男主角的行为：这是个专业能力极高的疯子，他不太喜欢和人打交道，拆弹是他最大的乐趣，通过拆弹救人是体现他人生价值的唯一途径。

但回过头来想想《绿色地带》里的Miller，全片看完了我们还是不知道他究竟是怎样一个人，或者说，他在影片里更像是一个线索性人物，所作所为完全是为剧情服务，而缺乏清晰心理脉络的贯穿。

细想想，其实片中其他角色也都是符号型人物，皆因这部戏讲的是事而不是人。

比如Greg Kinnear的Poundstone代表白宫，Amy Ryan的Dayne代表媒体，Brendan Gleeson的Martin代表政府中的反对意见，那个瘸子Freddy当然就代表伊拉克人民。

这种符号性的设定，使本片更偏向于像《鹰眼》或《全民公敌》那样的略带反思批判的娱乐大片，而非像《辛瑞那》、《不朽的园丁》那样的纯粹反思剖析政府决策的影片，实际上《绿色地带》最后那一段多方追踪也实在是精彩好看，只是觉得有些浪费这一票演技派……好吧，我要求的太多了。

要求高的原因或许是因为我从这片子开拍就开始期待，主要是因为Greg Kinnear，觉得这家伙选片眼光总是挺准的，可塑性也超强。

但本片里发挥空间实在有限，角色本身只是个白宫的替罪羊而已，连个big boss也谈不上。

不过看他和马特戴蒙演对手戏，猛然想到了两人竟合作过那部超扯的《贴身兄弟》，不禁对着屏幕笑出声来。

昔日的连体兄弟如今大动干戈，对两人来说也是种另类的怀旧方式吧。

（有剧透）这是我盼了许久的那种很男人，而且很粗的一部片子。

这里“粗”。。。。

是噪点粗。

曝光速度快的胶片在很暗的地方拍，就会很粗。

这个电影之粗，过去十年都没有先例。

结果一看，英国的摄影指导。

果然粗犷。

至于“男人”，指的是能够有节气地把要说的观点坚持住。

过去一年中的政治片，都是阳痿的不行。

两部批评美国政治的电影《nothing but the truth 》《State of the Play》都是开头雄心勃勃要揭露当权者的阴谋，最后又通过人物的儿女情长，把本来高潮时刻能够表达的道德和正义感，通通当成避孕套一般，偷偷地从马桶里冲掉了。

这个片子，作为一个政治题材动作片，对自己的主题的贞洁操守那是呵护有加。

这个片子尽管描述了战争的情景，但是不是所谓的"战争片", 那种什么《野战排》，《黑鹰降落》，《拯救大兵雷恩》对士兵成长，情感走势关注的战争电影其实属于娘娘腔的自我陶醉。

战争面前这些脆弱的人们展现了他们深藏的人性，从而明白了生命，生存的意义一类的屁话，都是给大众洗脑，或者发泄叛逆情绪的。

你恍然大悟发现在体味生命的意义，“情感”让你不容面前残酷的杀戮和奴役。

你当年青春荷尔蒙迸发，想要宣泄内在暴力倾向的动机被国家机器抓个正着，忽悠你放弃了自由选择权力，而深陷令行禁止的军营的时候，抱歉，不幸的事实就是没人会跪下感谢你解放了他们，或者保卫了他们。

而在Green Zone里面的士兵一个个都是高效杀人机器，直奔目标，完成任务。

职业终结者。

片子里面的人物，从萨达姆的独裁将军，敬业的大兵，权威的间谍，野心的五角大楼走狗，矛盾的名记，还有智慧与勇气并重的Freddie 阿拉伯老拐腿 没有一个人物有什么男男女女，人生感悟的情感线索，或者心理线索。

故事里面的人物，面每一个人物都是一个符号。

他们代表的都是一种 “价值观”。

大兵要的是最直接单纯的职业意义，说白了和环球小姐的目标没啥区别——世界和平啊; CIA 头头就是要实行最有效的，百试不爽的新独裁政权，当然，萨达姆当年不就是他们栽培的么（自己却不承认，CIA的地位不同当年越战了）； 五角大楼特派员就代表了布什、切尼、拉姆斯菲尔德的利益集团——找理由花纳税人的钱造武器（制造新的争端就是最好的办法），找石油，找人重建伊拉克借钱给他们； “黑桃勾”将军，审时度势当墙头草。

。。。

当这些代表不同价值观的符号为了自己的目的，进行简单粗暴的碰撞的时候，故事也就讲起来了。

伊战七年之后，可能地球人不再关注美政府捏造大规模杀伤性武器的故事，不至于因为这个去买票捧场，但是主流的观众对世界和平的期待还是恒定的。

所以当单纯正直的大兵miller 质疑作秀的搜查，去为了伊拉克的真实的和平，结盟CIA，准备保住大将军，安插独裁新政府的时候，我们都对他的价值观表示认可，希望他能获胜。

与此同时，看到华盛顿特派员遮遮掩掩，暗箱操作，又看到Green Zone 里面美国投机分子一片奢靡天地的时候，我们看到侵略者的冷血和贪婪，鄙视他们的价值观，我们希望他们得不到想要的。

但是突然一个伊拉克的老拐子冲出来了，和大兵说，你觉得我们这些路人甲乙丙都只是为了帮助你们实现你想要的么？

我们就为了你们那点奖赏么？

我们是爱国啊！

我的腿都捐给国家了！

我也希望你帮我实现我的愿望啊！

多么深刻而生动的一课。

但是我们这些看客早就习惯伊拉克的国民没有任何发言权了，从而我们也不相信他们有任何梦想，有任何欲望，有任何价值观了。

但是老拐腿的第一堂课就告诉你，这个故事别把我们伊拉克人的价值观忘记咯！

大兵似乎是心领神会，但是最终没有能超越老拐腿的第二堂政治课。

在这个并不具备Jason Bourne 的身手和智慧的大兵借助自己的运气快要成功的时候，老拐腿以小马哥式的干练枪法让大兵的好梦破灭了。

所有的政治斗争，最后的胜利者都能够语重心长的告诉那个失败的人，别难过了，这就是命。

老拐腿才是这个故事的胜利者，也成为了价值观最高级别的人物。

“这不是你能决定的事情啊。

”影片高潮的这一句话，对于大兵来说比一颗火箭弹来的要猛烈。

可不是么，你的错误不是因为谎言，或者错误的原因来到伊拉克，你的错误是以为自己可以借助某种托词，侵略一个主权国家。

故事里的所有美国人都一直以帝国主义的价值观来指导自己的侵略行为，认为这个是正义之举。

其实呢，你有什么权利在人家国家干这干那啊。

明白无论你想如何安排我们的国家，这都是侵略，而不是正义，才是关键。

Paul Greengrass 一记响亮的耳光，打得人直愣神。

太男人了，这才是政治电影应该有的态度。

我说的就是你美国侵略别人不对，你美国对别人指手画脚不对，人家伊拉克是要由人家伊拉克的老瘸子当家做主人的。

美国的保守派马上会给这个导演贴上共产主义者的标签，谁让他主张让无产阶级穷人当家做主呢。

我不敢说这是最好的，但绝对是我近五年来最喜欢的之一。

人人都拍战争电影，这部的视角是我认为最好的，喜欢他的节奏，故事，摄影，讽刺，和matt damon。

说他的视角好是因为我看了太多血雨腥风，泪流满面的战争电影了，而这部的独特就在于他没有放大驻伊美军如何壮烈，如何牺牲，他只是透过一个军人的思想来说，当年我是如何满怀英志，从意气风发到怀疑这场战争的目的，最后完全认定自己是被政客拿来当炮灰了，竹篮打水，白忙活一场。

我像是被出卖了，被政客出卖了，他们就像地主对奴隶般的一句话，一个想法就要让几万人去那给他们卖命，我们以为我们忠于的是国家，是为国家而战，实际上这只是个愚蠢的政治游戏，最精明算计的政客最后却是最naive的，我想是个兵看过都会觉得憋屈吧。

电影的节奏相当紧凑，没有激近的枪林弹雨，也没有血泪煽情，却同样让人反思与同情。

故事有条理而适时推进，政治斗争的段落处理简单化，对于我这种政治白痴来说，简直再好不过，也不会感到无聊倦怠，电影真正做到了从小的一点出发，像蜘蛛织网般逐层展开，最后升华到对战争意义的思考，其实电影主题与结局在看过前段之后就不再是什么悬念了，但导演依然抽丝剥茧般耐心而精彩的深入，直指要害。

这不是你说了算的，所有人在这场局中都只是棋子，那一个普通伊拉克人的冲动和爱国情怀，一群普通士兵的执着与坚持，自以为掌管全局的人最后看着搅成一锅粥的所谓议会，脸上无法掩饰的尴尬，告诉人们，我们只能做命运的执行者，而不能主宰命运，这就像这场战争，即使最后士兵把真相公之于众了，却还是无法抹去那些伤痛灾难，还有当地伊拉克人深深地恐惧。

在green zone里，人们认为这里的人主宰着伊拉克人的命运，美军的命运，甚至国家的地位，但当士兵看到高档酒店里那些纸醉金迷时，他们要的是一瓶啤酒，一种说不出的辛酸和无奈涌上心头，其实人们真的没那么在乎谁掌权，对普通百姓来说，我们只是要正常稳定美好发展的生活，当这一基础条件都无法满足时，你让我怎么相信当权。

摄影，大量手提，大量剪接，大量粗糙质感的画面，是局部战争更真实，也更贴合电影的讽刺手法。

Matt Damon再次让人心动，只是这次为他的纯爷们做派，热忱，勇敢，隐忍和无限的爱国情怀，通通给予这个角色无限的生命力。

我的反战情绪可能影响了我的判断，只是无论电影结局怎样为大兵出口气，我都觉得很无济于事，谁让伤害已然造成

6.5分到7分吧，绿草地惯有的具有巨大信息量的手持摄影在这里依旧保持得很好，政治背景的复杂度一点没落下，但是有两个我个人认为很致命的缺点，一是没有一个鲜活的人物立起来，绿草地在这里讲的政治的东西太多了兼顾不了人物？

可是人物无论如何都不能放弃，因为它是牵动住观众的关键，尤其是主角的动机、人物弧光的完成在这里都很微弱。

里面有一个情节是马特达蒙瞒过上司，追到给他们情报的伊拉克男人时，把他假肢给扯掉了，举着枪质问他跑什么，那个人又委屈又害怕地说，你们长官在揍你，有人追我我当然要跑啦，我本来就是要把笔记本（情报）给你的。

马特达蒙搞清楚之后说，你给我情报我会给你报酬的，那个人立马说，你以为我是为了钱？

我是为了我的国家才这么做的，没有人比我更希望结束这一切。

马特达蒙好像懵了，那一刻是我在整部电影中感受到的最大的情感张力的时刻，如果沿着这条线把马特达蒙和那个伊拉克男人之间的这种在非常时期敌人和朋友可以互换的关系说清楚点，出来的人物弧光可能会更大一点，观众也更能共情一些。

还有一个是那场夜景追逐的本应该是高潮的段落，剪辑节奏和配乐多热血啊，但是因为前面的人物没竖立起来，导致我很难带入角色，即便马特达蒙冒着生命危险和违抗上头的命令也要救下证人，听起来多辉煌啊，但是出来的结果是你们追啊跑啊，我看着一片乌漆麻黑想睡觉。

最后美国如愿以偿推翻萨达姆政权，说“这是一个新的伊拉克，是暴政的终结自由的开始”，但是伊拉克陷入四分五裂，局面好像更加混乱了，然后有人发问，美军什么时候撤？

呵呵那个美国的代表说，as long as they（我们） needed.最后马特达蒙曝出了发动战争的骗局，但是what’s done is done，政治纷争中的阴谋和骗局还少吗？

将将及格的主旋律/政治/动作/反恐大片。

Matt Damon和《谍影重重》系列导演Paul Greengrass又一次合作。

主题正经，节奏紧凑，动作场面火爆。

Matt Damon扮演不顾上级命令的小队长俨然伊拉克战场上的孤胆英雄Jason Bourne.不过这一次他有一帮听话的小弟。

前半部分都还不错，不苟言笑的正派主角，为了政治目的不择手段的反派官僚，还有刨根问底儿跟真想较劲的中情局配角刺头儿，不明真相最终弃暗投明的媒体人，一部成功的好莱坞主旋律商业片具备的一切要素都齐活了。

但就是最后螳螂捕蝉黄雀在后的枪战有点脚软，大坏蛋的下场也没有交代更详细，悬念留得有点大。

该片入选了《福布斯》2010年度十大赔钱电影第八位。

With a solid story backbone, Green Zone is not another RPG game-turn-movie like Hurt Locker; it's critical yet subtle, ambitious but not over the top. Without overemphasizing on the conspiracy and scheming or finger-pointing, more perspectives that shape how the Iraq war was perceived were shown when the story slowly unfolds. Green Zone is not the typical Hollywood thriller - it made its points, it was cleverly shot (the cinematography and editing are tight and neat). The ending was particularly terrific when the translator got the general killed and said "It's not up to you to decide what happens here!" - which had the message pinned down.Though it might not be the most intense war story, Green Zone is definitely intriguing and worth seeing.

当人们抱怨手持相机工作时，我总是觉得这有点滑稽。

这让我想起了一位老妇人听到《化学兄弟》（The Chemical Brothers）时，痛苦地畏缩着——“他们真的不叫音乐，是吗？

就我个人而言，我的眼睛从小就能够跟随移动的物体。

我对手持相机没有问题。

马特·达蒙和格雷戈·金尼尔 至于这部电影，《绿区》是一部出色的动作惊悚片，讲述了一名美国陆军准尉调查提供给伊拉克调查小组的军事情报未能在入侵后巴格达发现大规模杀伤性武器的阴暗原因。

随后的许多恶作剧都受到伊拉克情报委员会报告和英国巴特勒审查的调查结果的启发，后者在2004年发现战前情报高度可疑。

我说“灵感”是因为“绿区”是虚构的——除非我眨了眨眼，错过了它，否则没有片头标题卡声称“基于真实故事”。

保守派往往无法辨别事实和虚构，他们会将这部电影视为一部纪录片报告文学，并发现它有严重的缺陷，如果它声称是这样的话。

我们其他人会认识到，格林格拉斯制作了一部出色的阴谋惊悚片，它只是简单地使用战后伊拉克有争议的政治作为背景色，而且做得很好。

正如一位导演所期望的那样，在他职业生涯的这个阶段，可以在睡梦中做这些事情，动作场面编排得非常出色，紧张感巧妙地建立起来，角色是多层次的。

我发现其他人称之为“丑陋”的电影摄影增加了一种真实感，尤其是在颗粒状的夜景中。

我唯一的抱怨是伊拉克人物开始滔滔不绝地滔滔不绝地进行令人尴尬的肥皂盒辩论。

这并不是说这样的想法不合时宜，只是它们的表达方式;对话太明显和俗气。

值得庆幸的是，这样的时刻可以用秒而不是分钟来计算。

“绿区”令人印象深刻的是看似真实的地点。

它看起来确实像是在巴格达拍摄的。

相反，它是在英国和西班牙拍摄的。

自从“全金属夹克”将伦敦停车场改造成越南战场以来，制作设计师就没有发挥过这样的魔力。

格雷戈·金尼尔和艾米·莱安 《绿区》是一部优秀的电影，政治阴谋惊悚片的粉丝们会非常喜欢。

它不是作为事实呈现的，只有傻瓜才会从电影中寻找事实。

要了解事实，请阅读书籍，或者更好的是，阅读伊拉克情报委员会报告和巴特勒评论。

但不要责怪保罗·格林格拉斯的懒惰和愚蠢，把你的优秀电影误认为是“真相”的代表。