坏种

最近看完了2018年版的坏种。

在我看来，片中不管是父亲还是女儿都有各自的行为动机，并且双方都能自圆其说。

父亲就是个非常典型的普通的父亲，这里不详谈。

首先要声明的一个观点是，基因反社会不一定就无法融入社会，也不一定就会变成杀人狂魔。

就如同老师说过的，她只是看世界的方式和普通人不同罢了，作为一个儿童，实际上她也在不断学习这个社会的规则，学习解决问题的方式，然而由于家庭原因和父亲的忽视，让她只能自己用自己理解的方式来保护自己。

片中的父亲和女儿的悲剧是什么，就是他们看似在对话，实际上父亲根本不懂女儿到底在跟他表达什么，也根本没有重视女儿遇到的问题——比起家人，他更像一个饲主——于是当这位一直让他省心的女儿突然不省心了的时候，他的反应就是女儿“坏掉了”。

女儿实际上也说了，她不会无缘无故的伤害别人，说明她并不是个愉悦犯。

她是的确感觉到自己受到了“攻击”和“威胁”所以才会反击（这里不争论关于攻击和威胁的判断是否准确，因为父亲并没有教她这些事情），就如同黄蜂。

没有恐惧心和羞耻心也并不是罪大恶极。

这个孩子并不是流水线上生产的机器，不应该因为不够标准就受到苛责。

她仍然会难过，会愤怒，会不安，会失落，会感到不平——而除了那位心理医生，竟然没有任何一个人理解她，于是她只能孤独的承受，再一个人想办法解决这一切。

更进一步地说，同理心，羞耻心，恐惧感，实际上是人类在社会化的过程中进化出的一种自我保护能力，就像痛觉是为了保护人身体远离进一步受损一样，这种情感是让人在大脑还没有判断出一切事情会导致的社会性风险之前就通过一种更加快速的预警阻止人去作死，以及帮助人去合作和沟通。

而缺失了这种能力的女主，为了融入社会，实际上是比普通人更加艰难的，她必须所有事情都靠自己的大脑逻辑来判断，分析，评估风险——而但凡分析不够完整，就会让她作出异于常人的行为。

我总想着，倘若这位父亲能够真正的看到她的女儿，而不是用普通人的标准来框架她，坐下来，平静的接受他女儿就是很特殊这个事实，爱这个就是很特殊的女儿，然后在这个基础上，理性的告诉自己的孩子，什么事情做完会导致什么后果，某些行为应该用什么样程度的反应来应对，教会女儿如何更好的活着不要轻易作死，而不是简单粗暴的问为什么（就像女儿反问他的，you tell me），事情说不定不会走到结局那个地步。

通观整部电影，这位父亲看起来似乎非常爱他的女儿，然而实际上这种爱就像那两句亲亲和拥抱的对话一般毫无意义。

他看不到女儿被前任保姆粗暴对待，看不到女儿对不公平的颁奖结果无法释怀，甚至看不到新来的保姆是如何居心叵测，甚至在女儿告诉他之后，他仍然能不当一回事的放保姆和女儿单独相处自己跑去约会。

整整9年，他女儿从小长到大，他都看不到任何不正常，甚至别人都比他了解他的女儿——虽然那些陌生人并不会因此保护她。

我不禁想问，他爱着的到底是谁？

是他真正的女儿，还是那个不给他添乱的省心的小淑女？

在他眼里这个世界岁月静好，于是无法理解她女儿眼里的世界是如何充满危险，光怪陆离，难以理解。

就如同女儿在湖边小屋手中的那本书，《局外人》，在女儿眼里，自己是不是也是这个世界的局外人呢？

（甚至后面他也的确在犹豫要不要杀掉女儿，这对女儿来说也是一种事实上的危险，不管他的行动原因是否基于所谓的爱）。

就像一个不慎掉进外星球的人类，只能模仿他们说话，模仿他们行动，伪装自己，保护自己，却始终无法成为他们的一份子。

也许从陌生人的角度，这位父亲是一个不幸摊上邪童，然而却又对社会负责人的好人，哈，毕竟陌生人又不爱他的女儿，他们只想通过最简单快捷的方式消除不稳定元素罢了。

但作为一个父亲，他无疑是无能的，因为他不能为她解决任何事情，当遇到不能岁月静好的情况之后，他作为一个成年人，在恐惧和无能狂怒后，竟然最终只想到了解决他的女儿这种毁灭性方案。

我不禁想，就算他的女儿基因上完全正常，真的就能如他所愿一直这么省心，淑女的长大成人吗？

在这样的忽视下，就算长大，青春期一旦到来，所有的问题难道不会报复性的出现，用更加叛逆的方式回馈吗？

到时他不还是不能解决吗？

当他女儿因为无法共情只能凭自己的逻辑判断，想要拼命活下去的时候，他竟然要以爱为名杀掉她？

如果连最基本的生存都保障不了，那爱有什么意义？

他的女儿九年都没有学到自然的与这个社会相处的方式，只能靠伪装保护自己，而他竟然还有脸说自己在保护她？

我得说我不同情这位父亲，因为他简直就像这个社会千万年对所谓的好父亲的一个缩影，被社会保护的高高在上，生活优渥，英俊善良，软弱无能，愚蠢，一旦事情向着自己不熟悉的方向发展，就想要毁灭一切。

可喜可贺，到最后，他也还是没有解决任何事情。

Ps：写完这篇评论后我为了补充细节又看了一遍，忽然产生了不同的想法，那就是我对这个女儿到底是不是生理上的怪物开始怀疑了。

我有时候觉得女儿可能其实并不是真的没有恐惧心和羞耻感，她只是对这些表现的不像别的小孩那么明显。

毕竟保姆威胁她上电椅那里的确是吓到她了的，而且小男孩被推下山之后，她的确也很惊慌不安像一个闯了祸的孩子（这一点如果说她是装的其实说不通，因为没有意义，反而会带来别人的怀疑），只不过由于她父亲的忽视，这些感情她全都压抑了，只表现出父亲需要的那种形象，这其实是小孩子的一种生存策略。

关于基因上就反社会这种事，电影里其实并没有确切的给出证据，我觉得更像是导演设置的一个陷阱，好让观众和所有人简单粗暴的异化这个孩子，仿佛一旦不把这个孩子当成人，给与她一个生来就带有的原罪，消灭她就也是理所应当的事情了似的。

从证据上来说，说不定隐藏的线索是这个小孩其实就是个正常人，因为说她不正常的是有偏见的老师，不理解她的父亲，还有根本就想驱逐她好雀占鸠巢的保姆，专业的精神科医生反而说她很正常。

因为从事实来看，偷东西，撒谎，确实都是9岁小孩子必然经历的一个成长过程，而且小孩子对生命的看法就是很单纯的，对死亡的悲伤和同情其实才是后天训练出来的产物。

比起以前的那部坏种，我觉得这一部与其说是一部惊悚恐怖片，到更像是一部披着恐怖皮的讽刺现实的电影。

更加广泛深入的去分析的话，其实还能挖掘出更深层次的人性，教育学，心理学，社会学的种种问题，只不过我这里水平不够，就不献丑了。

艾玛从小就表现出与远超他人的成熟。

为了抢手表，设计了不经意的撞倒，顺利得到手表，为了得到奖章，将同学从山崖上推了下去。

更可怕的是她的冷静，仿佛没有感情。

艾玛有这甜美的外表，这更是成为了她的杀人武器，从同学到保姆，老师，以至于后来的父亲。

她一直利用着无辜的外貌保护自己。

一般人想想都会害怕，睡觉时你的女儿突然拿着枪指着你。

父亲后来知道了一切，但深爱女儿的他希望女儿能改过，依旧纵容溺爱。

找了心理医生没有任何问题，直到发现女儿心理问题越来越大时，但场面已经无法控制了。

女儿已经成为了连环杀人犯。

爱女儿的父亲带着女儿躲到了以前的湖边小屋。

但他知道真相一定会水落石出。

警察一定会带走女儿，女儿的一生都会在暗无天日的监狱度过，那样他会痛不欲生。

但父亲终于下定了决心，他宁愿亲手杀了女儿，也不愿意让女儿饱受牢狱之苦。

但就在父亲给艾玛下药的时候，被艾玛发现了。

水杯调换之后，半昏迷的父亲发现疼爱的女儿已经向自己举起了枪。

父亲知道艾玛疯了。

父亲夺枪就要杀死女儿。

正好艾玛的尖叫惊动了湖边猎人。

猎人赶来杀死了正要朝艾玛开枪的父亲。

最终说了两个字 疯子。

故事是一个9岁的成绩好，爱读书，冷静克制，妥妥的别人家孩子的，先杀了得金牌的好朋友，后杀了调查金牌得主的老师，再次杀了了解到实情并威胁小女孩的保姆，最后杀了企图和女儿同归于尽的父亲。

我真的是太太太震惊了！

如果说《坏小孩》将描写点放在了因为敲诈杀人这几件事而被认为是坏小孩的概念上，那么这部电影的注意点则是放在了，恶童的恶是自利的，不考虑别人，只为了满足保护自己来作“恶”。

或许他们根本没有意识到这样的做法会带来什么后果，并且最后她也没有承担什么后果，她所做的一切是不让自己蒙羞，不让外界直到自己到底是怎么样的，不想打破自别人对自己的美好幻想。

正如片尾最后 她认为起码还有姑姑，在姑姑眼中她一直是优秀的小女孩，怀疑哥哥生病，也不认为小女孩是有问题的。

小女孩的恶是很多因素的，有天性也有外因。

父亲在心理医生调查之前说的，“emma从小就冷漠”，在父亲在网上搜索资料的时候，那些标记蓝色的下划线的字体，明显是父亲严重emma已经表现出的特征，无疑emma是有这方面倾向的。

而外界的反应是加剧或者刺激了她的行为，一次次的刺激导致她的进一步沉沦，并且在此过程中她没有得到帮助，也没有了解后果。

emma身边最亲近的人是父亲，但是父亲一直没有真切的了解到她的女儿是怎么想的，在女儿经历了小男孩的事件后，他依然没有更多地陪伴，而是找了保姆。

在几次的交谈中，也没有接触到女儿的内心，没有疏导。

保姆的行为，偷窃、言语、威胁、恐吓都使得emma感到了不舒服，再寻求父亲未果（父亲约会之前）于是她用自己的方式解决了。

（在小男孩的事件中，emma没有得到引导说这样的是不对的，没有被告知后果是怎样的）。

心理师也没有带给她帮助，反而让她觉得自己做的没错“我小时候也是这样的”，emma 从一开始得知要见心理医生的愤怒，到见了医生后的开心，都使得emma一步步地坚定自己的“天性”（受到威胁的时候就要攻击）。

于是最后她杀了她的父亲。

这种天生心理就异于常人的小孩子，是人类的一种面向，她的成长需要更多的关心和引导，他们需要明确地知道“恶”是什么，“恶”的后果。

ps 片头很有意思，直接就展示了也整个过程； 故事的色调阴冷，和故事遥相呼应。

那一幕小女孩穿着红色裙子和小男孩本跑在冷色调的草丛中也是很有冲击感的诶。

最后小女孩躲进了浴缸，像极了前面父亲梦中刷牙时候浴缸中的小女孩。

很多人看过之后都是这是个邪童，是个怪物，父亲太仁慈，太可怜，这就是相信熊孩子的下场等等。

但我觉得任何人不是生来就会杀人，没有共情心的，导演在影片中埋藏许多细节。

影片一开始观众都能看出女主是有问题的，比如在水池中淹死的猫，一般小孩看到一定会尖叫，悲伤。

女主却平静的说外面有个死猫。

父亲看到这一幕丝毫没有一点质疑，还有女主明明一个朋友都没有，大家在玩的时候她从不合群，老师没有告诉过家长这一点，只看到了女主的聪明，冷漠，从没有想过解决不合群这个问题。

全片中出现了太多女主和普通人不一样的地方，就连不熟悉的保姆都能看出来，而相处了好多年的父亲却迟迟没有注意。

从而可以看出父亲从没有真正了解过自己的女儿，就算最后知道了真相，却因为恐惧和以爱为名要杀女主以外，从没有反思过为什么女主会变成这样，是不是自己的原因等等。

所以比起说导演要表达的是反社会人格恐怖女童，不如说导演想表达现代社会的教育问题，和大人自以为的教育方法对孩子是否有用。

有时候大人总是把一切都怪在了熊孩子的身上，殊不知，孩子有是父母的影子，父母的倒影。

越看越不喜欢艾玛，但是最后那个镜头真的一瞬间打消我对她的不喜了……怎么说呢，如果之前我觉得她只是一个没有道德观的坏小孩的话，最后那一幕真的，给人一种“人外”感。

一旦一个人表现的太不像人类，对ta的道德要求就会降低……之所以给4分是因为她的作案手法不是很高明(或许是因为她真的觉得自己没错，只是在“惩罚”那些人吧)，总有一天肯定会被抓住的，感觉姑姑也逃不掉父亲的命运啊……补充，看了一遍影评，觉得很不解。

艾玛就是天生的反社会人格啊？

从一开始就暗示了。

还有人说父亲不负责的，哪里不负责了?我全程的心理活动都是“这个男人好惨啊”……最明显的明示就是艾玛父亲搜索反社会儿童的那里，说这些人最开始会从动物下手(影片开头溺死的猫)，自恋(可以看出来，她自始至终不觉得自己有错)等等，艾玛都完美符合。

至于说父亲粗心的，因为国外对恋童癖很敏感，所以身为异性，父亲不可能对艾玛过于亲近。

而且艾玛自理能力很强，不需要父亲来给她收拾什么。

最重要的是，艾玛的犯罪是从九岁(即影片开始)开始的，在这之前她只是超乎寻常地冷漠和自恋而已(而且还会撒谎演戏，把自己演的像普通人)这样你让父亲如何去怀疑自己的亲生女儿是变态呢？

影片结局少见的反派获胜电影，毕竟自己一直以来正派获胜的电影看的太多了，有些乏味，因此想换换口味，同时我还发现海报太黑了，反而没有衬托出恐怖片的基调，但是如果用这张做海报更震撼的话一些！

尤其我个人发现麦肯娜·格瑞斯的眼神，很多人一眼看起来就会特别具有压迫感！

比电影黑色这张更加好！

学过心理学才会知道，反社会人格是前额叶做出的决定，随婴儿本体一同降生到这个世界上，并不是后天轻易可以逆转的(当然不确定是否真的是本来只有一点点倾向，后来因为缺少关怀发展到可怕的地步)。

这种孩子，虽然耗费了妈妈9个月的辛苦，但在苦苦劝解后仍“以他人的死亡作为自己的胜利”，不值得这个世界的供养。

我实在不能苟同长评中的“缺少关怀”论，除非她以前只是小打小闹伤到别人，但被大人当做儿戏后感受不到胜利感，就逐渐做大(当然这里绝没有否定她爸爸的确是疏于关怀，心思粗大，过于直男不把孩子太当回事儿)。

我可不相信她爸爸没有教导过他“不要随便伤害别人”，孩子想要得到东西，凭自己的努力得不到，正常的就可能“偷”，“抢”，而她却非要置人于死地，说这是病态想必无可厚非。

或者如果有一个妈妈在她身边天天灌输“与人为善”、“没什么大不了的，优秀是给自己看的，不需要一块奖牌来认证”，会有一些效果。

当然结尾，也许姑妈的女性细腻，会为Emma带来不一样的转变，之前的罪行全部可以用无辜又帅一脸的爸爸来扛下，但是你真的以为这个孩子不会在尝到甜头后“故技重施”吗？

姑妈发现了以后，又会怎么办？

以这个世界对孩子的认知水平，你相信警局会相信姑妈还是Emma？

(当然这里虽然觉得爸爸好憨，还是挺能理解爸爸即使孩子要杀他，也没有轻易舍弃的精神，虽然最后那个方式实在是有些em.........) 但，瞒得了一时，瞒不过一世。

她是不会良心发现的。

(超越现有平均水平的智商，总是可以利用制度的空缺，为自己谋利不是吗？

在这里，就是人们隐型制度里认可的“小孩子不会说谎”，“小孩子不会伤人”，“小孩子都是无心的”，“未成年无法为自己的行为负责”。

) 请世界多多关注孩子的发展，不要不把孩子当回事儿，觉得一个孩子展露一点点天赋没什么的。

跟你说，很多时候你觉得自己比孩子厉害就只是因为孩子还没有长大而已。

这电影剧情是不精彩的，逻辑也不咋样，但女孩子的塑造是足够复杂的，是一个复杂的人。

她的确是一个九岁的小女孩：有她正常的一面，会开心，会嫉妒，会想偷想要东西；也有它不正常的一面，完全没有同理心，做事狠毒，对照电影《坏种》。

她是正常九岁女孩的一面：首先，女孩行为非常直接，就是比较小孩子的行动。

站在女孩的角度就属于她想要什么就做什么：因为她想要漂亮手表，就把人家的手表偷过来（但她的家庭条件根本无需这么做，隐现出了父亲的问题）；因为她想要奖牌，为了抢了人家的奖牌把他推下悬崖；因为老师不喜欢他，还在搜查她，她就用黄蜂来报复他；对待保姆就不多说了，最后杀父亲也是因为父亲不信任他，为了达到目的简单粗暴，可见电影并不是一面去塑造那种真正的高智商儿童杀手的角色。

其次，女孩是真的爱过自己的父亲的，希望做自己父亲眼里的完美小孩，对待自己最爱的父亲不信任，她也是非常伤心和失望的，面对不信任的父亲轻轻的给了他一个吻，对应电影里的“给你一篮子抱抱的话，就给你一篮子亲亲。

”，但是父亲并没有给她抱抱。

在电影里女孩的不是正常人最根本的原因是她正常的动机和极端不正常的行为联系到了一起，因为发生的事情并不是很严重可她却用最可怕的方式来解决。

女孩缺乏了正常人应有的感情，注定不是一个正常的孩子，而且女孩自己也说过，她是有原因才那么做的，为了发泄自己，达到一些目的而做出了让人难以接受的事。

但其实他自己的父亲也是如此，在得知女儿的所作所为并没有去尝试交流或者疏通她，让她从思维和逻辑上去明白这是不对的不允许的，一起找相对积极的方式去面对未来，而是单方面的选择结束掉女儿的生命，最后遭到女儿的反噬。

电影里父亲对女儿的“关心爱护”是一个良性家庭拥有的吗？

其实看完电影大家都有答案，他是一个负责任的父亲，发现女儿的问题会及时向其他人寻求帮助，但绝不是一个真正的好父亲，在精神和情感上并没有去关心过女儿，虽然不愁生活却把最根本的问题忽视了，这也正是千千万万个家庭父亲的模样。

但电影里的父亲比一般父亲更要不正常一些，他不相信女儿，甚至拿出一把枪来防身，道理上是没错的，但这样冷漠的行为也是引发女孩想杀他的又一个原因，这就是恶性循环了。

电影里的女孩塑造应该是一半（先天）不正常一半正常，但一半正常的那一面却因为家庭（后天）而被变得不正常，导致女孩最后呈现出一个病态的模样。

这让我想到一则报道，一个大脑情感上发育不完全的孩子在妈妈足够爱的环境下也能在社会上好好生活，但他的性格一样会暴躁，易怒，但是在家庭的教育下并没有让他做出出格的事情。

我觉得这才是电影里女孩塑造的背后应该反思的，对待“反社会”人格，家庭的环境是十分重要的，而不是像父亲最后选择一刀切的方式，其最后结果就像电影一样，什么都没有解决，只是多一条生命离去，“无知”的女孩有可能继续杀下去，如果不能让她从逻辑上明白这是不允许的（因为感情上难以做到），惩罚也是没有作用的，只会将她心中的恶放的更大，出现更可怕的血腥。

从头看到尾，我一直想的都是，这个孩子太惨了。

她活得太痛苦了。

她是一个天才，毫无疑问。

但天才只能说明他某一方面的能力很强，大脑的某一块区域很发达。

但同时她大脑负责情感的区域，就有很大的问题，看到一个评论说她是太理性。

大概就是这样。

为什么说她惨呢，因为她从来没有获得过温暖。

他甚至连想听故事都难以得到。

这更让她形成了反社会人格。

刚开头大概5分钟的地方，提到说黄蜂只有在受到威胁的时候才会攻击，这是它们的本能，人也是如此，艾玛从头至尾几乎就是遵循了这一条做事。

她长期都只感受到他人的威胁，感受着他人的冷漠，所以没有形成正常人拥有的情感，于是她只靠所谓的“本能”行事。

什么样的家庭 教育方式、环境 以及社会环境，就会造就什么样的人。

不能怪艾玛，也不能怪任何人，虽然他的父亲也有做的不足的地方（我认为那个保姆是最糟糕的)。

只能说，她运气不好，她命不好，她除了聪明的头脑以外什么也没得到。

她太难了

女主好漂亮 刚生下来那一刻，人的脑子已经无法改变了，唯一能让人有所不同的的也只有后天环境了。

影片几处有明显的bug，比如说父亲拿着热巧克力，让女儿喝，女儿有意识把父亲支开他父亲已经知道女儿做了这么多恐怖的事情，就丝毫没有怀疑？

回来就傻呵呵的把喝的喝了？

，再比如说父亲拿着枪最后时刻要崩了女儿，他在倒地前完全可以开枪。

等等。

但这些，不影响观看，女主就像保姆说的那句“你就是个小婊子”，看了有种想掐死她的心情。

ps：小姑娘演技不错，要是换成国内片子，估计会有人上她微博开骂了。