帮派

看第一遍的观后感只有三个字…圣母婊，再看一遍把女主最后和爸爸争吵的片段抄了下来～很不一样的视角

女主演技是真的差 原剧本不知道烂不烂 但导演缺乏女性视角把主角拍出来的就是一个隐忍的弱智

影片提出如此量级的问题足以需要极大的勇气。观影过程因为时刻冲击三观的缘故而显得很痛苦，但正因如此才更显力道十足。话题性满分。影评人奖实至名归

不太理解这片子拿了北京国际电影节的最佳影片的点在哪里，就如同我并不是很理解故事里女主人公的选择一样。但这个电影比较厉害的是能从一个女人身上折射出父权社会和整个社会顽疾的问题所在。女主拿了北京国际电影节最佳女主角还是听让人信服的。

3.5

非常让人失望的一部电影，并未真如影展简介上所写和政治理念有多大关系，在堆砌政治词汇一般的开局之后，电影很快就不知道把这些抛到哪去，只剩下和政治理念的展示与变化完全无关的强奸、怀孕戏码。在这些随之而来的内容里，电影撑多了也只能说展现个人际遇，可无论触碰还是思考，点都散而浅。若真要从「际遇与选择」的角度看，电影根本没抓到自己的叙事重点，明明故事最后落点在一个不被众人理解的重要选择，电影怎么能压根不着墨女主人公一路变化的心理想法呢？除了刚出事的几个痛苦镜头，就永远只剩她一脸「我有我想法」的执拗。电影还花大力气去用各种插叙、倒叙的叙事技巧玩雕琢剧本戏剧性那一套，反而暴露了它在具体的故事文本及矛盾揭示上都是露怯的，也难怪最后给出的选择不仅不能让观众信服，还充满了一股子自我感动的弱智气息，白瞎了摄影。

依旧喜欢马丁内兹

无聊…………………………………

#2015金马影展# 不应该用多视角。Crusader替罪者受苦，导演拼命在解释罪者的动机反而削弱了Paulina行为的力量。

这部电影惊人而自负地抹除了女性人物的人欲，只保留了一个反抗父权的中产阶级女知识分子的符号，要探讨政治人权或法律可以用很多更有效的方式啊，比如拿起笔，为什么要用电影写论文？

2023.3 阿根廷电影展 西安卢米埃影城

不是很喜欢。女主角色过于圣母。从社会环境层面去讨论性侵、民主、犯罪是一回事，法律维护正义是另一回事。

不明白这个片子为什么翻译出来是这样，宝琳娜的选择有问题吗。

220911@武汉卢米埃阿根廷电影展

得知谁是强奸犯却选择不说，第一次不理解；抓到了强奸犯却选择释放，第二次不理解；怀了强奸犯的孩子坚持要生下来，第三次不理解；如果是男朋友的孩子就选择要打掉，第四次不理解。全片都充斥着我的不理解，女主坚持的选择让人看不到任何合理性，也无法让人接受与信服，毫无底层逻辑，无底线无理由无节制地圣母，很难想象这是一名律师的选择。法律是最低限度的道德，如果最低限度的道德都无法保证，如果所有的恶性案件都可以如此选择，那么法律的存在将毫无意义，对犯人的怜悯就是对明天被害者的不公。人都要为自己犯下的错付出代价。我就和女主他爸一样无语。

what a 独立女性

男友如果违背她的意志她也是要把孩子做掉的，可强奸犯的孩子她非要生下来！女人大概都有圣母心，我可以理解她不去告发犯人，在警察抓了他们后，她也放了他们，但，那个孩子是什么个逻辑？导演想告诉我们什么呢？对弱势群体就要原谅？哪怕他日后很可能再犯法。我认为每个人都应该为自己的错误付出代价。

一个关于圣母的故事

[想看2016-03-25] 戛纳影评人周大奖+北影节天坛奖。圣地亚哥·米特雷这戛纳路线走得也是不错，看下一部能不能混进主竞赛。片子的核心问题在白左女主“圣母”与否上，但这其实是个很哲学与政治学思辨的问题。影片把这个特别绕的道理讲得还是相当清晰，不管圣母与否，至少她是自洽的。剧作上换视点（以及搞不同视角的信息不对称）其实不太必要。但是声音主导的巧妙的剪辑把这个片子捞回来了（女记者的采访一度还让我以为是女主在做心理咨询）。

我觉得蛮好的