心理罪之城市之光

被窝，影院，健身房，三点一线的休息日，说说今天刷掉的邓超新作，第2013部，《心理罪之城市之光》……没有对比就没有伤害，跟上一部叫心理罪的电影比起来，城市之光简直被衬托的宛如神作，廖凡作为影帝都没救回来，尴尬啊……本片讨论的，以暴制暴是否能够带来正义之光的问题，法里有义，法外有情，作为少有的尺度颇大的同类电影，影片一开始就把凶手解释给了观众，有别于悬疑片，更多的是用一个个案例，探讨他这么做的意义，和以暴制暴非光实恶的缘由，所以，影片立意很赞……演技方面，阮经天演技炸裂，我上一次见如此惊艳的心理变态反派，还是新警察故事里的吴彦祖，作为非科班出身，与正常发挥的邓超对戏丝毫不落下风，反倒是刘诗诗作为电视剧演员，很挤还是太明显，郭京飞和余凯磊的配角可圈可点……个人感觉以阮经天认罪时那句，“他才是城市之光”结尾，影片更赞……错综复杂的社会与网络，咱们每个人都没资格去妄自审判一个人，把鄙视送给键盘侠们，敬意献给默默守护社会的人，他们才是城市之光……明天还要起来为人民服务，早睡，晚安，世界2017.12.24

相比较分手大师， 这算是邓超演的还行的一部电影吧。

最早看的邓超的作品是幸福像花儿一样， 也不知道现在在豆瓣上活跃的还有多少人知道这部作品。

那时的邓超有种痞子气，特别的不服气但是也特别的努力。

这几年相继看完什么分手大师 和 煎饼侠，没看过但是看过影评的 什么恶棍天使 这些的噼里啪啦， 真的觉得邓超不行了。

也许是因为和孙俪形成的巨大的影视风格反差， 觉得邓超依然是沉浸在以前的那种痞子气的人物性格塑造的固定模式中。

这次的城市之光为什么会选择邓超，或许也是因为邓超想要挑战这种从业以来的固定模式吧。

然而整部戏中除了几处可圈可点的细节之外， 即没有从这几年国产电影的夸张的表现手法突破，邓超也没有突破自己的表演风格。

依旧是夸张的特效，处处可见的做作的广告植入，英剧福尔摩斯的表皮的模仿 以及邓超这几年来一贯的痞子味装b味极重的表演模式。

这种表演模式放在刚出道的年轻的邓超身上那可以看作一种才气和一种天赋。

可放在一个头发有些花白的刑警的方木身上，不得不被视作一种中年危机--前半生想要改变世界后半生却意识到自己碌碌无为的这种简单粗暴的中年危机。

加上二十平米的小房间，未婚，这种典型的落魄的大叔形象 被强制的安装上了 有些愤世嫉俗的痞子气， 那是相当的 难以下咽的。

再加上刘诗诗僵硬的面部表情和做作装嫩的表演， 没有任何人物特点的女主角也是让这部戏失败的原因。

电影到2/3 的时候已经开始想影评怎么写了。

毕竟有观众的监督才能让国产电影越来越好吧。

可散场的时候回头一看周三晚上的电影院居然也是满座不得不让我质疑这个世界究竟还有什么娱乐。

也就是看完这部电影，我才能写出前一句这样又长语法又烂的毫无意义的病句。

剧情的剪裁也是非常的没有逻辑。

难道前面死的这些人是打酱油的吗，为什么感觉方木前面一直是“老子很厉害老子什么都知道老子知道这个罪犯多高多重多大但是老子就是不说这些有什么用也不用这些信息来防止下一个被害人的出现知道老子发现， 哦原来是我的同学啊那一个一个排查就好了“。

后面突然就突然开始r搏并时刻准备就义。

并且怎么警察那么快就到了，而之前却要那么久时间，几乎是一按位置定位警察就破窗而入这样的设定也是很醉。

除剧情的设定这样对于演员的不可控因素， 邓超的表演依然难以说服观众。

或许没有刘诗诗一样的僵硬的面部表情， 邓超还是缺乏对人物性格的分析拿捏。

相反的，邓超的表演到更像是一种通过快餐式的发泄来给予观众一种快餐式的娱乐。

和养女亚凡一起的古怪设定（可能是人选的原因）让人不禁毛骨悚然。

表演中没有看出任何对女主的爱意也没有对养女的在意。

除了河东狮吼和误以为其被城市之光绑架的剧情设定，表演上并没有任何的衔接。

过度依赖剧情的发展，指望观众通过剧情了解人物而不是通过自己的演技，这也是中国电影的一大通病吧。

一个好的演员通过一个眼神一个手势就能将观众带入其中，而中国近些年的演员却仅限于给观众爆米花式的娱乐。

不得不说的是阮经天的演技， 虽然没有看过很多他的作品，可是却看得出他在这部作品里的努力，和方木在看守所审讯室里对峙的一场戏让人毛骨悚然也让人看到这位年轻演员的努力和对其人物性格的充分理解。

不得不说，这部戏大概一半是靠这位人物撑起的吧。

总之，过了那个年纪寻求人物表演模式的突破不足为奇，可这个失败原因背后的理由是什么？

--为什么邓超迟迟无法突破自己一贯的表演风格这些原因也是值得大家探讨的。

希望邓超早日突破自己的中年危机，为观众带来更好的电影吧。

记忆中的方木是忧郁俊美的翩翩少年，所以当邓超顶着少白头，戴着眼镜，留着胡子，一脸沧桑又神经质的对着嫌犯嘶吼咆哮的时候，方木人设顿时齑粉。

好吧，我承认我看了个假《心理罪》。

果然报着这样的自甘堕落的态度，我感觉我的内心瞬时沉静，优雅的像个小仙女。

主角阵容上，邓超（中年颓废版方木），刘诗诗（米楠），江亚（阮经天）。

邓超演技是有的，对于廖亚凡的死，对于江亚的恨，以及在法理和道德的挣扎上都表现的相当出色。

方木于邓超来说，完全是两个世界的人，但是他从中抽离了自己，不带自己的个人特色，而是为这个角色朔造灵魂，光这一点就秒杀一众小鲜肉了。

小天的表现算是出彩了，和邓超这样的实力派对戏，也没逊色。

虽然演的是个变态，颜值却依旧可餐，有一种斯文病态的帅，再加上有一段身世的揭秘，其实挺博人同情的。

那场景让我印象深刻。

在阴暗破旧的土放里，满是多米诺反应，人间地狱一般的四处喷溅的鲜血，过去江亚被父亲毒打的画面依据每一处血迹一一重现，而后是仇恨爆发后的杀戮。

从某种意义上来说，他也是暴力的受害者。

刘诗诗嘛，感觉若曦的影子太深入，而且不知道是假发的原因还是她就不适合这样的发型，总感觉头意外的大，有点小萝卜头的意思，完全没有女警的英气，太柔弱了。

这次的角色应该是她刻意的一次挑战，但是过于强大的舞蹈功底，肢体上的变现太柔弱无力和轻飘，优美，偏偏就是没有军官该有的棱角，力度，粗粝。

个人感觉这个角色反而变优成劣，没能让她有闪光的表现。

剧情上的编排还算是用心，但是为了让江亚的变态帽子扣实，也为了更加凸显舆论暴力背后的无知。

死掉的这几个人或多或少的都有自己不得已的一面，老师面对舆论压力下的隐忍，律师最后让警察撤离并带话给自己的母亲，因为醉酒没能救人的宅男。

杀人手法新鲜，破案线索包括冲着方木来的暗号有点刻意且交代不清楚。

作为推理剧，最为精彩的根据杂乱线索中抽丝剥茧的分析案情并给出嫌犯的高潮并完全的摒弃。

已经彻底背离了《心理罪》原著的内核。

方木好多的心理画像太随意了，完全就是编剧做主，没有交代清楚脉络，很容易造成观者的混乱，给方木神化了能力，没有了科学合理的理性判断依据。

但如果从本片追求正义，道德，法理最后底线的坚持上看，表现的很彻底。

所以已经不能说是悬疑片，而是警匪片。

因为从一开始凶手就已经确定了，只是抓捕而已。

当然结局上，为了照顾观者情绪给了个大团圆的结局，却又败了笔。

不如让方木牺牲能更诠释主题。

剪辑上，有些细节又铺的不到位，比如廖亚凡的死，突兀的来，突兀的爆发，突兀的沉寂。

尽管演技在线，前期的感情没有给出缓冲带，很难快速的让观者和演员一起悲伤，我甚至都没来及的感觉到悲伤，人就死了，我好不容易有点悲伤了，方木已经崩溃嘶号了。

我感觉频率完全不在一个调上。

其实我是个特别好骗眼泪的人，你稍微煽情下，我眼泪就哗哗流。

只是剪辑太懒了，也可能时间不够，居然煽情都不懒得煽一下，就交代结果了。

你以为我们都是演员吗？

你喊一声action，我们立马进入状态，悲愤交加？

感觉最后平凡人的各种感动剪辑还做的能让我哭了半天。

怎么片子就不行呢？

我不是原著粉，所以不会苛求保持一致。

只是作为悬疑剧，真的还有一段很长距离要走。

点映过后，在豆瓣上写下这么一段话 “ 如此狂躁的叙事节奏、如此狂躁的过火表演、如此狂躁的摄影打光。

宛如一个《七宗罪》脑残粉在香港、韩国进修后，撞出来一个“新”类型——抽搐悬疑片。

剧本堪比车祸连环追尾现场，每场戏之间都是断裂的，槽点遍布，从丢包袱到反转都狂赶，连基本的推理过场都没有。

” 不过实际上，《城市之光》并不是这么三言两语就可以评价完的作品，它至少算得上是今年华语院线电影中，一部相当难以评价的作品：一方面，它的选题和切入点的尺度在近年来的华语悬疑犯罪电影中难能一见，主创团队也挺努力地在自圆其说。

但另一方面，叙事节奏的狂乱无章和几位主演的过火表演，则把电影拉下了水。

电影中的第一位死者，是当地一所中学的数学老师，之前凌辱了班中一位同学致使其跳楼自杀，引发民怨。

这是“城市之光”案件第一次引发警局注意，以相同的方式再次演绎“死亡”，是“城市之光”引发网友热议、引爆焦点的最大原因。

同样的，第二位受害人，被吊入了一个灌满羊水的废墟中的水囊。

第三位受害人，因妨碍救火而致人死亡，最终以同样的方式困在火海中爆炸身亡。

这些连环凶杀案的受害者都有两个共同特征：一度掀起城市网民热议的对象，引发过极大的民怨；犯罪现场的线索都与一个人有关，方木。

故事由此开始，如之前的《无证之罪》、《嫌疑人X的献身》一般，《城市之光》没有采用“警方在明，犯案者在暗”的模式，而是一早就将犯人真身（江亚）告知。

方木和江亚在案件进行到一半时便几乎已互相知根知底，但直接证据的缺失使得案件步入迷局。

然而，本该呈现出一种高智商对决的《城市之光》，自己将自己绕入了狂躁与混乱之中。

整部电影在开头部分便缺乏像样的“根基”来稳住整个全局。

从第一秒起，犯罪现场虚假离谱到极点的风范便贯穿了下去，轮番上演的一场接一场狂暴血腥、一惊一乍的犯案现场戏码，无不遍地充斥着虚假感。

过快的剪辑节奏和过大的信息量，并没让电影为观众带来明快的节奏，反而是一种“强行快节奏”——每个情节转折点，都发狂般地往前赶，来的如风暴般极速，却缺乏大量铺垫、伏笔的支撑和起码的推理步骤。

于是，观众只能被强塞进这部作品之中，被导演、编剧所给予的信息量牵住，却难以拥有相对应的时间来理清楚每个角色的行为动机——悬念感就地消失了，只剩凌厉的狂躁和过分紧凑的剧情。

过分急躁地将文本信息合盘托出，不带一丝犹豫与沉稳，只能放大影片场景/叙事节奏中的虚张声势。

《城市之光》中几位演员的表演，进一步加大了这种虚张声势之感。

他们懂得如何进行“表演”，如何进行“卖力的表演”，于是，一场场过度外放的对手戏用最精分的方式摆了上来。

按理说，好的演员是能带着戏走的，这部电影中的两位男主角邓超、阮经天都是经验非常丰富的好演员，各自也算是有代表作品，却无一例外被戏牵制住了。

邓超不是第一次演犯罪题材的电影，《李米的猜想》、《烈日灼心》中的表演都不错。

但在《城市之光》中，他的表演缺乏收敛，几乎都是在用劲拿最情绪化、最大起大落的方式来外放，自然流露的戏非常之少。

他的人设也存在问题，作为心理学天才和警探的双重身份，却很少将自己推理的过程展现出来。

阮经天演的更令人摸不着头脑，因为他把自己变成了一个“表演机器”：靠最表面化的表演技巧来表现人物内心是如何的邪恶阴暗、张牙舞爪，癫狂得流于表面。

另外，这个人物的演绎前后是被一分为二的。

在前半段他犯案的时候，电影将他塑造成了一个冷静的高智商罪犯，但是越往后，阮经天的表演就越显得歇斯底里，缺乏真实感，情绪与人格转变都是断崖式的。

尤其是与邓超在审讯室对质的那场戏，只为冲击观众的感官刺激。

实际上这类犯罪者绝非是我们“想象中的变态与癫狂”模样，他们应该会有更丰富的人格展现。

这部作品里还算可以的表演，实际上都来自于配角，比如只有几场戏的文淇和只有三场戏的林嘉欣。

只靠不多的表演就能把人物写实的一面和人物的前史、人物内心瞬间情感（而非仅只限于情绪）表现出来，至少能给人些可信度。

不过话虽至此，《城市之光》却也算不上是一部没价值可言说的烂片，至少它其中有趣的一面是，把设定和视角选在了“信息化城市时代”。

“信息化城市”、“多媒体交互方式”，共同构筑了一起接一起的“惩恶”式连环凶杀案完成的舞台和传播的渠道。

充满着仪式感的“惩恶”犯罪故事在设定上乍一眼看去，仿佛是《七宗罪》的当代版本再混杂入了网络舆论与网络暴力等时新元素，踩遍了社会热点。

“清扫这座城市的尘土”，是江亚杀人的部分目的，也是不少网民的心愿。

当下，碎阅读和快情绪发泄，使得大多数人都只停留在事件表面，而不是去追问真相背后。

电影中所展示的“惩恶式”犯罪，在开头时显得野心勃勃，借助类型片手法，融入社会当下新闻热点，电影中的一系列连环凶杀案，宛如一场凶手、媒体、大众的三重狂欢，把批判意识放在了“网络舆论”和“扭曲崇拜”身上。

结果，令人啼笑皆非的是，这一设定最终被简单粗暴地归为了江亚的“少年时期的阴影”，诸如年少时的经历让他内心充满着扭曲和黑暗等等，完成的落位点又投靠到了正能量的传达上。

一段接一段老生常谈，无异于落入了虎头蛇尾的俗套，自断了主题上的探讨。

文/徐若风 公众号/风影电影

此片似乎是跟同名小说改编而来。

由于原作小说并没有拜读过，这里不加以评论，否则有失水准，但目前6.0的分数的确莫名其妙。

此片，由邓超，阮经天等一线演员出演，描写一个类似于《七宗罪》类型的一个犯罪故事。

对于一个电影观影者来说电影的镜头视觉效果还有点儿大片的意思，但编剧或者导演(后统称编导)对于犯罪类型的电影似乎很难驾驭，原因也简单乃至警员的日常一窍不通嘛。

电影情节尿点颇多，可以说是搞剧本的人看了某个或某些欧美大片后导致荷尔蒙激增，颅内压改变，脑子短路，从而虚构出某些拼凑。

随便哔哔几竹段，改事中一个死者被扔到了1吨多的羊水，通过刘诗诗几条线索，就知道嫌疑人是男性，岁数，身高，强壮。

我去，不排查脚印就知道是一个人办的案? 不能一群小老儿?就算邓超知道剧情，那你告诉我阮经天是怎么一个人把羊水挂那么高的，然后还挂在一个有人居住的区域，还不让监控和邻居近看到的，阮经天扮演的不是狗剩，是小沈龙吧，有绝活，会飞是吧。

桥段2，阮经天搞死一个小萝莉，邓超持枪对面弱弱的说，不要啊。

而且对于一个恶性大凶杀案，不成立专案团队，就3个人自玩，不看监控，不找证据，不排查作案时间，不枪月，然后就说设证据把一个2货都知察是善男信女啊?这几特大恶性反社会的凶杀案，立大功的事都特麼不上心吗? 领导坐得住吗?桥段3，邓超化身为释迦摩尼用自己的嗝屁去换取阮经天的犯罪证据，我就不明白了一个人留证据? 不能随便带个远程执法记录仪吗?听说首映七成观影者给了9分! 消息未必准，但是单单这条评述来说，很直观的表现出国内观影者的确喜欢热闹和电影效果，对于电的国内电影人，国际很多编导乃至演员都会为了一部作品深入人心才是牛，.故事中的角色、职业背景，工作状态，以及周边。

这样才会表现出一些琐碎的小细节，起眼的小细节出彩，让观众感觉真实,观众也 更 能跟 看 电 影 胜 入故事。

此作 品 完全 没有，主角们从头到尾就表现出一种状态，那北太民开的，如驻排路人第大中国够资驻子，信不信人民公仆让其下半辈子看到派出所就腿软，看到铁床就吃”汇仁”，看到啤酒就唱菊花残!生活中有些朋友说，电影就是假的，那些幻片，僵尸片生活中哪有，这些片子不是更多。。

嗯?!其实要我说此假非彼假也。

故事是虚构的不错，但是要根据虚构的环境，合理的，并且是有逻辑性的开展故事，由人物性信推进以事的反质，四1ET有用巴的凑。

这是一部犯罪电影，应该是成年人的故事，又不是小学馆的动画片，合理性和人物性格本应是重点。

怎么说呢，期待那些以警察为职业的人看这部电影吧，这里突然想起，同事赵亮跟我描述的一段文字，是关于中国某位跟我同姓的著名小说..........................卧槽，我真写不下去了，这特麽就是对于国态的描写，丫的收代言费了吧。

行，你可以收代言费，不过咱能不能唠唠，这LV的包多大，什么材质，啥色，GUCcI是一句新款就收笔啦? ！

真是希望越大失望越大，《城市之光》在我这里撑死两星半，而且太浪费邓超演技了。

换成黄晓明化个妆也就演成这样差不多了。

十个问题，不跟原著比，只跟电影的基本要求比。

1、案件都拍出来了，台词一直在强调仪式感，但是编排和拍摄手法完全没有突出同态复仇的仪式感，感觉就是为了过一遍而过一遍。

电影创作者对这些社会案件没想法，不解释，信息呈现得也很死。

2、米楠的演绎很怪，她的眼神动作反应跟剧里设定的一线刑警身份不搭，像一个轻佻的新手。

最重要的是，这个角色在全剧里，没有任何功能性作用，也就是花瓶一个。

3、方木全能，集合了n个人的技能和知觉于一身，其实有他一个就能破案了。

4、有些角色的反应不自然，比如中学老师刚醒的时候，刚醒的人中气太足，姜维利讽刺他母亲的时候，太挑衅油滑又清醒，感觉不是对母亲，是对外人。

5、节奏不好，只张不驰，所以在高水位线上很平，没有思考的余地和信息点给观众。

爆炸后简直强行文戏，没感情上的焦点。

6、方木和米楠的感情戏很生硬尴尬，两人都一脸不符合电影里人设的精分、然后欢快地调情。

（不谈原著，原著的米楠几乎=高亚楠，差更远）7、廖亚凡死哪里，刘诗诗演得比杨学武差太多了，我觉得她的表现是，吃不透人物，拿不准该用什么心情态度对廖亚凡，就随大流哭吧。

否则以剧里给出来的信息和人物关系，她根本不该是这个反应。

8、整体故事走不了心，端着，走肾。

9、阮经天演神经病倒是可以，但是人物的行为逻辑太单薄，是编剧导演没表现到点子上那种单薄。

10、把社会问题私人化、边缘化、变态化、个别化，然后放飞。

所以感觉就很……走偏了且完全撑不起开题的格局。

文 | 乐一狸前半段借鉴美剧手法，快节奏、多镜对剪、扣人心弦、悬念十足。

因为罪犯人设过于复杂，导致后半段情节在公映范围内难以全盘地、自如地展开，于是出现了伟光正的讴歌与大特写式的英雄塑造，高投资和好演技毁于烂尾，遗憾！

原著中的复杂人性本是罪案影片的幸运，它能全方位体现导演驾驭节奏与文学造诣的本事，却演变成千头万绪的陈词、百口莫辩的动机和损人害己的侦破路径。

六分中评，四分给前半段的犯罪设计与悬念节奏，一分给阮经天和刘诗诗的突破式演出，一分给后期特效。

至于林嘉欣和文淇，有种代领了片酬的无力感，而双片尾曲中李健的部分，完全可以零违和地替换成《为了谁》，干嘛要浪费一首好曲子去做先进事迹表彰的BGM呢？

电影终极海报可能是期待太大了，没有想象中的那么精彩……昨天晚上也就公映当天看的电影，想说的太多了，所以没有第一时间写出我对于这部电影的想法。

总的说来，可能算不上一部很好的电影，但无论从立意，导演编剧的改编还是演员的演技来说都绝对不是一部差电影！

老人碰瓷，占用急救车道等案件都很具有社会意义！

表白邓叔叔最后的一镜到底七分钟独白，声音不要太苏！

（*/∇＼*）表白诗诗的片尾曲，嗓音在电影院听真的非常空灵，很仙！

表白那些始终奋斗在一线的警察们！

剧本完成度还比较高，部分人物的身份与原著进行了调整，但是没有什么太大的影响，而且个人还比较喜欢这种改编，尤其是文淇饰演的廖亚凡（在这里不做过多的剧透），比原著讨喜了不止一两点！

情节是硬伤，案件与案件的连接一点儿都不连贯，镜头的转换也有问题。

预告片中有一小段方木和江亚在夜晚的天台上打斗的场景，方木舞动拳头去打江亚的时候，导演给了一个慢镜头……我以为这只是为了配合预告片的音效在后期剪辑时故意放慢了速度，但是正片里面也是如此？！

而且这个慢镜头的插入显得极其突兀。

最最奇怪的就是结局啊！

按照影片的逻辑，方木在快被江亚杀害的时候，米楠和重案组的警察们及时赶到，救下方木，逮捕了江亚。

然后，方木的那段录像被寄到了公安局，他们（米楠，江亚，杨学武，以及其它警察）一起观看了方木的录像……【划重点】方木是在视频里说的他的尸体可能会在地下室，要警察去江亚家的地下室找他的尸体。

按理说，在此之前，警察们是不知道江亚家还有地下室的存在，但是为什么又在关键时刻赶到，救下了方木呢？

而且观看录像的时候，警察们都是一脸错愕的表情，米楠也非常难过地哭了，根本就是刚得知方木已经死了的表现！

然而按照时间线，他们应该已经知道虽然方木已经奄奄一息但并没有死啊！

还有，既然已经救下了方木，录像的出现简直就是累赘，强行升华一波主题……（虽然，我挺喜欢这段录像的……）另外，心疼方木（邓超）吃下去一个真的避孕套……因为，这并没有派上用场……避孕套到后来就像蒸发了一样，再也没有出现……总而言之，影片有点儿支离破碎，逻辑上有说不通的地方，不排除是为了拿到龙标而删了很多镜头的原因。

江亚抛开粉丝滤镜，邓超在电影里可以说除了造型以外没有任何突破，可以说，演技还有所保留，没有发挥出该有的水平？

还是那句话，大概是我对电影的期待太大了，看预告片的时候其实是非常想看正片里方木在廖亚凡死后悲痛欲绝的爆发，对杨学武开枪的决绝以及预测到自己命运后去找江亚的视死如归……但是，很遗憾，我都没有感受到……诗诗的台词真的有好大的进步，刚开始我竟然也以为是配音，在电影里的表现可以说是可圈可点，在一众影帝影后中没有拖后腿！！！

阮经天之前没有什么太多的关注，但是在我的印象中他应该是一个存在于台湾偶像剧里温文尔雅的富贵公子爷的形象，电影中角色之于本人也是有相当大的颠覆！

正在查案的方木，米楠最后再来说说影片的立意，电影将视线转移到当今社会极其常见的现象，老人碰瓷，教育方式的不合理，子女不孝敬父母，违规占用急救车道……对待这类法律上并没有明令禁止但在道德上完全说不过去事件，究竟是以暴制暴，以其人之道还治其人之身还是用善去感化这座城市？

正如方木所言“以暴制暴解决不了任何问题。

信仰暴力，只会带来更惨烈的暴行残酷的暴力，可以摧毁肉体。

邪恶的信仰，可以摧毁灵魂。

无畏的牺牲，则可以拯救一切。

”

与江亚搏斗后奄奄一息的方木说真的，影片的精华全在预告片里了……个人认为，诗诗《何者般若》的MV比电影看起来更有感觉……打五颗星完全是为了拉高评分……个人觉得这部电影7.5分。

① 连续给自己放了三天假，每天上午看一部院线片，中午吃一顿大餐，下午写写观后段子，生活规律没压力的感觉真好。

② 这个版本的《心理罪》几乎不含神乎其神的心理画像术，甚至借刘诗诗之口调侃了这一套：“能搬动尸体当然是强壮男子了还用你分析？

”这是直接把弹幕写进了剧本。

③ 毕竟雷米原著也不算推理小说，拍成带架空色彩的心理惊悚戏，轻推理重人性，聚焦内心厮杀，成分是对的。

不过中国犯罪片在这个领域经验不多，跟上半年那部《记忆大师》一样，细节分寸不好把握，口碑也容易吃亏。

④ 邓超的表演是往沧桑写实路子走的，长发和眼镜的造型又带出了漫画感，跟其他刑警不是一个画风，出场自带神童光环，接着被虐到六亲不认绝地反击，嘻嘻应该跟《恶魔蛙男》的小栗旬干一杯啊。

⑤ 反派像是诺兰《黑暗骑士》的稻草人，都是留长发戴眼镜瘦削文质爱吼爱笑的斯文变态，阮经天表现相当不俗，如果朝反派专业户的方向努力，成就指不定赶超隔壁的基里安·墨菲。

⑥ 网络民意给平民判死刑，这点比去年那部《玩命直播》深入，但碍于院线潜规则，没法进一步呈现，据说原本是拍了斥责投票者的情节，被删了。

⑦ —“这世上有太多法律制裁不了的坏人。

”—“包括你吗？

”这句反问是全片的价值核心：一个人为自己的替天行道辩护时，他已经跟自己想消灭的对象成了同类。

⑧ 电影最聪明的，是把城市之光的杀手代号，不漏痕迹地过渡到人民警察的正能量上，要没有那一堆彩蛋，估计正片里还得砍掉不少才能过审吧，又一个能上教科书的案例。

⑨ 临结尾一场韩式野兽打斗，正邪基友撕得昏天黑地，那抗打是蝙蝠侠的，那自愈是美国队长的，放在一个法外行刑的大主题下，不禁让人怀疑导演是超级英雄粉。

⑩ 所有情节硬伤加起来都没下面这个过分：你告诉我在哪个高中，长阮经天这样还能默默无闻？

平平无奇的古天乐从此不孤独了。

和小说相比，人物关系虽然有些变动，但还在合理范围之内，邓超版的方木形象上有些老，眉目之中少了些忧郁，由于廖亚凡变成了十三四岁的小姑娘，不再是小说里那个离经叛道的不良少女，所以方木对廖亚凡的感觉不像小说里那么负疚，感觉上也许关晓彤更适合廖亚凡这个角色，比较叛逆。

由于篇幅的关系，无法把魏巍的前因后果交代清楚，所以魏巍这个隐藏的复仇者也就无从演绎了，台词方面感觉推理成份太弱，根据犯罪现场进行的心理画像无法解释其合理性，只是把推理结果告诉大家，推理的论据有些薄弱。

还有，把任川法官的身份变成了律师，也许是不得已而为之吧，如果变成法官也许审查都通过不了，任川被炸死之后，方木冲进网吧指着所有的人歇斯底里的喊“你们所有的人都是杀人凶手”的部分被删掉了，感觉无法体现方木的愤怒、悲愤、无助等一系列复杂的情绪，所以才会用牺牲自己来熄灭城市之光。

结尾部分，小说方木咬断的是自己的手指，被魏巍调包解救成功，可惜如此惊心动魄的结尾无法在大屏幕上呈现出来，只能变成在江亚的斧头劈下去之前被米楠解救出来了，相比之下薄弱了很多。

总的来说，改编的还算可以接受，比李易峰版的要好很多。

另外，没有看到有邰伟有些小小的失望，毕竟在小说里他起了很大的作用，电影里全被杨学武代替了。

看完了电影也没发现我们的雷米老师扮演的角色，是哪个呢 ？

🤔🙄