编剧硬伤太多. 1.女搭档太蠢了,给观众的印象是所有警察都在自干自的,不交流,无所谓团队,而且每个人都觉得单独行动可以搞定。
且女搭档在无任何显著证据时一心锁定土豪,然后就挂了。
2.制造的两次密室自杀的坑到最后也没解释怎么做出来的。
3.凶手的模式前后矛盾,之前都是杀掉这种家庭中的母亲,但是最后一次却要给什么都没发现的主角留纸条,是冲着主角去的,要吊主角。
第一个警探是在已经发现线索的情况下才被凶手留纸条杀掉的,然后对于主角却是在什么都没发现的状况下只是因为凶手在报纸上看到主角的传奇故事就计划最后要干掉主角,模式不统一。
4.凶手最后死得太蠢,感觉就是凶手正要干大事然后滑了一跤挂了,主角什么武器没带就靠人品赢了。
而且又启用了非常老套的凶手其实就在你身边套路。
很多很多吐槽:1.选角存在很大问题,十分不认可法鲨塑造的哈利霍勒,同时也为饰演失意中年男子的达西不平,还有《雪人》时的萝凯绝对没有四十岁,哈利也是。
2.书中的峡湾风光荡然无存,导演仅靠冷色调的雪山和冰原就想证明这里是挪威。
3.主题被大而化之地概括成《幽灵》中父爱的缺位,临近结局的场景更适合被应用到《焦渴者》的结尾。
4.尤奈斯博的文字本身就有极强的画面感,与电影比较高下立判,导演甚至自作聪明地在最后渗透《猎豹》的剧情。
5.形形色色的人物登场,犹如缝进剧本漏洞的补丁,使得情节受到阻塞难以自如铺陈。
原著并非如此啊。
最后,伤心导演将《雪人》拍成了一部没有任何存在意义的影片。
在原著中,凶手是一名大学解剖部的讲师,曾经当过医生。
因为幼时看着母亲和有妇之夫厮混,且对方和自己一样都有生理缺陷之后,痛下杀心。
从自己的母亲到后来那些给丈夫带绿帽的女人,他从不手软。
而在本片中,凶手则是因为眼睁睁看着妈妈抛弃自己、绝望自杀后,恨透了那些不配为人母的女性。
最可怕的是,本是全片高潮的警匪过招,以凶手被自己 蠢死 结束。
这真的不是开玩笑吗?
当然导演是这样解释的: 取景限制,我没有拍完。
没拍完你为什么要上映呢?
等着冲奥吗?
作为一部中长篇悬疑小说,改编成电影本身就有难度。
删减压缩只会让故事的悬疑感减弱,所有的东西都被一笔带过,很难带动原本的节奏。
法鲨也拯救不了!
(百科)
1、原著的精彩场面一点没留,比如哈利解救骑在一个雪人上的萝凯,比如马地亚从霍尔门科伦滑雪跳台一跃而下,哈利用两幅手铐把两人相连吊在栏杆上,比如雪人在黑夜中追杀希薇娅。
2、原著的布局、结构、血腥场面被删的一干二净,故事的复杂性完全删掉了,马地亚的动机变简单了,他没有遗传疾病,杀的人变少了,布局嫁祸也简单了,杀人的场面也没有那么血腥,找到马地亚变成一件轻而易举的事情。
3、船戏被删没了,人与人的关系变得好简单,哈利也没那么纠结、拧巴,奥列格的聪明自救也没了,原著里的哲学思辨、社会反思、黑暗揭露更是一点没体现。
整个影片就让导演删减得情节上对不起观众的智商,场面上对不起观众的票钱,人物塑造上对不起原著。
导演删减了原著全部的精华,留下一锅平淡无奇的汤,还肖想拍续集,真是痴心妄想?
像我这么喜欢Thriller的都得说,这确实不是一部佳作,但无论如何我还是会看,毕竟预告传达出的神秘感很强,只是剧本写得不好,特别是前半部,非常难以勾起观众的兴趣。
一般的惊悚片,如果开场15分钟观众兴趣还没吊起来,就已经失败了。
男主角本身也是一个败笔。
我们大家喜欢福尔摩斯很大程度不是因为那些案件,而是这个人物本来就很吸引人,有强烈的个人特色。
但本片的男主,是个很无趣又缺乏魅力的人。
就算他是法鲨出演,也让编剧变成了一个面无表情的"雪人"开场大概半个多小时,故事依然在各类线路和人物之间跳跃,为的是让大家被混乱试听,猜不出谁是凶手。
但这些支离破碎的内容被剪辑的很乱,观众都难以进入状态。
男主角在出场时更是一个很颓废的人,大概电影过去一半,他的状态还像没睡醒一样。
直到Rebecca Ferguson出演的女探员协助他调查出很多线索,故事的节奏才出来,男主也似乎还是渐渐苏醒。
如果这是文艺片也罢了,但它不是,它是商业惊悚片,还有很多著名影星,这样的节奏显然没有制造出一般惊悚片扣人心弦的效果。
什么样的效果才够力度?
Gone Girl就是惊悚片中的典范。
The Snow Man如果是作为法鲨饰演的挪威神探系列电影的起始篇,确实没能让人们对这个角色产生兴趣,因为他从头到尾都处于迷茫状态,直到最后十分钟。
而且坏人都不是他亲自制服的,找到凶手也是女探员主要做出的贡献,所以到最后,我们都没感觉到这个神探究竟神在哪里另外就是这个片子虽然结局揭示出了元凶与动机,但他如何做到一直跟踪Rebecca 的角色,并知道探员们的行踪和计划等,都没有解释。
不知道是编剧觉得没必要还是导演觉得不拍也没关系。
片子里太多的角色和事情确实很容易让观众不记得这些细节,但看完后仔细琢磨,还是有很多疑问。
片中的雪景和挪威冬日景象还是拍得很美,一看就知道投资不小,不是那种小成本惊悚片可以达到的。
个别血腥镜头很恶心的。
最终,只能说,虽然不完美,但如果你跟我一样喜欢犯罪悬疑片,你肯定还是会看的。
影片背后要表达的社会意义的确还是很重要的。
凶手的动机值得人们深思。
法鲨这神探如果想演下去,估计得找更好的编剧把这个角色塑造得再犀利干练一些。
茨冈曰:“影之类有二,一乃剧情;余为文艺。
前者灵魂源逻辑,世间万物发展之规律;后者主宰唯意识,人类变化莫测之心理。
然今之剧影,其逻辑难疏,却着墨于角,无异舍本逐末。
其角润色愈多,其本愈伪。
可笑俗人好俊秀,能者,强者,美者,智者,鲜衣怒马少年时,惩恶扬善英雄泪,终化一场黄粱梦。
溯逻辑,归璞彝。
逻辑非艺术,綦真准,必单一。
逻辑存偶然,弃巧合,界臆想。
佳肴五味俱全,恰如今之剧影,众生试之无不愉悦,然食材原味如何,盖微人知之,或不屑知之,料原味必寡淡生涩,食之何益?
故当剧影褪下霓裳,裸逻辑之皮肉,众‘饕餮’无不振振有词,嗤之以鼻。
《雪人》之嘉,正循逻辑之脉,去幻相之芜,呈飘雪之白,若感茫茫大雪空旷惨淡,倩无畏酷寒,掘雪之晶莹,塑世间灵偶。
”
事实证明,固执係需要付出代价嘅。
纵使我一早就知道本片係豆瓣被刷出令人大跌眼镜嘅5.1低分,但睇在我关注咗半年嘅份上,加上法鲨、Rebecca Ferguson,以及一众配角,通通都係叫得出名字嘅演员,所以即使係烂片,我都好想睇下佢究竟烂係边。
因此,今年以嚟,第三次唔及格嘅观影记录就应运而生了。
鉴于我并唔係原著党,对片头嘅一段奥斯陆风光大片还係几享受嘅,而随住故事铺开,亦确实令我感受到咗一个庞大阴谋嘅气息,但当片长过半,谜团仍在不断增多嘅时候,就令观众隐隐感觉唔妥了。
作为悬疑片,故布疑阵冇问题,但谜团层出不穷之余,又相互独立且毫无关联,观众只能被动咁接受信息,而无法主动跟随角色去思考。
结果就係,导演係最后嘅十分钟先突然公布答案,紧接住迎嚟最终决战,先开咗一枪,法鲨还未反击,坏人就突然自己掉冰窟死了,呢个结局着实令我瞠目结舌。
本片女主Rebecca又係另一个无厘头嘅存在。
先係佢身为警察却经常鲁莽行事就够诡异了,好唔容易搞清楚佢背负住嘅家仇,正期待佢大展拳脚嘅时候,佢就出师未捷身先死,去领便当了!
再係关于情感,我觉得原著应该带有呼唤人们回归家人嘅思想,电影亦确实塑造咗咁样一对母子,但关键係呢对母子同男主嘅关系一直若即若离。
屈指可数嘅几次接触并未讲清佢哋同男主间无缘无故嘅羁绊,仿佛就为咗最后一场阴谋而铺垫许久,人物设定奇葩而鸡肋。
所以呢部名为“雪人”嘅电影除咗白茫茫嘅雪,并冇多少令我印象深刻嘅嘢,而且冗长而枯燥嘅叙事还进一步消磨咗观众本就唔多嘅激情。
比较不知所谓嘅电影,真心唔好睇,不推荐,待删除。
《雪人》根据挪威作家Jo Nesbo在2007年出版的同名畅销小说改编,这部书是他以奥斯陆侦探哈里(Harry Hole)为主角创作的第七本小说。
故事主要讲述哈里在调查一位年轻妈妈失踪案件的时候,发现受害人院子里出现了一个神秘的雪人,而且它脖子上还围着这家孩子送给妈妈做圣诞礼物的粉红围巾。
由此,哈里挖出了一系列有着相同情况的陈年旧案,一个总爱在落下第一场雪时作案的连环杀人犯浮出了水面…… 《雪人》将由环球公司和Working Title公司联合摄制,如果影片反响良好的话,Jo Nesbo的另外六部侦探哈里小说也将有机会登上大银幕。
很有感觉吧但是下一秒就让人哭笑不得《雪人》是本好小说,电影却是浪费了这么好的故事,以及法鲨的身材。
浪费呀无疑问,电影开头的小男孩从搞不清自己的亲生父亲,自己母亲又是懦弱到只选择旁观和自杀,使得他憎恶出轨的女性。
电影一开始就很套路剧情,但是,往后一点一点就越来越零散、剧情线不连贯。
而且电影中明明那么多不着笔墨的暗示:家中墙背后诡异的霉菌,霉菌处理员微妙的态度,以各种形式出现在凶案现场现场的雪人,剧情明明可以环环相扣,线索指向一处又可以进行反转……但是太早暴露了凶手是谁,仅仅有一个疑似凶手,还被一段聊天直接导向了凶手,完全不需要哈利进行更多操作,一切就结束了。
故事拖拉,到最后又急于进行大结局,实在是让人有点失望。
平平淡淡的90min,在最后10min故事开始紧张,开始掀开过往。
我都不知为何如此可以优秀的电影剧情就成为了这个样子。
更可笑的是大结局,以为是精英对决,结果。。。
展示了挪威风光,就平淡结束了,一部预告片8分的电影,正片却是4分收尾。
雪人 评论乔纳森·罗姆尼 2017.10.19逛电影院和逛餐厅差不多,特别是逛乱花迷人眼的那种:菜单上食材列得越花哨的菜,越没必要品尝。
同样,演职员表上名人列得越显眼的那些电影,为保险起见,还是敬而远之为好。
托马斯·阿尔弗莱德森执导的《雪人》改编自尤·奈斯博2007年的同名小说。
原作是部情节曲折、扣人心弦的悬疑惊悚小说,主角为受困扰的警察哈利·霍勒。
卡司有迈克尔·法斯宾德、蕾贝卡·弗格森、夏洛特·甘斯布、JK·西蒙斯、方·基默、托比·琼斯还有科洛·塞维尼。
编剧为彼特·斯特劳恩 、霍辛·阿米尼 ,还有索伦·斯外斯特普,即杰出的丹麦剧《谋杀》的制作人。
2007年,《谋杀》在广大观众间,打响了“北欧黑色电影”的名声。
摄影师为迪昂·比比。
制片人包括马丁·斯科塞斯。
2位剪辑中,一位是塞尔玛•斯昆梅克。
瑞典导演阿尔弗莱德森则指导过技惊四座的吸血鬼艺术-惊悚片《生人勿进》(08),后来又指导了无懈可击的勒·卡雷小说改编作《锅匠,裁缝,士兵,间谍》(11)。
艺术指导玛利亚·久科维奇曾为《锅匠》贡献了出色的设计,同样参与本片。
我真想在每个名字后,都写上一个恭敬的感叹号。
这样的电影能差到哪里去?
答案是:《雪人》大概代表了“名”不副“实”的底线。
至于为何这么差,阿尔弗莱德森在采访中解释道:电影还没准备好就开拍了,拍摄时间过短,因此有些关键场景没有拍成。
“就像拼一个大拼图,”他说,“有几块不见了,也就拼不出全貌。
”对于我们这些喜欢电影以隐晦为好的人来说,听上去的确挺让人信服。
哎,《雪人》的碎片太少了,也太大了、太粗了,还不能完全拼上。
不过,从与制作没太大关系的角度来看,电影就很可能扑街。
六年前,大卫·芬奇改编斯蒂格·拉森的《龙文身的女孩》,已经像是炒冷饭;戏剧冲突建立在阴郁、恒久不变的话题,还有触目惊心地对女性施暴上,之所以觉得新鲜,还是因为丽思贝丝•莎兰德比她的男同事要强硬、凌厉太多。
《雪人》呢,就是个老套的故事,将血淋淋的女性摆在美景上。
奈斯博的书中,奥斯陆的警官哈利·霍勒(法斯宾德)经常因痛苦的工作和破碎的私人生活几近崩溃,不过总是鼓起勇气,接下下一个案子。
阿尔弗莱德森的电影版开头,可以看到他跟着一个夜游者走进公交车站。
他是典型的电影醉汉:给个手部特写,可以看出他握伏特加酒瓶有一晚上,直到现在,才恰好松手。
哈利身处痛苦中这点,电影表现得并不令人信服。
他在寒冷的外边至少待了一晚,但是看着不够脏,而且法斯宾德脱下衬衫后,就像《男性健康》里的完美瑞典男性身材。
《雪人》开头就很笨拙。
序曲中,男青年看着母亲驾车冲入冰封的湖中,精神深受打击。
好——我们估计这孩子是真正的凶手。
书里还行,但在电影中,我们总想找谁演长大的小孩。
在阿尔弗莱德森的选角,也没什么选的。
你希望在北欧美食中找条红鲱鱼,但是《雪人》凌乱得像奥斯陆海鲜盛宴后的狼藉。
科洛·塞维尼饰演据称已死的女人,其实还活着;之后又透露塞维尼在演同卵双胞胎。
已发现一位身亡,另一位则摇摇头——此时姐妹只有一个还有头——嘟囔道:“她的灵魂是自由的。
”塞维尼这线能推出这些。
电影真是挥霍卡司。
安妮·雷德,代表作罗杰·米歇尔执导的《母亲的春天》,在《雪人》中扮演证人,贡献了的一小段表演,堪称全片最佳。
托比·琼斯,会意地瞥了几眼。
夏洛特·甘斯布,饰霍勒的前妻,四处游荡,低语声如丝绸般。
JK·西蒙斯戴着大胡子。
最怪异的角色是形容憔悴的基默,就像纸糊的大卫·约翰森,口音依稀像是北欧版约翰·赫斯顿;他看着就像从《油腻杀手》中走出来的。
不过的确有演员值得一看,即大卫·丹席克。
他也出演了《锅匠、裁缝》,凭借简·坎皮恩近作《谜湖之巅:中国女孩》中狡猾而浮夸的反派,足以成为新版克劳斯·金斯基,或者是新版丹·德亚。
《雪人》中,他出镜的每一秒都很活跃,就像一个穿着太短的裤子,脚趾甲涂上指甲油的妇科大夫和,兼职皮条客。
不过,演员的表演都毫无屈折变化,这种风格也许可以看做“北欧极简主义”风,但是感觉还是麻木。
特别是法斯宾德和弗格森,感觉像用挪威语拍戏,后来草草配音了事。
在上一部《碟中谍》中,弗格森表现出色,但在《雪人》中无所适从。
她饰演的警察卡特琳·布拉特在进行自己的秘密调查时,表现得好像勇敢而独立的莎兰德——直到她称赞过经验更丰富的霍勒以后(“你与传说同行。
”)。
不过,后来证明弗格森在电影里是秀黑丝袜的。
这就是电影的败笔之一。
布拉特以魅力诱惑西蒙斯饰演的有钱人阿维·斯托。
他是个好色之徒,穿成这样以吸引他注意吧。
无疑,老色鬼就想看这个。
但是,电影没有考虑这层心理,因为弗格森在会面前脱掉了丝袜,因此这仅是给观众的福利。
在处理机械设备上,也挺蠢。
有个小玩意叫EviSync,可以用来记录证词。
它挺管用,但是使用者要带着这个比iPad 还笨重的东西走。
凶手用来切割头颅的小设备装在一个干净的盒子里,从磨损痕迹来看,出乎意料地光亮。
(可以网上订购的,还是需要订做?
不管怎么说,看上去都很贵,因此我们要找一个兜里有不少克朗的人。
缩小了嫌犯的范围。
)《雪人》还有一大败笔:片头不幸的母亲由瑞典女性索菲亚·海林饰演。
她在《桥》中饰演的自闭女警萨加·诺伦那么出色。
《桥》与《谋杀》一道,打响了“北欧黑色”的名声。
《雪人》选她演这么个小角色,像是为了向这一出色类型靠拢而做的表面功夫。
奈斯博的小说很厚,情节错综复杂;天晓得怎么有人觉得能把一本书塞进2小时的电影里。
也许因此《雪人》列了3个编剧的名字,也许因此剪辑栏写了塞尔玛•斯昆梅克和克莱尔·辛普森:表明紧急抢救工作未能奏效。
《雪人》看上去像个非常立不住脚,有时还很可笑的仿制品,感觉我们在看个戏仿作了——也许是“欧北电影”吧。
阿尔弗莱德森在前作《生人勿近》中,加入了独特的瑞典风味,让单调的都市成为吸血鬼作案之地;《谋杀》和《桥》之所以出色,是因为引出了像马尔默、哥本哈根这样城市中的灰暗面。
而《雪人》的冬天有种狄更斯笔下的圣诞节的风味。
角色不能只是上火车,我们还要听到火车划过茫茫雪原的呼啸声;然而感觉这电影都要听到雪橇竞赛时,一路铃儿响叮当的声音了。
全片最好的镜头,是大雪茫茫的片头:不详的维格兰设计雕塑出镜,这是奥斯陆最为古怪的景点。
这部电影也许是北欧黑色电影打入国际市场的最后一口气了:美国翻拍了《谋杀》和《桥》,瑞典人和肯尼斯·布拉纳各自拍了亨宁·曼凯尔的《维兰德》,北欧文化的这一部分,从新颖,到亦步亦趋的模仿,再到乏味的自我戏仿。
最后这部分还是由本该做得更好的斯堪的纳维亚导演写下的,真是羞耻。
不过,我还是对这一悬疑类型抱有信心。
我们看了丹麦、挪威和瑞典的侦探,一蟹不如一蟹。
我还想看看芬兰的警察故事,最好能得阿基·考里斯马基的神。
沉浸在伏特加的警察,在赫尔辛基一家50年代风格的酒吧,阴郁地盯着点唱机,听着其中传出的探戈曲和山区摇滚。
同时,他的狗出门破案。
4-。闪回和现实巧妙融合,值得认真观看,虽然看到一半就大致猜到结局了。这样的际遇和谋杀在冰天雪地的北国显得格外冷峻严酷,Oslo和Bergen啊。相信原著一定也很好看。/0109
真是浪费了原著小说和法鲨的表演,人家原著画面感镜头感已经很强了,怎么改编成这么个鸟样……
因为书看不下去看了电影,不知道改动是不是很大,感觉也是昏昏欲睡毫无亮点
导演剪辑得支离破碎…
改编小说本身就不容易,把奈斯博四百多页的内容浓缩进两个小时就更难了。自己感觉改编的真的不错,把马蒂亚杀人的动机分析又递进了一步,解释了为什么要杀害拉夫托和哈利。对于马蒂亚来说,杀死这些女性根本没有什么快感,而杀死那些抛弃出轨母子的、自大的、刚愎自用的男性,让他们痛苦一生才是他要做的。如果按小说所写只是对女性复仇,反倒简单了。5分的评分真的有点低,还是值得一看的。
夏洛特甘斯布在这部电影里真是被浪费了。从开场戏就透露着一种廉价的诡异,强行走入悬疑,而推理的过程中不紧不慢,仿佛所有人都失去动力。
没用的情节太多。一心给女主角。
很失望,跟原著比起来根本不值一提。选角就有问题,理想的哈利该是金刚狼那样儿失意硬汉,而不是片中这个莫名其妙的生硬的醉鬼。萝凯和卡翠娜也极差。还有情节像是一块一块拼凑而成,没看过原著的人真的能看得懂片中各个线索之间的联系吗?冰冷阴郁的北欧基调也完全没有体现出来。作者看了可能想打人!
老实说,故事没讲明白,多一颗星给美丽的法鲨
比小说轻口得多。法鲨真好看啊。
PK《龙纹身的女孩》两个版本,似乎挪威电影在编剧和剪辑上都不太出众。对本片不抱太多幻想,因此觉得也还行~剧情虽乏善可陈,但摄影很赞,处处是冰天雪地,还是连环凶杀案的背景,却能引得人想去前往一趟:只有那样不见天际的恶劣的铺天盖地的雪,美得祸国殃民,才能让死亡呈现真正的销声匿迹。
一开始真的太散了
镜头美是美,没啥意思,我法鲨老喜欢拍这种东西...我说心里话,看之前也十分担心会看到无证之罪的原版,然而看完了,发现像的只是皮毛的皮毛,氛围外面的氛围。越想,像的地方越少。放心了。
没看过原著,气质很冷风景太美,但是非常非常无聊的案情,莫名其妙的人物,而且吧,莫名其妙的露腰(喜欢),法鲨的北欧气质挺浓的。
蛮好看,也蛮有悬疑气氛的呀,怎么分数那么低啊,我不是苛刻的人,咳咳
法斯宾德真帅……这个小说肯定是很好看的,但是电影没改编好。话说凶手去法叔家蹦迪那段,我觉得很惊险,可是往后这个情节基本废了,还有很多细节都挺好,但是凑一起都基本废了…
冰雪之城!没有破案的紧迫感,尤其是小组其他人。
法鲨演过不少痿片
女主眼熟,原来是碟中谍里的女杀手。白皇后里也很惊艳。
这不是那本书!!!!这不是!!!!