判我有罪

这部电影是我对豆瓣的第一印象。

忘了什么时候看的这部电影，碰巧有一次进入豆瓣，于是看了下这部电影的影评。

我想说的是，这部电影本身没有什么特别精彩的地方，总体上看中规中矩。

唯一令我印象深刻的是我当时来这里看到的影评。

我看了下面的影评，讽刺的是，评论区的表现跟电影或者说编剧与导演想表达的一个样。

唯有一个令我印象深刻，有个影评道“你以为里面的律师是在向陪审团咆哮吗？

不，那是编剧在咆哮，是他们借律师之口在咆哮，是在向你们这帮乌合之众呐喊”。

虽然时过许久，我也忘了那段影评的原话，但当时的震撼与感触至今回想仍然余味未了。

任天堂的马里奥之父宫本茂曾经说过“每个人都是一个独立的箱体，当人与人之间的相遇相处，就像两个原本从未相遇的箱体之间进行的碰撞一样……”，是的当时看到这段评论真的太震撼，太爽了！

总算有人能跟我有一样的观感，却能道出我说不出来的震耳欲聋的响亮话了。

恨不能给他多点两个赞，这种虽然素味相逢，但是思想上碰到一块的感觉真的令人心爽。

这也是我第一次对豆瓣有了一个良好印象的开端。

事实上，这部电影以范迪塞尔的主角为视角切入，很容易让观者有代入感。

况且，他能够巧舌如簧，能不令人讨喜吗？

呵呵，我真的很想笑。

事实上，在现实中影片里的戏码时时刻刻都在上演，或许这是人性的弱点，或许吧，但至少不是聪明人的弱点。

最后，我想说，随着影片最后主角获胜而一起欢呼的朋友们，祝你们一辈子一帆风顺，因为假如真有碰到不顺的话，以你们的智商我可能会很替你们担忧的。

影评过半的时候感觉有点窒息，这个审判持续了一年之久，想想就让我觉得很崩溃。

由此我想到了江歌的案子，那个案子拖了那么长时间，江歌妈妈绝对承受了很多心理压力，太难了。

片子还是很可以的，至少节奏不混乱，开庭前的节奏把握的不错，通过一些事件表现出主人公爱家庭的性格，这为后面主人公扛下所有罪责埋下了伏笔。

电影真的很可以，按我现在的水平可以打四星了，审判过程中可以很明显地看出来是站在杰基一方的，我对控方的好感并不强，甚至还有点不爽。

但是看到后面他咆哮的一段又觉得这个律师并没有那么讨厌，感觉他真的是好心，黑帮的所作所为损害到了公民的利益这一点让他十分愤怒，但是愤怒让他失去了理智，所以在审判过程当中他开始不择手段。

尽管如此，导演还是没有过多的引导观众的情绪，而是用一个比较客观的视角对待每一个角色。

结尾宣布最终审判的时候，我很紧张，既想让杰基一伙受到审判，又不想让他们永远和自己的家人分开。

但是理智告诉我，他们做过的犯罪的事情并不可以被煽情的表面所掩盖，因为犯罪就是犯罪，我理解罪犯也有自己的感情，正因为如此，罪犯才应该为自己所犯下的罪责付出代价，因为他们既然懂得家人的珍贵，也懂得没有陪伴在家人面前的痛苦，那么就不应该只为自己而去损害别的家庭的利益，他们虽然有血有肉，但是所犯下的罪恶可能需要其他更多的家庭来为他们的幸福生活付出代价。

影片中间闪过黑帮他们在游艇上吃喝玩乐的场景的时候我真的有点愤怒，在法庭上他们看似都是可怜的被误解的好人，但是一下庭，他们还是那个会杀人会贩毒的黑帮分子。

所以，他们应该受到惩罚而不是就这么轻易的逃脱罪责。

个人认为结局应该让他们获罪，这样才能证明法律的公正性。

不过也许这正是导演的目的，这样的结局反而暴露了陪审团制度的不足之处，影片当中控方律师传了20多个证人，700多个证据，最终的审判还是掌握在陪审团手中。

看着律师们竭尽全力地博得陪审团的好感，我真的感到很心酸，那么多证据都比不上杰基对家人的深情的爱的表演。

仔细想来，也许这种电影也是那个时代的流行，包括《控方证人》、《十二怒汉》，但是如果这种片子多了，也并不会让我对陪审团制度产生更多的思考，如果能从其他的角度来引导我的思考才会让我耳目一新。

2021-1-26 判我有罪 小米盒子托尼来到表哥杰基家里冲他开了四枪 杰基拒绝跟警方合作 因为他不想把家族的事情让警方处理 杰基交易毒品使被警方抓获 交易方是卧底 杰基是意大利裔 卢切斯家族 杰基是其中头目负责贩毒新泽西 检察官让狱警把单独关押的杰基带到办公室 检察官告诉杰基控告了帮派所有人让杰基但污点证人 杰基拒绝 检察官告诉他托尼做了污点证人庭审 杰基自己当辩护人 杰基用老婆举例说老婆在家跟自己睡 出门跟别人睡得到了20元 杰基对证人警官说混蛋等词语被法官罚款一万 如果再次发生将把他切割出去 杰基道歉 黑帮老大对杰基说如果在提自己名字就杀了他法庭里有侏儒律师 被告心脏病发庭审延期 法官禁止别人打断他说话 杰基母亲去世 法官把杰基叫到办公室告诉他并安慰他 检方跟律师商量如果他们认罪可减轻刑期 被告们本想同意 杰基说自己不会出卖被判朋友一番话 被告们拒绝了检察官提议 狱警检查杰基牢房 杰基与狱警还手被打 杰基在法庭说是摔的 托尼作证 托尼开枪后怕杰基是因为想用自己的方法杀了他所以选择与警方合作 托尼因为杰基不给自己钱所以杀他 托尼不信任杰基 杰基不在与他说话杰基结案陈词说自己才是罪犯 陪审团判所有人无罪 被告们拥抱陪审团 杰基因为还有刑期继续坐牢 牢房内受到欢迎 杰基做完牢出狱 影片拍摄完杰基去世

很深刻。

当杰克不断为自己的兄弟辩护的时候，他的兄弟为他做了些什么？

害怕杰克所作所为牵连到自己而做恶他。

杰克背上有伤，杰克躺着睡不着，他需要自己的沙发时，他们拿走了它。

而杰克还坚持着自己不出卖兄弟的原则。

而后呢，依然如此。

这部电影表意倡议友情伟大，而又深刻阐述了人性的丑恶。

有谁早已明白这点？

谁说提倡犯罪了，我想导演和编剧只是想让世人看到黑社会丑陋的一面，从而让人们对黑社会失望，远离那些‘家庭’不过，我想说的是，丑陋的不是‘黑社会’而是整个社会，整个社会的一切都如同那个家族一样的丑陋。

肮脏的社会，丑陋的人类。

对。

我承认，其中包括我。

学会理解，学会接受别人不同的观点和异端。

把我放在‘家族’其他人的位置上，我一样会将杰克撇开。

当然如果我的智商和他们一样的话。

这部电影应该很好的反应了美国法律中表达自由的核心涵义。

在美国的法律体系中，因为政府官员作为公众人物比起普通民众拥有更大的权利，所以应当给民众更多的批评权，以达到权利对等的目的。

陪审团的看法源于原告方及被告方的证据和说服力，整个案件脱离了前面的犯罪背景，而是从一个事先没有任何态度偏好的角度上讨论庭审过程，以证据的说服力讲话。

最终输了结果，但却在一定程度上赢了程序。

迪塞尔表现还不错，其他演员的表演也都到位。

电影看到一半来了感觉，由于想起了《十二怒汉》，就找电影的背景介绍。

结果发现就是这个老导演的电影，如果不看，还以为是哪个后生继承了前辈的精华。

看这样的电影，你可以把自己放心地交给导演，让他带着你在电影中行走。

他会让你清清楚楚地感觉到他想让你感觉到的一切。

我想说的是，有一次和外教讨论起希特勒，达成了共识，这个共识是，德国人怎么会让他上台。

不是他本身多么伟大，而是德国人偏偏会让这样一个人爬上去，难道是历史的笑话，是上帝之鞭来惩罚人类的吗？

老导演给了我一个答案，至少是他认为的答案。

他给我们解答了一个罪大恶极的人如何出卖了人类的正义和良知，然后还会附上光荣的称号。

我们来分析一下这份“光荣”是怎么来的。

是故事结尾囚徒们的呐喊助威，是无罪释放的坏蛋们庸俗地撇来的鲜花和嬉笑，是打败了从无败绩的大律师的扬眉吐气，是没有主见的陪审团的成员，是法官最后一刻反对无效的感情爆发，是律师团被所谓义气而投票否决。。。

但是这一切是怎么来的。

如果放在第三帝国这段叙述就会变成这样：结尾是丧尽天良罪迹斑斑的纳粹党卫军对希特勒的欢呼崇拜，是看到战败已成定局的纳粹高官大肆敛财准备放弃元首独自逃亡，是横扫欧洲占领法国闪击得苏联节节败退的德国装甲师的光荣战绩，是德国百姓欧洲百姓被愚弄先是否定后是被煽动最后国家几乎衰亡的悲剧，是英法苏联绥靖希特勒的大肆放任，是部分头脑不清醒的知识分子沦为纳粹帮凶的御用文人。。。

我的奋斗，，，电影的主角——像希特勒一样从一个街头流浪汉变成了又出书又口若悬河善于抓人心理又能做戏的元首——学会了拿起了笔用起了文化学会写演讲稿还能脱稿。

老导演真是了得！

只能说美国人那个时候确实崇尚个人自由，在司法证据不清晰的情况下判定全部无罪。

在美国憎恨毒品的人其实并不多，所以如果这个案件发生在中国，陪审团肯定要判刑的，毕竟美国人崇尚个人自由，自由到个人要吸食毒品，家人知道后是能者纵容，无能者放任。

单从片子里的司法局来讲他们做法确实是对的，毕竟毒品带给社会的危害还是很大的，他们要处理这些危害要花钱要花精力，而且钱还是其他守法公民的钱，所以片中说陪审团的人纳的税也要负给这些指控的罪犯但陪审团反而允许这种情况存在很可笑。

最新一期《看电影•午夜场》罗列了100部反传统影片，或从形式，或从内容，这些影片以跳出窠臼的方式宣扬着自己的个性。

直到今天凌晨，我发现其实还有一部影片应该被加入到这份长长的名单之中，那就是西德尼•鲁梅特老先生的新作——《判我有罪》。

后知后觉让我虽然在观影中似曾相识，但也直到影片结束才发现原来鲁梅特正是《12怒汉》的导演。

是的，那部影片也完全可以列入反传统的名单，不过也许他们超载了，暂时无法为它腾出空位。

我最早在大学的英语泛读课本上读过《12怒汉》的故事，简练有序的辩论足以令人身临其境，血脉贲张。

数年后看过电影，大学时候的激动仍在。

少年是否有罪观者们并不关心，反倒是8号陪审员的固执己见以寡敌众最终反败为胜，为影迷们留下难以磨灭的记忆。

它的反传统方式建立在跳脱传统庭辩的模式，将以往影片中并不占多大分量的陪审团提升至一个主要位置上来。

斗室之中的针锋相对，唇枪舌战便足以令观众感受各自咄咄逼人的气势。

12个人不同的性格恰到好处彰显出来，与其说为了讲一个辩论的故事，毋宁说是为了这场精彩的群戏而安排这样一场辩论。

不过相比较《12怒汉》，《判我有罪》似乎反骨更加凸显。

从形式上来看它远远逊于《12怒汉》，然而其主角杰基——意大利黑帮分子，凭借其三寸不烂之舌和机敏的睿智成功洗脱了他和家族成员的罪名。

我想《判我有罪》恰恰是部能够检查影迷道德标准的好影片，显然如我这样道德品质低劣的人会爱死这部为黑帮分子歌功颂德狗娘养的电影，同时势必也有很多人像政府公诉方的律师一样，对陪审团成员咆哮着，“你们喜欢这个人？

皮条客、强盗、洗钱者、杀人犯？

”对啊，凭什么喜欢他？

就因为他不出卖兄弟？

就因为他确确实实说的都是真话？

喜欢与不喜欢，这是个问题，导演选取题材角度之刁钻，让影迷着实难办。

他用一个边缘人的故事充实着本毫无特色的框架，辅以街头草根的幽默，轻轻松松为影史留下了又一个反传统英雄的形象。

看到这里你也许会想起《天生杀人狂》，它们的气质或许相像，不过《判我有罪》则更显出几分儒雅和老人的稳重。

杰基的自我辩护让我想到一个词——“任侠”，这个词来自于日本黑帮影片，有感而发是因为他最初的处境。

因为不愿意出卖朋友和家族而拒绝充当污点证人，同时又不为家族成员所理解遭到孤立，与其说和朋友们同仇敌忾，倒不如说为了“义气”而孤军奋战。

这类角色在深作欣二和三池崇史的影片里多有出现，典型的就是石川陆夫（《新•仁义的墓场》）。

不过美国片就是美国片，何况还是遵循史实改编，杰基最终赢得朋友和家族的理解，并肩作战，得到一个Happy end，不像日本的同行，往往因背叛郁郁而终。

五年前，山本逃亡美国（《大佬》），和小弟奋力打拼。

加藤为了组织的昌盛舍生取义，却挡不住意大利黑手党洞穿山本的颗颗子弹。

五年后意大利黑手党成员杰基在法庭上巧舌如簧，翻云覆雨，妙语连珠，时而诙谐幽默，时而情真意切，当他宣读（确切地说是表达）自己的总结陈词时，他再次强调对朋友的爱和永不背叛，那一刻我竟蓦地想起自决的加藤，两个一曾对立的黑帮成员，对于“义”的理解大无二致，宁可牺牲自己也不背叛兄弟。

当初跟楚楚他们谈论《大佬》时曾说，这部并不成功的影片，它最闪光之处在于重拾了人们业已丢失的“义”。

凭空捏造也好，最起码它让远古战国时代为了大义不吝死的豪迈气魄重现人间。

《大佬》中让我感动的东西，我同样也在《判我有罪》中找到，当杰基对着陪审团不断喊着“Find me guilty（判我有罪），但别找我朋友们的麻烦！

”时，他的举动足以偿还平日的恶行。

反传统英雄，又多了一个，幸好不是在中国，否则影片不定被枪毙多少次了。

判我有罪。

这是个阴险的题目。

你们以为因为杰基说了这句话，所以它成了电影的题目马？

不，事情从来不会如此简单。

这是个挑衅，对所有看过电影的人，它将我们所有人变为陪审团的一员，你会做出什么样的判决？

杰基有罪马？

你觉得这部电影呢？

你觉得这部电影有罪吗？

我十分怀疑有多少人会像我一样做出肯定的回答。

是的，杰基有罪。

是的，这部电影有罪，它是我看过的最阴险的电影之一。

厉史上曾经有一部极其重要的影片——《死亡祝愿》。

他告诉们正义战胜邪恶，只要公民用自己的双手拿起法律的武器，杀掉所有该杀之人。

正是在这一思想的武装之下，纳粹蹂躏了整个欧洲，希特勒相信，只要他杀掉所有该杀之人，它就能把欧洲变成一个乐园，但死亡名单由他来决定。

当《死亡祝愿》首映之时，眼看着查尔斯·布朗森横行曼哈顿，开枪击毙所有不幸长得像抢匪的人，全国的报刊评论家都不约而同的义愤填膺。

“这难道就是好莱坞的所谓公正？

”他们怒斥道，“必要的法律程序到哪去了?"但是几乎所有的评论都指出："……不过观众似乎对此颇为欣赏。

”言外之意是——评论家亦然。

影评家决不会引述观众的乐趣，除非他们自己也深有同感。

尽管其冷漠的情感已经为时所诟病，但这部影片还是深深地打动了广大的观众。

我不幸没有出生在那个广大观众共同为《死亡祝愿》喝彩的时代，但我发现，其实没有什么好遗憾的，我们现在不是就在为《判我有罪》而齐声欢呼吗？

就像影片末尾响起的爵士乐一样，这是个happy ending。

杰基有趣吗？

杰基可爱吗？

杰基忠诚马？

当然，你可以问自己这样的问题，但是我要像那个愤怒的检察官一样怒吼——这他妈的不是我要问的，我他妈的在问你杰基有罪吗？

即使杰基是世界上最有趣儿的脱口秀主持人，即使他的忠诚足以温暖整个人类，也并不能使他的罪行减少一分一毫。

法律是社会的契约，每个人放弃自己的一些权利来保证自己的其他权利。

法律从来都是属于弱者的。

强者嘲笑法律，因为在那个没有法律的时代，他足够强大去保护自己的所有的权利。

而法律却要他放弃一部分，凭什么？

他们拒绝签订这份契约，于是他们成为所谓的黑社会。

如果我坐在那个法庭上成为陪审团的一员，我会毫不犹豫地判他们有罪，因为成为一个陪审团意味着我自愿加入这一契约，意味着我承认自己是一个弱者，意味着我明白这些可爱而且忠诚的家伙拒绝放弃他们的那部分权力意味着他们在剥夺我的权利。

不过还好这只是如果，因为当我看完这部影片，我发现我应该放弃成为一个弱者了，因为那些跟我一样签订了这份契约的人可能绝大多数都是一些心地善良的弱智。

明智的选择是成为一个黑社会。

为什么不呢，我对自己的幽默和忠诚很自信，我可以生活得像一个国王一样，即使有一天我被传唤上法庭也没什么好担心，因为那群每天在被我欺负的笨蛋们甚至没有能力判我有罪！

我们是自己掘墓人的杰出同盟者。

别以为在银幕上大喊的是那个检察官，那是作者在愤怒的大喊。

但最终他被所有观众打败了，于是他决定做一个黑社会，因为他知道所有人都会为他的电影喝彩，他们会爱上杰基，他们会为他的幽默和捧腹，为他的忠诚而落泪，会在轻快的爵士乐中庆祝杰基的胜利，就像庆祝自己的胜利。

那么好吧，在我最终被打败之前，我只想再说一句,"Look at the title! That is the fucking question I'm asking!"好，现在陪审团可以拥抱被告了。

首先加一句离题的话：我不喜欢豆瓣的改版，因为不来这里好久了，尤其是评论方式的改版让我很不舒服，明明原来简单明了几个按钮挺好的。

说不定有人喜欢这种新奇的方式，所以会在后面大骂我瞎说一气，没所谓了，就像那个胖子Jackie，他也有表达的自由不是？

毫无疑问jackie是个真正的毒贩子，不过我就是喜欢他，难得商业社会里还有人出自本能的讲情义两字，jackie里面最有趣的就是说大概结党营私谋取不法这种东西用在华盛顿的家伙身上要比用在他们这些家族身上要有用的多。

想想这个胖子还是不笨啊。

jackie从小就是被教导的绝不出卖家族中人，我们实在是没有什么好指责他们的，这是他们的世界观，其他人没有权利去评论对错与否，每个人都有独立的价值观不是么？

很多人问我出身于法学为什么还会崇信jackie那一套情义荣辱观，我现在想说我这么多年援助，看了不少夫妻反目兄弟结怨父子俩不相容等等，说实在话没有谁真能像乔峰一般临着荣华富贵说自己对大辽不忠对大宋不义对人民不仁对父母不孝...要都有这般气性也不至于将社会搞成这样一个世风日下我没有拿出自己所谓的法学知识，是因为我觉得这些东西在很多情况下根本就不值得一提，它实际上只能给人事物一个结果，而不是给出应有的结局。

何况jackie也是没有动用什么非法的手段去干扰陪审团的裁决，虽然据说当时真正的庭审时jackie居然可以在自己的牢房装私人电话。

这个胖毒贩子一直只是陈述由他所受的教育应该得出的结论，陪审团也许较于冗长的法律条文更能理解这样出自人类基本法则演化的内容，地球上有时就要讲的是“人”的道理不是么？

好多火星上的理论本来是不应该出现的。

我当时很多同学站在社会公益、自由心证、法律秩序等等角度来阐述或反对了jackie，很可惜，我一直都不怎么相信火星的法律，很多事情还是喜欢用古老的规矩来解决。

nike的家族确实是黑手党，jackie也确实是毒贩子，这些都是逃不掉的事情，至于結党不法的事情，陪审团说他们没有，可怜的检查官，非要利用人类之间互相的出卖来得出结果，这样以不义裁决不义的行为是否真正伸张的了正义？

下一个同样的案子中是否还有jackie这样货真价实的毒贩子？

所以《教父》是以一场不公的裁决来开启全篇。

法律从某种角度上讲是大多数的人制定了一个更有利于生存的规则，然后用暴力要求所有的人都不得不遵守它，jackie这样的胖子偏偏又自己的一套相悖的规矩，因为他觉得原来那一套不公平？

不舒服？

理由我们不得而知，但是似乎他遵循了一些从远古时代就未曾远离的法则：不背叛、敬情义。

就像宗教经历若干世纪的争论也不会远离我们的生活一样，这些古老的法则也会存在，每个人都有自由拥有独立的立场，jackie认为他是强者，只循着自己的想法，他如实的信仰并表达出来了。

陪审团是否认可，也要看各人的信仰了。

说实话，jackie也许根本就不在乎结果。

另外还有一个Q：我们都知道法西斯、麦肯锡主义以及某些大家心照不宣的理论都会一度肆虐，吞噬掉所有古老的真理，排除异见，1984里面的故事大家都知道不是止于寓言。

同样谁都明白要是一个黑手党头目遇见一个初级警察要掴他的耳光，多数也是要忍着的...所以说，所谓的结党谋取不法之类的罪名，在设计之初就针对错了人群。