影片讲述了古建复建工程师陈文远,对城市化、现代化产生了怀疑和抵触,决定辞职,返回家乡生活。
妻子是房地产设计师,坚决反对陈文远的返乡计划。
此时,陈文远在工地遇到了自己的父亲,原是他千里之外的家祠亦被买来此地。
父子异地重建家祠。
然而,作为家祠灵魂的匾额,却一直不知所踪,讳莫如深的父亲不辞而别。
直到文远一家三口在文远母亲祭日返乡,他才终于明白了父亲对母亲的感情,以及父亲不愿碰触的内心伤痛。
最后,陈家祠完美重建,而那个他记忆中的乡土中国,已经一去不返。
影片讲述了古建复建工程师陈文远,对城市化、现代化产生了怀疑和抵触,决定辞职,返回家乡生活。
妻子是房地产设计师,坚决反对陈文远的返乡计划。
此时,陈文远在工地遇到了自己的父亲,原是他千里之外的家祠亦被买来此地。
父子异地重建家祠。
然而,作为家祠灵魂的匾额,却一直不知所踪,讳莫如深的父亲不辞而别。
直到文远一家三口在文远母亲祭日返乡,他才终于明白了父亲对母亲的感情,以及父亲不愿碰触的内心伤痛。
最后,陈家祠完美重建,而那个他记忆中的乡土中国,已经一去不返。
榫卯是一种衔接的方式, 一方凸 一方凹两者一阴一阳 完美结合 才能将它们所承载的动作完美结合 牢固地合为一体榫卯原为部件之间的衔接方法 是老祖宗的手艺 多用于建筑 座椅 本片实的地方在于真实运用榫卯的地方 老爷子也就是二爷会制作的榫卯 家里祠堂重建所用到的榫卯之术 都是实的榫卯 也是电影中出现的真的榫卯镜头抽象的榫卯则是一段关系的处理 人与人之间情感的讨论与发展 最后和好的过程 以榫卯之意去暗示关系的发展过程 也是整部电影中一个极其需要关注的点 有意思的地方主角与父亲的关系 主角与承包商的关系 主角与妻子的关系 由不和一步步走向和谐 特别是主角与父亲的发展线还挺有意思还有一个搞现代的妻子 一个搞传统丈夫的家庭走向也挺有意思的(找不到形容词 呵呵)只是一些地方显得太刻意了 不自然 像是特地安排的情节 太突兀上网查了一下 是跟踪拍摄 本来是陈氏祠堂的重修 还有师范学生共同完成 打call打call 最后 整部电影感觉真的不错 很现实 很生活化的语言部分最后希望大家都可以去看看这部电影
本人系退役景观园林从业人员,终生热爱中国古典园林,对古建筑和岭南文化有一定了解,所以提前很久便对这个电影充满热情。
看预告片儿觉得可能有价值观上的雷区,没想到电影大大超出预期,非常好。
从开场第一幕林间漫步和航拍山路车行穿插的画面、理性幽冷的黑管独奏都能感觉到这是一部美学高级的电影。
整个影片都带有建筑师那种强烈的人文关怀,社会责任感。
男主作为一名本土的建筑师,与价值观相近的开发商合作,力图在中华文脉日趋消亡的当下挽回重塑古老的精神文明和物质文明,直到这种重塑轮到自家的宗祠头上。
我在多年的工作中领悟到一个真理:坚持做对的事,有时候相当于作对。
男主作为现场的技术负责人,一方面要对施工效果负责,一方面要对开发商的资金工期负责,而在本家宗祠修复方面,他还要对自己老爹负责,对列祖列宗负责。
名门之后,委实难当。
关于古建筑项目修复重建等等方面,这部电影拍得非常真实,建筑系在读的学生看这段应该会受益良多。
电影里有几组矛盾统一的关系。
第一是古典和当代文明在生活方式价值观上相冲突的部分(政治的、经济发展等方面)。
第二是夫妻对儿子的教育方式矛盾,夫妻两人同为建筑师,女建筑师的项目高大上现代化科技感强,男建筑师专注古建和古典的营造做法,都是有追求的人,追求的方向却截然相反。
因为价值观的相悖夫妻关系一度十分紧张,但关键时刻,丈夫能低下头向妻子求助,而妻子也二话不说的给予了帮助,这里呈现出的夫妻关系对立统一,非常感人。
第三是父子关系,这对矛盾里,父亲的价值观大获全胜,儿子选择传承,彻底的崇古,不计代价。
幸好他有一个欣赏他、信任他、倚仗他的好老板,这是非常理想的合作关系。
第四是主观与客观的矛盾,你主观上愿意做最好的,但客观条件可能不允许,没有足够的人才财物时间来支撑你的理想主义。
妥协退让还是死磕到底,这是所有理想主义者都会面临的问题。
在地方文化日趋消亡、物质文明极度趋同的当代,寻求一种精神上的归宿,是所有现代化社会必然要面临的问题。
片中的开发商老板通过在景区做博物馆式、标本式的古典物质文明复兴,企图修复古典精神与当代社会的内在和谐。
即便是个假的,也总好过连假的都没有。
导演是有一个文化关怀,这是好的,但电影就是电影,你必须要用电影的语言去表达她,关怀她,脱离电影的本身去做文化公益,还不如拍个纪录片,宣传片!
所以这部《榫卯》是看得出导演立意是好的,正如电影的题目,必须要对准好戏眼,整片支离破碎在讲做新老祠堂的故事,人物塑造上说两代人的关系,即使从实际榫卯的木工工艺,所人物剧情隐喻“榫卯”也没有半毛关系。
如果是10电影,对不起,这个作品只能拿到4分。
新作的题材向我展示了精神生活的另一面:对传统和乡土的眷念,和对道义(东方的,或者说相对世俗层面)的坚持。
观看的时候多处觉得现代中国的生活被高度地符号化了,包括全篇相对素雅或黯淡的色调,但出人意料的结尾使得全篇有了种童话的属性,于是一切不那么写实的情节包括“100万”和“两百万”这两个过于平整的数字,回想起来仿佛都是稚拙而有表现力的。
同时,也许是熟悉以前作品的缘故吧,我始终忍不住感觉,如果没有超越世俗层面的信仰,人,至少是片中的中国中产阶级主人公,精神实在是太孤独了,文化、血脉、朴素自发的正义感带来的安慰在现代生活中是那样的缥缈和脆弱。
不过考虑到我本人的出生长大的环境,既是过度无神论的,又几乎切断了所有高雅与土俗的传统血脉,我可能会把信仰(不论属灵的还是世俗的)在生活本身的表现想象的太高太强,也许作品中表现的就已经是现代生活中要算很有力量的精神寄托了。
有些感想不记录下来就被屏幕黑掉后的灯红酒绿冲淡掉了第一点是作为一个不成熟的工程学生对这种单纯由木材或主要由木材承受荷载的木结构很是惊叹和震撼,毕竟现代化的钢筋混凝土结构造出来的房子给人感觉冰冰冷冷的。
第二点是罗总这个散发奇怪魅力的家伙,人傻钱多,可又非如此,现实生活中不知道有没有这种理解艺术家并以实际行动来支持与他商业行为利益在上矛盾的地产业主。
第三点是一对夫妻,妻子不理解丈夫的行为,而妻子又在丈夫借钱时,最后的一句,你什么时候要,让我感觉生活就是这样吧不是偶像剧,是看你不顺眼俩人冷战怄气言语攻击的日常生活,更是你需要时虽然感到你不可理喻也会帮你这个不可理喻的忙。
因为彼此都爱着对方吧。
刚开始看的时候我站在上帝角度对这个妻子是各种不喜欢警示自己以后千万不要成为这样的女人,但是那句你什么时候要,让我改观了,我就是这么俗气,俗气到妻子愿意拿钱出来,我就感觉她是个很有爱的小天使。
第四点是陈老的信,用毛笔写的信,十年生死两茫芒,甚是想念。
此等诗句,此等文采,再加上独白,不掉泪对不起这颗跳动的心脏。
对啊,整天都是学英语,小时候开始学,大学还在学,看英美剧提高口语,而传统诗句又能化用几句呢,中国的传统文化和国外的文化有时候感觉本末倒置了。
饱读诗书这四个字我这个大学生已经担待不起了,所以也写不出这种情感的高级表达。
参加第一观影团观影活动,学习了很多 古建筑复建工程师陈文远对古建筑的迷恋,影片用沉重的音乐,刻画人物内心对现代建筑与古代建筑的不同之处,现代建筑讲究机械化,新材料采用钢铁等标准构建,而中国古代建筑则构想天人合一的理想境界,自然与建筑的和谐统一决定了它的建造周期会非常的长,榫卯结构则是自然与劳动人民智慧的结晶。
再说回榫卯,影片中榫卯在家庭关系中隐喻为催化剂,成为生活中不可缺少的部分。
影片沉重,平淡中颇有韵味,值得一看!
影片讲述了古建复建工程师陈文远,对城市化、现代化产生了怀疑和抵触,决定辞职,返回家乡生活。
妻子是房地产设计师,坚决反对陈文远的返乡计划。
此时,陈文远在工地遇到了自己的父亲,原是他千里之外的家祠亦被买来此地。
父子异地重建家祠。
然而,作为家祠灵魂的匾额,却一直不知所踪,讳莫如深的父亲不辞而别。
直到文远一家三口在文远母亲祭日返乡,他才终于明白了父亲对母亲的感情,以及父亲不愿碰触的内心伤痛。
最后,陈家祠完美重建,而那个他记忆中的乡土中国,已经一去不返。
作为中国先锋的独立电影导演首次触及古建题材的剧情片,前期的铺垫可以看出导演的克制和对节奏的把握,最后始料未及并且被深深地打动。
电影的内在意义,需要思考和品味的还有很多。
这种真诚在当下中国电影市场是少见的,很多电影把明星作为噱头,用乡愁卖情怀。
但是《榫卯》这部电影的细腻与平实让人欣慰,导演在商业与艺术之间的把握值得肯定。
影片呈现了当代物质与精神的矛盾冲突,引人反思。
黄精一老师饰演的父亲非常亲切,结尾一封家书处理巧妙。
电影场景波澜壮阔,画面及音乐唯美朴实!
现如今高楼林立,形形色色的商业文化街区、水泥城墙、文物用油漆染色后面目全非。
断臂的维纳斯残缺美颠倒众生,海底的亚特兰蒂斯是永远令人着迷的传说。
而我们却让真正文物的韵味就此消亡,属于我们的历史文明和信仰遭到破坏。
《榫卯》不仅能够帮助我们对中国古建筑文化与保护增进认识与了解,作为中国建筑智慧结晶的一榫一卯亦非常有趣。
希望这部电影能够唤醒人们正在消逝的记忆,唤醒一个物欲横流的时代坚守初心。
继承传统,
男主造型是中国版高仓健,声音则是第二个张丰毅。整个家庭的拼凑感太强,连最核心的父子关系的选角和演绎也无说服力。整体是教科书版的生硬。
冲着古建去的,没想到是剧情片……整体三星,现场互动及对独立电影的宽容再加一星
甘老师导演的作品,无条件给个满分支持一下。片子本身比较像寡淡的茶水,没有太激烈的味道,需要静品。
中国古代匠人发明的榫卯结构,不用一根钉子,也能做出一把牢固美观的椅子!手工的过程好迷人,为老祖宗的智慧点赞!
榫卯(sun mao)
感人!!甘导很可爱!!
观念和技法上的陈旧,仿佛八九十年代电视剧的质感,人物不得立,情节不可信。传统与现代,城市与乡村,父辈与子辈的对比,也都过于浅白。主题上的乡土眷恋与影像中乡土印迹的缺失,近乎割裂。好在结尾处家书的气韵尚可,挽回了部分观感。不过,离好的“国产文艺片”还是颇有距离。
好看的
现代生活节奏越来越快,传统文化似乎也消失的越来越快了,不知道会不会有一天连一处老房子都见不到了
内容很深厚,情节很浅显
在父亲节上映,不管是对父亲的一种缅怀还是对天下父亲的祝福,里面有感人的镜头,电影里的故事情节高潮最后释怀和释放,里面的很多古建筑摄影很多镜头,是传统文化的一种表达方式
万恶的wen哥,传统文化没了。三星电影题材➕⭐
环环相扣,有头也有尾,传统文化,民族文化与当今社会经济发展的矛盾淋漓尽致的体现在影片中,传统文化如何保护与发展是迫切需要解决的问题
本人系退役景观园林从业人员,终生热爱中国古典园林,对古建筑和岭南文化有一定了解,所以提前很久便对这个电影充满热情。看预告片儿觉得可能有价值观上的雷区,没想到电影大大超出预期,非常好。
老父亲感人,编剧台词略微牵强,男主角状态游离,演技让人分分钟出戏(吃个饭都看起来假兮兮的)电影整体感觉还是学院气比较重。
还可以吧
演技差了点,剧本简单了点,台词生硬了点
好古不是复古,修旧不是做旧。是不是假电影人不知道,呈现出来的却是假古建人和假文化人。如果非要事事求古,那时代进步就没有意义了。5
平平淡淡,更像一部纪录片,历史和现代碰撞,文化和经济融合,寻得一种平衡,很难,导演很大胆的用了文化大革命的历史,将匾额作为一种精神核心,放大了文远和父亲想保护祠堂的心