检察风云

全员演技在线，尤其是白百何和黄景瑜，两位男女主演的完美配合使影片加分不少，同时也能看到包贝尔演技的长进，不再似之前般油腻，却把一个坏人形象演得极妙。

但似乎剧情方面存在不少漏洞，香港导演似乎很不了解内地的法律制度和程序，一些人设也存在不合理之处，比如检察官甚至充当了侦探的角色。

相比去年的《扫黑行动》好不少，但跟前年同样是五一档上映的《扫黑决战》相比又差了不少。

从检察官视角推进案件方面做得还不够巧妙。

总的来说影片质量不错，看到最后很大快人心。

第二次来观影，有些不同的观影体验。

1.电影主要从检察官视角侦办案件，将完整的庭审过程按证据获取阶段分成了几部分，导致第一次观影结束脑海里留下的是片段式的记忆，今天再看就能够清晰地将整个案件联系起来了。

2.案件本身涉及到的校园贷、违法交易、官商勾结、以及盗墓等不正当行为，看似没有头绪且阻力甚多，但随着调查的层层深入，犯罪分子逐渐浮出水面，最终被绳之以法。

这离不开检察官、警察、律师等法律工作者对真相的追逐和坚持。

也让我意识到检察官和律师不只是对立的，也可以是相互理解的，他们都只是努力追求一个真相，只不过立场不同。

3.影片中除了搜证过程的严谨，还有搭档、同事间的日常幽默，比如检察官师徒的轻松互动，和律师女友的“职业论证”，小岳岳修复录音笔的曼妙身姿，我相信都给观众留下了深刻的印象。

4.影片结局陈鑫的死是洪启明投毒在先，正巧赶来为学生讨说法的夏薇被言语刺激实施了过当行为，直接导致其死亡，最后李睿说的没有人能缩减一个人的生命（大致）然我感受到法律严谨和平等的保护每一个人。

5.总体的观影体验就是张弛有度，演员男帅女美而且大家演技都非常在线。

最后说一句黄景瑜真是适合各类制服，每次出场镜头都能听到周围的人小声夸好帅哈哈。

剧情立意挺好的，可惜烂尾了。

每个人物角色都鲜明而且有两面性，一层一层也能深挖，如果拍成连续剧12集那种应该很精彩，但是最后因为小岳岳技术爆发而所有反派集体丧失智商，结尾太仓促，令人失望。

第一个破绽，首先教授摔死肯定当年是被警察认证过的，警察也到过皇后墓，不然他们三就说教授摔死谁也不信。

所以教授的死不用怀疑，女主却在怀疑老公。

整个痕迹和当年的认证应该都是天衣无缝没有什么可以怀疑的，抓不住也可以说自己抓不住，这没什么。

第二，女主看到包贝尔家里有古墓的信物后爆发杀人，这个最离谱，就图书馆老人说，他们三当年被大家误认为盗墓三人组，是众所周知的事，只是因为文物所长作保才解释过去，他们三去过糖皇后墓肯定是大家都知道，只是他们是受文物所长派遣去还是自己过去偷，没有定论，在这样的前提下，他们家里出现一两件糖皇后墓里的东西很正常，毕竟他们也可能就是在上交国家文物局的时候自己偷偷留了一两件，这是很正常的，怎么就那么激动，看到后就认为他们杀了教授呢？

这不符合逻辑，而且确实也不是他们杀的。

整部剧为了在电影有限的时间里结束，有很多bug 。

坏人没有任何反抗也不跑路，也没有任何方法

一直以来，检察官题材的影视作品凤毛麟角，这次麦兆辉带来了这部堪称谜中谜、案中案的《检察风云》，检察官，一个神圣的职业，闪闪发光的徽章代表的不仅仅是简单的诉讼定罪，而是揭开案件背后全部的真相。

作为真实案例改编的电影，影片开头就高能预警，用一个法庭上的公诉和辩护引出了案件背后的第一个真相，用一个校园贷引发的社会痛点揭开了这个案件的开端，一个瑟瑟发抖的受害人，一个潜入调查的检察官，本来风马牛不相及的2人就此产生了交集，本以为铁证如山的案件，没想到只隔了一晚就风向反转，落了个红颜早逝。

随之而来的是法庭上审判的激烈交锋，一个美丽的大学女教授，一个刑事案件的被告人，貌似无法交集的2个身份就此合二为一，被告席上一言不发的沉默，是别有内情，还是甘心认罪，这是个问题。

一个衣冠楚楚的成功企业家，一个地位崇高的女教授，一个声名狼藉的夜店老板，从开始的迷之谈话到后来的离奇夜访，就此引出了被隐藏多年的第二个真相，当枕边人不再是自己以为熟悉的那个人，眼镜后的斯文背后是那残酷的面孔，想要遗忘一切也就顺理成章了。

堪称豪华的阵容、迷雾重重的真相、还有那正邪难辨的对决，黄景瑜、白百何、 王丽坤、王千源 、冯绍峰倾力演绎了这部五一档检察官题材的《检察风云》，带来的不仅仅是法庭上的唇枪舌战，还有庭下那倾尽全力的调查和执着，真相也许会迟到，但是永远不会被埋没。

这部《检查风云》的演员阵容确实不错，王千源、王丽坤、冯绍峰对角色的塑造很经典。

很久没在大荧幕上看到白姐了，黄景瑜和白百何cp实在太好看！

岳云鹏也承担了一些笑点。

由强奸案、涉黑案，引出了凶杀案，最终盗墓案浮出水面。

设计的一环套一环，只是案件之间的关系、以及幕后人物的关系有些牵强。

而且检方内部的内鬼并没有揪出来，之前一直以为王千源的角色会反转。

另外法庭上的戏份有些太过平淡了，如果更针锋相对、唇枪舌战一些会更好看。

好像除了主角是检方、穿着制服以外，并没有很突出检察院的工作特点。

检察风云 (2023)4.32023 / 中国大陆 / 剧情 悬疑 犯罪 / 麦兆辉 / 黄景瑜 白百何

为什么检察机关一方面以涉嫌故意杀人罪调查起诉夏薇，希望法庭判处夏薇故意杀人罪；另一方面又不断收集其他证据以证明夏薇的行为情有可原，并与夏薇的辩护律师在辩论中合作揭示真相，继而向法庭提出从轻处理的请求？

　　电影《检察风云》采用插叙的方式，讲述了检察官李睿、张有成对一桩故意杀人案抽丝剥茧、探查入微，揭示案件前因后果的同时，也让牵扯其中的一起陈年旧案真相大白的故事。

　　影片情节环环相扣，涉及到故意杀人、强奸等多个罪名，令其中的真相扑朔迷离。

同时，该电影也聚焦检察官群体，通过构建真实的庭审场景展现了我国的刑事诉讼制度。

让我们试着透过电影作一些解读。

　　1.　　在许多报道的庭审现场，不乏被告人在庭上滔滔不绝称自己无罪，面对检察官的提问矢口否认，检察官再提出证据加以反驳，以此推动庭审进程的场面。

在影片的庭审过程中，涉嫌故意杀人的夏薇面对检察官的讯问，却坐在被告人席上保持沉默。

此时就出现了两种观点的交锋，辩护律师童雨辰认为被告人夏薇有权保持沉默，检察官李睿则认为我国被告人只有拒绝回答的权利而没有沉默权。

那么夏薇的沉默是否具有法律依据？

童雨辰口中的沉默权从何而来？

与李睿所说的拒绝回答的权利又有什么分别？

　　“你有权保持沉默，如果你不保持沉默，那么你所说的一切都有可能成为呈堂证供。

你有权聘请律师，如果你无力负担，我们将免费为你提供一名律师。

”我们在影视作品中耳熟能详的沉默权源于美国著名的“米兰达诉亚利桑那州案”，被称为“米兰达警告”。

　　在米兰达案中，犯罪嫌疑人米兰达涉嫌强奸罪和抢劫罪，在警方讯问后签署了供认书，法院据此判决了米兰达有罪。

但米兰达的律师认为警方没有告知米兰达有保持沉默的权利，违反了美国宪法第五修正案“任何人不得自证其罪”以及第六修正案“所有刑事起诉中，被告人都有权利寻求律师来协助他辩护”的规定。

最终，美国联邦最高法院以5∶4推翻州最高法院判决，宣判米兰达供词无效，确立了警方在讯问时应当告知上述权利的规则，并责令重审。

　　中国的法律制度，并没有明确规定犯罪嫌疑人的沉默权，犯罪嫌疑人享有的是侦查阶段拒绝回答无关问题的权利和不被强迫自证其罪的权利。

刑事诉讼法第120条规定：“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。

但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。

侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的法律规定。

”第52条规定：“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。

”　　乍一看，上述规则可能让人产生是否矛盾的疑问，一方面要求犯罪嫌疑人如实供述与案件有关的事实，这其中就包括可以证明自己有罪的事实；另一方面又规定不能强迫犯罪嫌疑人自证其罪。

　　但两者之间并不矛盾。

禁止强迫自证其罪可以从两方面理解，一是对讯问人员，禁止采用刑讯逼供等非法方法获取供述等证据；二是从举证责任的角度来说，证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的责任应由控方承担，犯罪嫌疑人、被告人不承担证明自己无罪的责任。

从拒绝回答规定可以看出，犯罪嫌疑人在接受讯问时，对于与案件无关的部分可以直接拒绝回答，而对于与案件有关的部分，强调的是如实回答问题可以获得法定从宽处理。

　　2.　　“人人喊打的杀人犯，律师为什么要给她辩护？

”“为了几个臭钱出卖灵魂，律师真没有道德底线。

”在面对一些重大刑事案件时，我们总能听见这样的声音。

影片中，夏薇涉嫌故意杀人罪，律师童雨辰在整个刑事诉讼过程中为其提供了辩护。

如果说律师为被告人提供辩护是其作为辩护人的应有之义，那么检察机关作为追诉机关能否排斥被追诉人的辩护权呢？

从电影中可以看到，检察机关自始至终没有阻碍童雨辰的辩护活动，在整个办案过程中同样依法保障被追诉人的辩护权利。

　　在我国刑事诉讼制度中，无论被追诉人触犯何种罪名，均享有法定自行辩护权和委托他人辩护的权利。

正如“米兰达警告”的后半句：“你有权聘请律师，如果你无力负担，我们将免费为你提供一名律师。

”在我国，犯罪嫌疑人何时能够委托律师？

犯罪嫌疑人无力负担律师费用应该怎么办？

我国刑事诉讼法对此均作出了规定。

　　刑事诉讼法第34条规定：“犯罪嫌疑人自第一次被讯问或采取强制措施之日起，有权委托辩护律师。

”若经济困难，无力负担律师费用，则可根据刑事诉讼法第35条第1款规定获得帮助：“本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。

对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。

”同时我国刑事诉讼法第35条第2款和第3款规定了强制辩护制度：“犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。

犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。

”　　具体到影片中的夏薇杀人案，即使夏薇及其近亲属没有为其委托律师，检察机关也会通知法援机构为夏薇提供辩护。

此外，对于没有委托辩护人，又不符合强制辩护条件的，我国刑事诉讼法第36条还设立了值班律师制度，为犯罪嫌疑人提供法律咨询、程序选择建议、申请变更强制措施、对案件处理提出意见等法律帮助。

　　3.　　值得注意的是，在整场电影中，夏薇都没有被称呼为罪犯，而是被称为犯罪嫌疑人、被告人。

除此之外，电影中夏薇在看守所中被讯问时，佩戴戒具，穿着橙色看守所识别服，而在法庭上未佩戴戒具，穿着自己的衣服。

这一切，体现的是无罪推定原则。

　　根据联合国人权事务委员会在2007年通过的《第32号一般性意见》的解释，无罪推定是保护人权的基本要素，要求检方提供控诉的证据，保证在排除所有合理怀疑证实有罪之前，应被视为无罪。

无罪推定原则的精神已被我国刑事司法所吸收，其中的一个要求便是区分犯罪嫌疑人、被告人及罪犯，以检察机关提起公诉为界区分犯罪嫌疑人及被告人，以法院定罪为界区分被告人及罪犯。

影片中，夏薇穿着自己的服装出庭体现了检法机关在有罪判决作出之前，对被告人在法律上无罪状态的尊重。

同时，检察机关也非常重视保障被羁押人员的生命健康，影片中的夏薇在看守所因花粉过敏出现身体不适时，就被第一时间送往医院治疗。

　　在司法实践中，多地检察机关主动帮助看守所安全预警机制、帮助看守所完善与医院的协作沟通，甚至对在押人员的心理健康状况也向看守所提出检察建议，以法律监督者的身份督促看守所采取多项措施，全方面、多维度保障在押人员合法权益，为建设更高质量的法治环境提供有力检察保障。

　　4.　　影片中，检察官张有成发现了柳城市长在多年前任职文物所所长时包庇洪启明、洪俊山、陈鑫盗掘古墓的犯罪事实，洪启明为了销毁证据不惜当街驾车冲撞张有成，张有成也因此身受重伤。

在法庭上，经过检察官李睿与律师童雨辰的不断交锋，夏薇故意杀人案的来龙去脉浮出水面。

但即便为了查清犯罪事实，检察人员险些付出生命的代价，李睿依旧在影片的最后，建议法庭依法对认罪认罚的夏薇从轻处理。

　　为什么检察机关一方面以涉嫌故意杀人罪调查起诉夏薇，希望法庭判处夏薇故意杀人罪；另一方面又不断收集其他证据以证明夏薇的行为情有可原，并与夏薇的辩护律师在辩论中合作揭示真相，继而向法庭提出从轻处理的请求？

这正体现了我国职权主义与当事人主义混合的诉讼模式。

　　当事人主义重视保障人权，强调控辩双方的主体地位和积极作用，控辩双方各自负有收集证据证明自己主张的责任，法官不主动调查证据，依据双方提供的证据居中裁判。

职权主义的基本理念则是“实体真实”，公安机关、司法机关均享有调查事实、收集证据的权力，将发现案件真相作为职责任务之一。

　　人民检察院在刑事诉讼中的任务之一是保证准确、及时查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，保障刑事法律的统一正确实施。

在办理刑事案件的过程中，检察机关始终秉持客观公正的立场，尊重和保障人权，既要追诉犯罪，也要保障无罪的人不受刑事追究。

所以，在夏薇故意杀人案中，检察官们不惜豁出性命，不是为了单纯给夏薇定下故意杀人的罪名，而是为了揭示案件真相，查清涉案人员违法犯罪事实，使其得到应有的、适当的法律处置。

　　检察工作并不等同于将被追诉人送上法庭以求定罪，每一位检察官也都曾对或正对案件进行细致入微的调查，他们日夜奔劳忙碌是为了守护法律的公正，守护人民的正义，持公心明正理，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

正如检察官誓词中所说：忠于国家、忠于人民、忠于宪法和法律，忠实履行法律监督职责，恪守检察职业道德，维护公平正义，维护法制统一！

《检查风云》的演员阵容算的上是流量+实力+老戏骨的爆款电影标配，导演还是拍出过《无间道》和《窃听风云》系列的麦兆辉，但是就是这种组合，居然在上映两个月后，才拿到了几千万票房，可以说是扑的无声无息。

说实话，相比电视剧动辄几十集的时间，由于电影时长受限，国内一部大爆的公检法题材的电影都没有，很显然《检察风云》不信这个邪，在短短两个小时的电影里，案件从最初的杀人案，牵扯到了校园贷，然后是强奸案，甚至还有盗墓案？

各种案件的类型跨度之大，真的让人瞠目结舌，一个案子都没讲明白，这么多案件揉捏在一起，主打的就是一个混乱。

电影里的检察官要么就是愣头青，要么就是爱搞个人英雄主义，剧情的推动全靠反派内斗，检察官们日常工作的辛苦，查案的艰难都是一笔代过，毫无新意，如此拼拼凑凑的电影真的是来糊弄观众的，所以票房扑街也是在所难免了。

还可以吧。

结局有些仓促。

啊，不。

整个剧情有些仓促。

啊，不。

人这一生有些仓促。

空留你站在他转身的地方，伸出手去抓，只有寂静的空气与悠远的天空，你面前空无一物，一切都像没有发生过。

是梦是幻……剧荒剧荒里的一部好剧，有些不完美的地方，不影响整体的可看行性。

男主吃饭的地方办公的地方华丽而逼厌，还有好几个地方都华丽，也都非常逼厌，不知道导演这样安排是想说什么，似乎有点懂，似懂又不懂的。

周 3 下午 4 点 45 排片，小剧场，就一人，就一人。

开幕前的动漫广告片真心不错哇。

环境灯亮着，感觉很舒服。

电影一开幕，影院的环境灯关了，一开始觉得画面不太清晰，看着正合适眼睛了。

没注意是哪个知名不知名导演作品，感觉还是很不错的，有用心。

没有反转没有反转，到生活总在意料之外的远方，导演用一个个的意外，绕过生活里一个个难解的无解有痛感区。

贴合适合大疫三年的情景，有慈悲，有怜悯。

国内电影越来越好了。

值得一看。

推荐呦。

小剧院，椅子行距非常绅士宽敞，但是和电影内的逼厌完全不同。

纳闷的是椅子很小很小。

盘腿而踞而不能。

印象深刻呀。

我还邪恶的望了望后面有没有情侣座宽敞一点，哇，根本就没有。

事实是一个人的剧场跟一群人没有任何区别，该直挺挺端坐着就老老实实端坐着。

45 元票价影院会不会太亏了呀，好剧都赶紧去看哇。

大学教授夏薇（王丽坤饰）深陷离奇命案，而此事的舆论却在持续发酵中逐渐走向失控，检察官李睿（黄景瑜饰）和同事张有成（王千源饰）受命追查此案真相。

当然参与调查的还有夏薇的辩护律师，在法庭上和李睿针锋相对的童雨辰（白百何饰）。

然而随着命案的逐步调查，被害者富商陈鑫却被牵扯进一桩桩盘根错节的旧案疑案中。

在这些案件里，陈鑫不再是一个无辜的伤害着，相反他无恶不作，利用自己的权利关系和手上的金钱，不断残害着大学生。

在他们踏上迷途的时候，陈鑫不但不施以援手，反而加倍摧残甚至牵扯到命案。

既然有女大学生遭受陈鑫的迫害，那夏薇对陈鑫到底是蓄意谋害还是正义失手？

案发现场除了夏薇和陈鑫还有没有别人出现？

越来越多的疑惑和迷雾摆在李睿的面前，他又该如何抽丝剥茧从中找到突破口？

所有的疑问都请关注4月29日上映的电影《检察风云》。

值得一提的是，该片均根据真实案例改编，所以它更聚焦现实，也更容易让银幕外的我们和电影里的角色产生共鸣。

票房差是这部电影最合理的部分了。

不太理解这些演员看剧本的时候是怎么就决定了接演。

整部电影逻辑混乱，从头到尾除了bug就是bug，是我这种普通观众非相关职业人员都能看出来的低级bug。

为了制造悬念也是不管不顾，为了突出主演的职业，陪衬的职业就显得无能白痴。

好好拍个案例也行，非要掺点感情矛盾在里面。

总的来说两星给演员的辛苦和挑剧本的有眼无珠以及演绎的不走心吧