翻译风波

在我心中，西恩·潘无疑是当之无愧的影帝，他把愤怒燃烧至火山爆发，他把沉闷压抑至地下涓流，他把激昂发挥得无以复加，他把悲伤演绎成天恸地哭。

然而在《翻译风波》中，把悬疑与惊悚一如始终笼罩在我们头上、扣人心弦如针毡的，却是影后妮可·基德曼。

距离妮可与阿汤哥离婚已久矣，在我们为如此一段绝世情缘而悲戚叹息的同时，我们也惊喜地发现妮可与阿汤哥的演艺事业均风生水起，丝毫不比之前差。

如此让人倍感欣慰。

而妮可，始终是影迷心中最美丽的影后级人物。

在《The Interpreter》中，她丝丝入扣、精湛而专业地演绎了一个同声翻译员在无意中听到一桩谋杀阴谋后受到各种压力各种质疑各种危险下的故事。

妮可的表演，如高山茂林，清风徐来，哗哗作响，毫无人工之痕迹，毫无娇柔之做作，全是手到拈来，却让人迷失其中，不可自拔。

虽然《翻译风波》题材并不新颖，Sean Penn与Nicole Kidman之间更无爱情可言，但西德尼·波拉克的这起间谍悬疑戏，却依旧深得影迷的心，只因为西德尼·波拉克把紧张得让人窒息的气氛、人物的复杂、事态的严重拿捏到毫秒级精准，让人大气不敢放，眼睛不敢转，只愿在妮可的金发碧眼中迷失自我，任其摆布。

在《走出非洲》获得奥斯卡的巨大成功后，西德尼. 波拉克再次重回“非洲”，交出了这部同样涉及非洲内容的《翻译风波》。

但是，这一次的舞台从非洲本土，来到了美国、以及联合国。

从成片质量来看，这一个舞台的切换、语境的升级，显然让波拉克有些思考力难以追上。

作为导演，于技术环节，奥斯卡得主的他显然毫无问题，拍出了极高的工整度。

但是，于思想环节，对于他自己抛出的主题，他却难以给出一个过硬的说服力答案，而让影片的落脚点变成了一个虚无缥缈而软弱无力的空中楼阁，毫无说服力可言。

工整性体现在哪里呢？

首先，波拉克采用了以点带面、以小喻大的表达方式。

他借用了男女主角的互动交流状态，来影射他的真正主题：当今时代下各国、民族、肤色、人种之间的相处关系。

男女主角互相猜疑的时候，对应着各国间勾心斗角的政治斗争——这在美国与马托博代表的私下交易谈判、马托博总统逃避投票审判的计划中，都得到了更加正面的表现。

而随着男女主角最后的打开心扉，二人发现了彼此经历与人生的共性，而波拉克也就借此抒发了自己的美好愿望：愿天下和而不同，彼此坦诚相待——电影里人种肤色各异、甚至用亚洲面孔饰演安全人员来凑齐主要肤色的选角设置，就已经做了点明。

作为一名奥斯卡得主，波拉克于技术环节是无可置疑的。

在电影里，他巧妙地找到了这样一个故事最佳的舞台背景：联合国。

影片一开场，官员被疏散，安保人员一句“他们已经进入美国领土”，就已经充分强调了联合国的独特性：各国的共有区域。

而这样一个存在，无疑是最符合波拉克天下和谐愿景的象征物——电影里的那句“在联合国，大家用语言而不是暴力解决争端”，正是最佳指示。

而波拉克对于联合国的使用，也并非只有一个象征和概念那么简单。

他抓住了联合国中最大的特征：不同语言的并立，并将之发展成了影片主题的重要比喻。

电影的一开场，即是发表着演说的嘴的特写，而后，镜头逐次推到了各国语言口译官的席位上。

而在电影的发展部，波拉克也多次用“美马会谈需要翻译”、“非英语系民族的清洁工接受美国警察问话需要翻译”、大量的人物借助单词活用和一词双关来斗嘴的文字游戏等片段，强化了一个信息：在联合国这个“世界”的象征物场所中，人与人的交流，往往会被语言的不同所阻隔。

而这种阻隔也就象征了文化历史、意识形态、政治体制的不同。

因为这种不同，各国间无法形成合一，而联合国的愿景和目标也就仅仅是一种美好的希望，而无法变为现实。

在开场的疏散官员段落中，一个片段已经充分说明了这一点：黑人引导员对游客介绍着联合国的理念，却被匆忙而过的持枪安保人员打断。

而在这样的情况下，波拉克也就带出了各国间的真实状态：完全的对立。

语言所象征的障碍导致无法合一，就在行为上具象成了对抗和战争——阴处的谋划，或明面的武斗。

在表现这一部分的时候，波拉克再次给出了一种工整。

首先，贯穿全篇，波拉克频繁地使用大量的平行剪辑——如公交车上表达着自由目标的马托博政客与持枪杀入恐怖分子住宅的美国警探的交叉，以及高潮部分中，叙述着和平理念的马托博总统演讲与二楼中打斗的交叉——来强化联合国初衷与四海和平的名存实亡。

并且，波拉克借用了枪这一象征物，让它指代对抗——女主角从拿着枪，到家人死亡放下枪，再到复仇火焰燃烧而重新拿起枪指向马托博总统，最后和男主角一起放下枪，对应了她成为武装组织成员，到加入联合国投身和平理想，再到理想破灭与重燃的心理过程。

甚至，波拉克对工整性的追求，到了一种刻意过度的地步。

在电影里，西恩潘饰演的男主角，其与主题的联系并没有妮可基德曼的女主角来得紧密。

在大部分时间里，他更多地只是一个表层剧情的推进着，维持帮衬着电影在类型化上“探案”“悬疑”的标签，从而确保着影片的商业性和娱乐性。

而就对这样一个角色，波拉克也要从开始部分就投下笔墨，刻画男主角妻子外遇离世、他悲痛之下想要杀掉男方的心境，为的就是让他能够形成与丧失亲人、想要对马托博总统复仇的女主角构成人生经历与心理状态的百分百一致，从而用这种严丝合缝的统一去解释最后高潮中二人的心灵共通、交流无碍。

甚至，波拉克为了表现男主角对妻子的心伤，还要安排一个瞬间来让他拒绝暗示爱意的女上司，颇有点无厘头的意味。

显然，波拉克对于工整的要求，已经到了有点让作品臃肿累赘的地步。

而更大的问题，还产生在影片的主题落脚点上。

男女主角靠着彼此在人生和心境上的完全一致，方形成了交流达心的程度。

但是，这只属于一种天作之合一般的奇迹，并不具备任何的普世意义。

正常状态下的各国与各民族，如何能够形成这种状态？

波拉克也给出了自己的解法：靠信念。

高潮部分中，马托博总统朗读着年轻时代自己的著作，并对失去了的年轻理想表露出怀念：即使是最细微的耳语，也能超越战争。

波拉克将一切又回到了“语言”上，对交流寄托以和平的希望。

但是，此前的语种问题显然并不能得到解决。

我们靠什么才能让语言的力量超越“语种”的局限？

看男女主角那含情脉脉的劲头，波拉克似乎也只是给了我们一个老俗的答案：靠情感的交互，靠信念，靠爱。

显然，这不能解决任何实际障碍。

波拉克给出的答案，正像是他在电影里反对的那些政客的语言——虚假的、掩藏的、各自牟利的演讲——一样，不具备任何说服力与现实价值。

他倒是在无意间又缔造了一对比喻象征组合：靠信念与爱不可超越的语种限制，就像无法靠理想实现乌托邦的现实障碍。

本片与《走出非洲》在质量上的巨大差异，就像是电影开头展现的民风质朴非洲大陆一样——对波拉克来说，比起简单直接的非洲，西方世界，显然是太过于复杂了。

《翻译风波》算是老牌的悬疑爆米花片，妮可基德曼总是那样迷人，不论是什么样的角色总是融入其中，真的是厉害。

与之对手戏的就是被称为好莱坞坏小子的西恩潘，我看过的片子里这家伙总是演一些硬汉角色，感觉戏路有些窄，但好像这家伙在影视界评价还蛮高...这片只能算是中规中矩吧……翻译风波(国英双语).The.Interpreter.2005.HDDVD.720p.x264.AC3.mkv

嗯，不怎么好看，亦不难看。

情节其实蛮复杂，政治阴谋。

坏也就坏在这里吧。

美国人其实并不擅长表达复杂的思想内容。

结果弄得情节既不惊悚又不紧张刺激，反而是麻烦，一大堆背景信息，不仔细看就搞不清到底怎么回事。

有故弄玄虚之嫌。

所谓联合国大楼首次开放不过是噱头，看不出对于影片的任何帮助。

演员倒是好的，说两个演员撑起了整部戏也不为过。

怪了，近来看几部片，情节平平，演员却都不错。

看着西恩潘领略到抬头纹的魅力：）那样深邃情真的眼神令人动容，妮可，很漂亮呵，那一头金发，那一张小脸孔，那一副好身形，可惜五官总也凶相。

侧面比正面好看许多。

剧本算是老瓶装新酒，很多地方经不起推敲。

两位大牌演员限于剧情原因并没有太多精彩演出，可惜了。

总的来说，大片不精彩。

影片只有两个看点：1.联合国大楼 2.公车爆炸，复杂的人物和环境将紧张气氛营造的不错。

Nicole Kidman还是那么美啊，虽然是化妆的效果掩盖了实际的年龄，但本身还是很有气质的，这种气质让她越老越有味道。

The gunfire around us made it hard to hear, but the human voice is different from other sounds. It can be heard over the noises that bury everything else even when it's not shouting, even if it's just a whisper. Even the lowest whisper can be heard over armies when it's telling the truth.Everyone who loses somebody wants to revenge on God if they can't find anyone else. But in Africa, the Ku believe that the only way to end the grief is to save a life. If someone is murdered, a year of mourning ends with a ritual that we call the Drowning Man Trial. The Ku believe that if the family lets the killer drown, they'll have justice but spend the rest of their lives in mourning. But if they save him and admit that life isn't always just. That very way will take away sorrow. Vengeance is a lazy form of grief.After the rallies, after my parents and sister were killed, then the rifles came out. It was the only way to get anyone to listen just to listen.I walked away from Africa wth nothing, no brother, no family, no lover, nothing. Just belive that words and compassion are the better way even if it's slower than the gun.Hove Vambi killed by landmines.Alexander Mungoshi, Charles Kufomo, Ruth Kufomo, shot to death defending their home.Robert Chenjari, Benita Matkudzi, burn to death during a protest rally.Edgar Sakuro, Masumi Bamcha, John Enkumo, Yvon Enkumo, Steve Gawanda, Solo Gawanda, Steven Shamere, Stambuli Watiku, Esther Tikebmu, Simon Broome, shot to death in a soccer stadium.一切欢喜都不可能长久，只有不堪回首的记忆，才被人屡屡提起，难以忘怀。

谨以此，纪念，即将到来的，日本投降纪念日。

1945年8月15日2010年8月15日

看了网上的介绍才知道本片的导演执导过《走出非洲》这样的伟大作品，不过与本片是完全不同的风格，而且从文艺气质上来讲也要差好大一截。

当然作为一部政治惊悚片而言，本片的情节安排、人物刻画、节奏把握、悬念设计各方面都做得非常出色，故事中的谜题随着时间的推进如抽丝剥茧般地一个个展开，如果当作推理小说来欣赏是很能尽兴的。

只是在反恐怖主义的主题上意图过于明显，除了女主角的个人情感经历，其他方面能给人思考的余地未免少了些。

翻译员是一个很特殊的职业，特别是在政治领域，任何一点小差错都有引发国际危机的可能。

作为一名翻译员，在工作过程中不能掺杂个人的感情，他们的任务就是原封不动地转达他人的意见和观点，对错与否与自己无关，这需要异常平和稳定的心态才行。

从一开始的表现来看，希薇亚是一个很称职的翻译员，处事冷静、表达清晰、神情肃然，只是偶然的事件触动了她往昔的记忆，才会有后来一连串的思想波动。

掌握了一门很冷门的外语，这赋予了她更为特殊的身份，因为她能够用耳朵洞悉他人所不能知的秘密。

按照政治斗争的规律来讲，秘密总是危险的，因此他们在工作的同时也面临着相当的生命威胁。

所以本片从一定程度上体现了导演对翻译员这一群体的关注。

妮可·基德曼的演绎是相当精彩的，一个从小在非洲长大、父母和妹妹因种族屠杀而被杀害、离开了深爱的弟弟和情侣的翻译员，在平静的表面之下暗藏着复杂的情感。

她跟托宾有着相同的情感经历，即失去爱人的痛苦，所以两个一开始相互之间心存戒备的人才会获得心灵的靠近。

托宾原先怀疑她提供假情报欲借机报复害死他亲人的元凶，但是她很从容的告诉了托宾她的宽容态度，“报复是一种长期的悲痛形式”，只有宽恕仇人才能获得心灵的救赎。

但是为何最后她会试图枪杀苏瓦尼呢？

仅仅是由于她的爱人和弟弟也被杀害了么？

她那宽容的决心就如此不坚定么？

我认为她之所以会对苏瓦尼恨之入骨以至于想要置之于死地，除了丧亲之痛，更多地是出于一种受了政客欺骗的愤恨之意。

她从小就视苏瓦尼为英雄，从她依然携带着苏瓦尼的著作来看，苏瓦尼曾经是她的信仰和思想寄托。

当然苏瓦尼只是一个出色的谎言家而已，她意识到了这一点才会黯然离开故乡来到美国。

当她再次耳闻目睹多场惨剧之后，终于一怒之下要去当面驳斥他的谎言和发泄自己饱受愚弄的愤慨。

不可否认，贯穿始终的悬念应该是影片吸引我的最主要因素，结局的意料之外、情理之中也处理得恰到好处。

我在本片的花絮中发现了另外一个结局，使苏瓦尼被迫在联合国大会的演讲中历数自己的累累罪行，这样的结局应该能带了更大震撼。

当然如今的结局要更现实一些，毕竟狡诈伪善的政客没有那么容易乖乖就范的。

不知道豆瓣的评分为什么这么低 看很多人说都是看的cctv6的中配版 可能失了感觉 其中的英语法语 非洲语翻译回来肯定没有原版的效果。

因为自己也是语言学相关专业 一开始只是对片名感兴趣 后来我发现这部片子的内容更让我有感触 直到如今 种族主义仍旧带来许多杀害 昨天巴黎的卢浮宫还遭到了恐怖袭击 很多无辜的生命因此逝去 没有人天生就该遭受苦难 可是这个世界上很多人正被不公平地对待着 他们无助 怨愤 有些人选择放过凶手 免于自己余生在哀悼中度过 可是 当一次又一次痛失亲人 无助的他们却只能用直接粗暴的形式宣泄他们对这个世界的怨愤 他们没有错 错的是这个世界 是人性的贪婪和自私

翻译风波,一部美国电影. 妮可·基德曼,西恩·潘主演,强大的男女主角,都是奥斯卡得主,西恩潘还得过两次,虽然我最记得的是他是麦当娜的前前夫. 本来是一部可以拍得很"好莱坞"的商业大片. 出名的男女主角,有关外交事件的题材,可以英雄救美,可以美女为了世界和平力挽狂澜,反正抢占床戏一个不落,大概赚个几亿是没问题. 但恰恰,这部电影并不如此,也确实不该如此,不然,就不该找西恩潘来演. 电影节奏很慢,很迂回,导演并不想用太直接的方式告诉我们什么. 男主角打电话回自己家,一遍又一遍地听留言的声音. 女主角整理着笔记. 我只知道男主角很悲伤,我只知道女主角很担心. 后来,我才知道男主角很悲伤,因为老婆跟第三者走了,车祸,死了,她本来答应回来的. 后来,我才知道女主角很担心,因为弟弟在非洲失踪了,尽管已经断绝了关系. 主线的剧情仿佛成了陪衬. 男主角认定女主角说谎,而女主角,似乎藏了太多的东西. 节奏很慢,慢得我不知道该怎样说下去. 我却很喜欢如此慢节奏的电影,慢慢地告诉我,放弃仇恨.

妮可基德曼的演技果然不是盖的，电影中的silvia背负沉重，有信仰，有行动。

在这种民族冲突的大背景下，电影传递出的信息意义非凡。

探员的挣扎，silvia的挣扎，刻画的如此真实。

影后和影帝的搭档果然实力深厚。

剧情跌宕起伏，饱满有力，加之两位主角倾情演绎，是一本有深度、有看头的好电影。

Plus：从这部电影中我才知道《the times》里的那位英国小说家原来就是妮可基德曼扮演的！

这就是演技