扬妮克

稳定发挥的昆汀·杜皮约，电影生产-观影流程中的每一个角色都成为其解构嘲讽对象。其文本毋庸置疑是象征的、隐喻的、可供解读的，但相比于那些故作高深故弄玄虚、符号堆砌却又内核空洞的伪艺术片，他拥有一种十分难得且可贵的轻盈的姿态，这便是其喜剧的最大美德所在。

8.1 放弃了他最热爱的视觉奇观或叙事诡计，如此朴素地运用一场闹剧探讨剧院空间内观众与表演者的权力关系，最后警察的出现与前文中缺席的导演似乎是一种互文，指向了在社会秩序／艺术创作中的核心掌控因素，置身事外的真正暴力机器。

居然还搞了一手升华

一支枪的主宰。糟糕的艺术（烂片电影、舞台剧.....）同样是一种绑架。这类电影比较少见，有新意有趣。探讨“艺术”，却一点也不枯燥。每个人都可能成为艺术家。从台下到台上。结尾不好，俗套了。如果能把结尾改成这一切都是预先的安排，观众看到的一切的一切都只是舞台剧的一部分，这部电影会让人感到更意外有趣。

多半星给时长，这在电影日趋三小时的时代里尤其清爽舒适。祝愿大家当人质的时间短一点！

【B–】剧场被搭建，表演中断，持枪者的转换代表着导演/编剧/演员与观众两种身份的话语权转移，谁为观众，而戏剧为谁而拍又由谁来看。意外的是和解却是由离场引起，像是在一声fxxk it后彼此找到了可贵的共振。

有点没意思。“如果我感觉到了不舒服，那它就是垃圾”“主观是双向的”说得好对。

我都成为昆汀·杜皮约的粉丝了。他的电影《在警局！》《鹿皮》《育蝇奇谭》《吸烟致咳》都是很有趣的作品，但这部电影我没觉得多有趣，仅仅故事比较特别。远道而来选择看舞台剧过周末的扬妮克对这部舞台剧意见很大，他打断表演发表看法被演员回击，心有不甘的他持枪劫持了演员和其他观众，大家等着他现写一个剧本，然后交给演员表演。虽然观众和演员被他折磨得精疲力尽，但新剧本似乎还有些意思，扬妮克露出了满意的笑容。不太喜欢这片，好在导演拍片速度极快，等着看下一部吧。

又是我看不懂的喜剧了。

诠释权，全是“拳”。3.5

喜欢的导演出新了，赶紧看了一下。我专门挑了一个下午，高高兴兴的打开电影准备过一个愉快的下午，然后就这？没看到我期望中的脑洞。我和扬尼克的区别就是，我不在现场还有我没有枪。

有限空间的权力冲突，观众在剧场空间俨然弱势群体，暴力加持才能勉强对话，暴力总量决定权力转移，手枪——开枪——全副武装。结尾感觉有点过于丝滑。籍由影片想到，话语/观点对抗是否一定诉诸暴力？（可以引申到网络喷子的现象）剧场契约延伸到社会契约是如何一步步变异的？还有艺术受众的划分和阶级的关系，各种左右观点的交锋。

第一部钢蛋杜皮约，电影剧本本身就很话剧，完美三一律，几次权利反转，冲突集中。时长友好，荒谬，又狠狠讽刺了一次观众。

lovely!刚好在看了《美国小说》后接着看这部电影，结尾部分便显得很微妙了。

这又算打破第几道墙呢？昆汀·杜飞这次没那么荒诞和恶搞，最后还有点小感人。

这么随性的劫持人质也就法国能做得出来。

不好笑，什么都白搭

这次脑洞不够大。把表演真的搬到舞台，那个台下的观众是不是设计好的出现分歧，结局可能完全不一样。这一两年的各类创作者都回归到自身创作上，有焦虑有缅怀有自负，是真的要开始脱离观众了。（这不算本片的评论

作品冒犯观众，观众冒犯作品，谁拥有武器谁就处于上风，怎么不是一种公平。

。。。。。。我是真不知道这“喜剧”喜在了哪。。。。还好够短 一个小时就完了