行骗高手

《行骗高手》是一部2023年上映的美国电影，这部电影以独特的视角和鲜活的人物塑造，探讨了爱与欺骗的主题。

电影讲述了一个充满戏剧性的故事，主人公汤姆在餐厅等待时被桑迪骗走了一笔巨款。

桑迪是一个聪明、机智的女人，她利用汤姆对她的信任和感情进行诈骗。

在电影的后续发展中，汤姆和桑迪的关系变得更加复杂，他们之间的互动和关系也变得更加深入。

这部电影的剧情设计非常出色，每一个情节都让人感到意外和惊喜。

特别是电影中的一些反转情节，让人印象深刻。

例如，电影中出现的假黑人警察和桑迪之间的关系，以及汤姆再次信任桑迪的原因等等，这些情节的设计都非常巧妙，让人不禁惊叹于导演的巧妙安排。

此外，电影中的角色塑造也非常成功。

汤姆和桑迪都是非常有代表性的人物，他们的性格和行为都非常鲜明。

汤姆是一个单纯、善良的年轻人，而桑迪则是一个机智、有野心的女人。

他们的性格和行为在电影中形成了鲜明的对比，也展现出了人性的多样性和复杂性。

不过，这部电影也有一些不足之处。

例如，电影中的一些情节过于牵强和不合理，例如汤姆再次信任桑迪的过程就过于简单和突兀。

此外，电影中的一些角色塑造也有些夸张和不真实，例如桑迪的聪明和机智让人感到不太可信。

总的来说，《行骗高手》是一部非常出色的电影，它的剧情设计、角色塑造都非常出色。

虽然电影中存在一些不足之处，但这并不影响它成为一部值得一看的电影。

这部电影不仅是一部关于行骗高手的电影，更是一部探讨爱与欺骗、伤害与被伤害的电影，它深刻地揭示了人性的多样性和复杂性。

电影结构比较精巧，前十五分钟没看到julie mor 以为进错了片场。

剥洋葱的结构。

但也不是从最外层开始剥。

先把最具矛盾的部分亮出来，再来做背景铺垫。

以为要一路到底时候，再给反转。

“要骗就要骗大的”，“只是熟能生巧” 。

台词的错配配合剧情产生一种讽刺的幽默。

兜兜转转，最后看似回到故事开始的地方。

但我不禁在想真实的生活还能这样重新开始吗。

整部电影大家也指出剧情不少瑕疵与有违常理的地方，我就不废笔墨了，只说结局的设置。

电影的最后玛德琳和麦克斯被反套路后，被迫坐上飞机跑路了，个人认为这个结局存在巨大的系统性风险。

因为这个反套路的核心是小黑哥的假死后，让惊慌失措的玛德琳把名下所有财富转移到基金。

很显然小黑不但没死，还因为拥有基金控制权而获得所有财富，而玛德琳的名下已经没有任何财产，被强制出局。

那么问题来了：未来还有那么长的时间，玛德琳在法律上依然是小黑监护人身份（只要小黑死，玛德琳依然坐拥巨富笑傲江湖）小黑的假死，此计谋没有任何隐私可言，必然很快暴露，而未来双方是一明一暗的态势，在上百亿的这么巨大的财富诱惑下，难道小黑哥根本不用担心在任何时候都有可能被暗杀？？？

这个反套路的收尾明显有违常理。

并且我不认为这是为了拍续集留下的剧情线索，只能是编导黔驴技穷的具体表现之一。

如果去除我们观影时的上帝视角，整部剧还是可以的。

先整理一下时间线： 1、摩尔已经成为后妈，导致Tom在家里住不习惯，且因为母亲去世，还沉寂在伤痛之中，所以才开了书店。

2、Max当儿子，骗了60万这是第二段，并知道了Tom开书店，有简爱这本书，且分钱的时候，在小酒店只分了3万出去，埋下了2个伏笔。

3、女摩尔发现，老头快嗝屁了，能分到更多钱，所以把Max甩了。

4、Max在酒吧喝酒，恰好看到问题少女桑德拉，准备通过Tom，来间接报复女摩尔，所以收桑德拉为徒弟。

5、桑德拉骗的相当顺利，但她带着钱走的时候，产生了质疑。

“正直的人是不会上当的，对吧？

” 6、当Max带着当儿子骗来的60万，和桑德拉带来的35万走的时候，把桑德拉甩了，其实桑德拉并没有在流浪，而是在店里打工（结尾有剧情），然后看到报纸上，知道了Tom的真实身份。

加上和Max在一起的时间，（Max在训练的时候肯定也和桑德拉有事）告诉了桑德拉关于女摩尔（玛德琳）的事情，才有了因为愧疚，去书店找Tom坦白。

7、之后，才通过新来的一个骗子行家（小金--布拉德克和提普西）的设计，而且这里要注意细节，是Tom亲自接待的。

所以在这里是反转的开始，只是这个反转不容易发现。

8、至于结尾，桑德拉和Tom又在一起，这感情上的事情，谁又说得准呢？

桑德拉到底有多坏，Tom又到底有多么小白，难道经历过这么多，心里还不点数吗？

总结：如果从这样的时间线来看，故事并不是很出彩，但整部剧用了倒叙的方式，先展示结果（Tom被骗，导致被认为无能而没办法继承家产），再讲故事的前因，才让大家迷惑。

（现在很多一些短视频也采用这样的剪辑手法，有部分相当于前情回顾）。

一些影迷提到，财产继承时，没有对女摩尔（玛德琳）进行背调，这肯定是有问题的，真正的亿万富翁这样的手段肯定少不了，但电影就没这样弄了。

然后大家看后再来一起探讨，这样我就不算剧透了。

电影名字就叫行骗高手，作为观众肯定期待看到精彩的骗局。

导演以人物小传的形式，将3个骗局串联在一起，其实是蛮有新意的，最后也有一点反转，但最后的反转一点不够精彩，很容易猜到，也会觉得不够。

再说演技，朱丽安的角色我觉得很扁平，本来看海报很期待她的角色，但从她出现和看完，都觉得普通，不算一个精彩的吸引人的女性角色；反而塞巴斯蒂安 的角色整体比较饱满，毕竟他和女主、女二都有大量的冲突和情感的戏份，本身他一点点忧郁气质，就很合适吧。

女二的角色有一定的成长线，演得也不错。

表现的也很出彩啊，是不是新人演员，演技也很了得，我都差点信了…而且其实感觉女二有点像这个故事的主角，挺有意思的一部电影。

一开始因为已经知道电影名字，所以很容易的就猜中女二是骗子，但后来她被抓到关禁闭，犯毒瘾要见骗子男开始我都以为她是真的被摆了一道，直到看到最后，才发现原来她早已开始布局，其实到最后谁也不知道女二所饰演的角色到底是为了爱情，还是为了tom的财富。

结局女二说金盆洗手跟中间女一说金盆洗手的桥段很像，虽然说是不再骗了，但其实是为了更大的在装，有可能女二确实是天赋型选手？

真是不好说。

这部片子所以骗局在中国太常见了，一点反转 都没有 一点创意都没有。

最常见的仙人跳 都拿出来，这是高手？

😂米国人太弱了！！

…虽然在事件方面用 个人短片来叙述但是也不能给整体拉分…不知道是不是有删减，整个骗局的计划都没有，所有人之间的联系也没有。

女主是怎么发现老头很有钱的？

她是怎么听过骗术让老头爱上他的？

还有女二号篇章，在酒吧去骗小马仔，很常规的聊天就把人骗到？

一点说服力都没有……同时也没用上男一号教他的东西…

简单来说，就这就是一个骗中骗的故事。

行骗者也可以叫做高明的盗窃者，不同于以往电影过多展现骗子的手段和成功后的潇洒，这部电影中的骗子是狼狈的、孤独的、心碎的，对于满足观众爽点的类型片来说，这不是一个好的选择，但看看如今世界的江河日下，这样的角色无疑是贴合时代的。

既然心碎的骗子已经让人“失望”了，那么只有靠骗中骗的结构来吸引人了。

但无疑，这部电影又让观众失望了一次。

这类行骗的电影为什么火？

那是因为观众是喜欢骗子的，这样看来，这类电影本身就是一个骗局，观众在坐下来看的那一刻，现实的道德已经被抛在一边，心理上开始偏向骗子。

朱丽安·摩尔饰演的Madeline，能够骗得过亿万富翁，可想而知，是个魅力十足的女骗子，而塞巴斯蒂安·斯坦饰演的Max，一副愁眉苦脸，是一个心碎的骗子，电影让这两个骗子入计被骗，觉得合理吗？

设计他们的还是一个经常心理崩溃的富家子弟，一个为爱改邪归正的瘾君子。

所以导演才是最大的骗子，从头到尾，被骗的是看了一个小时四十分钟的观众。

“正直的人是不会上当的，对吧？

所以我们永远不会对目标感到抱歉。

”偏爱骗子的观众，大概是不正直的，所以导演也不会感到抱歉吧。

本文转载自公众号：justbychance

《行骗高手》。

8分。

本·卡隆导演，朱利安·摩尔、塞巴斯蒂安·斯坦、贾斯蒂斯·史密斯、布里安娜·米德尔顿主演作品。

看骗中骗这类电影，乐此不疲，这大概是人类心理的通病，一方面极度痛恨骗子，但另一方面又总期待着骗子如何被揭穿，甚至被报复。

尤其是看这类事先没做功课的，看简介看不出啥剧情梗概的骗中片，还是很有意思。

影片在叙事结构上的调整为这个并不复杂的故事增加了一些观赏的趣味性。

第一阶段被骗的是贾斯蒂斯·史密斯饰演的年轻书店老板汤姆，他莫名和布里安娜·米德尔顿饰演的桑德拉看对眼——当然这都是精心布局。

两人相处一段时间之后，桑德拉用一个十分俗套的圈套骗走了他35万美金。

第二幕就详细解释了桑德拉成为骗子的来龙去脉。

她其实是个因吸毒被假释的瘾君子，因为在酒吧被塞巴斯蒂安·斯坦饰演的麦克斯看中，收为徒弟。

从此踏入诈骗的江湖，首单完成得十分漂亮。

但实际上第三幕出现的朱利安·摩尔饰演的玛德琳才是团伙的关键人物，她和麦克斯的目标是身体欠佳的亿万富翁——汤姆的父亲。

两人小一合作，就从富翁那里骗走了75万美金。

而正当麦克斯准备带着巨款和玛德琳双宿双飞时，玛德琳背叛了他，富翁命不久矣，因汤姆被骗，他决定在遗嘱中将玛德琳列为最大受益人——也就不到一百亿美金吧。

可怜的汤姆还没从失恋被骗中走出来，又迎来了父亲去世的打击；而桑德拉也醒悟过来，他并非麦克斯最爱的那一位，甚至她并没有得到她该得到的。

故事如何反转呢？

不剧透，不得不说，朱利安·摩尔在酒吧跳舞的那一段，真的令我痴迷！

这真是一句好话，就像天下无贼一样。

人终究还是要靠自己的真实努力正儿八经的赚钱比较合适，毕竟其它的最终或许是竹篮打水一场空。

没想到的是，剧中的男骗竟然跟妈妈的角色人物上床，有些改三观，不过小珊的反水，让人感觉还是很暖心，现实生活中，有这样心软的骗子吗？

但愿是有的。

说实话，富豪不把遗产给儿子，反而给妻子，且俩人没有孩子，这种情况还是比较少见的。