精英部队2：大敌当前

《精英部队》通过广电局审查这件事本身，已够玄妙，单个人与腐败体制的博弈这一主题，已很不符合我D维稳的大局基调。

此片的精妙之处在于，你可以将利益链各环节的A/B/C/D代入任何一种腐败体制中，比如Central啊，地方啊，房产开发商啊，强拆部队啊...胖子对我说，这是现实主义批判片，他错了。

这其实是一部满怀革命浪漫主义情怀的片儿，个人在体制面前，无非是一次次拿起剑面对风车的堂吉诃德，体制的向好，不是一个堂吉诃德可以改变的，但它需要是一个一个的堂吉诃德。

结尾，借由良知、媒体、议会，单独个体居然撼动了整个体制，迫使利益链分化重组，在某些国度，这简直是魔幻片啊，同志们！

他们想让我们看到混乱的被操纵的民主，可问题是，南美居然能诞生这样的影片，未尝不是一个未泯的希望。

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明http://qfmeng.blogbus.com/logs/171379979.htmlTropa de Elite 2 - O Inimigo Agora É Outro (2010)本片是一部2010年上映的电影，它在2011年10月进入IMDB250。

本片还是一部续集电影，所以为了完整理解剧情，我在看本片之前先看了第一部，写出了 《精英部队（Tropa de Elite）》：寻找接班人 。

看过第一部后，再看第二部，发现两部电影的剧情关联并不大，只是主人公都是一个人而已。

第二部主要讲述男主角与里约热内卢腐败制度做斗争的故事。

队长寻找到接班人后，发现他不能胜任，只好重新回到精英部队。

在一次行动中，上一部的接班人违反命令，擅作主张的杀死了暴徒，引起了一个民权人士的抨击，恰巧的是这位民权人士是前妻的现任丈夫。

这个事件改变了两人的命运，使得接班人被贬为普通警察，队长则被调到了安全局。

一心热血的队长认为在安全局可以更好的消灭毒贩，他精心的建设精英部队，使得它成为了一部战争机器。

按照队长的计划，在领导精英部队消灭毒贩后，城市会平安起来。

但是他错了，毒贩的消失使得警察有了更多的腐败机会，而且依靠民众的势力，腐败分子可以更加轻易地赢得选举。

腐败分子设计了一个计划：自己抢劫警察局栽赃给毒贩，然后依靠媒体的力量让精英部队介入消灭毒贩，最后再由自己接管毒贩的地盘。

计划开始后，但是因为接班人介入了计划，他固执的要寻找真相，使得腐败分子杀死了他。

一位女记者发现了事实的真相，她在调查中被腐败分子杀死。

恰巧的是，队长依靠安全局职权获得了女记者当时的通话录音，发现与女记者通话的正是民权人士。

几件事情联系起来后，队长发现了明白了一切。

当他去保护民权人士时，儿子被腐败分子击中，在医院中昏迷不醒。

愤怒的队长终于发作了，他和民权人士联手向政府提交了证据，开始调查整个系统。

最后，在位的腐败分子都被消灭，随后更换了新的领导者，而队长的儿子也从昏迷中醒来。

本片要讲述的内容很浅显，可以不加思考的发现它——腐败。

电影通过男主角自白，详细的分析了里约热内卢的腐败制度，比如腐败如何从底层蔓延到上层，如何从警察涉及到政客，以及每一个环节的关联、利害关系等等。

简单地说，本片如外科手术般解剖出腐败这个癌症的各个环节，简明扼要，本片完全可以当作一部“腐败教材”来看。

纵观我看过的影片中，还从来没有一部电影能如此精确的分析出“腐败”的方方面面。

此外，在腐败盛行的巴西能拍摄出本片并放映出来，编导的勇气相当可嘉。

这些都是本片让人佩服之处。

除了本片让人惊异的腐败讲解之外，电影还将一个犯罪片故事融合在剧情中，这同样是本片的优秀之处。

电影故事虽不算特别吸引人，但还是有些悬念的。

比如，电影最开始的枪战，会让我们想知道为什么队长会被袭击？

还有，躺在医院中的究竟是谁，等等。

此外，在剧情进行中，队长与民权人士的关系、队长与儿子之间的关系都是吸引观众看下去的看点。

抱着这些疑问，会让观众们一直想看下去，至少我是如此的。

以上情节虽然在好莱坞电影中屡见不鲜，但是它能出现巴西电影中，就已经证明影片编导具有与好莱坞流水线相抗衡的能力了。

虽然本片有着诸多优点，但本片还是有些缺点的。

最明显即是影片剧情设置过于戏剧性，太刻意了。

其一，队长与民权人士的关系很古怪，为什么前妻偏偏嫁给了他最讨厌的民权人士？

太巧合了吧。

其二，队长就那么凑巧从儿子口中知道枪被抢得事情？

队长消息知道的太容易了。

第三，队长窃听录音时，就那么凑巧听到了女记者的呼救？

还是那么凑巧。

第四，片头接班人为什么不听从队长命令，影片没有交待。

很刻意的剧情。

第五，儿子长得太快了，从几岁一下子就变成十几岁，看来电影发生的年代是在2020年前后。

总之，本片缺点很多都是情节上的漏洞，不符合常理。

看来巴西电影在细节方面还需要努力。

电影在拍摄方面与前作一致，感觉最明显的是画面。

本片画面依然有着纪录片的感觉，而且手提式摄像机大规模使用，使得电影画面很真实。

但是，本片画面有时候晃动的太厉害，看得有些发晕。

在战斗场景时使用晃动的画面可以加强真实感，有身临其境的感觉，但是对话时或者是其他场景根本没有必要。

至于其他方面，则是延续前作的优点，音效、剪辑、服装、道具都尽善尽美。

唯一可惜的是，本片战斗场景比前作少很多，只有片尾的那场枪战看起来有点动作片的样子，其他场景大多是干巴巴的对白。

所以说，本片已经不是第一部那样暴力血腥的动作片，而成为了一部注重剧情的犯罪片。

最后要赞一下本片与前作的一脉相承，同样是以旁白贯穿整部电影，同样是采用倒叙的方式，同样的画面与风格。

巴西电影能做到如此，已经不次于好莱坞电影了。

中国电影人羞不羞？

本片演员不多说了，除了上一部的原班人马，唯一给我留下印象的是女主角扮演者Tainá Müller。

她五官端正、相貌精致，身材也很好，大概是一位模特吧。

前作中有一位金发美女，这一次换成一位黑发美女，巴西美女真多啊。

看完《精英部队》的两部曲之后，两相比较发现本片要比前作好很多。

第一部只是一部反映现实的动作片，而这一部却更深入的挖掘出里约热内卢的腐败根源，抓住了它的内核。

它是一部不可多得的批判现实力作，本片入选IMDB250当之无愧，而且排名还会上升。

Tainá MullerTainá Muller序列：0617Tropa.de.Elite.2.2010.Blu-ray.RE.x264.720.DTS.MySilu2011-11-04

《精英部队2：大敌当前》是一部看完会让黑暗中的观众感受到隐隐绝望的作品。

这种绝望或许来自于两种力量的冲击。

一方面是本片主题和内容，尽管发生在遥远的拉美，却无法不让人设身处地联系到现实中的林林总总。

巴西里约各处腐败滋生的呈现，至少很容易让人想起老港片里常拍的“廉政公署”成立前那段岁月。

远的如《雷洛传》一干枭雄片，近如王晶《金钱帝国》。

但本片剧本的视野和野心显然更大，对黑白社会的互相转化的思考与探索，细想来也许只有杜琪峰的《以和为贵》可以相比。

另一方面，是这部电影的总体素质，会让如今在投资不断追加、宣传花样百出而显得“蒸蒸日上”的中国商业电影，露出花团锦簇中最尴尬的一面：无力。

是的，经常会有一些电影充当这样的角色。

如果是如《阿凡达》《盗梦空间》在好莱坞体系下以成熟工业奇观来夺人眼球的“大片”，还可以抱怨从规模上无法相比。

但另一些如《精英部队》这样以中小投资规模，扎实的剧本，出色的表演，干净利落的影像视听切切实实撼动心灵的作品，其实在各方面硬件比较于当下中国电影都没有特别的优势。

当然可以抱怨审批与不分级制度阻碍了很多题材的发展，但也许归根结底是我们失去了踏实把每一个细节都做好的心态。

《精英部队》的摄影多是手摇跟拍，突出某种临场感和即使风格。

很多场景内是安排好调度下的一镜到底，完全与“电视剧视觉”里那些“中景切近景，全景切正反”的格式是两回事。

由于角色经常处于激动的情绪下，镜头的摇晃会加强那种焦躁不安，但并不代表摄像机会乱晃。

在拉西欧监狱暴动之后，人权斗士弗拉加对着镜头咆哮着抨击政府，镜头不动声色地把焦点从他的脸摇到了后面转播车的卫星发射台上，又慢慢摇下来。

画面里的潜台词，不言自明。

至少这才是电影的腔调。

如果没有看过前作，看这部《精英部队2》也不会有太多的情节障碍，不需要去特意补。

第一部是纯粹集合与训练部队，打击贫民窟里的毒贩，第二部把矛头直接对准了那个看不见却又无处不在的“系统”。

整个故事的主线几乎算是吴思《血酬定律》的最佳注脚，把书中提到的“为了追求血酬的长期最大化，土匪愿意建立保护掠夺对象的秩序。

而为了追求短期血酬收入的最大化，合法的暴力集团也可以退化为土匪。

”的定律做出了详细呈现。

虽然所有人都演得非常抢眼，但男主角瓦格纳·马拉还是牢牢把电影的气场锁定在自己周围。

脱下了军装换上西装的纳西门托，背越来越驼，眼神越来越暗淡。

他总是有点歪着头看那些政客表演，面对爱人和朋友却又只能垂下眼皮。

政治游戏中转来转去，这个当年的战士发现自己始终是一枚棋子时，纳西门托的背影显得非常孤寂。

但当他的底线被压垮，那种从内心中爆发出来的火焰，却依然是惊人的。

这种火焰其实始终没熄灭过，它时刻将观众的情感炙烤，让我们为那个基本不曾接触的国度的每一件犯罪而揪心。

如果11月还有什么电影值得去电影院观看，那么只能是这部其实并非同步上映的《精英部队》。

把精英部队一二一起看完了，那个热血，那个压抑……最近一段时间比较忙，抽空看了几部片子，都是一闪而过，也没什么心思静下心来好好的去想以前一样去看。

但是看到这部片子，感触很深…身处一个社会体制之中，体验很不一样。

脑子里，和马蒂亚斯一样，想要干一番事业，想凭自己去改变去解决发现的社会问题，去伸张正义，去用实力说话，尤其是成为了有能力和权限去做些事情的时候，你会发现很多东西不是你想改变就可以改变…因为那是体制的一部分，你要是想去动摇它，后果就像内图和马蒂亚斯一样……很多事情，尤其是一些XXX（和谐）的勾当，背后是不可探知的深水有人说，愤青就是刚刚成长到发现了社会的黑暗与不公的时候，发现现实与自己想象的真善美不一样，于是乎就成了愤青……而年龄增长后，随着被压抑和被教育（？！

），你就陷到了制度和体制的里层，要么无法自拔，要么就成为纳西门托，以自己的理想和目标去努力改变这一切，但他还是逃不出人与人构成的这样一个体系，他不是一个人在战斗，他有BOPE，他也不是和一个人在斗，他是和整个体系（或者说其中的一小部分）趁着还年轻，朝着光明多跑两步吧，就算是相对的，就算是暂时的，小心脚下，勇往直前，适可而止…

相比第一部，José Padilha的手法更加纯熟，视觉语言和场面调度更加老练。

格局也更大，故事线更多。

主题也从警察系统的腐败拓展到对整个政治体制腐败的抨击。

而且更为深入。

更为黑暗。

第二部里，少了一些贫民窟的一些激烈火拼。

更多的揭露巴西政治里的阴暗丑陋一面。

为了增加戏剧和话题炒作，导演增加了Faraga这一人权卫士的角色。

颇为玩味的是，BOPE老大的妻子却嫁给了他。

而这个人恰好可以说是纳西贝托的眼中钉。

导演意在暗喻BOPE的行动迟早要被人权组织抨击。

（现实中，BOPE的行动的确被特赦国际批评过。

）果不其然，在镇压监狱暴动中，脑袋一根筋的Matias打死了暴动的头头。

Faraga拿这件抨击BOPE。

意外导致纳西贝托升迁。

而Matias调到了民警队伍里。

对于纳西贝托来说，利用自己手头的资源更好的打造BOPE。

但令没有纳西贝托没有想到的事，在导演看来，围绕里约贫民窟的腐败网就和生态系统一样。

一旦破坏了其中一个因素的平衡。

系统会自动调节之后如果没了打击制约，最后失衡。

当Matias精心打造的BOPE重创了贩毒网络后，利益受损的民警开始得势，组建自己的网络，最后犯罪。

利益链上的政客们却利用Matias和BOPE来掩人耳目。

但很轴的Matias却再次成了替罪羊。

让民警政客腐败集团意识到犯罪越来越大。

系统内部，只有纳西贝托还存在一些正义感一个人对抗体制的腐败。

体制外，导演借助Faraga和媒体（其中记者的死成了扭转局势的决定性因素）帮助纳西贝托对抗腐败集团。

从中，我们可以感受到导演对巴西国内的政治体制的不满，把对抗的体制的那种理想主义寄托在了媒体和人权组织身上（Faraga墙上的特赦国际的海报）。

当然体制内，纳西贝托一个人的斗争是导演对体制的残留的一些希望。

当Matias倒地后，可以算是暗示着导演对军警内部从下到上进行改革（或者说对抗腐败）的幻想的彻底破灭。

Matias是个好特警。

兢兢业业，忠于职守，也很忠诚。

但在偌大的政治体系中，Matias是一个纯粹的理想主义者，一腔热血。

信（盲）心（目）满（乐）满（观）认为自己能对抗一切黑恶腐败势力。

相比之下，纳西贝托就很世故。

善于利用资源。

身在体制中的他最后还是不得不面对体制对自己的同化。

在影片最后，纳西贝托在议会上面对Faraga议员，默契配合，慷慨陈词，抨击议员中的腐败行为。

这个场面颇具政治象征意义：一方面，BOPE从第一部的打开杀戒，到被人权组织批评到现在接纳人权组织的监督。

二，纳西贝托说BOPE从来都是执行者，它的杀人行为动机和目的都不清楚。

其实是将焦点巧妙转移到了体制腐败上，再加上之前民警及和几个政客的那些烂事，体制腐败这个话题就更加引人关注。

从这一点上讲，纳西贝托相当聪明。

知道如何用政治炒作话题。

三，在导演看来，巴西的政治体制虽然腐败，弊病多多。

但这个政治生态系统还是有优势的。

比如断臂。

最明显莫过于纳西贝托通过体制中的流程（议会陈述）扳倒了一部分人。

剩下的那些就得寄期望于更多的Faraga和纳西贝托们去努力了。

革命尚未成功，同志们仍需努力。

第一部和第二部都是写实题材（虽然导演说纯属虚构，但不可能无中生有，腐败都有滋生的温床），但第一部更理想主义一些，第二部就更现实一些。

这也可以导演从理想主义者现实主义者的转变。

导演是借纳西贝托之口批评体制，但却认同认同它的存在。

这恰恰是这个体制最大的一个优点。

试想如果放在朝鲜。

其实作为一个政治味浓的导演，José Padilha深知没有一个政治体制是十全十美的。

你认同它的优势的同时，就得意识到它的不足之处。

今年堪称内地银幕的一个“里约年”，多部引进大片都不约而同地把镜头对准了南美洲这个最有名的城市。

年初的动画片《里约大冒险》直接把城市名作为片名，鳞次栉比的贫民区房屋、基督山壮观的巨型耶稣像、蓝天碧海阳光沙滩以及热力四射的桑巴狂欢节都以极具美感的方式呈现出来，完全可以当做里约的旅游宣传片来看。

暑期档的《速度与激情5》则在里约上演了一场贫民区的枪战追逐以及城市街道的疯狂飙车的好戏。

为何里约这座城市突然“人品大爆发”，成为大银幕的宠儿？

我想一方面是因为里约本身的名气所致，另一方面近些年《上帝之城》、《精英部队》这两部描写里约贫民区的巴西电影先后在国际影坛制造轰动效应，也让更多电影公司和影人对这座城市产生了浓厚兴趣。

年底的这部《精英部队2：大敌当前》就是《精英部队》的续集，影片在你熟悉的里约城市景观之下，展现出了一个你从未了解、错综复杂的里约社会图景，对于腐败的揭露与体制的批判绝对达到了振聋发聩的效果，堪称本年度内地银幕上的最佳剧情片！

《精英部队》曾经因其对里约毒品泛滥、暴力横行与警察腐败现实的纪录片般的写实展现，荣获了2008年的柏林电影节金熊奖，如此辉煌的成绩对续集的压力自然是巨大的，好在原班人马保持了旺盛的创作激情和近乎完美的发挥，使得《精英部队2：大敌当前》依然能在前作的基础上实现突破。

许多人看了第一集一定都认为毒品和腐败是里约的最大问题，但当第二集把“毒品泛滥”这一现象剔除之后，告诉了你这样一个黑色的“本质”：毒品并不是最致命的社会问题，毒贩子可以通过政府加大打击力度予以清除，但毒贩子的势力在贫民区消失后，又会有新的势力“腐败警察”开创新的地下秩序。

虽然毒品问题解决了，贫民区里的各种剥削和压迫依然存在，还更加变本加厉。

而且“腐败警察”又同“腐败政客”携起手来，让贫民区成为“腐败政客”们的票仓，而“腐败政客”则为“腐败警察”提供庇护，从而形成了一个几乎难以攻破的利益链条。

如果说第一集揭示的“毒品泛滥”现象还是一颗体外的毒瘤的话，那么第二集将里约社会生活与暴力泛滥的根源直指腐朽自私的政客和官僚低效的体制，则让人对里约的社会现实有了全新的认识，从而进一步提升了影片的境界和层次。

“体制腐败”这一问题如何解决？

影片并没有给出一个虚假的“英雄拯救一切”的好莱坞式美满结局。

主人公纳西门托中校虽然在影片中一直坚定不移地同毒品与腐败作斗争，身处体制之中尽力去发挥体制有利的一面，但当他戳中体制的痛处、触及到腐败分子的切身利益时，仍免不了招来杀身之祸，虽然自己躲过一劫、也不免害得儿子重伤昏迷。

而且“体制”自我调整的能力也极强，那些证据确凿的腐败政客会被投入监狱，罪行累累的腐败警察会被内部处决，给公众制造恶有恶报的假象，其实那些隐藏得最深的腐败政客依然逍遥法外，平步青云，腐败警察也有新的大佬接管地下秩序。

即便如此，你看完影片之后依然不会觉得完全绝望，因为还有像纳西门托中校和立法委员兼人权活动家弗拉戈这种勇敢无畏、意志坚定的人存在，他们对体制毫不妥协、决战到底的态度，仿佛一缕曙光照进灰暗的现实，让人相信，只要每个人都不再沉默、奋起抗争，“扭转体制”的一天就一定会到来！

影片在揭示现实的同时通过主人公的画外音暗示民众加入到改变体制的行列中来，而结尾纳西门托中校的儿子在昏迷中醒来，似乎也是影片在暗示只要相信奇迹，奇迹就有发生的可能，灰暗现实的未来仍有希望存在！

无论是影片的原版海报还是内地引进版海报，都给人一种枪战大片、动作大片的假象，可以理解这是影片采取的商业策略，其实本片绝没有一丝一毫好莱坞枪战片、动作片夸张、耍酷的商业套路，而是一部标准的剧情大片！

影片中即便出现有平息监狱暴乱、进攻毒贩老巢等枪战戏，那也是完全从属与剧情而存在的，突出的根本不是商业化的视听刺激，而是有如纪录片般的逼真写实。

这一方面表现出影片所坚持的艺术个性，另一方面也展现出影片的自信——不需要任何商业噱头，只靠精彩的故事与出色的角色，以及两者混合出的强大剧情张力，就能够产生超级强劲的引人效果。

本片的艺术风格平实而独特，用纪录片般的写实镜头，大量的对白和主人公画外音，将里约社会的地下秩序与体制链条，以及处于这一秩序和链条中的各色人等事无巨细、生动鲜活地展现出来，剧情结构扎实而稳健，情绪既冷静克制而又激情涌动，演员阵容的表演又集体出彩！

最值得称赞的是，本片的中文配音非常经典，虽然影片角色众多，但配音演员们敏锐地抓住了每一个角色的身份和个性特征，无论是主人公纳西门托中校的坚毅冷静、人权活动家弗拉戈的激情演讲，还是腐败政客的官僚伪善、腐败警察的鲁莽残暴，配音演员都用识别度极高的腔调将每个角色演绎得极为生动传神，堪称本年度引进片的最佳国配！

批准引进《《精英部队2》这种揭露资本主义国家阴暗面的影片，一直是电影局批准引进外国片的传统。

仿佛让中国观众看看人家国家有多乱、有多黑，就能相信自己国家有多好似的。

但我相信观众看了本片之后，不仅仅是对巴西和里约社会有更多的认识和思考，也能引发对我们当下现实和个人作用的某种反思，影片虽然鞭笞了滋生腐败的“体制”，但这样一个体制同样也能给纳西门托和弗拉戈这样的有志之士提供反击体制的舞台，可见这种民主化的“体制”虽然缺点和漏洞不少，但并非无药可救，仍能给民众提供改变现状的希望，远比掩盖一切社会问题、吞噬一切反对意见的专制独裁体制更为优秀！

同时，纳西门托和弗拉戈不顾个人安危，依然勇敢地同强大的腐败体系作斗争，似乎也在暗示观众，只要你血性尚在，就应该起来为改变这个问题多多、黑幕重重的社会做些什么！

（文/列文）

这部片子反映了太多的现实问题，开玩笑地说该列为某朝人大、纪委、检察和公安的必看影片。

实际上个人认为最主要的问题是在民主国家怎么会长期出现权力失衡这种问题上？

行政和司法这个两个日常最大的权利，怎么会沆瀣一气，一手遮天？

纳西门托代表的正义，是凭什么去战胜邪恶的？

他不是凭制度，不是凭大众的支持（比如说投票、抗议游行）等等合法的、邪恶势力不可抗拒的力量，而是凭借个人能力、少数几个正直的人、以及类似于私人武装的支持。

靠个人英雄主义去战胜组织严密的邪恶势力，很显然这不是长久之计。

这是不是正义力量和邪恶力量调转了？

按理说邪恶的一方才是总喜欢钻空子的一方不是？

而现在反而成了大摇大摆的优势方。

先不管其他的正直政府官员，只说正邪天枰上最重要的砝码——人民大众，他们这时在干什么？

虽然说人民不支持他可以把他选下来。

但选举这个看似决定公平正义的模式，在容易被诱导的“乌合之众”面前，实际上和代表制没什么两样。

（注：我这个”乌合之众“是指大众传播上的广大受众，没有贬义。

）这就要求新闻媒体最重要的是干好真相揭露、监督报道的事，而不是去听命去引导舆论导向这类违背原则的事。

这就要求人民要给予新闻媒体充分的支持，让他们成为真正的无冕之王，让他们敢于向政府说“不”。

举个例子，只要哪个政府敢随意迫害媒体人，媒体人可以通过独立的司法系统申诉，充分陈诉事实后，要是政府敷衍了事，人民就把他选下去！

要是人民一直向那个女记者的遇害向政府施压，想来腐败官员也不至于一直那么猖獗。

这可能就不是行政、司法、立法的三权分立了，还需加上检察的第四权。

当然就像电影结尾说的，要解决这些问题任重道远，不是几百个字可以道明的，需要几代人长久地努力。

不要说这只是一部电影，其实就常常发生在你我身边。

只是没有枪杀，换成了高税收低福利、强拆强赶、资源垄断等温水煮青蛙的形式而已。

在上帝之城见到里约的一个侧影，枪支，毒品，暴力泛滥的街头和根深蒂固的腐败，想象中的地狱不过如此。

但2010年廉洁指数巴西排名69位，中国78位，俄罗斯154位。

可见，地狱的下线是无法用想象触及的。

在第一部里，纳西门托是一个渴望回归平凡生活的警界精英，他所领导的骷髅头部队是里约真正意义上的警察部队，这支特别选拔的精英部队的徽章——利刃刺穿骷髅——极好地诠释了他们的理念：没有腐败，没有畏惧，没有怜悯。

但是，纳西门托用他日渐苍白的脸色告诉我们，骷髅头不是里约需要的答案，以暴制暴的精英主义已不堪重负，陷入绝望的困境。

续集里出现的弗加多是另一类人，电影开始的时候他多少有些让人厌恶，他用人权维护监狱中的毒贩，抨击骷髅头的暴力解决方式。

从他身上你很容易联想到“百无一用是书生”的古训,对惯于采取霹雳手段的精英部队而言，这样的书呆子和他的人权理论是一种制度性的内耗。

的确，民主制度和舆论监督，很多时候是决策效率的敌人。

但在最后，却是书呆子的弗加多完成了对警界精英纳西门托的拯救。

因为弗加多始终是一个理想主义者，而纳西门托的理想在第一部里就已经死了。

摆脱殖民统治后，拉美诸国在独立之初不幸陷入战争泥潭，大半个世纪的彼此征战和内战，使军人在各国都成为一支足以主导政治走向的力量，几乎整个20世纪里，军方始终扮演国家的最后仲裁者的角色，无论独裁还是民主，都服膺其下。

而始于上个世纪60年代的巴西经济奇迹年代，便是军方依靠技术官僚实施集权统治取得的成就。

但奇迹的背面，是被大幅削减压缩的工资和福利，贫困者在高通胀下丧失一切，在高得惊人的基尼系数和80%左右的城市化率面前，拉美城市纷纷被撕裂，一半富足繁华，另一半是我们在电影里看过的“上帝之城”。

在一座城市的天堂与地狱之间，甚至不到十分钟车程。

发现上帝之城自我生长的秘密，才谈得到改变它。

弗加多发现了这个秘密，每一个被骷髅头清除毒贩的贫民窟都被腐败的警察接管了，他们垄断了贫民窟的水电气，网络、电视，甚至选票，从而收获金钱和政客。

骷髅头可以干掉最凶残的毒贩，但革除寄生于体制的腐败与暴虐，需要的却是一场革命。

骷髅头做不到，它的利刃不能挥向体制自身，它的柄操纵在政客的手中。

现在，你可以理解纳西门托的绝望了。

人的体制化是一个难以觉察的过程，你一定记不起第一次在黑与白的选择前沉默是什么时候了——而这只是开始——你还曾指着黑附和白的声音，你的语调一次比一次自然，你不再脸红，内心也不再挣扎。

现在，你不再相信任何理想主义了，即使那些理想主义者和十年前的你一样真诚，你仍然觉得那是多余的矫情，矫情得让人厌恶。

你就是这么看弗加多和他口中的人权的，任何人说出正义这个词的时候你的嘴角都会抽动——你变了，之前你只是不相信改变会发生，现在，你仇视任何改变的企图。

是的，你已经习惯把体制的敌人，当做自己的敌人。

这是一种深刻的改变，即使在体制崩溃之后，仍将伴随着你。

体制与人性的互动是一个难以厘清的过程，体制化可以改造人的行为，人性的贪婪和恐惧也能腐蚀体制本身。

巴西逐渐实现政治民主化的二十年里，腐败并没有得到根治，这很象是在说，制度变革的功效也不过如此。

是的，我同意。

但我也要说，让获得公正的社会成本降低,便是制度变革的意义所在。

因为与人性的恶的斗争永无休止，唯有弗加多在议会发起的革命，才有社会能够承受的低成本。

民主制度不是立竿见影的开始，不是一劳永逸的结束，在这里，获得正义依然要巨大的付出，但它毕竟是一个开始，你看到了，影片的结尾，纳西门托作为证人站到弗加多一边 ，利刃终于刺向腐败的肌体。

尽管腐败依然强大，它用选票，用它能掌控的一切资源来应对弗加多的挑战。

它可以让探求真相的女记者失踪，切割腐败的警察与政客。

但对纳西门托来说，潘多拉魔盒里最后的礼物已经飞出来了。

剩下的，是考验一个理想主义者具备怎样的勇气。

上帝一定是一个理想主义者，因为现实主义者只能改变自己，唯有理想主义者会去创造和改变世界，赋予世界更道德更正义的定义。

你又撇嘴了——去照照镜子吧，理想主义者的“矫情”总会反衬犬儒嘴角的猥琐。

谨以此文向世上所有的理想主义者致意，无论你身在何处，愿你平安，自由。

以前总以为这样的电影第二部永远不会超越第一部，看了以后才觉得原来可以拍的更好，贩毒，枪支，罪犯。。。

等等，充斥着贫民区的居民，消灭罪恶刻不容缓毒贩销声匿迹了，黑暗的阴霾却还未散去。

以罗卡等人为首的腐败警察势力进入贫民窟，他们欺行霸市，官匪勾结，成为里约州另一个难以祛除的顽疾，为了正义发声，这部电影演出了极致的震撼！

正义终将战胜邪恶！

很久没看到电影开头“本片故事虚构，如有雷同纯属巧合”这么一句话了，心中还暗讽导演，在年头谁还会跟电影较真呢。

但看完以后，你会发现，已经在不由自主还一发不可收拾地较真了。

本片的故事线索很有意思：贫民窟里水生火热的老百姓为致富，组成暴力帮派，以丛林法则作为生存之道，贩毒牟利，于是自然就成了正义的特警们的食饵；在特警与帮派你死我活的斗争中，毒贩们最终天网恢恢疏而不漏，得到制裁。

然而似乎丛林法则并不仅是为毒贩所信仰，在特警的“正义”或是“敌我判断”下，毒贩最终在监狱受到“扑杀”，暴力遭到了更为专业、强势的暴力制裁；奇妙的是，在这场名为“正义”的生死角逐当中，地方治安警察以及背后的权力者重新掌握回地盘，准确的说，拿到了土地，建立起＂行政＂垄断为这个新的“团体”提供了骄奢淫逸、追逐更大权力的资本，并成为这场反毒战争最大的受益者。

本片的男主角了解毒贩与警察的利益链条，甚至盘算好了自己的小剧本，却全然没有预料到发生了这样的峰回路转。

可以说这是本片剧情最妙的地方，是在合法组织面前，就连穷凶极恶的帮派和毒贩们也不过是随手处理便鸡飞狗跳的小角色。

如果说劳动人民们从来就不缺敛财的智慧，我相信片中这帮垄断者们也毫不逊色，绝对是有过之而无不及！

收个保护费算什么，电视、网络、哪怕是生火做饭可都得由这帮“合法组织”说了算。

所以我们的英雄和精英们对不公和残暴的反抗就是本片后半部分所弘扬的主题，最后不失时机的还宣扬了一把公正、民主、法治的现代制度精神，让法治信仰者们着实激动了一把。

可问题是，如果像本片旁白说的那样，事件的链条起始于男主角一次不成功的监狱镇压指挥的话，那似乎就是在说连锁反应源于一次偶然的意外。

导演从一开始便给观众们抛出这么一个“要不是发生这么一档子事，就不会那啥啥啥”命题，细腻描述了一系列厮杀事件和强权面前男主角的各种无奈。

故事在因果关系中一个一个地展开，其中有毒贩在人权主义字样上喷溅的血迹、有政客的狡猾和可憎、有警察头子的凶狠和残暴、有说客的煽动和愚弄，导演成功的演绎了这个命题，“要是没这档子事，它们就都不会出现了”，真是这样吗！

事实上，这部电影带给我们的，不仅是这么一个“如有雷同，纯属巧合”的故事。

导演和编剧用镜头传达的东西远大于这个剧本所承载的1个多小时的故事。

因为这部电影让我们看到了恐惧、看到了失控、看到了无奈，还有对强权的悲愤和无奈，让我们联想到了现实中的种种，唤醒了平民百姓们血液中暗藏的黑暗记忆。

如片中所问到的，这个庞大的利益集团和系统是什么？

腐败的源头又是什么？

冲突的起因，是否就真的是那些结成暴力帮派又贩毒的平民，或者说，是贫困在制造混乱、滋生腐败么？

要是没有英雄，没有精英，我们的法律体制能否清除社会毒瘤、制裁违法者呢？

当然，我相信，这些问题既是我的疑惑，也是导演在影片中向观众进行的发问；我相信，暴力能引发仇恨，仇恨能带来不公；我也相信，贫穷能催人奋进，权力也能造福于人。

冲突的产生并不是偶然，即使没有贫穷，也会有毒品；没有暴力，也会有仇恨；有了法律，权力也一样会膨胀；换成你我，也可能经不住贪腐的诱惑，在一条不归路上一错再错。

在责问我们的系统、我们的机构、我们的法律、我们的掌权者的同时，同样重要的是，我们的心中有没有这么一个英雄，这么一队能称为“自己人”的精英，给我们勇气，给我们信心，在乱世成为我们的信条。

或许，我们自己仍然还有更多需要去为之努力的事情。