两天前,笔者介绍了一款名为《newness》的作品,一部讲述“开放式恋爱关系”的影片。
今天在下乘热打铁,再来引荐一部同类型电影《Permission》(准许),进一步探讨新世纪恋爱方式。
美国电影《Permission》(准许)作品类型:爱情主要演员:Rebecca Hall(饰演Anna)、Dan Stevens(饰演Will)、Morgan Spector(饰演Reece)、David Joseph Craig(饰演Hale)...故事概述:讲述两对恋人(一对异性、一对同性)的情感成长上映时间:2018年2月9日在美国上映
有别于《Newness》,着力探讨“开放式恋爱模式”的利与弊,本作标新立异,以“爱情的成长”为影片基调,深挖“成长背后的故事”,不落俗套,不步后尘,令人刮目相看。
接下来,笔者分两部分,对影片做一个深度解析。
I,人性与人心切勿考验人性+切勿轻视人心1,考验人性对应场景:Will提议Anna,允许她试着接触(交往、约炮)更多男性。
接受考验:两次约炮。
一次是酒吧偶遇的Dane,另一次是画廊搭讪的Heron,两次的特殊体验,让Anna对于爱情的思维模式产生了转变。
最后结果:Anna婉拒了Will的求婚,坦然离去。
相关思考:a,为什么要“考验人性”?
Will的建议看似盲目,实则带有一定的挑战意味。
因为他深爱着Anna,也确信Anna深爱着他,所以Will自信的认为:一两次的随意“约炮”行为,不会撼动彼此的感情。
可惜,他错了。
他错误的高估自己在Anna心里的地位,他错误的低估Anna在他人眼中的地位,他错误的评估两人的现在与未来。
两人的结局在Will放手那一刻已经注定了。
b,能不能“考验人性”?
不能!
人性经不起考验。
尤其是那种“踏过红线”、“逾越底线”的试探,绝对不要尝试,因为人类的最大弱点就是“人性”,而“人性”的最大弱点就是“罪”(恶念、苟合、偷盗、凶杀、奸淫、贪婪、邪恶、诡诈、淫荡、嫉妒、谤讟、骄傲、狂妄)。
全盘总结:切勿考验人性!
2,鉴查人心对应场景:①Anna与Dane的交往中,渐渐发现自己有些迷恋对方。
②在Anna尝试“开放式恋爱模式”的同时,Will也行动了起来,并且与客户Lydia建立了“男女关系”。
③同性恋人Hale想要(领养)一个孩子,却被Reece断然拒绝了。
最后结果:Anna离开了Dane,也离开了Will;Hale谢绝了Reece复合请求,决心找自己的生活方向。
相关思考:a,人心是怎样的?
借用窦唯《高级动物》里的一段歌词来描述一番:矛盾、虚伪、贪婪、欺骗、简单、善变、好强、无奈、孤独、脆弱、忍让、复杂、嫉妒、阴险、自私、好色、善良、博爱、空虚、真诚。
这就是人心,如万花筒般绚丽多姿、却又鱼龙混杂。
b,人心的方向向左、向右,忽前、忽后,完全没有个定性。
当诱惑摆在眼前的时候,有多少人可以气定神闲的保持“谦谦君子”之态?
有多少人可以秉持初心、不忘初衷?
有多少人可以不乱心智、持守良知?
这一切看似简单的问题,往往却是最难解答的。
全盘总结:人心难料!
II,经历与成长(只谈爱情、无关人生)差异篇机械、盲从的“约炮”行为之后,Will与Anna都发现了一个崭新的自我,这个“发现”过程,是如此的美妙(跳出固有思维,“全新的社交圈”带来“全新的爱情体验”),却又如此的彷徨(这是不是两人真正所追求的“恋爱人生”?
还是纯粹为了排解内心的饥渴,猎奇而已?
)。
一段思想斗争之后,两人做出了不一样的选择。
Will选择回到过去,希望可以继续与Anna一起走向未来;Anna选择找寻自我,继续实现自我成长。
两个曾经如此相恋的人,却做出了两个截然不同的抉择,为什么?
a,性别差异导致内心成长差异从整个故事来看,Anna的成长远比Will的成长高效、迅速,当Will还留恋于过去愉快时光的时候,Anna已经将这页翻了过去。
这一点说明什么?
同年龄段,女性比男性成熟,女性更容易适应新的生活模式。
b,个体差异导致爱情成长差异Anna,高材生,睿智、包容、且不守旧。
Will,经营手工家具店,含蓄、内敛、恋旧。
这两个拥有不少差异的个体,走在了一起。
对于Will而言,是幸运;对于Anna而言,是凑合。
性格的不同、想法的不一致、思维模式的差距,直接导致两人在爱情成长上的差异。
意义篇异性恋人们(Will+Anna)与同性恋人们(Hale+Reece)所经历的成长,到底有什么意义?
又能给观众带来何种启示?
1,对于任何人而言,每一场恋爱(无论结果,是喜是悲),都是一种经历、都是一次成长。
2,对于恋人们而言,千万不要尝试放纵的滋味,因为没有人可以预料激情过后的事态。
爱情(人生)的两大元素——“经历”与“成长”,总是相辅相成,互为依赖,彼此连携,犹如“恋人执手“一般,又好似“因果效力”一样...书不尽言,点到即止。
今日影片,就此完结,下次见了。
导演★★★☆☆(Brian Crano自编自导,详述“恋爱”人生的起起伏伏)演员★★★★☆(男主、男配都很帅,演技也尚可;女主Rebecca Hall继去年参演神奇之作《马斯顿教授与神奇女侠》后,又一次出演“非常规”女性一角,有点意思)剧情★★★☆☆(叙事还是过于简单,同性恋这对人物塑造明显有鸡肋之感)视效★★★★☆(拍的唯美,韵味很足)音效★★★★☆(配乐自然得体,几段钢琴曲,很随性,很惬意)推荐度★★★☆☆(推荐恋人、年轻夫妇观看) 更多影评+推荐首发于“floyd与helen的旅途集锦”,谢谢
我最近很惶恐,刚好看到罗斯和瑞秋分手,近两个月跌宕起伏,隐隐觉得任何感情都没有想象中的简单,永恒。
好像就是你以为的你以为就是你以为?
然后以为上天会随便赏我一个答案。
果然如此。
安娜和威尔天造地设,或者青梅竹马一生一世独一无二的梦想生活。
但是不作死就不会死。
爱情这件事好像在他们那里不刺激无波澜。
所以人们总是追求更准确更深刻的答案,我不要你因为只有我而选择我,我要你因为爱我而选择我,那么我们定义爱?
就是历尽千帆之后发现你还是只爱我,那么我们就在一起。
因为我们都相信真爱永恒。
相信我们的爱情真爱永恒。
他们做的不是弱智无聊的脑残考验,而是一个看似信心满满的生活小品。
后来,你看,不是真爱不永恒,而是我们对真爱的偏见有误解,我们从来不是因为only而forever,而是因为you而forever,在尝试将爱和性分开,高估爱情,以为自己拥有的牢不可破的真爱体验,直到换了个人才发现,我们的感情就是如此脆弱,就是如此。
好像这和我们理念上的开放与否无关,而是在一对一的关系里,从来容不下其他,忠诚和真诚缺一不可。
但是这又和开放性关系不同,或许每一段开放性关系的主体都是看清之人,是先看清自己然后早已看清爱情的人,我们和松下总统不一样,他那段开放式关系,他游刃有余且清清楚楚,所以我们所做的并不是尝试开放性关系,所谓的摩擦,而是在讨论自己的真爱永恒和爱在来世,我们都是普通凡人,别做神仙都不做的事。
但是导演提出了问题,但他没有解决,他把一个简答题甚至是论述题,拍成了填空题,问:一对相信真爱无敌的情侣在挑战爱情的同时会不会不得善终。
他回答的是:会。
即使他的回答构图漂亮且下笔清晰。
但是他所陈列的这些原因都浅显而直接,比如爱情脆弱,只是需要一个风情万种风流倜傥的乐队主唱,只是需要一个画展上惊鸿一瞥的男人,准许这件事,好像给了出轨的通行证,但是我们不得不承认的是,他改变了我们的生活状态,将一个接近于拿到学士学位的女音乐史学家不想要自己的学士学位证,然后好奇和冒险占满了她,或许后来不是爱不爱威尔的问题,而是,她渴望另一种生活,她真的不想要学位证。
但是或许再过五年,八年,十年,安娜会发现,你看转一圈,还是威尔。
但是电影只拍了一年。
他只敢断言分手,都不敢相信重逢。
他不信爱。
所以我总在想,走心的情侣最后要终成眷属,九九八十一难的最后一难,或许不是爱能解决的,是关于的爱的其他话题,比如生活,比如底线,比如成长,比如那个酒吧服务员对威尔说,你尽可以在这里降低标准的撩妹。
比如你对这段关系的包容度是多少,是你尽可以犯错伤害我,但是我相信,爱能解决一切,包括这个阶段,你不爱我。
但我仍然相信,以后你会。
这虽然是他们自己为难自己,但是却是把他们终将面对的爱情问题提前提出来了,或许5年后的一天,安娜醒来发现,我这辈子只和这一个男人在一起过,或许那时候再分手,更彻骨。
你看,即使我们在确定生活之前,经历了任何一种生活,我们或许都不能确定自己喜欢哪一种,最深最重的爱情总是随着时间成长而改变,我们唯一能做的就是等待生活随便一个劫数抛过来,我们或许有机会握着爱人的手说,我们有彼此,但是当我们自己想着,他的手握的牢不牢,那不过还不是爱,因为这里的信任不足,但是当我们想着我们牢牢握着双手,便可以为所欲为,那是作死。
电影的结局,在我看来,并没有以两人的分手来批判open relationship,因为,如果两人都变心跟上床对象跑了,那就是对这场实验的彻底批判。
而这里,男主没有对lydia动情,事后只是礼节性的道歉。
女主对酒吧男说:我只当你fuck buddy。
只是经历过后,一个还爱着,一个不爱了。
如果给你一个冒险尝试刺激的机会,你准吗?
这是一部关于准许的故事。
准许尝试睡别人,不准许要娃。
结局是,准的,不准的,都分了。
每段关系都有自己的劫要渡。
我爱你,爱到愿意让你去cao别人,也未必能留你在身边。
我自私,不顾你想要孩子的感受,即使后面改变心意也未必能留你在身边。
适合在一起的,怎么作都还是会在一起。
不适合的,不作不闹也还是会分开。
首发于微信公众号:[黄老师电影院],ID:huangfilm夹叙夹议,特别介意被剧透的,建议先看过影片。
在早年的《三联生活周刊》里看过一篇文,作者论述为什么长期不做爱的女人会越来越不想做,说,就像没吃过肉包子的狗是不馋的,而吃过的,一闻到肉包子的香气就会流口水。
《准许》在国内外的评分都不高,但我很喜欢。
影片开始于威尔和安娜做爱的后半程。
威尔射完了下床扔套子,安娜让他帮忙拿毛巾。
快速地擦了一把后,安娜问,“遥控器在哪儿?
”很像是两个人刚结束了运动(单纯的运动)。
连家里养的狗都从刚才听到主人呻吟声的兴奋,瞬间变脸到百无聊赖。
两个人是彼此的初恋,之前也都没和别人上过床(或亲过嘴儿)。
这种处男处女的结合,被安娜弟弟的同性伴侣质疑。
安娜对他说,“我们不需要其他人,我们的性生活超级无敌棒。
” 安娜弟弟的同性伴侣低头笑,一枪致命:“跟什么比?
”本来想在安娜30岁生日这天求婚的威尔,在这场插曲后,也就没掏出戒指。
现在这个时代,我们看到那种想跟初恋订终身的,多半会小心翼翼地劝,“再多看看吧”、“不会遗憾吗”。
安娜弟弟的同性伴侣就是如此,喝了酒难免有些难以自制地多管闲事儿。
但他的话还是像颗种子一样,掉进了安娜和威尔的心。
你知道,一旦怀疑,就会有改变了。
“生命只有一次”,既然确定彼此是唯一的真爱,那么,试试其他人又何妨?
威尔面对实际已经在考虑方案可行性的安娜时,背后服务员摔了盘子。
餐厅里的灯也超现实地暗了下来,预言了未来。
在共同约定的以结婚为目标的框架下,两人开始“你追我赶”的猎艳。
与别人“交往”时,他们也并没有寻求别的情感的可能性,只是好奇。
安娜是“行动家”,比起威尔的犹豫不决,她更加决绝。
也许是对“爱”太有自信,两个人会诚实回答对方提问的、和别人做爱的细节,却没有真的剖析过自己,哪怕停下来想一想。
他们一个接一个地和别人做,同时不停地向对方讲“我爱你”。
如果你熟悉中产阶级文艺片的话,可以把它看作是不存在主义,也不絮絮叨叨的侯麦和伍迪·艾伦。
导演没有悲观主义的宿命论,也没有在讽刺谁。
他拥有很强的共情能力,关注了片中每一个角色,犀利而温柔地表现他们的行为,体现了复杂的人性。
在淡淡的忧伤中,影片闪着希望的微光。
(也许男士们会觉得绝望哈~)片子里的角色都是现代都市人、自由职业,懂生活、不愁衣食。
说到“衣”,很喜欢本片的造型,每一套都实用、时尚,又有趣。
而且因为他们去的地方都是都市中产阶级典型的活动场所:餐厅、酒吧、咖啡馆、公园、工作室、画廊……很多还搞不太懂TPO的同学,可以参考看看。
(注:TPO——服饰礼仪的基本原则之一,即穿衣遵循时间“Time”、地点“Place”、目的“Object”)
话说,“电影是以银幕上的画面和音响为媒介,在运动的时间和空间里创造形象的一门艺术”。
可见“空间”对一部影片的重要性。
本片中的城市形象:一,作为单纯的风景;二,作为故事发生的背景;三,烘托了气氛、情绪;四,作为现代生活寓言的象征;五,具有转场功能。
摄影师多次采用了固定镜头和全景景别以展示空间。
像画画儿一样,进行“封闭式”构图,人物就在规定好的长方形里移动,使得这些镜头有点儿像是instagram里的都市热门地“打卡”图。
空间会影响人的对话方式和交谈内容。
想想看,你在不同场合,比如拥挤的地铁车厢和春花烂漫的社区街道,与朋友聊天的内容一定是不同的。
空间也有“开放或封闭”之分。
例如本片中,讨论该不该尝试与别人上床时,安娜和威尔沿着一座建筑的外墙边走边谈;他们从远及近,建筑外墙不停交错闪烁着红光和蓝光,衬托了两人对话中理智与情感的交战,这样的开放空间也预示了他们的生活即将走到另外的维度。
再比如,性感熟女走进威尔的实木家具定制工作室时,有限的空间迫使她的步子变慢,于是她可以更好地扭动腰肢、摆弄长发,展示她的风情;另外,她在走动中,用手来回抚弄工作室里的实木桌子,这一系列举动就令威尔充分感受到了她在调情。
这张实木桌子在工作室这个空间里,可以说是一个具有象征义的“界限”。
参与剧情时,“界限”就变成了一个可以玩儿的东西。
人物既能被“界限”隔开产生冲突,也能忽视它的分割而达成共识(同理,可看我在《从前有座山,山里有座庙》里写过的“门”的象征意象)初看《准许》是个貌不惊人的小片,仔细观察却爱上它的细腻。
如我上文所说,导演对每个角色的感情都很足,所以连配角都有很好的发挥空间。
大家都演得很好。
像男主这种感觉演技会很差的脸,居然演得也不错。
Dan Stevens在微妙的情节发展中,演员的每个皱眉、撇嘴、深呼吸都别有深意。
虽然沉默着,他们却已经说了什么。
有时,演员的微表情和台词同时出现,却表达着相反的意思。
从中,你能感觉出角色在说谎,或在压抑欲望。
安娜默默决定了下一个做爱对象
熟女和威尔共渡了亲密的夜晚,第二天兴冲冲跑到工作室去。
她决定全面激活自己的人生,却发现接待她的就是威尔的那个“安娜” 。
安娜的“炮友”在歌剧院的舞台上向她表白。
“你愿意和我出去约会吗?
”,男人紧张地问。
(上过几次床了,这才是真正的告白。
)撞见对方居家的样子、一起洗澡、在对方的肚皮上吃对方做的饭、一起服用违禁药物、暴露性爱怪癖……在与“炮友”分享了这么多亲密时刻后,安娜和威尔显然已经回不去原来的状态。
安娜和威尔,都打开了自己。
安娜变得更勇敢,也如她自己所说,长大了、变复杂了;而作为一个男性,威尔并没有像大多数男人那样享受这种“开放关系”,反倒变得伤感和迷茫,还天真地以为两人“纯粹的爱”停在原地。
影片呈现的情节,我想,大概会有人觉得不道德。
在此,不做评判。
但对于和初恋结婚这回事,我是不支持的。
打个比方,当吃过日本北海道札幌“二条海鲜市场”里的新鲜海胆,你将再吃不了国内的任何海胆。
只看一个人,太少。
大家总把美食和性相提并论,也许因为两者都关乎欲望,也许因为两者都太直接、完全不用懂,好吃就是好吃、妙就是妙!
当然,和一个人共度一生的内容肯定不只是干、干、干。
床上合拍,话,也必然要聊到一块儿去。
影片中的安娜后来动摇,也是因为那位可爱的“炮友”能在音乐领域与她交流。
正因为预感到与之灵魂契合的危险,在起初的几次相处里,安娜才隐藏了自己的音乐高能。
影片的宣传词非常有道理:“How can you be certain he is the one, if he is the only one?”地球上的人这么多,初恋到老,也许只是见识太少。
彩蛋影片的主创人员里有两对情侣。
演员Rebecca Hall和Morgan Spector是夫妻。
导演Brian Crano和演员David Joseph Craig是一对恋人。
如果你觉得此文有用,请帮我点个“有用”~如果你觉得此文有用,请帮我点个“有用”~如果你觉得此文有用,请帮我点个“有用”~
点击下面链接 看更多“不作不死”的爱情片难耐这夜春光浪费如果可以翻译离别也许爱在梦的另一端原创:黄老师公众号:黄老师电影院(huangfilm)您的转发和关注,将给我更多动力继续下去。
长按识别关注
i just wanna say :the body is honest.不要玩火。
男主独自回家,路边的车着火了。
不存在只做一天男朋友,这种蠢话。
你会动心的。
女主受到撺掇之后,觉得确实一生只和一个人make love,太亏了。
所以和男主商量好,去找别人have sex。
她主动跟男主说你应该去找别的女人睡几次,for fun。
女人你在玩火。
女主觉得ok,最起码嘴上是这么强硬,事后和男朋友在床上谈论和别人的sex experience,啧啧啧,这样子,男主已经完全崩溃了。
just different吗?
男主也找了一个送上门来的女人。
相比之下,男主是被动的。
他受到打击之后,和一个离婚的富婆坦漏心扉,嗑药打炮。
最怕就是动了情。
人的兽性是在的,根深蒂固的。
和别人做爱之后,还能如往常一样爱自己的lover吗?
电影告诉我们,不能!
男主和女主最后费了力气收手,却收不回心了。
即使是之前女主心心念念的房子,也挽回不了。
女主离开男主准备的求婚的房子。
最后的最后,所有人都受到了伤害。
人啊,还是没有办法拥有soulmate这种东西,嘴上说着不在乎,我们是灵魂伴侣,可以随意和别人上床,可是心里的嫉妒和占有欲,一旦有人动了一点点真情,就会肆无忌惮的疯长,拔不掉根。
所以,一是当断则断,二是感情没办法坚定到和别人上床也不care,就不要留这种可能性出来,把这种想法的小苗苗掐死在摇篮里。
像之前《昼颜》当中,女主也是这样,陷进去之后,无法脱身。
明明是最不可能出轨的人却在一起了,最后还是动了真心,搞得支离破碎,却还是努力维持最开始的样子,像在圆一个谎。
本文首发于微信公众号“五十公斤熊”,更多影评和资源欢迎关注。
今天要推荐的电影,熊完全是冲着主演丹·史蒂文斯而看的。
丹丹龙年轻的时候帅得让无数人想犯罪。
即使后来胖了,在《唐顿庄园》里一样圈粉无数。
初看本以为是一部爱情小品,没想到看完引人深思。
准许Permission
一部小成本电影,却是一水儿全明星阵容。
除了男主大表哥,女主是英国气质美女丽贝卡·豪尔。
在《午夜巴塞罗那》里,有不输斯嘉丽的颜值,在《马斯顿教授与神奇女侠》中能演活一个双性恋。
丽贝卡·豪尔五官虽然不算标致,但有别样的韵味。
和丹丹龙组CP我是没有意见的。
丹丹龙饰演的男主威尔是一个木匠,胡子拉碴,夹克加牛仔裤的休闲打扮,也依然掩盖不了他的颜值。
丽贝卡·豪尔饰演的女主安娜是一个准备毕业的音乐系博士生。
二人是青梅竹马的关系,都是彼此的初恋,感情稳定一直持续到现在,两人所有的第一次都给了对方,包括初吻、除夜。
今天是安娜的生日,威尔在开车的路上不断反复练习求婚的对白,而且还准备好了戒指,他想在安娜30岁生日给她一个难忘的惊喜。
晚上的晚局上,安娜的弟弟带着他的男友里斯出席,里斯也是威尔生意上的合伙人。
里斯惊讶一辈子只上过一个人多可惜啊。
安娜解释说,我们的性生活超级无敌棒,根本不需要上别人啊。
里斯继续调侃到,与什么相比呢。
这一问在场空气突然安静。
喝酒有点上头的里斯提出了一个疯狂的想法:“你俩如此完美,又忠贞,又命中注定,真他妈的无聊。
你们应该各自尝试一下不同的人。
”
本来准备求婚的威尔收起了戒指。
酒桌上的一句玩笑话,说者无心,听者有意。
他们的性生活真有那么完美吗?
在熊看来只是例行完成作业,而且还非常客气地互给好评,一对老夫老妻的样子。
于是他们开始认真讨论起那晚吃饭里斯提出的建议。
安娜提出威尔应该和其他女人睡几次,理由是反正你是爱我的,那为什么不试一次?
威尔沉默,其实内心也有同样的想法。
只要我们相爱,就没有任何问题啊。
所以,他们决定要付诸行动了。
这种在双方允许的情况下“出轨”,简直刷新了熊的三观,太前卫了吧。
为此他们还给这种行为起了个名叫——开放式关系。
到了晚上,二人盛装打扮,到酒吧去猎艳。
很快安娜就被人盯上,一直在她身边搭讪,安娜有点不知所措,此时一个帅气的男士出场帮她解围,这个男士正是刚才弹琴的那位,叫戴恩。
安娜很感谢他,随即二人开始攀谈起来,戴恩也是撩妹高手,三言两语小手就开始摸上了。
可怜的威尔只能在角落无所事事。
威尔最后还是走了过来,但不想破坏整个行动,只能谎称自己是安娜的朋友。
还在旁边神助攻安娜和戴恩一起跳舞,佩服男主强大的心。
安娜完全沉浸在戴恩的魅力中,接下来顺利成章就会发生一些不可描述的事。
安娜在进行那事之前还要跑去厕所主动汇报情况给威尔听,希望得到威尔下一步的指示。
威尔还是鼓励她继续。
等安娜回到家还问贴心地问“用户体验”如何,试问这么好的男人上哪里找??
所谓的开放式关系,其实就是开放的性关系,等于无责任约pao。
这种事就像打开了潘多拉盒子一样,有了第一次就会有第二次,第三次……威尔那边也没停下来,很快就和自己的顾客,一个离异的富婆滚了床单。
他们还没有意识到这个「自杀协议」正在一点一点地蚕食二人的关系。
两个人开始边得敏感起来,还会比较各自的床伴谁更好。
对话间充满醋意和火药味。
之后,两人还各自约了不同的人,整个事态已经超出了他们的控制范围之外。
安娜和戴恩不仅走肾,还走了心。
虽然表面上还和威尔恩恩爱爱,但她的表情早已出卖了自己。
也许二人终于明白到这种关系的危险性,决定立刻终止这种行为。
威尔准备了戒指,还有一把新房子的钥匙,房子是自己新手装修的,他想用结婚来维系二人的感情。
付出的爱收不回,女主经历过戴恩之后,才发现自己已经不爱威尔了。
开始你可能会认为他们俩是作大死,非要考验爱情,考验人性。
但细想,问题早就出现在二人身上,要爆发也只是早晚而已。
二人本来就不是同一类人,安娜高挑优雅有艺术涵养,男主屌丝怪癖不解风情。
即便没有这开放式关系,分手也是他们的最后结局。
当我们还在老土的用所谓三观来维护婚姻制度、殴打小三、嘲笑绿帽的时候,人家已经在探讨两性关系的多种可能。
这部电影令我想起了叶念琛的那部《婚前试爱》。
男女主角相恋七年,还有一周就要结婚了。
二人分别遇上了各自的“三日情人”。
二人开始动摇,要和自己结婚的那个真的是自己的最爱吗?
虽然最后二人还是成功结婚,但在交作业的时候,彼此脑子里想的却是另一个人。
那部电影告诉我们一个残酷的事实,内疚,永远是维系爱情的最好方法。
《准许》里的二人太相信爱情,却忽略了人性的弱点。
玩弄爱情,最后只会被爱情所玩弄考验什么,也不要考验人性。
最后话又说回来,有丹丹龙做男友,你还会想出轨?
你的点赞和转发是熊写作的动力
这个故事评分真低,略略看了下影评发现都是劝退党。
“这个东西很危险,还是不要接近了,继续平庸的生活吧”——这个想法很“东亚”。
我反而觉得女主和gay弟弟都非常勇敢,当他们坚定拒绝的时候,每个毛孔都发着光!
每个人都只能活一辈子,勇敢追寻自己真正想要的东西不是错。
重点在于,你知道那是你想要的,而不是一时激素的影响,也不是社会规训填鸭给你的。
gay弟要孩子就能成功吗?
女主会和歌手P友在一起吗?
真的未必,但,那不重要,重要的是现在,眼前的生活他们不想要。
发现自己心态的转变,又或许是隐藏的需求被近来的压迫所点燃,突然意识到,当一个人的主体性够强,同时经过现实检验后,其实没什么可恐惧的,曾经需要的照顾似乎在自由面前不那么重要了。
对,我依然渴望亲密,但刚跟朋友讲过“金钱诚可贵,爱情价更高,若为自由故,二者皆可抛”,我仍然想要跟王子或者小洛或者某个弟弟去酒吧畅聊,我仍然想要与更多的人更广阔的世界建立连接,这是我的权利,我不是谁的附属物,你信我、不信我、评判我,与我何干?!
你自有你劣势的一面,你不喜欢我喜欢的诗歌,为什么我就不能跟其他人讨论呢?
而这个人就一定是个女生吗?
明明处于一个非主流的群体,却有着最传统封建的思想,真的很无聊。
明明自己那么无知浅薄,却自大得好像一个王者,好不好笑?
明明一步未踏足我的世界,却以为我们很相似,抱歉,等那点相似用完了,你拿什么来吸引我?!
你从未有一丝一毫了解和理解我,你只想控制我符合你期待的样子,你只想找到一个假人和你一起演戏。
如果你相信彼此是世界上的锚,那你也该相信,有扬帆起航的一天,也就有归来的一日。
若没有,缘分不够,自有你的缘分,好过禁锢。
若你不信,那你自己都不相信自己的信仰,谁又会信呢?
冲着丹丹龙看的片子,怎么说呢,和预期还是有段距离。
本以为是探讨成年人的情感,但是剧中给男女主角安排的经历太不对等,成了女性觉醒的片子。
不过从男女对待感情的差异角度来看,也挺有意思……女性追求的,大约是唯一,不排除10年前是他,10年后是他,但同一段时间只有一个;而男性心理所想,大约就是剧中那句说给丹丹龙听的话,一辈子会遇到几个真爱,妻妾婢姬,群芳环绕才好。
这种莺莺燕燕的生活,却又最离不开表面举案齐眉的夫人。
女生接纳另一个男人,一定是走了心,很郑重,还有些仪式化,不轻易出轨,可一旦发生便是走了心;男生通常忍不住处处留情,看到酥胸翘臀大长腿,忍不住开始一段露水情缘,逢场作戏,不会影响到有妻有子的正常生活。
男女主青梅竹马,可的确不是灵魂伴侣,从剧情来看,女主比男主要成熟许多。
剧情最后女主找到了她当下人生阶段的真爱,丹丹龙独自在他们的新房惆怅。
For better or for worse. 最愚蠢的决定。
吃饭的时候看的,做爱场景挺多的,但我看的波澜不惊的,一定不是因为我清新寡欲快立地成佛了,首先考虑导演拍摄手法问题,其次考虑演员不够敬业。
本片探讨开放式关系的可能性,主线一对相爱多年的异性恋,副线一对基佬。
这是在试探人性啊,无数的故事告诉我们人性的底线就是没什么底线。
导演收尾找了一个非常刁钻的角度,将一切归因于人在感情中的成长。
我却更喜欢中途“工具人角色”教授的那句话:“What do you want, Anna? Get it together.” 想清楚想要什么很重要,很多东西存在内在的矛盾冲突,想既要又要还要,那就贪心了,**be careful what you wish for.**这个问题,本来有很多纠结和矛盾的点可以做更深入的探讨,即便不做分析,仅仅是把这些问题在电影里抛出来,就足矣敲的一般观众脑袋瓜子嗡嗡直响了,但这导演还是太保守了,格局贼小,立意又不深,拍不好sex也拍不好love,要你何用?
通过与其他人做爱,弥补只经历过彼此的遗憾so great男人经历过还能回头,而女人一旦经历了就无法回头大概这又是失去了才知道珍惜吧非常扯淡的行为,不知所图2017年的片子啊,真的是很有意义的一部电影有时候,有些事,从别人身上汲取教训才是更聪明的做法这大概也是一直追求的不要第一个女朋友就结婚的意义所在吧
no zuo no die,why you try?作死的两人。
仅仅抛出了命题
很好的题材,但是没拍好。戏剧冲突不明显。以及很容易令人觉得性生活是否和谐影响婚姻什么的。(虽然一定会吧…… )
“I don’t know who I am without you” “don’t you want to know who you are without me?” 午夜巴塞罗那之后又看到Rebecca Hall,还有点类似的角色
很精致很好看的片子,颜值也都好高,看着就很养眼,然而又很真实。但是真的不喜欢女主这个人物,作死了…
很漂亮的片子
遇到更好的就选择放弃现有的那个人,而没有遇到就安慰自己,她是最棒的,我离不开她。所以一个女人既不要你的房子也不要你承诺的旅行,当然,她也不要你。
女主太作,是真的太作
看完了,女主瞎男主蠢。真心心疼对着其他女人射不出来的男主,你为了女主被迫妥协的时候,女主正被别人带的升天。
难看 剧情和我现在在追的狗血剧差不多hhhh
通往女人心灵最近的道路是她的阴道,男主你太不长心了,主动给贼指路偷自己家的也只有你啦
成长是无法解释的
做过好过错过?
光凭主角的颜值也应该多一星,有大表哥这么帅的男朋友还要什么自行车!(虽然男二也帅。)一部看了开头就知道结局的电影。
倒是觉得这样的小品精致又有余味
这是一个发人深省的电影,我刚刚的提问就是来自于这里。故事说的大概是两情相悦的初恋对象准备步入婚姻殿堂,但是却互相只交配过对方一个人。然后达成协议允许对方婚前试爱,结果金针菇男主角发现还是只有女主能忍受他的123完事儿。而女主遇见多情作曲家小哥哥早已心猿意马的故事…嗯,多么挑战人性
DanStevens 这样完美的男人,女主角居然还有意见!
安娜和威尔从小青梅竹马谈恋爱到30岁,彼此都是身体和精神上的唯一,在渐渐失去激情的时候开始尝试与陌生异性爱爱的体验。丽贝卡这些年特别喜欢拍现代社会下各种两性/家庭关系冲突的电影,反映当代年轻人的通病:自我、焦虑、渴望理解。与2015年《跟别人睡了》组成姐妹片。
哈??and呵呵呵
好像挺差。