最后的审判

用悬疑将观众和女主一起丢进“追求真相”的迷雾中，再用男主最后那一大段理性结词拨开浓雾，显出司法正义之光

当没有足够证据证实一件事情时，是不能去认定那个人有罪的。电影中的Nora，出于她内心对于正义的信念，做着幕后收集证据的工作。她因为要找证据而没有时间做本职工作被炒鱿鱼；参与案件收集证据忽略儿子假期和学校；无暇顾及孩子导致厨房起火自己被车撞，她像疯了一样收集证据来证明受指控者无罪。而他的律师，在Nora疯魔般的找寻动机说是另外一个人杀的时候，律师的那句当你恶狠狠盯着你恨的人，你的嘴脸会和你恨的人一样难看。而Nora 也没有同样足够的证据证明人是另一个人杀的。多么醍醐灌顶的话。仇恨会让人失去理智，失去对于真实的判定。是否有罪是看证据，不是看情绪不是看舆论不是看那个人的身份，不是看任何其他的因素。律师最后在审判官做最后裁断前说的一段话，激动人心。非常推荐的一部电影。

#siff 结案陈词振聋发聩 但是法国的司法体系也很有问题

律师最后的那段辩护陈词太燃了！

开始不差，但是越来越无聊，剧情梳理和安排也不清晰

3.5 劇本還算紮實，但女主的鍥而不捨一直找不到有說服力的動機，是對此片的一大困惑⋯

女主诺拉作为陪审员参与了一起案件，维吉尔被指控谋杀了妻子，但没有直接证据一审判无罪，十年后二审开始，诺拉偏执的认为维吉尔无罪找到著名律师为其辩护，自己还反复研究录音等相关材料证据，工作和生活都丢一边。整个剧情有点荒谬，没有直接证据全靠推测，无悬念也无起伏。

芭蕾舞演员离奇失踪，法学教授丈夫被怀疑杀害妻子，但陪审团成员诺拉坚信被告无罪，且找来最好的辩护律师。这是发生于2000年法国的真实案件，也是导演安托万·兰博的长片处女作，他因在片中采用案件主人公的真实姓名，且将窃听录音的部分内容改编为对白，被涉案人告上法庭，法庭一度将影片禁映。本片结合法庭片的脑力竞技与悬疑片的惊悚元素，引人反思何为公平正义。

平庸的电影，不推荐。有悬疑没反转，有想法没深度，虽是真实事件，但虚构了女主角，虽然全力求证，但无关大局，一场注定胜诉的官司，只是证明了疑罪从无的基本道理。

精彩的地方的确不多，有说服力的地方也的确不多，怎么说呢，人是不能靠意念去想象的，有些人做的有些事，你是无法想象的。不可捉摸也许是影片的亮点，但同样，似乎法庭上的戏份不足以支撑本片的核心，庭外的总总又显得多余。

疑罪从无，是彰显司法公正的重要原则。故事剪辑手法不错，节奏也还行，就是女主为家教女孩的父亲之案费尽心力，以至于冷落孩子、丢掉工作，有点不够有说服力。

有点在于整体写实，无趣的原因也在此，如果是纪录片或许分数会高

恰恰是這個虛構的女主角，讓一個客觀的真實事件帶著強烈的主觀色彩，不太懂導演的這個操作.......

真实案件改编，一位编剧的导演处女作。一个失踪的女人，导致丈夫在十年里承受杀人嫌疑，作为他首次受审时曾任陪审员的女主，找到律师男主偏执的帮他洗脱嫌疑……这种没有证据的审判故事，基本将论点放在程序正义、群体歧视上，是《十二怒汉》的路数，本片同样，它展现的是程序正义与各角色动机的冲撞（男女主、可疑的失踪者情人、检方、群众），最激烈的冲突来自于代表追求真相的女主，女主这个角色是本片最大的虚构，编导的主张显然是落在这里，她以局外人的身份抛弃工作忽视儿子，去介入这个案件，却被律师男主怒吼“你和陷害失踪者丈夫的情人一样！”，我想这句话，也是编导对听信媒体的群众喊的吧。男主的表演充满力量，结束陈词很像阿尔帕西诺了。那些不停抽烟的镜头挺屌。坚决贯彻了法语电影写实传统，因电话录音是主要线索，对声音元素有设计

这个案子是有悬疑的，只能说没证据证明嫌疑人有罪而已。

非常好的电影，对于法律人来说真的深有共鸣。律师提出的关于公正、关于审判的论述值得每一位司法者深思。也许真相难以获得，绝对的公正永远无法实现，但我们可以一直追求公正。当权力在手，要更为谨慎，以免滥用而成暴政。唯一的缺点是电影节的字幕及其不走心。

不错

正义在心中

辩护律师无论是对女主说的还是最后的答辩，都是真知灼言啊！女主的动机一直都成迷，仅仅是正义？还是一种不可言语的偏执？

2019-6-16 上海电影节打卡