导演：Emmanuel Amara,凯·克里斯蒂安森,Florian Dedio
主演：Ken Eaken
类型：电视地区：德国,法国语言：英语,西班牙语,德语年份：2016
简介：本片为Netflix 制作的8集古巴历史纪录片，从西班牙入侵，奴隶制度，自由斗士，讲到猪湾事件和导弹危机的冷战风云，是不可多得的关于古巴历史的大作，第一集讲述了西班牙入侵古巴的故事。详细 >
临行前抱抱佛脚。从哥伦布到巴蒂斯塔再到卡斯特罗的古巴编年史，采访对象包括来自世界各地的学者作家和革命亲历者，讲得很详细。看下来觉得：1）格瓦拉才是真正意义上的革命家，想更多了解他。2）卡斯特罗的部分采访了过多流亡者，有失偏颇。
内容简直是狗屁不通。从Gerardo Machado时期开始的内容就充满史实性错误，用约近1/2的篇幅对焦Fidel Castro却把重点放在诸如其私人生活、宣传手段上——遍布谎言：试问若古巴革命仅出于领导者个人气质，何以解释二十世纪后半叶拉美风起云涌的政治浪潮？纪录片做不到表面中立，至少也应一碗水端平：大量采信美国方面和敌对势力言论，以至呈现出天怒人怨的Fulgencio Batista政权较现政权正面的形象；极力矮化Fidel Castro革命、极力的塑造其为机会主义者，以至于不惜无实证臆测古巴政权内部斗争。猪湾事件、导弹危机的呈现有失公允尚情有可原，提及“Slavery Abolition Act 1833”都要对历史事实进行选择性表达和有意识歪曲……在2016年古美关系改善背景下多国联合制作却如此低劣，无耻至极。古巴最大的悲哀莫过于自己的历史竟要假手他人才能周知世界。
搞了半天，Fidel Castro就是个政治投机者，运气好来捡漏的，而非真正的Robin Hood，更加算不上一个真正的communist，真相总是颇具幽默，带点戏谑的色彩。
“革命需要敌人，来解释他们制度上的失败”
看到古巴革命后看不下去了，夹意识形态私货较多，在旁白中也处处透着价值判断，作为纪录片实属不应该。
horrible
被侵略 被殖民 被操纵 革命和牺牲换来了共产主义国家 继而是被经济封锁 被针对 被渗透 被腐蚀 革命者或老去或倒戈 修正 倒车 走资 私有 特权 贫富鸿沟 道德滑坡 如今的共产主义国家还要以经济建设的名义牺牲掉什么？在帝国主义、资本主义列强与反动派的眼中忠于无产阶级的共产主义者无疑是恐怖的恶魔
看完之后就很想去古巴喝朗姆酒
学习古巴历史。。。切瓦拉牛🐮
其实是古巴被压迫的故事
卡斯特罗出现后的就没法看了。赶走西班牙人，美国人还真自诩救世主。其实对古巴人来说，自由就是西班牙人滚回去，美国佬滚回去。
补档
2018已经过了，古巴现在还是不咋滴
倒一杯酒，敬古巴！
前六集还算克制，结果从第七集开始对西方意识形态毫不掩饰，操着一本正经的腔调在那边阴阳怪气起来，被恶心到。
对于去古巴旅行的人来说，去之前看一看真的大有裨益，虽然难免片子会参杂意识形态色彩。
m2135：1492年哥伦布发现加勒比海上的明珠后几百年的革命历史。2018年，劳尔卸任总统留任书记到2021年，迪亚斯-卡内尔上任2界10年，并留任3年书记直到2031年，古巴人民的自由和生活将会是什么样？
古巴的革命故事充满了戏剧张力，一部纪录片比连续剧还让人欲罢不能。历史就是一个故事不断的重演，古巴的历史更是像对动物农场的注解。历史本身是对过去的解读，而本片的解读大部分是基于西方视角。尤其是时间推进到卡斯特罗时期，几乎没有古巴本地学者或民众的声音。
了解古巴历史挺好的教材
嗯，其实前期历史的叙述相对客观，可后期对于卡斯特罗兄弟的叙述就过于主观和片面了，失去了一个纪录片原有客观的特质，首先所有收到采访的人都是被流亡或者与古巴政府政见相左的，他们的主观色彩太过明显，我并不是说古巴政府完全正确，但是这样一边倒的评述和记录，指责政府的独裁，却忽略形成背后的国家之间的政治因素和意识形态的不同，甚至完全忽略掉美国对其的打压。丢掉了本质，我不奢望欧美所拍出来的纪录片能够表达古巴政府好的一面，但起码双方观点的人都应该出现在纪录片里给予观众思辨的机会
返回首页 返回顶部
临行前抱抱佛脚。从哥伦布到巴蒂斯塔再到卡斯特罗的古巴编年史，采访对象包括来自世界各地的学者作家和革命亲历者，讲得很详细。看下来觉得：1）格瓦拉才是真正意义上的革命家，想更多了解他。2）卡斯特罗的部分采访了过多流亡者，有失偏颇。
内容简直是狗屁不通。从Gerardo Machado时期开始的内容就充满史实性错误，用约近1/2的篇幅对焦Fidel Castro却把重点放在诸如其私人生活、宣传手段上——遍布谎言：试问若古巴革命仅出于领导者个人气质，何以解释二十世纪后半叶拉美风起云涌的政治浪潮？纪录片做不到表面中立，至少也应一碗水端平：大量采信美国方面和敌对势力言论，以至呈现出天怒人怨的Fulgencio Batista政权较现政权正面的形象；极力矮化Fidel Castro革命、极力的塑造其为机会主义者，以至于不惜无实证臆测古巴政权内部斗争。猪湾事件、导弹危机的呈现有失公允尚情有可原，提及“Slavery Abolition Act 1833”都要对历史事实进行选择性表达和有意识歪曲……在2016年古美关系改善背景下多国联合制作却如此低劣，无耻至极。古巴最大的悲哀莫过于自己的历史竟要假手他人才能周知世界。
搞了半天，Fidel Castro就是个政治投机者，运气好来捡漏的，而非真正的Robin Hood，更加算不上一个真正的communist，真相总是颇具幽默，带点戏谑的色彩。
“革命需要敌人，来解释他们制度上的失败”
看到古巴革命后看不下去了，夹意识形态私货较多，在旁白中也处处透着价值判断，作为纪录片实属不应该。
horrible
被侵略 被殖民 被操纵 革命和牺牲换来了共产主义国家 继而是被经济封锁 被针对 被渗透 被腐蚀 革命者或老去或倒戈 修正 倒车 走资 私有 特权 贫富鸿沟 道德滑坡 如今的共产主义国家还要以经济建设的名义牺牲掉什么？在帝国主义、资本主义列强与反动派的眼中忠于无产阶级的共产主义者无疑是恐怖的恶魔
看完之后就很想去古巴喝朗姆酒
学习古巴历史。。。切瓦拉牛🐮
其实是古巴被压迫的故事
卡斯特罗出现后的就没法看了。赶走西班牙人，美国人还真自诩救世主。其实对古巴人来说，自由就是西班牙人滚回去，美国佬滚回去。
补档
2018已经过了，古巴现在还是不咋滴
倒一杯酒，敬古巴！
前六集还算克制，结果从第七集开始对西方意识形态毫不掩饰，操着一本正经的腔调在那边阴阳怪气起来，被恶心到。
对于去古巴旅行的人来说，去之前看一看真的大有裨益，虽然难免片子会参杂意识形态色彩。
m2135：1492年哥伦布发现加勒比海上的明珠后几百年的革命历史。2018年，劳尔卸任总统留任书记到2021年，迪亚斯-卡内尔上任2界10年，并留任3年书记直到2031年，古巴人民的自由和生活将会是什么样？
古巴的革命故事充满了戏剧张力，一部纪录片比连续剧还让人欲罢不能。历史就是一个故事不断的重演，古巴的历史更是像对动物农场的注解。历史本身是对过去的解读，而本片的解读大部分是基于西方视角。尤其是时间推进到卡斯特罗时期，几乎没有古巴本地学者或民众的声音。
了解古巴历史挺好的教材
嗯，其实前期历史的叙述相对客观，可后期对于卡斯特罗兄弟的叙述就过于主观和片面了，失去了一个纪录片原有客观的特质，首先所有收到采访的人都是被流亡或者与古巴政府政见相左的，他们的主观色彩太过明显，我并不是说古巴政府完全正确，但是这样一边倒的评述和记录，指责政府的独裁，却忽略形成背后的国家之间的政治因素和意识形态的不同，甚至完全忽略掉美国对其的打压。丢掉了本质，我不奢望欧美所拍出来的纪录片能够表达古巴政府好的一面，但起码双方观点的人都应该出现在纪录片里给予观众思辨的机会