导演：王思
主演：
类型：电影地区：中国大陆语言：汉语普通话年份：2020
简介：作家王思电影处女作《美森谷地》详细 >
文本到映像的转化不是那么轻而易举的。我说出这句话是出于同情，在资源有限的情况下还能够让这部电影面世已经非常不容易了，因此我对创作者必须尊重。
不是所有的影像都能称之为“电影” 望周知
就这？后悔点开了。
低成本的自由创作，独立电影的一种实验空间。刨去技术（金钱）层面的问题，去除冗杂的一些部分，整体上的文本结构是说得通且相扣的。以荒诞的内容去回应荒诞的形式，加以基督教文化带来的间离感和未知，又带来了一种“奇观”式的体验。
3.0拿本圣经忽悠谁呢？
这样的艺术独立电影大众其实很难坚持看完，不过片子的文学和诗人气质还是很值得肯定的。
今天有人和我聊起以后搞电影的出路，才想起这部我忘记评价的片子，就超低成本而言，《只道再见》（2017）是我看过的几年来完成度最高的片子，仅1万5千美元。本片完成度上是没法比的，可见有一帮搞电影或相关且热爱的朋友是多么重要，搞电影不是搞文学，单打独斗没有意义。剧本上，如果去掉宗教，超现实等还剩什么了？拍电影就像做菜，把已有的食材做好做妙，才是手艺。
我先克制一下。1，貌似是手机拍的，胆量惊人。请先把手机扶正！毫无构图意识，更无任何美感可言。好歹也下载个专业的拍摄APP，帧率都不对。2，表演烂得像狗屎一样。别说是因为用了非职业演员，这是导演的问题。3，这段时间很多导演免费发了链接，虽然他们技术上都很差，但起码是有作者意识的。而这部完全是在瞎胡闹，不是你也免费放出来就能得到大家的宽容。4，精神上我支持导演，但电影是电影。
负分，重金求一双没看过的眼睛
文本比影像厉害太多，开始到影片进行过半都觉得尴尬沙雕（导致有些人只看五分钟就退了），后来发现是编剧刻意为之，越往后看越能回味。结尾很有意境，前面的所有的不解几乎全都解开。导演以后可以朝剧本创作的方向继续发展，导演就不建议轻易尝试了。
矫揉造作出一种出人意料的喜剧效果
不知所云，求求导演停止侮辱电影
粗粝制作，无关废料可以再砍砍。总体还是有些惊奇构思的。不过从司机和其母亲口中道出的谅解，比较荒诞没信服力
文本大于影像，内容大于故事，后半段的串联确实加分不少，，床单鬼，脸盆车都不及母爱的力量。
完全抛弃影像也不行呀
这个风格很难得，对白太后现代黑色幽默了
2020.7.26 单向空间 十荐 展。 这部片子就 不知道是不是喝了杯原因 没有睡着过。看的有点懵逼，色彩的转换 死去的司机为什么在一开始载客，devil是真实的还是虚假的，打耳光是什么隐喻，为什么总是拍门没人，写剧本的学生那一段又是啥意思。。。宗教与现实，善与恶，国家与乡村。。导演说他绝对信上帝（这一点从他给自己取名Jesus就看出来了），他说他想表达清晰则作品说得清晰，想表达隐晦则作品隐晦，搞得我更懵了。。
挺不错
处处整活
-你喜欢挨嘴巴子吗？-不喜欢。-我觉得你怎么那么喜欢呢？这样的戏谑的台词设置偶尔会出来鞭打人类的虚伪，把几个故事的人物分别关联在一起，开头女主那一部分像是麦高芬，但是占比又不小，她老公一家也是。最后部分的神迹或是灵魂都有自我救赎的暗示，现实意义中的第二次机会。想法是有的，可是技法比较糙，后期调色也因为资金问题没法子吧。
返回首页 返回顶部
文本到映像的转化不是那么轻而易举的。我说出这句话是出于同情，在资源有限的情况下还能够让这部电影面世已经非常不容易了，因此我对创作者必须尊重。
不是所有的影像都能称之为“电影” 望周知
就这？后悔点开了。
低成本的自由创作，独立电影的一种实验空间。刨去技术（金钱）层面的问题，去除冗杂的一些部分，整体上的文本结构是说得通且相扣的。以荒诞的内容去回应荒诞的形式，加以基督教文化带来的间离感和未知，又带来了一种“奇观”式的体验。
3.0拿本圣经忽悠谁呢？
这样的艺术独立电影大众其实很难坚持看完，不过片子的文学和诗人气质还是很值得肯定的。
今天有人和我聊起以后搞电影的出路，才想起这部我忘记评价的片子，就超低成本而言，《只道再见》（2017）是我看过的几年来完成度最高的片子，仅1万5千美元。本片完成度上是没法比的，可见有一帮搞电影或相关且热爱的朋友是多么重要，搞电影不是搞文学，单打独斗没有意义。剧本上，如果去掉宗教，超现实等还剩什么了？拍电影就像做菜，把已有的食材做好做妙，才是手艺。
我先克制一下。1，貌似是手机拍的，胆量惊人。请先把手机扶正！毫无构图意识，更无任何美感可言。好歹也下载个专业的拍摄APP，帧率都不对。2，表演烂得像狗屎一样。别说是因为用了非职业演员，这是导演的问题。3，这段时间很多导演免费发了链接，虽然他们技术上都很差，但起码是有作者意识的。而这部完全是在瞎胡闹，不是你也免费放出来就能得到大家的宽容。4，精神上我支持导演，但电影是电影。
负分，重金求一双没看过的眼睛
文本比影像厉害太多，开始到影片进行过半都觉得尴尬沙雕（导致有些人只看五分钟就退了），后来发现是编剧刻意为之，越往后看越能回味。结尾很有意境，前面的所有的不解几乎全都解开。导演以后可以朝剧本创作的方向继续发展，导演就不建议轻易尝试了。
矫揉造作出一种出人意料的喜剧效果
不知所云，求求导演停止侮辱电影
粗粝制作，无关废料可以再砍砍。总体还是有些惊奇构思的。不过从司机和其母亲口中道出的谅解，比较荒诞没信服力
文本大于影像，内容大于故事，后半段的串联确实加分不少，，床单鬼，脸盆车都不及母爱的力量。
完全抛弃影像也不行呀
这个风格很难得，对白太后现代黑色幽默了
2020.7.26 单向空间 十荐 展。 这部片子就 不知道是不是喝了杯原因 没有睡着过。看的有点懵逼，色彩的转换 死去的司机为什么在一开始载客，devil是真实的还是虚假的，打耳光是什么隐喻，为什么总是拍门没人，写剧本的学生那一段又是啥意思。。。宗教与现实，善与恶，国家与乡村。。导演说他绝对信上帝（这一点从他给自己取名Jesus就看出来了），他说他想表达清晰则作品说得清晰，想表达隐晦则作品隐晦，搞得我更懵了。。
挺不错
处处整活
-你喜欢挨嘴巴子吗？-不喜欢。-我觉得你怎么那么喜欢呢？这样的戏谑的台词设置偶尔会出来鞭打人类的虚伪，把几个故事的人物分别关联在一起，开头女主那一部分像是麦高芬，但是占比又不小，她老公一家也是。最后部分的神迹或是灵魂都有自我救赎的暗示，现实意义中的第二次机会。想法是有的，可是技法比较糙，后期调色也因为资金问题没法子吧。