有关时间旅行的热门问题

时间旅行：时间旅行最忌讳的是触碰物品或者人物从而改变了未来。

只是一个人如果回到了过去，无论做任何事，总是要改变一些未来的，或多或少。

更严重的是你遇到了以前的自己，那就不能存在了。

这就是 祖父悖论。

平行宇宙：于是有了另外一个严重后果——平行宇宙。

用来解释那些不想被解释的现象。

就像JJ让新老SPOCK在ST11里面同时出现。

“那没什么，平行宇宙。

所以不会消失的”，在有关时间旅行的题材中（或者涉及到的科幻题材中），平行宇宙几乎成了万金油。

其实吧，JJ就是想在ST11里面造话题，fans看到LN出现早就眼冒绿光了，谁还管他那什么消失不消失的，JD还来不及的。

当然，JJ 本身就是一个SW fan.... 是不能彻底理解TREKKIEs的心情的。

也做出了很多悖论的行为。

Q&A：于是这样就更加混乱了。

时间旅行啥的，越想就越觉得有道理和搞脑子。

只不过，这部片子就当成娱乐片好了。

更何况有CHRIS O'DOWD呢，并且又一次被叫做ROY。

PS：自从IT 以后，感觉在看得大多数英国片子里面，看得到这个爱尔兰专演小人物的CHRIS。

另外一点，BBC真是喜好搭布景呢。

祖父悖论是一种时间旅行的悖论，科幻故事中常见的主题。

最先由法国科幻小说作家赫内·巴赫札维勒（René Barjavel）在他1943年的小说《不小心的旅游者》（Le Voyageur Imprudent）中提出。

情景如下：假如你回到过去，在自己父亲出生前把自己的祖父母杀死，但此举动会产生一矛盾的情况：你回到过去杀了你年轻的祖父，祖父死了就没有父亲，没有父亲也不会有你，那么是谁杀了祖父呢？

或者看作：你的存在表示，祖父没有因你而死，那你何以杀死祖父？

这就是祖父悖论宽矛盾。

平行宇宙物理学家认为，也许世界是由无数个平行宇宙组成的，而当某人回到过去杀你的祖父母时，此人杀的其实是另一个宇宙的人（或者你的这个举动也可以创造一个新的平行宇宙），而此人的“祖父”或“祖母”的死只会使那个平行宇宙的此人不再存在，而这个平行宇宙的此人则平安无事。

在量子物理中，“多个世界（世界线理论）”理论可以如此理解：对于每一个似乎随机的事件来说，只要它的可能性不是零，它所有可能的情形都会在不同的平行世界中发生，造成历史的分支。

物理学家大卫·多伊奇（David Deutsch）认为，当你回到过去去杀你的祖父母时，你其实进入了另一个世界，杀的是另一个世界的人。

（那个世界与你的世界的差别仅在于你祖父母死了）M理论，作为至今最有可能结合5种不同的弦论的理论，是如此解释平行宇宙的：多个三维的“膜”可以同时在一个四维的宇宙（不是爱因斯坦的三维空间加一维时间；见膜宇宙学）中存在；这些膜之间的撞击会在膜中产生大量的能量——这也可以解释大爆炸是如何起源的。

可是，M理论并不能解释不同膜的历史之间的关系，也不能肯定，当你回到过去时，你会进到另一个膜里面。

混沌理论混沌理论是一种兼具质性思考与量化分析的方法，用以探讨动态系统中无法用单一的数据关系，而必须用整体，连续的数据关系才能加以解释及预测之行为。

“一切事物的原始状态，都是一堆看似毫不关联的碎片，但是这种混沌状态结束后，这些无机的碎片会有机地汇集成一个整体”混沌一词原指宇宙未形成之前的混乱状态，古希腊哲学家对于宇宙之源起即持混沌论，主张宇宙是由混沌之初逐渐形成现今有条不紊的世界。

在井然有序的宇宙中，西方自然科学家经过长期的探讨，逐一发现众多自然界中的规律，如大家熟知的地心引力，杠杆原理，相对论等。

这些自然规律都能用单一的数学公式加以描述，并可以依据此公式准确预测物体的行径。

近半世纪以来，科学家发现许多自然现象即使可以化为单纯的数学公式，但是其行径却无法加以预测。

如气象学家Edward Lorenz发现简单的热对流现象居然能引起令人无法想象的气象变化，产生所谓的“蝴蝶效应”. 60年代，美国数学家Stephen Smale发现某些物体的行径经过某种规则性变化之后，随后的发展并无一定的轨迹可循，呈现失序的混沌状态。

这是一个有点戏谑的有关于时间旅行的电影。

普通人，甚至有点废柴的，以一种一点也不严肃的态度穿梭于时间之中。

没有美国大片的那种英雄主义精神和救世主做法，整部片子充满了英式的调侃和对于混沌，平行空间这些有点拗口的话题的玩笑式的解读。

可能片子的故事结构并没有非常严谨，对于很多平行空间的解释也略显肤浅（深刻程度可能确实比不上《蝴蝶效应》），看起来也非常像一部小成本的独立电影——几乎所有的场景都是在那个小小的酒吧里，有关于科幻的场面也并不显得多真实，但是这些都不妨碍我对这不电影的喜爱。

那些似曾相识的场景——小酒馆里横尸遍地，毁灭的世界末日，巨大的是人昆虫，都似乎是知的类型片的模仿和拼凑，但是看下来倒是觉得这些场面出现在这样一部电影中，本身就带着某种轻松的，让人接受的搞笑的味道，甚至也许还有一点讽刺的意味。

的确，时间旅行这种话题确实科技味道非常浓厚，爱因斯坦的学说也叫人头大，但是没有人规定不能用另一种方式来展现一个普通人脑袋里天马行空的念头。

于是大家都笑了，带着在时间夹缝中穿梭的一点点紧张和不安。

ps：我喜欢英国口音，尤其是福尔摩斯那种有点厚重的“伦敦音”。

主题曲也非常可爱，男主角一直是这种憨憨的角色，女主角，一出场就让我以为又看到了《惊声尖笑》。

在《时间旅行者的妻子》之后，这部有相似名字的电影进入了视线，仿佛是要给前者作注解似的。

其实这是一部英国喜剧，以时间旅行来作为笑料，来讽刺时间旅行是多么的不靠谱。

本片倒没有像《时间旅行者的妻子》一样一句话搪塞掉所有逻辑问题，而是做了一些逻辑演绎，但终归还是把各种悖论归结于平行宇宙，简单而省事。

既然有无数个平行宇宙，三个呆瓜主角随便怎么穿越到什么样的地方都是很容易解释的了。

事实上斯蒂芬·霍金同志已经说过：“以目前的理论而言，时间旅行到过去是无法成立的。

”让我们来看看以时间旅行为载体本片都演了些什么。

三个热衷时间旅行话题的nerd，默默无闻。

在一个破败的小酒馆，他们偶然闯入了时空隧道，这个隧道是就管肮脏的厕所。

三个nerd穿梭到未来，发现他们被人膜拜，他们当年的傻样被供奉的形如《最后的晚餐》一般，起因是他们不知所谓胡写的一张纸条。

这种愚蠢的膜拜最终毁灭的世界，紧接着又有奇怪的专门穿越时空追杀名人的“Editor”来追杀他们，在身后名和小命的选择面前，他们居然还内部分裂……虽然有时间旅行的外衣，但这一切内容都是典型的英国喜剧的桥段。

只是这一次它的揶揄对象是“时间旅行”。

微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)

很短的电影，很牛的编剧，几乎涉及到时间旅行最重大的几个基础性问题，祖父悖论、混沌理论、平行世界等等，并在穿越中与不同时间的自己形成无可挑剔的闭合循环，加之对白幽默风趣，调戏当代名人内敛而尖刻，叫人忍俊不禁。

从小制作、妙构思和大格局、深内涵上看，堪与《这个男人来自地球》媲美，但与大多绝世好片都有一个反转强烈令人难忘的结尾相比，本片前半段的用力过猛衬出结尾部分略显平淡，四星半。

在我看来，这一部电影的创意还是非常好的，关于穿越，时间旅行的故事。

里面的主演也都比较亲民，可以说就是三个逗逼，很普通，就像是最普通的我们。

但是时间线略微乱了一点，一定是我的逻辑思维能力不是太好，不过比起其他的很多同类型的电影已经做的很好。

而且其中有很多的笑料，幽默，也算是恰到好处，整个影片的氛围也因此很是正面。

不知为什么，总是觉得电影拍出来的效果有一点差强人意，可能是整部电影的场景比较有限，只有几个，也许是电影的特效做的并不是太好。

总体来说，在我看来还挺好，是一部合格的科幻电影。

世界末日那段，出现了一个大蚂蚁，想了很久，找到一个解释：当他们在酒吧喝酒时，时间旅行没有开始，有一支蚂蚁爬到某人手臂上，给了个特写。

而三人经时间旅行到了世界末日时，有一巨无霸蚂蚁横行，估计世界是被这些怪物破坏的，而蚂蚁怎样来的呢？

片中一人说：“每次时间旅行体重都会增加20公斤”，显然，那个变老头的人，在时间旅行过程中，蚂蚁一直在他手臂上，后来因为旅行次数太多，蚂蚁变大了，而他没有变大的原因是，他在时间旅行中“倒流”的次数也相当，从而回到了他刚进去时的后一秒。

另两个人刚要进去，他就完成制造“大蚂蚁”的过程，从男厕所出来。

“影片非常有前瞻性地使用了对话和想象作为科幻片的框架，这是非常有意义的。

如果还是靠特效来拍科幻显然很过时，几十年前就有人这么拍电影了。

也许这样的靠对话和我们的想象维系起来的科幻才是真的科幻。

” ——《电影眼》 看的时候确实会想到《这个男人来自地球》，这是真正靠对话和想象堆砌起来的科幻片。

加之最近在追一名为《精神病人的世界》的帖子，仅靠文字，甚至连影像都没有就让人穿梭了时空。

所以看到片名时，对片子相当憧憬。

不过，看到Chris O'Dowd（克里斯·奥多德）的瞬间，就接受了这是一部喜剧，而且又见英式幽默。

整片用浅显的方式讲完了这个故事，没有量子物理学方面专业知识只略识皮毛的我都能看明白，就说明这片子的理论确实没什么深度。

基本上我的几个疑惑论坛里都有人讨论到，比如那张纸条，比如那个服务生问“他们两个死了吗”。

可还是有问题没解决：1.他们三人的画像到底为什么是表情凝重的？

（这个有可能可以从纸条内容中求解，纸条内容又是什么？

）2.他们因为什么事情有了派对里那些模仿者？

3.为什么墙上画像和模仿者的衣服会跟他们最后穿越时的着装一样？

4.最后高喊的拯救地球和字幕完了之后出现的两个彼得两个托比是什么状况希望能有考据派来大义凛然地帮忙解答下这些。

不过归根到底，应该都是想拍续集吧，看看市场反响，安放几处悬念，插个花堆个土什么的。

男主角之一，游乐园工作的雷刚看见他的时候在想，好熟啊是谁？

想了半天，就是不记得是谁，后来无意看见了《海盗电台》的封面嘿嘿，克里斯·奥多德 ，他演西蒙，电台的早餐DJ

第一遍后最初的理解是仅有主角不断时间旅行的时间轴以及最后打翻啤酒毁了纸张后出现的另一空间轴（平行世界）， 但对彩蛋不理解。

在豆瓣看了不少影评后更加混乱，有提出各种不同的可能性却又没有足够的论据，一些逻辑上的矛盾没有解释清楚。

自己实在无法被说服于是打开文档看第二遍打算边记录边理顺下思路，结果最初的理解在重看下又发现难以解释的逻辑漏洞，又有了完全不同的理解。

以下为部分剧情笔记，因为后来纠结另一个想法去了剧情未完全记录。

【前段】时间旅行之前 Ray 科幻爱好者 science fiction 幻想者 imagineerTobe 编剧爱好者 对矛盾点敏感？

（恐龙传单那段) 会随手记录他们的对话内容Pete 不爱幻想 看调侃讽刺两人（=普通人视角？

）在餐厅 蚂蚁镜头（伏笔？

）看完电影 去酒吧在酒吧 Tobe撕下说是写给好莱坞的信的那那页纸Ray被打发去买啤酒薯片 回来告诉两人遇见Cassie 开始回忆和Cassie的对话Ray的回忆：Cassie ①第一次出现(黑发) 提到 “来自150年后的时间旅行者” “时间旅行 通过身体骨骼中的通讯器”“时间犯罪（谋杀）”“时间编辑者 在艺术家创造出最棒的作品后立即杀掉他，以之后质量下降的作品”（和Cassie的相谈导致时间延后，出现后面一系列变动？

）三人调侃 Tobe记录Ray所说的旅行者在纸上 Pete进入男厕所【中段】时间旅行开始Pete 走出男厕所（墨镜不是消失而是之前他照镜子时收在了裤袋里）1.第一次时间旅行（未来）：满是尸体的酒吧 Pete看到死去的自己 听到啤酒杯被碰倒的声音 逃走 【就是这声音的问题！

】如果没有这声音单一的时间轴就能解释清楚了，然而有这声音后感觉至少有了三种可能的解释：1.杯子倒下和酒打湿纸有时间差 2.这本来就是个无限循环 3.每次时间变动都造成了平行世界个人感觉1这解释略勉强了，2这是在逗我？！

3 N个平行世界的存在顿时抹灭掉这些时间旅行逻辑上的漏洞，但感觉同时多少失去了对时间的讨论意义(此时自己跳到了最后看Cassie的解释和彩蛋画面，倾向于3了，于是未再记录之中穿越的情形）【后段】 打翻啤酒毁了纸张上的字迹，三人从酒吧出来，说“时间旅行终于结束”Cassie出现（金发） “与Ray恋爱两年”“打翻的酒了 建立了一个时空回路 到处都是” “还有14小时拯救地球” “不是时间旅行 是平行的世界”（Ray诱拐了小伙伴入坑）Ray成功劝说三人一起跟着Cassie进入时间门内【正片END】【彩蛋部分】Tobe嘴里喊着“怪物”出现并跑远 另一个Tobe喊着“别怕是我”“我是Tobe”在追Ray身旁靠近站着一个Pete 较远站着另一个Pete 感叹“这一切变得太复杂了”【最后理解】根据Cassie最后对他们提到“时间旅行”时反驳的平行世界，最终个人理解为，本片以一个“时间旅行幻想爱好者”的对“时间旅行”的渴望出发，最后以“平行世界”的存在和产生结尾。

虽然不清楚别人是怎么看待这两者，可是个人认为 Time Travel 与 Parallel Worlds 是两个概念，尽管后者的存在弥补（总是更想用”抹杀“这个词)前者的不少漏洞，但概念上是二者是独立的。

而电影中“平行世界”存在的体现虽然并不会感到太突兀，但初次观影（或者说是以主角视角去看时）重心是在“时间旅行”而不会把发现的一切建立在“平行世界”这个概念上。

说这么多是想说什么呢，是像Ray这样对“时间旅行”的爱好者在发现新大陆一般“哇”的惊喜或者”果然如此“的得意，还是像Pete那样正执着“这坑爹的时间旅行”结果意识到还有“更坑爹的平行世界”时忍不住：呵呵。

ps.太执着单一时间轴了没往平行世界的想法上靠，但是不得不说其中不少场景的时刻是多次时间旅行的重合，如果仅靠时间的前后移动，事件发生的逻辑上就已经是相当矛盾的。

这完全是自己看这类题材不够多的原因麽？

之前有深刻印象的也就《蝴蝶效应》了。

说起来最初倒是抱着喜剧电影的态度看的，作为喜剧而言还算是幽默有趣的。