导演:王童
主演:李康生,陈博正
类型:电影地区:中国台湾语言:台语年份:2002
简介:台灣資深導演王童的最新作品,仍展現了他刻畫社會底層人物的功力,藉由一宗門神偷竊的事件,展現了台灣社會的不同面向﹏ 阿龍(石英)經營了四十年的「西唆米樂隊」因為時代的變遷,團員相繼離去,樂團出現了重大的危機,而他也不知如何改進。大兒子阿輝(小康)每天混日子,對未來沒有計劃,小兒子阿明因為小兒麻痺症雙腿不良於行,造成..详细 >
很台灣的把台灣拍得很漂亮
王童对新千年以后台湾年轻人的精神和生存状态挺悲观的,年轻一代没有什么目标,比较迷茫,对待金钱也没有正确的认知,就像被老板娘诱惑一样,缺乏抵御诱惑的能力,慢慢地也就滑入绝望的境地,人生的悲剧结局非一时之过,而且有因果,环环相扣,在另一条线,阿龙经营乐团因彩票兑付获得的意外自由之旅,去往美国纽约意外遇到门神买回来,喜剧化处理的情节与另一条线的悲剧形成对比,显示出王童的真正用意,一个是对自己人生的正确态度,另一个则是针对传统古物的态度。
D458
丧葬乐队,一家子的故事。
王童总有好的故事和机灵点子,在这部戏里的一点体现是鸟的隐喻:一方面受伤的鸟儿飞向天空指向阿狗,阿辉,阿明三个少年对自由的向往(更妥帖点讲是对当下枯燥被束缚生活的挣脱,另一方面美国鸟儿不畏人,台湾鸟儿躲远远暗含导演对当代台湾人情泯灭的嘲讽(当然,这一点更多的承载在丧乐团和门神的境遇上。可惜的是王童似乎并不想作出一部艺术性高于现实性的电影,这是他一贯的风格。不走阳春白雪那一挂,他的电影总是向下扎根的,为人民服务的。所以我们可以看到他尽力在影片中融了些家常笑梗与鸡毛蒜皮,同时在情节上也尽量平整完善。个人认为比起抽象的表达,王童更多的是对社会与人物热心的关怀。/人民艺术家~
都市题材于他不甚搭调
都挺好,只是结尾的枪战和放鸽子令人迷惑。
看过小康演的第一部非蔡明亮电影
为什么要拿走枪呢,可能是为了在世界上寻找一份安全的庇护吧。就像保护鸽子一样,门神也保护着他们。两声朝向天空的枪声,像是在证明自己的活过。
这部电影放在王童的创作行列是抽离的,与他其他众多的作品都不太一样,这更像是侯孝贤或是杨德昌风格的电影。电影中有大量符号的加入,鸽子、手枪、文物、自由女神像、门神、双子塔……依然有一对兄弟关系在电影中出现,这很“王童”,“门神”从台湾运到美国,又要从美国运回台湾,意在指台湾在国际中尴尬的地位,而这层表达是放在中年人这里的。对于年轻人,又在表现他们不可奈何的青春,我不知道为什么看到李康生在电影中的表演,总会想起他在蔡明亮早期作品中“小康”的形象,不论是外貌还是性格都仿佛是一个人物。
有几个镜头调度很厉害
叶全真这个时期也还是很有味道诶
如果杨德昌来编剧,可能效果会更好。
鸽子⋯⋯可能我今天才看,2小時的節目晃著看⋯結尾曲到聽出感覺了(不錯😌今天補的片)
这个没有那么好了,剧情上有亮点,表演上也有。但是整体上很怪,不自然。
有失水准,完全让人看不下去。
一连看了两部王童的电影。
不是王童被低估 是他的片子太强调客家人或边缘人的视角和氛围 这一股漂流边缘感贯穿影片始末 有时候往往由于氛围感铺太满反倒让影片整体观感大打折扣
我这样的俗人看到的无非意象的堆砌,借鸽子与门神喻台湾,只是故事观赏性好弱,真没意思。
1.偷门神者死!2.双子楼遗照!3.做贼心虚;4.底层人物手中无权,始终畏惧着官方势力,甚至是不信任。
返回首页 返回顶部
很台灣的把台灣拍得很漂亮
王童对新千年以后台湾年轻人的精神和生存状态挺悲观的,年轻一代没有什么目标,比较迷茫,对待金钱也没有正确的认知,就像被老板娘诱惑一样,缺乏抵御诱惑的能力,慢慢地也就滑入绝望的境地,人生的悲剧结局非一时之过,而且有因果,环环相扣,在另一条线,阿龙经营乐团因彩票兑付获得的意外自由之旅,去往美国纽约意外遇到门神买回来,喜剧化处理的情节与另一条线的悲剧形成对比,显示出王童的真正用意,一个是对自己人生的正确态度,另一个则是针对传统古物的态度。
D458
丧葬乐队,一家子的故事。
王童总有好的故事和机灵点子,在这部戏里的一点体现是鸟的隐喻:一方面受伤的鸟儿飞向天空指向阿狗,阿辉,阿明三个少年对自由的向往(更妥帖点讲是对当下枯燥被束缚生活的挣脱,另一方面美国鸟儿不畏人,台湾鸟儿躲远远暗含导演对当代台湾人情泯灭的嘲讽(当然,这一点更多的承载在丧乐团和门神的境遇上。可惜的是王童似乎并不想作出一部艺术性高于现实性的电影,这是他一贯的风格。不走阳春白雪那一挂,他的电影总是向下扎根的,为人民服务的。所以我们可以看到他尽力在影片中融了些家常笑梗与鸡毛蒜皮,同时在情节上也尽量平整完善。个人认为比起抽象的表达,王童更多的是对社会与人物热心的关怀。/人民艺术家~
都市题材于他不甚搭调
都挺好,只是结尾的枪战和放鸽子令人迷惑。
看过小康演的第一部非蔡明亮电影
为什么要拿走枪呢,可能是为了在世界上寻找一份安全的庇护吧。就像保护鸽子一样,门神也保护着他们。两声朝向天空的枪声,像是在证明自己的活过。
这部电影放在王童的创作行列是抽离的,与他其他众多的作品都不太一样,这更像是侯孝贤或是杨德昌风格的电影。电影中有大量符号的加入,鸽子、手枪、文物、自由女神像、门神、双子塔……依然有一对兄弟关系在电影中出现,这很“王童”,“门神”从台湾运到美国,又要从美国运回台湾,意在指台湾在国际中尴尬的地位,而这层表达是放在中年人这里的。对于年轻人,又在表现他们不可奈何的青春,我不知道为什么看到李康生在电影中的表演,总会想起他在蔡明亮早期作品中“小康”的形象,不论是外貌还是性格都仿佛是一个人物。
有几个镜头调度很厉害
叶全真这个时期也还是很有味道诶
如果杨德昌来编剧,可能效果会更好。
鸽子⋯⋯可能我今天才看,2小時的節目晃著看⋯結尾曲到聽出感覺了(不錯😌今天補的片)
这个没有那么好了,剧情上有亮点,表演上也有。但是整体上很怪,不自然。
有失水准,完全让人看不下去。
一连看了两部王童的电影。
不是王童被低估 是他的片子太强调客家人或边缘人的视角和氛围 这一股漂流边缘感贯穿影片始末 有时候往往由于氛围感铺太满反倒让影片整体观感大打折扣
我这样的俗人看到的无非意象的堆砌,借鸽子与门神喻台湾,只是故事观赏性好弱,真没意思。
1.偷门神者死!2.双子楼遗照!3.做贼心虚;4.底层人物手中无权,始终畏惧着官方势力,甚至是不信任。