导演:昆汀·杜皮约
主演:杰克·普罗特尼克,埃里克·朱多尔,阿丽西丝·泽纳,史蒂夫·李特,威廉·菲克纳
类型:电影地区:法国,美国语言:英语年份:2012
简介:故事讲述一个男人寻找自己走失的狗狗,在这个过程中他遇到了慕男狂披萨快送女、一个热爱慢跑的邻居以及一件神秘的怪事……如果你看过《橡皮轮胎》绝对不难想象这部《全错了》的调子,奇怪的电子乐,钟表上7:60的时间,还有每个人不停的问“Why”,充满了神经质的快感。详细 >
1.下着雨的办公室;2.不灭火的消防员;3.我一直梦想着在海滩上生孩子;4.开向世界尽头的黄色轿车;5.当你对宠物没有昔日的那么宠爱,就已经构成了虐待;6.快乐容易消逝,成了习惯。
怪异,略显无聊,隐喻,不太能懂。故事性太差!
满满的Frued
【3.5】rubber的补注
与《正午显影》相似的方法论,始于一个荒诞的前提,在即兴的故事接龙中抵达荒诞的N次方,焦虑与悲伤被装在情景喜剧的盒子中,缺少一个坚实的核,也许是观众倾注了感情的摄影棚,也许是令演员安心的罐头笑声。
不懂
常序的隐退,虚无主义显现下的不同人的状态
其实和后面的《真实》相比,这个就是个没了梦境加持的怪诞升级版故事。电影的意义何在是个问题,但who cares?所有的人都在以奇怪突兀的方式做事情,让所有角色无逻辑地随叫随到,怪鸡的配乐与桥段,电影本身被杜飞玩了一圈,思维跳脱,脑回路炸天!
神片 抱着好奇心终于看完了 还是很难看 为什么有人烧钱拍这种电影 打五星的都是怪咖受虐狂吧
一堆乱七八糟后用狗狗做了一个温暖的ending,怪人也窝心。
花式找狗,我的菜~
呵呵后了。
80/100 杜皮约企图用错误的表象激发观众对于正确的定义的怀疑,在观众看来男主不应该在被解雇后继续上班,邻居不应该抛下一切在荒漠里疾驰,园丁不应该借他人之名和接线员偷情,上述的都可被简单地归结于错,即不合常理的。但是区别正确错误的定义本身是否是被社会扭曲规训后的产物,我们无法再去接受一些看似诡异实则自洽的事件,从而迷失在对于真实的偏狭感知当中,先认定其不合理再去审视事件本身,可能我们才是真正错误的那个。
虚无主义的治愈药剂
WTF
意识流,但是又好像要说世界就是没道理的存在
++
不好玩
上一部故事“no reason”,这一部剧情“all wrong”,其实大体还是一个意思,荒诞无厘头的生活,梦境剧透结局,但是这次的荒诞有些冷过头了,倒不是理解不了,只是觉得不够有趣了。不过话说回来,昆汀·杜飞是美国的三木聪吗?
很奇怪
返回首页 返回顶部
1.下着雨的办公室;2.不灭火的消防员;3.我一直梦想着在海滩上生孩子;4.开向世界尽头的黄色轿车;5.当你对宠物没有昔日的那么宠爱,就已经构成了虐待;6.快乐容易消逝,成了习惯。
怪异,略显无聊,隐喻,不太能懂。故事性太差!
满满的Frued
【3.5】rubber的补注
与《正午显影》相似的方法论,始于一个荒诞的前提,在即兴的故事接龙中抵达荒诞的N次方,焦虑与悲伤被装在情景喜剧的盒子中,缺少一个坚实的核,也许是观众倾注了感情的摄影棚,也许是令演员安心的罐头笑声。
不懂
常序的隐退,虚无主义显现下的不同人的状态
其实和后面的《真实》相比,这个就是个没了梦境加持的怪诞升级版故事。电影的意义何在是个问题,但who cares?所有的人都在以奇怪突兀的方式做事情,让所有角色无逻辑地随叫随到,怪鸡的配乐与桥段,电影本身被杜飞玩了一圈,思维跳脱,脑回路炸天!
神片 抱着好奇心终于看完了 还是很难看 为什么有人烧钱拍这种电影 打五星的都是怪咖受虐狂吧
一堆乱七八糟后用狗狗做了一个温暖的ending,怪人也窝心。
花式找狗,我的菜~
呵呵后了。
80/100 杜皮约企图用错误的表象激发观众对于正确的定义的怀疑,在观众看来男主不应该在被解雇后继续上班,邻居不应该抛下一切在荒漠里疾驰,园丁不应该借他人之名和接线员偷情,上述的都可被简单地归结于错,即不合常理的。但是区别正确错误的定义本身是否是被社会扭曲规训后的产物,我们无法再去接受一些看似诡异实则自洽的事件,从而迷失在对于真实的偏狭感知当中,先认定其不合理再去审视事件本身,可能我们才是真正错误的那个。
虚无主义的治愈药剂
WTF
意识流,但是又好像要说世界就是没道理的存在
++
不好玩
上一部故事“no reason”,这一部剧情“all wrong”,其实大体还是一个意思,荒诞无厘头的生活,梦境剧透结局,但是这次的荒诞有些冷过头了,倒不是理解不了,只是觉得不够有趣了。不过话说回来,昆汀·杜飞是美国的三木聪吗?
很奇怪