古田军号

《古田军号》终极海报电影《古田军号》是由八一电影制片厂、福建电影制片厂有限公司、河北广电影视文化有限公司、湖北长江电影集团有限责任公司共同出品、新绎文化发展有限公司、龙岩文旅汇金发展集团有限公司、福建海峡文商旅资产运营集团有限公司、江苏蚂蚁股权投资基金管理有限公司、河北电影制片厂、新影(福建)文化传媒有限公司联合出品，汇集了华语影坛优秀演员，就比如仁君哥哥主演的电视剧《海峡往事》、志飞老师主演过电视剧《跨过鸭绿江》、一山哥哥主演过电视剧《家有儿女》系列，希望多多支持一下。

王仁君 饰演 毛泽东

王志飞 饰演 朱德

张一山 饰演 林彪

董玥 饰演 贺子珍、邹先煜 饰演 小号手

胡兵 饰演 刘安恭出品单位

八一电影制片厂

福建电影制片厂有限公司

河北广电影视文化有限公司

湖北长江电影集团有限责任公司联合出品单位

新绎文化发展有限公司

龙岩文旅汇金发展集团有限公司

福建海峡文商旅资产运营集团有限公司

江苏蚂蚁股权投资基金管理有限公司

河北电影制片厂

新影(福建)文化传媒有限公司

不得不说古田会议是一个不容易表现的历史题材，不管是领导原则还是组织原则（古田会议的具体内容和成果可以百度）对于影院里的观众而言，都是一些抽象的东西，观众要看的是戏剧性的情节，是激烈的战争场面，是对历史人物的艺术再现……归根到底，是如何说好一个故事。

在“说故事”这个方面，作为“主旋律”影片的《古田军号》还是动了一些脑筋的。

首先是叙述视角，从毛泽东身边的一个小司号员的视角出发，不算太有新意，之前有《我的长征》（2006）等影片就是从小人物视角去经历重大历史事件的。

但是《我的长征》说教意味还是太重，《古田军号》就好一些。

“小人物视角”的问题是，对历史往往是只看一点不及其余，与”上帝视角“相比是存在着局限性的。

《古田军号》这部影片最大的问题可能就是没有完整地说好一个故事。

全片我只看到两个字：“争吵”，毛与朱的争吵，朱毛与刘安恭的争吵，陈毅做和事佬……至于他们争吵什么内容，因为争吵的形式过于激烈——在我印象里，反映朱毛红军史事的影视剧中朱毛就没有争吵如此激烈、而且几乎纵贯全剧的——内容反而显得零碎化而矛盾丛生了。

当然，这符合“小人物视角”的特性，因为作为旁观者，往往只能对争吵有一个形式化的印象，而难以深入其内容。

如果说纵观全片的“争吵”让影片主题不够突出——因为显然光有争吵是不够的，完整的叙事在制造矛盾的同时也要着力于解决矛盾，但影片在解决矛盾的层面就用力不多了，蒙太奇镜头的频繁运用更是让影片变得细碎无比。

影片的开头是很微妙的，在舞龙的队伍中，毛泽东与小司号员的形象穿越时空般出现在现代的场景中，这种叠加和背景的时代特征的模糊化给影片一个很微妙的定位。

这种处理要比简单的回忆式的开头微妙得多。

可惜这种微妙感被影片后面过多的蒙太奇镜头给消解了，微妙成了碎片化：朱毛之间的争吵伴随着朱毛各自的回忆，小司号员的回忆，陈毅在闽西和上海之间空间上的穿梭……再加上战争场景，所有这些交织在一起，更加剧了影片的碎片化。

这种碎片化的历史叙事增加了阅读者——观众的认知困难。

他们在吵什么？

矛盾太多，焦点不集中，连本来很好发挥的素材也被忽略掉了。

比如那几个兵痞，本来是可以作为否定的力量来加以运用的，但是并没有被好好表现，他们只是影片叙事中的一个幽灵，时隐时现，连最后的消解也是与影片中另一支否定力量——刘安恭共同被消解掉的。

要讲清楚古田会议前后的史事不难，但是要讲得精彩讲出新意难度就很大了。

看得出影片《古田军号》的主创人员试图把故事讲出新意来。

他们在影片形式上下的功夫令人肃然起敬，这毕竟是一部主旋律影片，能把创新之路走到这个程度很不容易。

但过度的形式上的追求消解了影片的可看性以及想表达的主题。

最后再吐槽两点。

首先是战争场面。

与八一厂近期的多部影片一样，一涉及战争场面，就是密集的人群手持自动火器互相突突，不说这种场景完全不合历史与常识，就是作为“审美对象”恐怕也早已让观众审美疲劳了。

还有一点就是王志飞饰演的朱德，整天鼓着腮帮子不说，一口四川话更是让人尴尬。

说不好四川话就说普通话好了，再不行用配音也可以，为什么要说那么尴尬的“方言”？

这部电影是在下班后一个人去看的，看完赶紧回家带娃。

电影上映后其实一直想去看一下，所以在手机上时常关注。

有人评论说非常不错。

但过了个把月了，票房不是一般的差。

影院里座位几乎是空的，偶尔有一两个人。

那次匆匆去看，检票员在看到我的票的时候还疑了一下，因为大家都往4号厅去的，就我是2号厅。

而在电影院里也只有一个和我相似年龄的爸爸带着一个孩子来看的。

《古田军号》是以一个小小的号手的视角来看当年那段关键的历史。

拍得很认真，也拍得很好，可是不大成功。

或者是关键的地方没有重点突出。

一遍看下来似乎处处都很关键。

高山低谷，情节快慢似乎可以表达得更好。

古田会议是党的一次建军思想的分歧和统一，其中的争论很激烈。

但普通人不容易看懂。

如何巧妙的把深奥的道理和浅显的故事结合是电影的一堂很重要的课。

还有一个重要的外因，大家已经不爱看红色电影。

似乎这样的电影已经离我们很远了。

还有，对于革命的历史，也是少有人去认真了解的。

这部电影用舞龙来贯穿故事的始末，龙象征中华民族的图腾。

从那时一直舞到现在，继续传承。

小小的号手如今已是花甲老人。

我们知道很多当过红军的老人都很怀念过去的峥嵘岁月，那时候跟着毛主席，生活上苦，但心里甜。

朱毛的争论，都在为着把好的制度定下来，传承下来。

所以小号手心中最不愿意看到的就是他们为了红军而不断争吵。

红军起义初创，朱毛会师，整个部队是由各种各样的人集合起来的。

有旧式的军阀气息，有流寇思想，有各阶层人物的不同想法。

加上战斗频繁。

部队得不到有效的教育和整训。

在领导中，朱老总是带过旧军队的；刘安恭来自苏联，他带来的是苏式的正规军训练模式。

而毛主席则被认为是山沟里钻的马列主义，其含义就是没有见过大世面。

最后，毛主席落选，失去了领导人的地位。

关于毛主席落选前委书记后，我曾看到过一些很传奇的故事。

其中有这样一个故事，记忆深刻：落选后，陈毅和朱老总来找毛主席。

本是想安慰他，毕竟这么重要的职位上下来了。

找来找去发现毛主席居然在钓鱼。

看到毛主席还有这种钓鱼的性质，陈毅就问：“姜太公钓鱼离水三尺，钓的是一种机遇，刘永州独钓寒江钓的是一份情怀，不知润之兄在此垂钓何物?” 毛主席说：“垂钓何物，你等会就知道了。

”过了一会钓上了一尾大鱼，对于在那个时期的来说，这条鱼真是一顿美餐了。

毛主席转头对陈毅说：“你不是问我所钓何物吗，我现在就告诉你。

”说完，他蹲下身把那尾鱼轻轻地放回了水中。

陈毅和朱德很不解。

毛主席说：“我在钓一份舍弃。

”望着毛主席深邃的目光，两人异口同声地问道：“舍弃？

”毛主席站起来，望着绵延的崇山峻岭。

说道：“对，从古至今只有甘于舍弃的人，才能把江河湖海揽入怀中。

”第二天，毛主席收拾好行李只带着一个警卫员就去农村搞调查研究了。

这之后的故事和电影的没有本质区别。

后来陈毅和朱德在现实的问题种慢慢知道了毛主席的正确，为了让毛主席重新回到前委书记的位置上，陈毅真是花了好大力气，孤身一人去上海，报告红军当时的具体情况。

陈毅去了中央后和当时的领导周恩来、李立三认真分析，得出毛主席是正确的。

于是陈毅又带着“九月来信”马不停蹄回到部队，最后统一思想，共同投入到对红四军的整顿工作之中。

朱德也完全接受中央的来信，承认过去的错误。

这份舍弃似乎被陈毅领略到了。

这部电影还提到了刘安恭，他在身先士卒的战争中牺牲了，很可惜。

毛主席在之后的会议上，充分肯定了刘安恭的一些意见，特别是在红军衣服和领章问题上，完全按照刘安恭的意见去做了。

古田会议后的部队已经和旧式的部队完全不一样了，一个里程碑式的会议，个人觉得还是得多拍拍。

一部《古田军号》，好过三部《建军大业》，这是我在看完电影后的直观感受。

朱毛之争，很多人以为是权力之争，甚至为这样一段故事可以被搬上荧屏而震惊。

我们试想，一个远赴柏林只为入党的警察厅长，和一个放弃高职跑到湖南农村搞调研的代理部长，两个人为一己私利，在穷山沟里争一支三千人队伍的军权，这是多滑稽的一件事！

朱毛之争，本质上是在争论军队是不是只要打胜仗就行，要不要党领导，要不要联系人民。

正是朱毛的这一吵，吵出了军队的建设方针:党指挥枪、支部建在连上、群众路线……这以后，这支军阀兵痞和贫农流寇组成的军队，才真正属于人民。

《古田军号》里这支三千人组成，攻占不下一座大城市的红四军，在《能文能武李延年》中成为了在装备、后勤等条件均落后的情况下将世界第一的美军赶回“三八线”的“人类轻步兵巅峰”。

正是支部建在连上、民主生活会保证了每一个士兵都能明白我军战略，正是党领导枪保证了这支军队的凝聚力，可以实现大纵深穿插，可以在落单后还能三人聚集成“三三”制对敌人形成有效打击（此处致敬庞国兴小队“敌人非但不投降，还胆敢向我还击”）。

这绝非政治吹捧，美军因我们患上“战术穿插恐惧症”，后来专门请我们赴美教授战术，却只能将其应用于特种作战，正是因为缺少将大集体团结起来的政治凝聚力。

我们的军队也曾经历过迷茫，有过左倾机会主义，怀疑过游击战术，搞过去军衔，也鼓励过军队经商，可我们的军队始终得到人民的信任，这是在地震灾区，在抗洪一线，一个个人民子弟兵用血汗嬴得的。

这是古田会议留给我们的宝贵财富。

电影开头，舞板凳龙的“我”看到人群中的毛委员。

多希望这是真的，教员可以看看现在的中国，再给我们上一堂课。

这几个演员把角色都演活了！

张一山演的林彪那种桀骜不驯和消极主义真的非常真实，他本人的色彩很少，完全就是历史上的林彪；朱德的演员也很好，坚韧包容的朱军长；内容写的也好，不回避红军中压力巨大初期的矛盾问题，积极讨论，对古田会议的深刻理解不再只是教科书上的意义，而是有了更深刻的画面理解，这种思想的碰撞真实的拯救了党，拯救了红军，好看，而且内心充满积极的力量！

看了这部剧对于我们党的早期革命又有了很大的了解。

尤其是年轻的毛主席那飘逸的长发，让我们很受感动，你曾经也是那个少年没有一丝丝改变。

看着那长发感觉有那么点潮的感觉，那么一批年轻人为了中国的革命事业一直勇往直前，一帮有信仰、有目标的人总是充满激情、充满了能量。

即使遇到一点点苦难也能继续前行。

值得学习！

如果说本片要表现伟人取得成功的过程，强调天将降大任于斯人必将吃苦耐劳，自我成长自我救赎、勇于探索和不屈不挠的革命精神，激励观众传承，那完全可以采用多元画面给三个主人公多一点面对挫折、战胜挫折的机会、不断尝试用各种方式迎接挑战的样子。

可是本片没有。

有的只是固化的人物思维和刻板的性格塑造。

朱寡言少语，不苟言笑，甚至气到头上一副军阀土匪做派；毛冲动易怒，脾气暴躁，特立独行，不懂与人交流，伸手专打笑脸人，天上地下唯我独尊，此处不留爷自有留爷处；陈就是个和事佬，除了“不要吵了”没别的台词；刘尖酸刻薄，我说的每一句话都是为了针对毛。

主要人物塑造非常单薄片面，台词内容更是翻来覆去就那么几句话，经不起推敲。

如果不是大家都知道最后革命胜利，真的要让人怀疑片中所表现出来的这样一群人如何能成大事。

如果说要强调毛思想的正确性，完全可以给几个百姓或军士对话，通过对比手法表现毛做法和刘做法对群众生活、思想产生的影响，客观反映事实情况。

可是本片没有。

只有毛冲朱一次又一次的大吼大叫、疯狂指责、甩他一桌子人家根本没看过的调查报告。

换个正常人来，每天二话不说、毫不讲理、开门就冲你一顿咆哮，你能接受他的观点？

更何况，毛甚至还有“我是前委书记，你得听我的”这种意思的台词，跟自己标榜提倡的民主集中制及人设前后过于矛盾。

更何况，不清楚“没有调查，没有发言权”历史的人根本搞不清刘到底错在哪里，也不知道毛做了多少功夫研究、毛思想是有事实依据的，只能一味接受“毛是主角毛说的都对”这个设定。

如果说要强调毛朱和刘的矛盾，完全可以穿插一些大家心平气和讲道理的对话，引经据典，按照文献真实还原人物思想观念，再逐渐升级逻辑矛盾。

然而本片完全没有。

只有每次开会降到冰点的气氛，当众处刑的尴尬，以及小孩子闹脾气一般的对白。

反正观众都知道这段历史，反正朱毛就是不和，反正我就是要表现刘照搬苏联模式和中国国情不符。

什么你看不懂？

看完电影自己百度百科去吧。

如果是要科普古田会议的内容、意义、影响，完全可以增加毛调研的那段时间的见闻收获、毛缺席时间根据地客观情况上发生的变化（群众、士兵、甚至敌对军阀的感受）。

可是本片没有。

镜头只对准了我们的主人公，在一片舞龙接受启发以及哀嚎声中，在一个小号手对朱毛单方面的情绪支持中，突然间，所有人就发现了主人公“存在就是正义”，君振臂一呼天下从之。

总之，抛开摄影配乐画面等等不谈，但就剧情而言，本片和流浪地球一样，人物对白单调至极，感动来的莫名其妙，从开头到结尾每一秒都在告诉观众：这是一部主旋律电影。

好的都让你们说完了，我来吐槽一下一些缺点。

首先我是很喜欢这部电影的，只是好多武戏的镜头真是不讲究啊，能请个部队的专业军人指导下战斗场面吗？

看完这部我还接着看了血战湘江，都是一样的问题。

你说虽然我们没打过战，但就让一堆战士抬着机枪密集的往前冲，或者是有战壕不躲硬是站起来抬着机枪扫，好多镜头就跟老美南北战争时期似的，两边人密密麻麻就站着抬机枪对射，还没见几个人倒下，真是太不讲究了。

要武戏再真实点，我能给9.5分。

一部敢于展现领导人矛盾的影片一是讲述了我军政治建军思想的由来。

由于国情的特殊性，我国革命是现有红军，再有根据地。

因此，红军除了打仗之外，必须承担一定的政治职能，即向群众宣传，帮助地方建立政权，帮助建立地方武装等职能。

政治建军原则是世界建军史上较为罕见的一种建军模式，因此，毛主席最初提出来时，受到了许多领导人的反对，包括朱德和刘安恭。

这部影片较为真实的还原了两方在建军原则上的冲突，应该是历史上的首次。

二是讲述了当时的权力斗争。

政治建军原则的另一个体现，在于军队的最高领导权的归属。

具体来看，就是前委领导军队，还是军委领导军队。

毛主席作为湖南省委前委书记，领导了秋收起义，建立了工农革命军第一师。

井冈山会师后，秋收起义部队，与朱德率领的南昌起义部队合并成立工农革命军第四军。

最初，毛主席依旧以前委书记的身份指挥红四军。

刘安恭到来后，要求成立军委，并选举朱德为军委书记。

由于湖南省委前敌委员会只领导红四军一支正规部队，这就造成了毛朱二人权力的冲突。

红四军七大由陈毅主持，号召“大家努力来争论”。

代表们围绕从井冈山斗争以来的各方面问题进行讨论。

会议所作的决议对许多具体问题的结论是正确的或比较正确的，但错误地否定了毛泽东提出的党对红军领导必须实行集权制（当时对民主集中制的称谓）和必须反对不要根据地的流寇思想的正确意见。

通过的决议说：“流寇思想与反流寇思想的斗争，也不是事实”，还把“集权制领导原则”视为“形成家长制度的倾向”。

会议认为，毛泽东是前委书记，对争论应多负些责任，给予党内“严重警告”处分。

大会改选了红四军党的前敌委员会，在选举前委书记时，由中共中央指定的前委书记毛泽东没有当选，陈毅被选为前委书记。

毛泽东在会上最后发言说：现在还是要根据我们历来的实际斗争中间的经验，加强这个政治领导，加强党对红军的领导，军队要做群众工作，要打仗，要筹款；至于会议对我个人有许多批评，我现在不辩，如果对我有好处，我会考虑，不正确的，将来自然会证明他这个不正确。

会后，毛泽东被迫离开红四军的主要领导岗位，到闽西特委指导地方工作。

红四军攻克上杭县城后，在九月下旬召开中共红四军第八次代表大会，并致信毛泽东要他出席大会。

据陈毅回忆，毛泽东回信说：我平生精密考察事情，严正督促工作，这是陈毅主义的眼中之钉，陈毅要我作“八边美人四方面讨好”，我办不到；红四军党内是非不解决，我不能够随便回来；再者身体不好，就不参加会了。

回信送到上杭，前委给了毛泽东党内“警告”处分，并要他马上赶来。

毛泽东只得坐担架到上杭。

但他赶到时，会议已经结束。

大家见毛泽东确实病得很重，让他继续养病。

红四军八大开得很不成功。

第二年，红四军军委代理书记熊寿祺给中央的报告中说：由于“实行所谓‘由下而上的民主制’，开会就得争论半天。

”大大小小的问题，事前没有准备意见，就拿到会场上来争，往往争论到最后还得不到一个结论。

甚至“为了一个红军法规中的党代表权力问题，讨论了两天仍旧没法解决，结果还是决定请示中央。

”中共红四军“八次大会时，无组织状态的开了三天，毫无结果”。

“这就是九次大会前各级指导机关的极端民主化倾向的现象。

”