三八线

这部剧选了一个很好的题材，内容也有很多感人至深的桥段，这绝对不是一部雷剧，可惜美中不足，这部剧也有这样那样的问题，所以在我心目中最多是良，不能算优秀首先剧情过于拖沓，故事线过多使得主题不突出，前面几集本来叙事节奏还不错，后面越来越拖沓，战场上的爱情不是不能表达，可爱情篇幅太大，难免喧宾夺主。

第二有些台词没注意口语化，让人看得很尴尬。

比如剧中张金旺在最后几集的一些台词就像念课文，这不是演员的问题，是台词太书面的问题。

第三叙事技巧和镜头语言还有待提高，慢镜头用得过多过滥，有些战斗细节有硬伤，比如最后一场阻击战，美军步坦协同进攻已经到了志愿军阵地前大约50米以内的位置了，可美军还是一步一步走着向前进攻，明明一个冲刺就冲到眼前了，可人家还是一步一步慢慢的走。

如果说表现美军怕死不敢冲，他们也该躲在坦克后面，可是这些美军就大大方方的慢慢溜达当活靶子。

第四对于战争的残酷过于轻描淡写，战士被步枪子弹击中，他还能不丧失战斗力，实际中这种情况是非常少见的，老班长肩胛骨被狙击步枪击穿，手臂还能抬起来，这在实际中也是基本不可能的，就是看多了这种浪漫有余残酷不足的战争剧，网络上总有一些声音叫嚣战争，真要打起来这些人跑的比谁都快。

第五剧情收尾不够有力，尤其是李长顺，死的不明不白，他已经不是新兵，是一个有丰富经验的老兵了，在敌人炮击时不是就地卧倒，而是在炮火中奔跑，这实在让人匪夷所思，如果说他要救那个小战士，完全可以喊一声卧倒，没有必要跑过去，那个小战士也不是刚上战场的新兵了，不可能连卧倒都不会吧？

现在网络上有一种声音，说抗美援朝是战略误判，没必要打，打的没意义，我想说的是，这种想法是对历史不负责任的。

从大处说，当时欧洲刚刚结束二战亟待重建，美国利益重心也在欧洲，作为苏联，希望转移美国的注意力，缓解自己在欧洲方向的压力，让朝鲜发动战争，后来美军大举登陆，战线都快打到鸭绿江了，在当时的形势下中国必须要参战，如果不参战，中国就成了东西方争霸的最前线，失去了朝鲜这个战略屏障，这对创造和平安定的经济建设环境是十分不利的，中国建设起步很多都有赖于苏联的援助，也不能不考虑苏联的意见。

从小处说，每一个志愿军战士的心中，他们都是为了祖国，为了人民，为了千千万万人的幸福平安而战，说这场战争没意义也对不起牺牲在异国他乡的英烈忠魂。

所以，我想请求我们的编剧导演们，在这类题材作品的制作过程中能不能认真再认真，你可以做不到出乎意料，至少也要做到合情合理吧，如果你们不能做到精益求精，那又对得起志愿军的烈士们吗？

我看到很多评论，对基本朝鲜战争的基本常识都不知道，已经被各种公知大V洗脑的毫无人性毫无逻辑了，所以不得不转下这个好帖，让一些人好好清醒下自己的人性与逻辑，__________________________________________________________________________<图片2>一、三八线是条什么线?它是“国际公认”的朝鲜半岛南北政权的政治分治线吗?答：非也!三八线是1945年8月由美国提出，以朝鲜国土北纬三十八度线作为美、苏两国对日军事行动和受降范围的临时分界线，三八线以北为苏军接受日军投降区，以南为美军受降区。

三八线是一条受降临时分界线，仅此而已。

说这条线是“国际公认”的朝鲜南北的政治分治线，没有任何国际法依据，而且不为朝鲜半岛南北双方政权所承认。

换言之，三八线具有约束苏美军队的意义，却没有约束朝鲜半岛南北双方的意义。

中国领导人决策出兵参战的前提是“美国军队越过三八线”，而不是“韩国军队越过三八线”，这是原因之一。

而美国军队率先越过三八线，是打破这个约束的始作俑者。

二、朝鲜战争是北方侵略了南方吗?答：朝鲜战争是一场以民族统一为目的的内战，没有“侵略”不“侵略”之分。

正如中国国共内战既不能说国民党侵略了共产党，也不能说共产党侵略了国民党，美国内战既不能说南方侵略了北方，也不能说北方侵略了南方一样。

美国军队直接介入朝鲜内战，才是名符其实的“侵略”行为。

三、联合国是否有权利干预朝鲜内战?答：没有权利。

联合国是一个国际组织，不是“世界政府”。

与一个国家的政府有着本质的区别，它没有干预一个国家内部事务权利和依据。

实际上，《联合国宪章》就明确规定：“不得干涉本质上属于任何国家内部管辖之事件”。

联合国安理会关于武装干预朝鲜的决议是在安理会常任理事国有缺席，而美国军队已经先斩后奏率先介入的情况下作出的，开了一个毫无道理的先例，是一个非法决议。

所以从朝鲜战争以后，再也没有“联合国军”名义的军事行动，就是这种方式已为历史进程所否定的反证。

尤其需要特别说明的是 ，朝鲜南北方政权都没有加入联合国，都不是联合国成员国，联合国出兵干预，不伦不类，无根无基，没有任何法理依据，本身就是对《联合国宪章》的粗暴践踏。

四、“联合国军”是一支维持和平部队吗?答：不是!“联合国维持和平行动”的概念产生于朝鲜战争之后，而且有其特定涵义和规范。

联合国成立之时，就设有军事观察员，并逐步形成了维和部队，在1956年建立第一支联合国维和部队时，联合国秘书长哈马舍尔德曾经提出了著名的维和三原则：第一，维和行动不得妨碍有关当事国之权利、要求和立场，需保持中立，不得偏袒冲突中的任何一方;第二，维和行动必须征得有关各方的一致同意才能实施;第三，维和部队只携带轻武器，只有自卫时方可使用武力。

人们把这三项原则概括为中立的原则、同意的原则和自卫的原则，并称之为哈马舍尔德三原则。

哈马合尔德三原则是联合国传统维和行动的基本准则。

80年代未期以前的维和行动，都是以哈马舍尔德三原则为基本依据的。

哈马吉尔德三原则对联合国近四十年的维和行动具有重要的指导意义。

秘书长啥马舍尔德之所以就联合国维和行动提出这三项基本原则，主要是因为联合国建立时制定的《联合国宪章》没有关于维和行动的规定。

以哈马舍尔德原则为基础，传统维和行动大体遵循以下一些基本原则：⑴维和行动由联合国安理会授权和组织.特殊情况下由联合国大会组织，具体由秘书长控制和指挥。

⑵维和行动必须征得冲突各方政府以及直接有关的各方的同意。

具体讲.维和部队的规模、进驻的起始和结束时间、进驻的地域等部必须征得有关各方的一致同意特别是进驻国的同意。

⑶维和部队的军事人员由会员国自愿提供。

军事观察员不携带武器、维和部队携带轻型防御性武器⑷维和部队除自卫外.不得使用武力。

⑸严守中立。

不能支待一方反对另一方。

⑹不得干涉驻在国内部事务，不能介入内部冲突。

“联合国军”的决策和行动不符合其中任何一条。

五、美国政府只有解决朝鲜问题而没有染指中国的意图吗?答：中国有句老话：察其言，观其行。

美国军队事实上已经侵犯了中国领土(台湾)，介入了中国内战(出兵台湾即介入中国内战)，而且其地面武装力量已经越过三八线直趋中国国门，“联合国军”总司令已经提出：“无论如何，如果我们不去利用鸭绿江的自然防御功能，那么这种西部低洼，东中部崎岖的地形是不适于我们的防御体系的。

这条江是整个朝鲜绝无仅有的天然屏障，但如果仅仅依赖于此作为唯一的天然防线，则无论是军事还是政治的防御能力都不足以维护韩国的领土完整。

……只是占领鸭绿江以南地区旋即停止推进，我们根本就不可能找到一个可有效控制所有通向北朝鲜的路径的位置”。

而同时期，美国空军的炸弹已经落到中国的城市和乡村。

这已经不是意图而是实实在在的事实，这在任何一个国家包括美利坚合众国自己，都绝不会视为一种友好表示而只能认为是不怀好意的侵略行动。

美国前国务卿亨利·基辛格先生也曾在其著作《大外交》中指出：“毛泽东有理由认为，如果他不在朝鲜阻挡美国，他或许会在中国领土上与美军交战。

最起码，他没有理由去作出相反的结论。

”1989年5月5日，美国军事历史学家约翰·托兰(著有《漫长的战斗》)在中国人民解放军军事科学院与他的中国同行们交流时说：“中国出兵朝鲜是出于国家利益的考虑，是不得已的。

如果苏联打到墨西哥，那么美国在5分钟之内就会决定出兵。

”六、中国军队出兵援朝的决策真正原因是什么?答：保家卫国!中国人民志愿军入朝参战，是在中国领土主权受到侵犯，“联合国军”打到鸭绿江边，战火已烧到中国边境城市的情况下发生的，是侵略凶焰已经直接威胁到我们的国家安全环境的情况下发生的，是在中国政府再三警告言之有预有理有节先礼后兵而侵略者仍然置若罔闻肆无忌惮得寸进尺一意孤行的情况下发生的。

严肃一点的美国学者或军人──既或是与中国军队交过手的美国军人，都不否认中国军队出兵援朝的合理性。

其次，对盟友和战友危难之际履行一个社会主义大国的国际主义义务也是一个重要原因，弱者对付强者最有效的武器就是自身的团结与互助，一个负责任的社会主义大国首先应该对自己的战友和盟友负责!受人涓埃之恩，必当涌泉相报，这是中华民族代代传承的道义火矩和优良传统，中朝两国人民在过去反对帝国主义侵略的共同斗争曾经相濡以沫相互支援共挽民族危亡，中国人民革命斗争的旗帜也浸染着朝鲜志士的鲜血，共同的境遇共同的命运使中朝两大民族同病相怜，共同的利益共同的愿望使中朝两国人民生死相依。

可以说，没有任何两个毗邻民族能够比中朝两大民族更能深刻体验和感受唇亡齿寒之迫，户破堂危之急。

勿需对历史作太久远的回顾，灭亡了朝鲜的日本得寸进尺染指中国最终迫使中华民族发出“最后的吼声”，对中国人民就足具史鉴来者之功效。

七、中国军队出兵援朝延缓了解放台湾吗?答：这种说法颠到了因果关系，中国军队出兵援朝是在美国军队进占台湾之后，阻碍中国人民完成祖国统一大业的是美国军队。

这个因果关系应该不难分清。

八、朝鲜民主主义人民共和国经济状况不佳，战后发展远不如大韩民国，是否证实中国人民志愿军入朝参战是错误的?答：没有道理。

打个比方，你向银行货款购房，银行是否因此就要对你终生的行为和经济状况负责?你购了房，银行得了利，你后来又把房卖了，银行是否必须为你的卖房行为负责?或者再打个比方，你见义勇为救了一个人，是否意味着你必须对此人此后所有行为负责?更何况，朝鲜民主主义人民共和国在安全环境受到了严重威胁，生存环境受到了严重制约的情况下，取得举世瞩目的建设成就，朝鲜人民既或在经济上遭受了严重困难的日子里仍然享受着令世人羡慕的各种基本福利制度，劳动群众的基本生存权利得到了相当切实有效的保障，这也是不容忽视的事实!九、有人说：“中国军队出兵援朝有合理性，但打过三八线就是侵略。

”这种说法有无道理?答：没有道理。

第一、来而不往非礼也，寇能往，我亦能往!第二、除恶务尽，第二次世界大战中，苏美英军队直捣柏林为中国军队作出了极好的榜样。

至于没有达到这个目的，那是中国军队本事不够，家伙也不行，与该不该打过去没有关系!第三、三八线的本质涵义是只有约束美苏的意义，而无约束其它人的意义。

十、抗美援朝延缓了中国的国际交往，延缓了经济建设和对外开放。

答：此问与第七问一样，属因果颠倒。

再者，战争胜利鼓舞了人民斗志，在抗美援朝战争期间，中国完成了国民经济恢复，在近代史上，第一次将军费降到了国家财政支出的一半以下，同时还完成了清匪反霸，消灭百万国民党残余部队，进军西藏完成祖国大陆统一的壮举。

应该说抗美援朝促进了新中国的建设。

至于对外开放交流，抗美援朝战争为三十年后的改革开放奠定了安全环境。

没有志愿军将士用枪炮与霸权实现的交流，就没有后来在平等基础上的和平对话。

没有“打”开路，就没有“和”临头!对强权者，敢战，方能言和!十一、有人将德国分治与朝鲜半岛分裂相提并论，有无法理依据?答：没有!德国是第二次世界大战的战败国，不光要享受盟国分区占领的待遇，还要接受盟国的强行管制。

1945年6月5日，苏美英法在柏林签署了击败德国、对德分区占领和管制德国的三个宣言，决定了德国彻底的非武装化和非军事化的问题，明确了盟国有权在德国任何部分或全部驻扎军队及设置民事机构，行使最高权力。

同是也明确了盟国可以采取他们认为对于和平与安全所需要的步骤。

而朝鲜是日本帝国主义的殖民地，是帝国主义侵略战争的受害者而不是加害者，朝鲜人民在反法西斯战争胜利后理应获得独立自由和解放——这也是开罗宣言中包括美国在内的各大国为之作出的承诺，而不是占领、约束和强行管制，更不是再次受到侵略战争的戗害!十二、有人称，朝鲜战争中苏联占了大便宜，因而中国出兵参战是错误的，此话似乎有理?答：这是一个低智商问题，与当今时髦的市场经济理念格格不入──这与做生意的道理一样，大本钱挣大钱，小本钱挣小钱，不能因为有大本钱的挣了大钱，只有小本钱的连小钱也不挣了——更何况挣来的还未必是小钱。

比如第二次世界大战中国出了大力，占的便宜不大，甚至还被人出卖权益，而美国人却占了大便宜，那么是否可以认为中国抗战也是错误的?十三、美国即然出兵占领了中国台湾，为什么中国不出兵台湾而出兵朝鲜?答：又是一个低智商问题。

谁规定了别人打我头我也只能打他头的道理?德国轰炸英国的脑袋伦敦，邱吉尔却在打量人家“柔软的下腹部”。

同理，美国人卡中国人脖子，中国人就朝踢美国人的裤裆狠命一脚──如此而已!十四、有人占了中国的外蒙古，中国为什么不出兵?答：新中国接过的是国民党反动政府的破产家业，同时也承担了国民党反动政府留下的历史债务，而且也尽其可能清理得足够干净了。

新中国必须为已经取得的国家利益以及能够争取到的国家权益承担全责，世人没有理由要求他们能够清偿所有的历史债务——尤其是扔下这个破产家业再也不承但任何实际责任的前朝败家子!十五、中国军队在朝鲜战争中伤亡大于美军，所以美军是胜利者!答：不胜其理!即或此说前提成立，推论仍属荒谬。

评价战争胜负的首要前提是战争的目的达到与否及达到的程度，而不仅仅是人头账。

苏德战争德军伤亡低于苏军，是否可以认为德军是胜利者?越南战争越南军民伤亡200～300万，美军伤亡30余万，美国人是否敢说自己是胜利者?另外，中朝军队面对的是整个“联合国军”和韩军，做算术题时忽略这些被加数，是一种难以原谅的选择性遗忘!十六、毛泽东送儿子上前线是镀金。

答：既然这是个天大的好事儿，将来再有战争或抗洪救灾之类的好事情时，建议首先安排出此语者自己或其儿女到炮火下或洪水中去镀它一金，或烈火焚身，或洪水没顶?新中国决定出兵入朝参战时，连许多身经百战的将帅都没有把握一定胜利，新中国领导人甚至还准备应付美国军队进入中国——“就当中国革命晚胜利几年”!如果有人硬要说毛泽东此时送子上前线是去“镀金”，那不是卯足了劲儿在夸毛泽东料事如神，硬把毛泽东再往神坛上推么?再者，如果毛泽东不送儿子上前线呢?你是否能够接受而不再赘言?你又会不会诅咒毛泽东让别人的孩子当炮灰，自家儿子在家躲清闲?横竖毛泽东都是一肚子私欲?而毛岸英就因为有毛泽东这个老子，横竖都该死，——哪怕他是为国捐躯?这还有理可讲么?不是天赋人权么?不是上帝面前人人平等么?哪儿去啦?十七、为什么要用志愿军名义，是因为中国人胆小不敢向美国宣战!答：这是幼儿智力问题且有睁眼瞎之嫌!美利坚合众国正规军劈头盖脑挨了一顶臭揍，明知出招者乃货真价实训练有素的中国正规八路，却仍然忍气吞声不敢堂而皇之宣战接招，不光是胆小，且已气短。

至于中国人为何使用志愿军名义，那是中国人民高兴中国人民愿意，中国人民乐意在没有官方名义的前提下充分表达自己的“自由意志”。

十八、中国军队有苏联撑腰，胜之不武!答：中国军队将美国军队从鸭绿江赶回三八线，基本上凭的是手中的“万国牌武器”。

苏式武器是运动战后期四五次战役才开始陆续装备部队，苏联空军只掩护清川江以北部分交通线，且大规模参战是在五一年夏季以后，而此时战场大格局已经奠定。

另外，国民党军队有美国家伙撑腰还有力量优势，仍然败到了台湾?是不是败之很武?顺便说一句，美国军队有联合国旗号壮胆，却被迫与人议和，与之对等议和者还是一个根本不被联合国承认的国家，实在是和之无脸!十九、中国军队打人海战术，胜之不武!答：战争是一种资源较量。

各打各的资源，穷人的资源是人，富人的资源是钱──钱能买来“火海战术”。

中国军队在“火海战术”下还能集中和机动优势兵力打歼灭战，是战争指导艺术高超的体现。

中国军队战略上是“人海战术”，战术上是“小兵群战术”，对此，前美第八集团军司令官马克斯韦尔·泰勒将军对中国军队有极高评价。

二十、在今天这个和平发展的新时代应该多讲如何避免战争，而不应津津乐道于过去的战争。

答：同意!所以说“好战必亡”的道理应该多讲给战争能力极其强大而自身受战争戗害极少的国家听。

“忘战必倾”的道理应该多讲给战争能力不够强大且自身受战争戗害极多的国家听。

具体地说，军事机器最强大而自身受战争戗害极少的美利坚合众国不应津津乐道过去的战争，而要多听听“好战必亡”的道理;军事机器不够强大且自身受战争戗害太多的中华人民共和国需要多多回顾过去的战争，且须多念念“忘战必倾”的道理。

这样才有可能避免战争再起。

我发现这部剧，是在搜狐新闻里的一片文章里，说由于怕刺激美国，朝鲜战争题材的影视作品很少，最近好不容易出了这么一部，非常值得一看，于是我便耐着性子看完了这三十八集的剧。

本人一向对战争题材的电影电视剧很感兴趣，尤其是，从很早以前的决战斯大林格勒，拯救大兵，风语者到后来的集结号，狂怒，登陆之日；甚至连棒子拍的太极旗高飘扬都看过，里面对中国军队的印象只有一个镜头，漫山遍野的人扛着红旗往前冲...我想说，是该有人站出来还原一个真实的中国人民志愿军。

鉴于本人对战争场景有限的了解，我十分想客观的评价一下这部剧的优点与欠缺。

用一句话来说，“想要全方位还原一个宏大的时代，却在每一处都略显虎头蛇尾。

”下面请听我细细道来。

首先值得肯定的是，这部剧从前线作战部队，后勤运输补给部队，医务工作者，朝鲜当地居民，美，韩军队，特务等多方位的角度，较为真实地还原了这场战争。

凸显了美军在占有制空权的优势下，志愿军补给，行动和作战都显得极为困难的客观事实；同时也就此展现了志愿军战士的顽强不屈和吃苦耐劳。

在服装和武器上面剧组也是下了一些功夫，起码所有的枪支，载具都是当时那个年代的。

接下来基本都是我想要吐槽的地方和许多我认为很荒谬的地方。

在美韩军队向志愿军阵地进攻的时候我就十分纳闷，为什么执行炮击的不是榴弹炮而是谢尔曼坦克，为什么步兵冲锋的时候坦克不跟着上，为什么美韩军队会以笔挺的身姿阔步向前推进。

只有在最后几集中，谢尔曼坦克跟随步兵一起发动了进攻，然而该剧没有对志愿军战士如何击毁敌方坦克做出一点描述，是携带炸药包去同归于尽？

还是用缴获的反坦克火箭筒击毁的？

还是用后方的炮击击毁的？

直接就用一句一连在阵地已经坚守了6天带过。

要知道，对于当时及其匮乏反坦克武器的志愿军来说，没干掉一辆都需要付出不少的伤亡，从集结号中国军的谢尔曼坦克片段就可以看出。

我可以理解可能某些断肢短腿，肠子打的流出来的片段对于大妈或者儿童观众显得过于血腥，但真实的战争就是这个样子，只有让人们明白什么是真正的战争才会更好的促进和平。

故在战争场面的描写做的实在有些欠佳。

其次在很多很多的剧情设定上我都感觉略显或者十分荒谬，一下我列举一些，仅代表个人观点。

1.对于主角李长顺的丧父丧弟之痛描写的太过草率，参军之后完全跟没发生过一样，偶尔用我要报仇这种台词来衬托。

2.对于长顺妹妹这种晕血的还硬要去当护士的我只能表示带上这种人就是在坑害自己的战友，妨碍同行工作不说，还可能祸害伤病性命，见到黑人战俘还得吓的大叫，可能我太理性或者太看不惯这些矫情的东西，我觉得她就是个拖后腿的，为什么志愿军会要这种人？

3.对于战俘营中的人种歧视现象描写的太过浮夸，歧视是有但也不至于表演成这样吧，当时演那个白人头头的演员内心难道就没有纠结过..并且此处也显出虎头蛇尾，后来怎么样了？

移交给战俘营这个启示问题就不存在了吗？

黑人一只对此三缄其口表示这种问题的根深蒂固，后来的分区管理和策反（不知道是不是该用策反）黑人战俘也应该有所描写。

4. 也是最大的不满，结局太过草率，2/3的主角在大结局了全死了？！

把他们在战争结束的前夕写死到底有什么特殊意义？

悲壮？

大有其他地方可以表达啊！

李长顺，死于去叫小李子别乱跑时的炮击；指导员陈平（有没有栓子忘了）死于冷枪冷炮运动中敌方狙击手（啥呀一个连连长指导员都去狙击了谁来领导？

）；张金旺，死于保护乱玩手雷的朝鲜儿童；连长，出了坑道直接被炸死...好吧可以说牺牲这事儿摊上谁就是谁，不过在最后一集里面让几乎虽有主角这样草率地死去我实在不知道什么用意（还包括前几集中阵亡的老班长和机枪手杨家喜）。

以上大致是我对这部剧的看法，想要还原一个宏大的时代，却又显得力不从心，草草收场。

最后，向为祖国奋战站第一线的全体官兵们致以崇高的敬意，是你们让中国人民站了起来！

看完了9、10、11三集《三八线》三三制进攻队型，掩护射击+单兵手榴弹爆破，班排包抄……当年拿手的战术终于重现了……简直六得没话说了！

更重要的是，美国人又开始说英语了，机枪也开始形成交叉火力了…几个细节：手榴弹拉弦后，停两三秒才丢向敌火力点，落地就炸；栓动步枪射速低，就轮流射击，保持火力持续性；冲锋被敌机枪火力压制后，就地隐蔽精确射击，诱敌连续开火，等敌人换枪管时再冲锋！

还有战前动员、战后战术讲解、新兵克服恐惧、战斗小组老带新……这些细节真的是太棒太棒了！

这特么的才是当年的虎狼之师，这特么的才是当年的中国人民志愿军！

——————by 被遗忘的老班长http://www.haohanfw.com/forum.php?mod=viewthread&tid=26466

继续任务剧。

三八线这个题材已有纪录片，拍的非常精彩，安利大家观看。

本片是梦继导演拍摄的电视剧，打着缅怀先烈的宣传语。

我花了很多天细细的看了本片，以为是部史诗大剧，结果大失所望。

这次编剧OK，虽然主线及感情线还是存在缺陷，但问题不大，演员也没有问题，张国强等实力派演员撑住了大部分剧情，可是导演出了问题。

感觉不是梦继导演本人拍的，是哪个副导演主拍吧，运镜太可怕了。

导演问题在于他用自己长短镜头和运镜方式，把志愿军的史诗大剧拍成了狗血剧。

一、历史桥段不是导演用来捧人的，尤其是战场部分，你不拍战士不拍武器装备老拍女护士干嘛？

导演为了突出女护士，长时间的用特写镜头，毁了整个战场。

二、烂尾的结局。

编剧为了圆上历史人物，设定了小孩玩手榴弹，虽然蠢了点，也能解释的过去。

可是导演怎么拍的？

导演一个镜头切换指导员就中弹了，一个镜头切换李长顺就炸死了。

拜托导演，镜头切换不是这么玩的，不如直接放纪录片人物介绍，大家也就知道全灭结局。

三、感情戏拍摄。

这剧导演拍的感情戏最为搞笑，不管谁和谁，全部短镜头男方，短镜头女方，轮流切换2-3次，长镜头男女，旋转镜头，然后继续长镜头。。。

配上本剧独有的交响乐配乐，看的笑死，哈哈哈，有才的鬼畜up主可以取材。

既然赞赏的声音很多也不缺我这一个，那就来说说自己感觉的一些不足吧。

导演应该是计划了李长顺的主线张金旺的副线以及常芳的爱情戏，以小人物的视角反映整个朝鲜战争也算是一个不错的想法，可惜的是以小见大，小是小了，见大却不见得，宏观的战役描写不够，主人公的过多戏份有拖累剧情的嫌疑。

歌词战役的描写当然是有原型的，可是为啥非得用化名呢？

战争场面的描写犹嫌不足，说媲美《拯救大兵瑞恩》和《兄弟连》的可以歇歇了，毕竟资金投入摆在这边。

本来还期待对美军优势火力装备碾压的刻画，反复出镜的那两辆谢尔曼总是感觉怪怪的，不过志愿军战术细节的表现相当不错。

另外，还有一些像没有朝鲜话配音，米国大兵一会儿英语一会儿普通话这种问题也很出戏的说。

但是 说实话 这部剧的人物塑造有特点感情戏真实不造作，虽然还有一些明显不足，但比之过去的抗日神剧不知道高到哪里去了。

爷爷曾是志愿军的一员，我也一直对这场战争比较感兴趣。

追剧比较少，这还是我第一部提前了很久就开始关注的电视剧。

给了5星。

背景很用心。

两水洞战斗基本符合史实，只是略微减少了一下战斗规模。

龙源峰阻击战的剧情基本上来源于38军在二次战役的战斗，真实松骨峰附近有一个龙源里，真实的历史中更有整个穿着华东地区的单衣的连队在潜伏阵地上被冻成冰雕。

第三次战役协助攻克汉城，第四次战役汉江南岸的日日夜夜，还有上甘岭的冷枪冷炮……每一段都不是凭空而来。

后勤和医疗不仅是电视剧很重要的一部分，也是战争很重要的部分。

车队老班长的牺牲很是可惜。

收到广播《谁是最可爱的人》的那一段，志愿军空军的那一段。

我的泪点是不是有一点奇怪？

开头和结尾有一点点不给力，开头一股刘老根电视剧的味道，结尾呢，最后一集看到前一半还以为会是一个happy ending，结果最后差不多全都牺牲了……不管是志愿军、美军、南朝鲜军还是平民百姓，每个有台词的人物都有血有肉，少有脸谱的形象。

例外是那几个特务的，而且拍的有点拖沓，看得着急，占了很多时间，最后几集很多剧情却直接跳过了。

有女同胞出现的地方就会有感情戏，不过并不是很矫情那种，而是一直带着一种力量。

武器道具很赞。

初期的三八大盖、马克沁与捷克式，缴获的加兰德、汤姆森，后期的大转盘、莫辛纳甘、波波沙，而且不会像我的连长我的连那样用的都是改为7.62口径的民兵用枪。

谢尔曼坦克也是一大亮点。

志愿军出场电台是小八一，六十年代造。

近几年的国产影视里似乎只有集结号用了正确的（七一式报话机）。

棒子用的步话机倒确实在朝鲜战争中大量使用，志愿军当时还装备了它的上一代的仿制品（七零一报话机）。

截止目前评分8.9，还是三观正的比较多哈。

关于这场战争的意义，北朝鲜今日的情况并不是六十多年前的先辈们可以预知的，而对于中国，借用彭老总一句话吧：“西方殖民者几百年来只要在东方一个海岸线上架起几尊大炮就可霸占一个国家的时代是一去不复返了。

”

一部号称是以比较真实的战争场面，描述那段历史的战争电视剧，除了前几集的战斗场面，还算值得一看之外。

整部电视剧，基本可以用垃圾来形容（看的时候需要不断快进跳跃）。

丑陋百出的剧情，晚上进攻，准备战斗之前却是大白天，运输线和运输大队又不止一个，反敌特明明已经圈中目标，但却无厘头放弃监视（为了最后一集的剧情让路）。

而且为了拍满38集，还在这个问题上，纠缠了很久。

至于战争场面越拍越差，我也可以忍，尽管一个已经严重缺员的连队，不可能在重新恢复建制后，压根不可能，再被投入到朝鲜战争中（恢复建制需要时间比较长），尽管志愿军在一二次战役后，很多都更换了装备，尽管连有迫击炮（志愿军从来不缺这种武器），尽管三人小组曾经出现过，后来却不再出现。

但你不至于让老一连的人，都死光吧？

而且就算死，也得死得合情合理。

老连长（后来的营长），居然连通讯员都不带，自己一个人跑到一连，说了几句话就无厘头地，在阵地上被炸死，两个老班长嘢死得莫名其妙（运输班的开着着火的汽车爆炸，一班老班长，明明是晚上发现救助站被困，却非要等到大白天才去救人，不死你也得死）。

机枪班班长，已经成为二排排长了，居然还用前置平行式，而不是后置交叉式机枪布局，疯狂地用机枪扫射（在编制完整的时候，排长敢这样做，不处分降职就是怪事），所以他也不得不死。

更郁闷的是，在最后一集，多次受伤的一连新连长（李长顺），及指导员及班长栓子，明明是在后方负责安防，却无厘头的组成三人狙击小组，奔赴前线做狙击手，而上级居然也根据编剧的意愿同意了（把一个连的连长指导员及老兵班长都抽走，除非志愿军是脑袋灌水了，否则是不可能同意的，而且志愿军有的是兵，不需要在后方拉人）。

而且导演为了让他们斗死去，居然也快速的上演了一场狙击战（不好意思，栓子和指导员，改轮到你们牺牲了）。

谈判胜利了，和平了，小李子，连长你们也不能活下来，否则太对不起广大人民群众了，小李子送花给美女文工团员，居然跑到阵地上摘花（阵地上会有花吗？

），而连长居然也在这个时候，才告诉大家停火前，按照国际惯例，会疯狂地将炮弹，打向对方阵地。

结果为了叫小李子回来，他就不得不在导演的安排下，一起死在和平到来的时候。

（问题就是导演似乎也忘记了，一连已经是被安排到后方的 ，美军的火炮就是厉害非常，也你可能打到后方吧？

）好吧，好有一个金顺没死，导演当然不会放过他，所以当几个小孩，玩美军留下的手榴弹的时候，他就飞扑过去，死在导演的手下（美军的手榴弹，拉开保险后，只有不扔出去是不会爆炸的，你自己跑过去，把手榴弹抢过来就算了，居然还扔出去不远的地方，所以你不得不死）。

不过，导演还是有点值得表扬的地方，直到剧终的时候，一个女孩子都没有死，也没有受伤，估计是导演自己非常喜欢女孩子，基于怜香惜玉方面的考虑，不让她们死去吧。

战争是残酷的，战争中死伤也是正常的，但你要反应战争的残酷性，没有问题，但你得让那些百战不死的主角，合理地牺牲，而不是为了剧情需要，都安排在最后一战，全部死在大家面前吧？

首先，好的方面：看完还是挺感动的，连长、指导员、线才臣等几个角色很鲜活，服装道具也很认真，在国内战争题材电视剧中也算大制作了。

还有就是本剧的题材应该说一定程度上突破了上面的一些禁忌，值得鼓励，四星。

但是，缺点不少：1、剪辑过度，简单粗暴。

过度到情节都不连贯了，粗暴到连导演恐怕都不认得了。

当然了如果是为了过审的原因，也可以理解。

刚才看了评论区，说是还有个50集的“国际版”，长顺也没有牺牲，希望以后能看到完整的。

2、支线太多，剧情松散。

什么战俘啊，反特啊，鱼水情深啊，东一榔头西一棒槌，想拍得太多，结果什么都没拍好，反而影响了主线剧情。

真要想方方面面都展现到，最少还得20集。

3、结局草率，莫名其妙。

好几个主要角色竟然全在最后一集里面牺牲了，不是说不能牺牲，你好歹铺垫一下行不行？

退二线了吧，突然成立了个三人冷枪小组，俩领导竟然都去了，指导员牺牲了；停战了吧，喊小李子回家吃饭，突然一阵排炮，连长牺牲了；要回国了吧，突然遇见熊孩子玩手雷，为救熊孩子，队长牺牲了……你们不能因为片名叫38线就非拍成38集啊。

4、战争场面，效果不佳。

表面看起来像模像样，其实很多细节经不起推敲，比如阻击战的时候，美国大兵向高地进攻，一个个慢悠悠的，走几步放一枪，知道的是突围，不知道的还以为在搜山呢，我都替他们捉急。

5、几处人物的转变跳跃太大，比如栓子，前面还是胆小鬼畏缩不前，怎么突然得到了班长的赞许，怎么又成了战斗英雄；又比如长顺，前面还是个愣头青，打一仗下来连长也夸指导员也夸，说要重点培养，但剧里面表现出来的只是长顺枪法还不错，脑瓜灵活没看出来，作战勇敢也不比别的战士更突出，所以他三次提拔就显得有点突兀。

另外还有，对战局的发展交代不清等，暂时先想到这么多，其实好多毛病估计都和剪辑过度有关。

缺点说得比较多，批评是为了国产剧明天会更好，希望喜欢这部剧的朋友不要喷我。

当时金日成对外宣称，南朝鲜李承晚部率领李部伪军大举越过三八线大举侵略北朝鲜。

实质上为金日成利用苏联的力量大力扩充军队，以机械化陆军闪电突击韩国。

并非小米加步枪的水准去攻打韩国。

当时的韩军基本上为虾兵蟹将，全国连最基本的反坦克炮都拉不出几台。

首先，如今韩国人是感谢美国人的，如果没有美国海军陆战队的支援，韩国早已不复存在，其次当朝鲜机械化军队一直打到朝鲜半岛东南边，也就是仁川，基本快吞并整个朝鲜半岛。

天空作美，那天仁川涨潮，美国海军陆战队顺利登录仁川，配合空军的力量顺利在韩国海岸建立防线，以仁川为突破口一举北上，一路打到中朝边境。

金日成找斯大林，斯大林说：你去找毛泽东！

客观说，美军的轰炸机轰炸过丹东，至今原因众说纷纭。

不管怎么样，这也为我们支援朝鲜提供了很好的一个说辞。

再谈《三八线》，我十分不理解导演为什么要把韩国人刻画的如此消极、畏战？

实质上这场战争是韩国的“卫国战争” 但是在剧情里韩国人表现的是不明白为什么去打仗，仅仅是被美国强行推上战场一样。

就像抗日剧里的伪军，打仗只是为了混吃混喝混军饷。

韩国渗透的特务为什么总要摆出一脸奸诈的表情，深怕别人不知道自己是渗透朝鲜的特务？

而且，在秘密基地和老太太撂摊子那场戏，除了阴险毒辣其余什么都没表示。

历史上，那时是属于冷战时期，那时候基本上对立方碰到一起首先会是关于政治立场及谁对谁错的嘴炮之争。

基本为，韩国特工：你们侵略了我们的国土，让很多人饱受战争之苦！

你们是被XXX蒙骗的傀儡！

朝鲜老太太：在伟大的金日成XXXXXX，我们一定会统一朝鲜半岛！

你们无非就是美帝国主义的走狗！

这样的节奏才是正常的。

在韩国，那时候去赤色化运动越演越烈，大批的李承晚左翼分子会组织纠察队手拿棒子到处抓捕所谓的亲共分子，甚至动用私行。

那个救了李长顺的老太太也基本玩完了。

在朝，金日成政权的左翼分子同样。

基本上，剧情里那个村的人都会抓走进行审查，很多嫌疑人也会被处以叛国罪被冤死，那个老头他们一家也肯定玩完。

从没见过在战场上打仗谁会站着直直的一群人靠在一起边走边开枪，志愿军一般以33队形发起进攻。

美国一般以班为单位发起进攻，都是弯着腰，拎着枪，一路小跑，到处找隐蔽点，相互掩护推进。

坦克配合步兵进行火力支援发起进攻。

就像集结号里一样，坦克一攻上来，一个连的人基本完蛋。

医疗站在战争中很少被主动攻击，然而加进去只是为了狗血的爱情戏!虐杀伤兵有这个必要？

其实，说了这么多，我只想说：一方面充满了理想主义色彩，也就是平常抗日军电视剧里的俗套，另一方面确实是光腚他们指手画脚的结果。

所以，这部剧必将两极分化严重。