《西雅图斗争》剧照
《西雅图斗争》剧情介绍
为期五天的世界贸易组织部长级会议即将在西雅图召开，于是，一群反对全球经济一体化的市民们自发的聚集到了这座城市，进行抗议示威活动，姜戈（安德雷·本杰明 André Benjamin 饰）、露（米歇尔·罗德里格兹 Michelle Rodriguez 饰）和山姆（珍妮弗·卡彭特 Jennifer Carpenter 饰）等人就在其中，他们为了自己心中的信念奔走呼号，场面十分热烈。 随着时间的推移，抗议现场的气氛渐渐变得紧张起来，骚乱接连发生，纵火、打杂、抢劫，游行眼看着就要变为一场暴乱，西雅图市长吉姆（雷·利奥塔 Ray Liotta 饰）当即宣布城市进入紧急状态，就这样，警察（伍迪·哈里森 Woody Harrelson 饰）和他怀孕的妻子被卷入了这场劫难之中，悲剧眼看就要发生。热播电视剧最新电影幻城凡世孤独的人菜鸟老警第三季厄夜邂逅甜蜜计划首杀响尾蛇顺娘我笨善良人生低谷王者归来黄飞鸿绝魂印行尸走肉第十季逃出熔炉芒斯特一家深海X异种2迟到的钢琴市子白砂糖战士在法国米歇尔是个男性名字妈妈还是爸爸绝色保镖看不见的世界X加Y在那白雪皑皑的季节女头人爱的圣诞夜欢迎来到实力至上主义教室明珠三国2之貂蝉攻略漂洋过海来爱你
《西雅图斗争》长篇影评
1 ) 好电影一定要具有『煽动性』
骚乱是如何发生的？
当成百上千的抗议者走上街头，所有的秩序都会在顷刻间迅速瓦解。
这部名为『西雅图斗争』的电影，不啻为反对WTO人士们的极好教材和宣传材料。
从影片的开头，导演就用动画与蒙太奇演示向观众说明：WTO是一个非法组织。
而贯穿全片的桥段，也一直都是对反WTO人士的形象进行美化，并且对WTO官员的形象进行贬低。
我曾经认为，并且现在也依然认为，好电影一定要具有『煽动性』。
看来，这部『西雅图斗争』是做到了——至少那些逼真不已的街头骚乱场面是。
推荐一看。
-http://www.leeforce.com
2 ) something familiar
Political confrontation, non-violent protesting, riot, gas, bullet, blood on the street, in a different country, in a different year, for different causes, mirror nothing but the same kind of unaccountable institutional failure.
3 ) 聊几句
用纪录片的手法拍摄的关于1999年西雅图市民反对WTO抵制全球化议题的大规模示威活动.一个发生在号称是世界上最民主的国家对一次和平的示威运动的镇压活动,其声势跟规模都十分浩大.用一系列有代表性的人物跟事件的讲述了整个的发生过程.几个领袖人物的对话激讲出了这些看似毫无意义的走上街头的民主活动的真正目的所在.WTO就是一种变相的殖民,这对于经历当年全国人民万众一心打破了头才得以挤入其中的中国人恐怖太难以理解了.不过这不重要,每一个人都参与其中并且关注这些发生在世界上的政策跟事件才是这个电影的主题. 由此想到中国诸多的敏感事件,看到今天还在崇尚物质唯一的人们,都不知道该从何说起. 中国人还处在连自己的民生,民声都解决不了的阶段,大体上不会有人关心第三世界国家他人的痛与痒了. 这样一场穷,富之间的对立,永远不会有真正完结的那天.
4 ) 让我震惊的"WTO"!
在没看该片时,我一直以为"WTO"多边贸易组织是一个体系健康、公平、具有正面促进引导全世界各国的贸易发展的国际组织。
2001年11月10日，就在这天中国成为了WTO的一员。
我还是个高中生，在报纸媒体等各个宣传下，我朦朦胧胧的觉得中国的加入，是为国争光！
不论男女老少都在谈论它，国企高管们有的在喊"狼来了",有的却摩拳擦掌准备大战一番.我们普通人一致认为很多进口产品之类的,马上就要降价了.每个人都对此很兴奋,从来没有任何忧虑.我们盲目的乐观根本不知真实的WTO!
5 ) good movie for thinking~
那个医生问"is it a time that people matter than more profit..." 第三世界国家代表说"We be treated like no more than animals,..it's simply another form of colonialism."如果电影够真实，那也是十年前的事了,现在是不是好一些？
害怕媒体一味宣扬集权者的美好愿景，会蒙住我们眼睛，或者鼓励传媒制造娱乐来分散大众注意力。
还挺羡慕政治在国外是可以拿来玩的..WTO也有两面性，像个自私的孩子，需要时间成长。
我想随着3rd世界国家的加入，肯定会让这个贸易天平倒向正义。
那些激动人心的游行的声音会让WTO关注最底层医疗、温饱都不能的贫困、关注环保、动物保护和贸易公平。
经济学家预言，极端贫困不久会被消灭，但愿如此。
6 ) 全世界的gov都是一样的
面对民众的抗议，仅仅是针对wto，和平示威遭到阻拦，个别无耻示威者打砸抢后，所谓民主国家的军警照样以暴制暴。
这样的govt有什么权利指责别国？
7 ) Sad Movie
很少有记录电影能这样吸引我从头到尾。
而且竟然没有字幕可以不觉得束缚和障碍的从头听到尾，我也很惊喜。
虽然是个大团圆，人民意志最终得到胜利的结局。
但我想，这仍是一场悲剧。
这种胜利也只是短暂的，可悲的。
影片运用了大量现场记录影像，混乱的激情与暴力的镜头感中夹杂着冷静的思考。
但是我想，他们也并不明白，这里面，仿佛没有人明白似的。
Why。
这是个问题。
到底为了什么。
那个非洲人所说的，所提出的，不论有没有WTO，仿佛都无法解决。
有，或许还能好些，或许他们还有这样的机会站起来说出来。
赢得一些无关痛痒的掌声也好。
赢得一些无谓的同情也好。
我想，做这部电影的人，想说。
或许很难，或许不知道未来到底将怎么样。
但至少，有那么一丝变化的痕迹，即使是暂时的，即使是未卜的。
但至少，我们在为之挣扎，为之付出，有个奔头。
我们都在挣扎。
8 ) 你反对的是啥？
片子明显具有很强的倾向性，似乎所有的人都是无辜的。
革命的这一边，从伟光正的男主角和刚烈的女主角，到玩世不恭的黑人朋友，都是为人民服务的楷模；另一方面，从妻子遭遇不幸的警察朋友，到警察局长，市长，州长，白宫，都是为了社会的安定团结鞠躬尽瘁。
大家都是正面角色，那么，你要反对的东西在哪里呢？
WTO？
连个像样的代表人物都没出场，莫非是我党的务虚会？
为啥反对wto呢？
也举不出什么实际的例子。
wto是个致力于国际间贸易趋向市场化，国际化的国际组织，莫非导演是想回到闭关锁国的辉煌大清朝，还是回归16世纪英国的重商主义的保守潮流？
片尾谴责wto多哈回合谈判结果多数未能执行，可是多哈回合的谈判精神是成员国减少贸易壁垒和降低贸易制裁力度，那么导演又是转投自由主义阵营了？
那么这个片子究竟说明wto应该怎么做才能符合导演的欲望呢？
把握不好立场没关系，别拍得太有倾向性就行了；有倾向性也没关系，拍得坚定一点，不要乱摇摆也可以；拍得不坚定也没关系，至少要知道自己的敌人在哪里吧？
wto？
你以为灭了wto世界就大同了啵？
9 ) 西雅图
立场鲜明地反WTO倒没错，但是拜托得拍得像个电影吧，看到最后，似乎感觉WTO的危害就，是不给贫困国家卖便宜药。
对那些反对者的刻画，没有一-个成功的，片子看完，没有一个立得住的人物形象，让人以为这些人就是天生爱捣乱，难道真是这样?倒是那个纠结的警察还可以，但是老婆被打流产这种桥段也太老套了。
最不能让人理解的是记者，警察局长和市长，这些角色到底干吗用的?片子不断强调是按时间线来的，但其实线索凌乱得很，东一-榔头西一棒槌的，音乐配得也很差劲。
10 ) 抗争——弱势群体声音传播的唯一途径
利益集团对政治、经济的控制，逐渐超越了区域、国家，扩大到全球性组织。
利益集团的私欲膨胀在不断扩大的贫富差距之外，掠夺性的开发地球资源，为人类的整体性未来蒙上阴影。
不同区域、国家、经济体的利益、观点完全不同，而强势集团发出的声音鼓惑、掩盖、欺骗绝大多数人群，从而达到利益集团的利益最大化。
弱势群体要么选择跟进并超越、要么选择逃避、要么选择抗争。
和平的抗争在压迫、封锁面前往往最终演变为骚乱、武力抗争。
强势利益集团和弱势群体的博弈，需要区域和国家政府的调停。
而政府作为一台政治机器容易遭受说客集团的干扰、控制，而一个民主的政府、允许不同声音的政府、允许批评、反对、抗争声音的政府，才能不断的修正自己的执政方针，平衡各方利益，实现妥协的和谐社会。
《西雅图斗争》以一次WTO示威为主体，展示各方利益、观点的冲突。
在集体利益与个体利益间的冲突上生动的刻画了细节，也许一个偶然事件改变了一个人一生的信仰和观点。
作为一个中国观众，从所受的教育到大部分人的中庸做人原则，很难出现激烈的示威和冲突，中国政府在对异见压制的控制上也尽量做到未雨绸缪，很难出现电影中所表现的大规模冲突，当然十五年前的事件只所以扩大，根源还是在于内部的观念冲突而不是民众的觉醒。
然而，如果没有合理的声音传播渠道，民间的声音压抑的越久，爆发的破坏力越强，这也是当政者应该深思熟虑的。
WTO只不过是一个背景材料，但是想象20年前我们对WTO的狂热，深感不可思议，这也是当时缺乏声音的一个典型案例，如果，没有反对的声音震耳欲聋，如果没有没有示威者无所不在的压力，只有一个声音，那么，犯错即是不是必然也不会是偶然。
预告说：来听听这些声音！所以,我来了
Losers...
一般吧，拍成纪录片可能更好看些
左派电影，游行咋样了？
或许，只有在美国能看到如此直白的纪录片,,,,我们的故事呢？更精彩，但party永远不会正视它...掩埋在历史的尘埃中？不~在每一个有良知的知识分子心中...
全球化孰对孰错可能是个要到千年以后才能有定论的问题，可问题是WTO确实毫无用处可言，一个多哈回合谈了十几年还崩了，惩罚措施从来没有实行过，没有任何一个国家把WTO的约束力放在眼里，这种组织要它何用。
不断犯错然后不断改正……周而复始，才导致了如今社会这么多的矛盾。
美国的535，道路一直很遥远
意外的好，导演试着去纯粹地记录，从两方描绘，但总的来说还是表达了自己偏左的意见。反抗政府每个人都很渺小，但总有人需要站出来发声。在集体发声的过程中普罗大众又是无法控制，暴力存在在每个人的心里，在周围的推动下不自觉地丧失理智就会成为群体事件。只是立场不同，但我们都是人，想想可悲。
看人们为了自由而战各种热泪盈眶……就像越南MM说的，每个人都好像stuck在了自己的位置。所以The battle continues!!!
为什么中国民众对加入世贸那么热心就像世界一体化一样很多东西正在这个过程中消亡而且世界一体化是绝对正确的么？中国政府有这么高的自信？
懂得勇于认错与妥协的社会 更和谐
2012-29。冲塞隆也得给三星
WTO教育片
全球化的阴影，普罗大众的反抗。
十年前的卡司，也算强大啦。伍迪哈里森终于拿了大奖，塞隆这么女人扮相的差点没认出来。
有一个表达不同意见的出口，是重要且必须的。
抗争在继续。我相信大多数国人看这片子的观感是完全相反的。
好傻。。。
不做功课就拍电影的典型，对WTO的看法太肤浅太一边倒了。奇葩的是这片子里的人后来星途都不错。