评论家

额，狗血…马强叔和本巴恩斯都帅

老戏骨伊恩大大新作，必打卡之。 海外影评人对他在片中表现大加赞扬：这位非凡的演员找不到比这个角色更能发挥他的深刻理解和丰富经验的了。他头部的每一次倾斜、肩膀的每一次耷拉、帽子的每一个角度，以及他嘴唇叼烟的各种惊人方式都在向我们展示厄斯金是谁、他在乎什么以及他打算如何重新夺回他认为自己应有的地位。他与同事、朋友、年轻的黑人秘书/情人（阿尔弗雷德•伊诺克）的互动，以及他与一位编辑和布鲁克之间含蓄的争执性讨论，都处理得恰到好处。尽管厄斯金有着典型的英式矜持，但麦克莱恩向我们展现了他最自在、最脆弱和最狡诈的一面。另一方面，电影中的每个空间，都被制作得美轮美奂，奢华、优雅且经典。里面摆满了精心保养的老式家具，灯光布置得很美，仅有几处现代主义的点缀，反映出对20世纪设计风格的认可以及即将改变英国生活

基本就是为了麦克莱恩的表演而存在的一部电影，尽管腹黑评论家这类角色对老爷子来说实在是太轻车熟路了

一般

【英国电影 评论家】；1 歌剧···跟我们小老百姓可没啥关系 他们的贵族老爷们现在应该还有去看的吧 我认为现在的 电影 小说 电视剧这些才是现代文化 歌剧局限性啊 这还出来一个评论家 画地为牢的小老头他其实 就是出了这个舒适圈什么也不是 所以说不要人老了心就画地为牢。2 虽然想想抱着小鲜肉啃老萝卜很有意思 但是故事，，讲的太平淡了。

色调都太舒适了，但是故事看不进去。

胶皮糖八股文

有着非常吸睛的演出阵容（光是看Ian一人就很值，更不提还有Gemma、Ben Barnes…），同样非常狡猾地将阴谋主角设定为戏剧评论人；搭配考究的时代语言，有些意想不到的暗黑走向，它都是各方面尚可的那种电影。但有的时候节奏非常沉闷，感知不到因为犀利毒舌引起的幽默，也似乎未有阴谋环环相扣渐渐被掀开的惊喜；它用近乎冷漠的口吻转述这个有趣的故事，仿佛没有什么关系。

7/10，#2023 TIFF#。更适合直接看剧本或改成舞台剧，电影本身较无聊，中间段落甚至几度犯困；虽然只看过导演一部前作《她比烟花寂寞》，但差距略大，前者从一个普通剧本被“煽”得惊世艳俗，而且手法并不刻意，反观此片虽然有着对于antiblack、antiqueer和Fascism的批判，但最后还是都让位给了主体的悬疑故事，但几处jump scare的应用和ost的滥用使得观感打折，人物间的关系也较为狗血，反倒是各演员们的演技和相互间的化学反应看着不错。（也突然发现这部居然就是我豆瓣电影标记的1300部了😂继续慢慢向着下一个小目标进步吧🙏）

简直烂到令人发指，交叉性如此丰沛的一个时代微观切口竟被一步错步步错逐步垮台，拍成了连三流肥皂剧都不如的廉价不伦地摊文学。自恋到病态的某爵显然只是看到醉心戏剧不疯魔不成活的主角可以加深自己的戏痴人设就贸然接下，殊不知跌入同人物一样执迷不朽性的窘境。剧本放任触手可及的阶级倾轧、纳粹侵袭、酷儿压迫和女性主义等随便择一皆能出彩的题材弃之不顾，题眼所在的戏剧界圈层动态博弈几乎沦为虚设，一意孤行拐了九曲十八弯，重点彻底跑偏去讲述徒增恶心的翁婿三角恋，一闪而过的父权资本欺压下的被剥削者结盟也旋即被本末倒置地颠覆，沦为清空了每个角色此前有效建设的狗血厌女阴谋。gaterton, mstrong & bbarnes那毫无长进的偶像派空壳演技倒是和故事本身的低级表意相得益彰，堪称食之无味弃之无甚可惜的完美注脚。

看点不多，但有头发的马强肯定是最大的一个。

过于学院派的那种典型的想追求质感但故事讲的稀巴烂的电影

表演vs剧评，老实讲这是一个很难与电影观众互动的题材，他们没法直观感受女主的表演到底是好与不好，自然也就很难理解所遭遇的毒评是来自于评论家的艺术高标所致，还是内心阴暗驱使？而且，涉及评论的台词也很容易对作品本身形成自讽，“在你心里有艺术，图尔克导演，我的失望只是因为你没能触及到它。”另外还有一点不得不提，伊恩·麦克莱恩实在太老了！虽然剧情设定此公已到退休年龄、女主是看他的剧评长大才投身表演的，可六十岁和八十五仍然差太多了！特别考虑到还有不少表现其生理欲望的刻画……可即便如此，还是给个不算低的三星半。曾经有外评调侃说：给予本片差评的话，会让你掉到剧情挖好的坑里！

满满英伦调调的外壳下，是一个简单到简陋的故事…

看下来是冲着最佳剧本去的那类片，编剧功力很强，演员演技一流，要说问题就是好古典，古典到没啥新意，像是老钱拍给老钱看的电影……

没caption字幕，只看懂百分之十……2024.9.14于London

剧情真的有点太无聊了，这个卡司配置都忍不住要快进几次

非常无聊可预测的剧情，诸多好演员也撑不起这个无趣的故事。

‘oh ~you’re retiring?’笑死我了哈哈哈哈哈

男主的故事，女一的困难，群演的视角，滥觞的桥段，无一不违背《如何讲好故事》的标准