少年法庭

女主无疑是最适合这个位置的人，对普通法官而言，对未成年罪犯心底会存在同情(如车法官)，即使没有，也会保持中立(如罗部长)。

而女主是对未成年罪犯深恶痛疾的，这是只有经过切肤之痛的人才会有的情绪，从法官的角度这看似不妥，可这才是正常的，因为少年犯的惩罚力度是十分有限的，即使一个保持中立的法官，依足法规去判罚，结果也不会服众(所以姜部长和女主才会那么热衷于整改少年法)。

所以，女主的判罚才是最正确，最合理的，因为她厌恶少年犯，判罚会比中立的法官更重一些，而这才可以在现有的法律中达到应有的惩戒力，而少年法的整改任重而道远，需要天时地利人和，需要无数不同阶层的人努力和关注。

最后，孩子变坏的根源在于父母与环境，这是一个永恒的命题，每个时代都有孩子经历着各种各样的影响。

只希望法院这条教鞭能鞭醒一些孩子，仅仅一些，就够了

果然从刚上线时的九点几分慢慢地跌了下来。

主题立意非常棒，但表现手法差强人意。

最近几年大热的几部日韩剧里，无论主角是什么职业，最终干的都是警察的活。

除了《机动搜查队404》是让警察干警察的活之外，《非自然死亡》是让法医干警察的活，《半泽直树》是让银行经理干警察的活，《至上之法》是让律师干警察的活，而《少年法庭》则是干脆连检察官都拉过来干警察的活。

我能理解本剧（和其他很多严肃主题的剧目）的创作者们，为了让观众能听进去他们想传达的重要（但枯燥）的法治观点，而不得不设计各种戏剧化的桥段来哄着观众看下去，因为总不能让演员们每一集读一个小时的法条吧。

美剧《新闻编辑室》阐述的核心理念之一，就是观众是不爱被说教的，没有一个观众打开电视是为了给自己找课上的。

尽管如此，本剧直接让女检察官化身冷面超级英雄的剧作方式——被车撞了也能站起身来拍拍土继续若无其事地继续跟踪嫌疑人，被歹徒捅刀流了满身的血也坚持不去医院而是直接回法院办公——还是太偷懒了一些，并且也太损伤这种严肃剧目的表达性了。

本剧也几乎没有人物弧光。

本来最适合打造弧光的左席男检察官，心里那点儿单薄的秘密太容易一秒破梗了。

当他说出自己儿时是因为受到一个男检察官的帮助才没有误入歧途时，我就在用全身细胞祈求他说的千万不要是李星民千万不要是这么烂俗的梗求求编剧了，结果最后还……我真是狂吐一升鲜血。

演员本身的问题也是显而易见的。

金惠秀的永葆青春是有目共睹的，但她的脸僵也是有目共睹的，这种冻龄式的微整容实在太影响表演了。

更何况她这次演的还是一个全程冷面的冰块儿脸角色，除了几场关键的爆发戏之外，其余的戏真是看不出她一丝一毫的情绪波动了，身上几乎看不到一点儿昔日影后的影子。

反而是配角们还不错，尤其是几个演少年犯的年轻演员，又要让人老生常谈那句真是让国产影视剧羡慕的话了。

刚刚看完，想就剧中表达的观点做一些整理和反思。

排名没有先后，只按我思维的顺序出现。

（后续想到再更新）1.“我对少年犯厌恶至极，但我依然会冷静且公正地审判。

”此话出自女主。

乍看之下，确实矛盾，厌恶肯定会有偏见，要怎么做到公平公正？

然而，就算是法官也是人，况且女主之前因为某少年犯失去了儿子。

经历过这些的女主自顾不暇，还能做到在审判的过程中始终体会被害人，甚至始终没有放弃过少年加害者，真的，真的很让人敬佩了！

而且，比起男主总是共情少年犯，新部长的机械无情来说，我更认可且欣赏女主这样“别扭”且真实的审判态度。

2.“不要为了读圣经，而去偷蜡烛。

”女主劝说老部长回头时说的。

“手段脏了，不管目的再怎么纯洁，也会变得污秽。

”“帮助少年的法律，怎么能踩在少年身上修订呢？！

”是啊，动机是原因，也是目的，不要掩耳盗铃地因为动机的伟大而去行龌龊之事。

3.对待少年犯是要惩罚，还是要教化？

少年保护法，到底要不要废除？

这可能是本剧最核心的问题。

老部长准备了五年，想要进入国会修改少年法。

即便法庭外，多少人举着牌子要废除此法。

但他作为22年的老法官，非常清楚，光靠惩戒是不可能减少甚至制止少年犯罪的，反而会加重少年想要通过犯罪报复社会，惩罚自己的想法，从而变本加厉，犯罪率更是不减反增。

正如他所说，对少年犯，教化更重要。

所以才有了蔚蓝中心，才有了少年法庭，有了不断为少年犯奔走施救的法官。

让少年站上法庭，或是要让他们知道，做错了事就该认错，就要付出相应的代价，比如那十个有序的处分，比如几年的人身自由。

但，更是要让他们明白，你的人生还可以调整方向，重新开始！

看看男主，他就是剧中的活标本呐！

因为，少年的罪，不仅仅是他们自己犯下的，更是他们的父母，家庭，乃至整个社会犯下的。

没有人，是无辜的。

没有人能够大言不惭地说，我绝对不会成为受害者，或者，加害者。

所以主角才总说，法官是最后能够挽救少年犯的人。

惩戒当然要，教化更重要！

这便是我对这个问题的理解和回答。

正如少年被暴力对待，于是学会了暴力对待他人，犯了罪。

法律的初衷或许是惩罚暴力，制止暴力，但没有人性的关怀，也会成为成年人手上新的暴力工具。

以暴制暴，永远不可能也不可以被理所当然地宣扬。

能够安然无恙的我们，其实，都是幸存者。

作为一部现实主义法律题材的电视剧，不得不提当年的《熔炉》，改变了韩国的青少年保护法，而这部剧则聚焦了青少年的犯罪，能看出韩国致力于改变目前尚不完善的青少年犯罪规制的问题，现实意义拉满的情况下，想从电视剧的角度看看这部剧。

实话实说，对这部剧期待值是很高的，因为具有现实意义，并且女主也是我蛮欣赏的韩国女演员，当年的《信号》真赚足了我的眼泪，但是这部剧说实话，她的演技非但没有惊喜，甚至说是没有及格。

不知道是脸部填充过度尚在恢复期的缘故还是什么原因，她的脸部很僵，看不出表情，甚至有点馒化，满影响观剧感受的。

但是不得不说这部剧的一些价值输出还是很值得共鸣的，虽然女主人设是有点难以名状。

《1-2集：未成年人虐杀分尸案》1.法院设置的真正目的到底是什么？

2.少年法庭存在的意义到底是什么呢？

人类是永远学不会反思的是吗？

想到了《我们与恶的距离》，这个案子结束了就是真正的结束了吗？

难道我们除了等待下个案件出现后再次进行审判之外上什么都做不了吗？

3. 法官存在的意义到底是什么呢？

受害人的母亲那里真的狠狠扎心了，难受受害人就没有活下去的权利吗？

《3-4集：家庭暴力案》《4-5集：青少年教化中心案，青少年组织及强迫卖淫案》这几集都太好哭了

遭受家庭暴力伤害的孩子们，在受害之后就不会再长大了。

能给予少年犯机会的人，只有法官。

大人们永远无法理解，孩子们当下收到了多么严重的伤害。

在家受到伤害的孩子们往往会有自虐倾向，他们明知故犯，只是因为希望自虐带来的痛苦，也能对家庭造成伤害。

他们想引起注意，想传达自己的痛苦，希望别人不要忽视自己。

妈妈爱你这里真的很好哭啊😭明明都是些韩剧爱玩的那些老梗，可是还是忍不住一直流泪，几个配角的演技还有那些触动心弦场景，适时的bgm，还是狠狠共情了。

那些看似不能理解的行为是孩子求救的声音啊。

孩子的问题说到底都是家庭的问题啊，看似即使出身险恶也可以选择一心向善，可是他们的出身从一开始就是没得选择的。

那些不配为人父母的人，会源源不断的给社会制造垃圾，但是我们又能做些什么呢？

《6-7: 集体舞弊案》这个主题我愿称之为本剧最高光的案件，直接封神。

看似讨论了教育制度，实质讨论的是社会制度的问题，还顺带吐槽了一波政党制度，部长演技直接封神！

韩国应该是全亚洲最卷的资本主义国家吧，不知不觉教育这个看似最公平的竞争演变成了社会资源的一种的打拼，努力与天赋再也不是取得成功的关键标准了，由于资源有限导致内需减少，人力资源的过剩，怪不得韩国生育率跌破眼镜。

而教育改革无法从根本上解决问题，上有政策，下有对策。

因为不是一考定终身，相继加在学生身上的负担更重了，每一场的考试都会对未来的发展造成影响，学生一刻喘息的机会都没有。

糟糕的系统只会制造出糟糕的人类而已。

部长跟议员几段吃饭的戏真的可以封神，部长演技在线，讽刺效果拉满。

这一段跟老白演的《法官大人》有异曲同工之妙，一生正直的法官都是因为儿子坑爹万劫不复，走向不归路。

不同的是，老白是为了儿子的性命，部长是为了修改《少年法》，可是手段不对，即使目的再光伟正，结局肯定不能正确。

这里部长太好哭了，我第一眼就认出你来了，谢谢你成为一个这么优秀的大人。

😭

不得不说，部长的演技真的好，中间的纠结，懊恼，悔恨还有释怀演的太到位了😭《第8集:未成年人校园霸凌案，无证驾驶致人死亡案》

这一幕，跟日剧《非自然死亡》“幸福蛋糕”里面，一个工人给老板送蛋糕，由于过度加班疲劳驾驶摔在地上看到满天的烟花的场景有异曲同工之妙。

这个对比，写尽了心酸。

这个故事看的肝疼，法律不是万能的，学校跟家长除了加强反对校园暴力的教育之外，更加重要的是加强未成年人如何向外界求助的能力。

为什么我要说这是一种能力，因为这不是与生俱来的，这是要靠后天的教育习得的。

看到这些案件真的很痛心，因为他们明明都是受害者，可是因为不知道如何求助如何应对，而变成了加害者。

我不能理解的是植物人小哥明明跟男主关系这么好，遭受校园暴力之后为什么不向他求助呢？

还有那个被拍照的女生，明明整件事情她是一个导火索，面对如此不公平的结局，她作为既得利益者，最后受伤的只有为她出头的植物人小哥跟死去的努力赚钱养家的建筑师，真正校园霸凌的始作俑者却没有遭受任何处罚，就因为她的软弱，她的良心往后余生真的可以过得去吗？

这个案子不完整就是，这个事情发生之后植物人小哥的做法是否是唯一的选择，他们期间是否有寻求其他帮助，而这一切都因为证据不足都无从得知了。

先以第一集安排的冲突来说，两个女人和胖妹撞在一起，钱包丢失，怀疑胖妹是偷了钱包的犯人，胖妹矢口否认，女主直接说报警就好了，最后钱包在失主的座位底下被发现。

胖妹要求女主道歉，女主指出胖妹左口袋里有另一个钱包，她之前看到了胖妹盗窃。

这个场景需要多少个巧合才能形成呢？

1、胖妹敢在和法官聚餐的过程中偷钱包。

2、女主刚好目击了这一幕。

3、钱包仍然放在胖妹左口袋里没有转移。

4、当有人怀疑胖妹盗窃时没有搜身。

5、胖妹刚好在去厕所过程中撞到了人。

6、被撞的人刚好丢失了钱包。

7、他们的钱包事先掉在桌子下，以至于胖妹没能盗窃得手。

（如果撞人不是巧合）8、没有人事先搜索失主的桌子底下就开始怀疑。

9、胖妹之前盗窃的那个钱包失主没有发觉并声张。

10、失主刚好听到男主一桌提到胖妹有前科（座位临近）当这十个巧合齐聚，才能产生如此的矛盾冲突，给予女主耍帅的机会，所以要注意，并非是我们日常中没有机会拉风，而是条件真难集齐呀。

又是每月的网飞之夜想看的都是一口气熬夜刷完👍金姐选的本永远精品这部太有社会意义&教育意义案件都太有代表性金句频出剧里的法官真的都不是坏人每个人都有自己要坚持的奉行的剧终之后每个人也都磨平棱角 懂得自己不对的地方角色真的都很鲜明对于剧情两位主角的故事真的很好猜还有本来以为少年的故事都是那几个归根结底就是家庭教育但有的还是会让我破防青少年恢复中心和试卷泄露两个案子都超戳我and金姐最后打开箱子 心结终于释怀 也很好哭😭在我心里这部可以堪比DP了看过的所有网飞中最佳真的要大爆啊🎆

用一个周末的时间肝完了豆瓣9.0的NETFLIX新韩剧《少年法庭》，探讨的是一个近年非常热门的话题——未成年犯罪。

国内其实很少出现与此话题有关的影视剧，《少年的你》算一部，《隐秘的角落》也只是半部（因为几乎删去了原作中所有关于青少年犯罪的内容）。

国外的青少年犯罪题材作品倒不少见，有校园霸凌致死，也有恶童杀人，出现过《伊甸湖》《坏种》等经典作品。

但大多数的着墨点都是“童之恶”，其中很多的儿童形象都是妖魔化的。

这其实属于满足观众感官需求的儿童恐怖题材，它外化了大人内心对于儿童这种看似天使，实则不可控制的“生物”的恐惧（或是对生育本身的恐惧），并在大多数影片的结尾以残忍的方式处决儿童，以宣泄很多成年人在现实世界中对儿童的不满。

但这样的片子只会让成年人愈发恐惧甚至敌对青少年，并不能让我们反思青少年犯罪的本质。

相比之下，《少年法庭》倒是显得非常特别，它以青少年犯罪为题，用七个案子系统地探讨了少年为何会恶，呈现了少年法庭这一特殊部门的职能，也反思了我们身为大人，应该如何对“少年的恶”负责。

少年之恶从逻辑和结构上看，《少年法庭》首先为我们呈现了什么是少年的恶。

第一个案子【延和国小学童凶杀案】，聚焦的就是青少年的犯罪能力。

少女杀害八岁幼童并分尸，再利用精神病可不负刑事责任的条例，将主要罪责通通推给自己患有精神病的恋人。

本案改编自2017年的仁川国小女童碎尸案，案件的原型人物是两名分别十七岁和十八岁的少女。

这是一次预谋杀人，事件的主角在网络上认识，在网络上学习如何杀人以及如何规避刑责，甚至将网络游戏中执行的杀害幼童并分尸的虚拟任务放到现实世界中来执行，他们对生命没有丝毫敬畏之心，甚至在肢解后还收藏了部分尸块。

去年大火的韩剧《窥探（mouse）》也是以此案为原型，但它更多关注的是精神病。

而《少年法庭》则在这一部分重点描绘了青少年是如何犯罪，以及如何利用所学的法律为自己脱罪的。

这也让观者意识到，未成年人的心智其实比我们想象的要成熟和复杂。

互联网时代，信息纷繁复杂，百度一下，一切皆可找到答案，未成年人可以轻而易举地获得强大的犯罪能力。

当观众意识到少年之恶后，《少年法庭》又开始探讨少年为何会恶。

第二个案件【家庭暴力案】，讲述的是少年犯遭受生父家暴的故事。

少年为何会犯罪？

可悲而无法摆脱的原生家庭也许是答案之一。

荀子说性本恶，说的其实是人的本性中具有恶的因子，人性后期有转化为恶的可能，也有转化为善的可能，因此需要道德教育。

而很多少年犯的原生家庭都存在生而不养，养而不教的问题，甚至父母本身就涉嫌犯罪。

如果说父母是孩子最好的老师，那很多“逾越道德和法律”的父母便是将少年推入深渊的罪魁祸首。

同样回答这个问题的还有第四个案件【学校集体舞弊泄题案】。

都说中国的家长鸡娃，其实韩国有过之而无不及。

本案发生在一个二胎家庭里，父亲因为事业而常常忽略陪伴孩子，在仅有的与家人相处的时间里，却还用成绩高低区别对待两个孩子。

缺爱的少年为了赢得父亲的关注，选择在考试中作弊。

除了不负责的父母，本案也引出少年犯罪背后的另一个黑手——分配不均、财阀垄断资源以及极端内卷的韩国社会。

除了犯罪原因，本剧还有一个重点议题：少年犯为何会一犯再犯。

少年法庭的作用并非仅仅还受害者一个公道，也肩负着让少年们“改邪归正”的重责。

第三个案件【蔚蓝青少年中心集体霸凌案】，讲述的就是少年犯改造中所面临的诸多问题。

因为原生家庭的伤痛而走上犯罪道路的少年们，本身就对世界充满了敌意，他们企图通过破坏成年人制定的法则来引起注意力，因此很难在区区一两年的改造时间里选择相信世界。

纠正与伤痛的治愈都是少年犯改造的重要内容，其核心是为他们重塑世界观。

当然，即便是教育成功，重返社会，少年犯依旧有可能二进宫。

这便是剧集第五个案件【未成年无照驾驶交通事故案】的关注点。

一个改造后出狱的少年犯，怀揣着重新开始的梦想，却被卷入不良少年团体，再度作案，夺去了一条无辜的生命。

这也是其中最令人难过的案件，它一方面在说明，少年的恶并非生来有之，正确的引导会让他们的人生重回轨道，而另一方面，也说明社会和家庭的种种阻碍，让他们很难彻底地重新开始。

此外，还有第三个原因会导致少年再犯——不健全的法律与不正确的判罚。

就像第一个案件所呈现的，互联网时代，青少年的犯罪能力直线提升，他们会在知法的情况下犯法。

在《隐秘的角落》原著《笨小孩》中，主角朱朝阳就曾多次强调自己的年龄是十三岁，不需要负刑事责任。

当然，如今法律将年龄界限调整为了十二岁，但我们依然也能看见十二岁以下未成年人“草菅人命”的新闻。

更何况在我们未成年时期的教育中，老师会告诉我们法律给未成年人提供了怎样的保护，却从不会说法律不允许未成年人做什么，更不用说死亡教育了。

除了法律本身的漏洞，法庭也可能存在因为懒政而误判的现象。

《少年法庭》的最后一个案子【青少年集体性侵案】讲述的便是这个问题。

【青少年集体性侵案】中一群少年性侵了一名少女，其中的两个犯罪少年便曾在小学时，因为恶意高空抛物杀害了一名无辜的幼童。

当然，根据当年庭审时法官的错误判决，他们没有受到任何责罚，甚至没有任何害怕和悔过之心，因为他们懂得在庭上伪装无辜，也知道少年法会为他们“免责”。

因此五年后，他们再度犯下了令人发指的集体性侵案。

大多数未成年人罪犯所受的责罚其实并不重，即使是仁川国小女童碎尸案中的两个凶手，也只是分别被判罚了二十年和十三年，他们离开监狱时也正值壮年。

如果后期没有受到应有的教育，他们会不会再度危害社会？

很多人都对此感到恐惧。

成人之过如今网络舆论的谴责声很大。

我们在气头上会说：“该死的小孩，牢底坐穿。

”但罪是不是犯了？

人是不是死了？

就算让少年牢底坐穿甚至是死刑，都不可能改变一条生命已经逝去的现实。

事实上，能杜绝少年犯罪的并非少年自己，而是如今掌握着资源和权力的大人。

《少年法庭》的其中一条复线剧情，讲述的就是该不该取消少年保护条例，让每一个犯下滔天罪责的少年都受到严厉的惩罚。

剧集也给出了自己的答案：法律是指标不治本的，今天他们可以利用未成年保护法杀人而后自保，明天也可以以精神病为由实现同样的效果。

因此真正能解决这个问题的，唯有教育。

父母的教育，学校的教育，还有犯法后相关部门的教育。

还有一点要特别提及，如今互联网已经成为了未成年人的“新老师”，他们在互联网上学知识，追星，参与时事评论。

他们会因为一个优秀的偶像而努力学习成为更优秀的人，也会因为所谓的饭圈、咖位，以最污秽的语言进行人身攻击，甚至认为颜值即是正义的，将嫖娼、赌博、吸毒、代孕的明星奉为神明，不断追随。

前两天有这么一条热搜，【人大代表建议禁止未成年人玩网游】。

我并不提倡这种一刀切的做法，就像阉割电影一样，是一种懒政的行为，或许根据年龄进行分级处理是更好的选择。

但就我的个人经历而言，我确实能在吃鸡等网络游戏中遇到用家长的号打游戏的未成年人，他们在系统里挥舞着M416，说出的话都是在“诅咒”对手的父母。

游戏本身存在的暴力会对未成年人有所影响，但互联网中遇到的“狐朋狗友”也许存在更大的危害。

正如仁川国小女童碎尸案，少年们在网上相遇，又因为网络游戏而开启谋杀。

再次强调，教育是根本，尤其是家庭教育。

但我们无法保证每一个父母都能尽到全力，要在互联网时代杜绝悲剧的发生，也许需要全社会共同的努力。

关于缺点最后再提提缺点。

和很多NETFLIX工业化生产的韩国网剧一样，《少年法庭》的叙述方式是非常流水线的：每个主角各自有秘密，在一集一集单独的案件里紧扣主题，解开秘密，同时混合悬疑惊悚、女性以及紧张动作戏等多重类型元素。

最大的缺点是故事节奏把握不好，情绪性的空镜太多，煽情的背景音乐一奏，总让人想快进。

人设上，女主属于爽剧设定，背负着伤痛，代表观众以铁腕的方式惩治少年犯，大快人心，但bug出在身为法官，却天天干着检察官和警察的探案工作，单枪匹马与罪犯战斗，终归是不太现实。

以上就是我关于《少年法庭》的一点拙见，总的来说，还是值得一看的。

本文首发于公众号【土卫儿六胶片厂】，欢迎关注

韩国少年司法制度区分犯罪少年、虞犯少年和触法少年，设立了专门组织机构和专门人员，通过少年刑事程序和少年保护程序的双轨制有针对性地处理少年事件，并建构规范化、层级化的保护处分措施，向少年司法的职业化、专业化和社会化方向发展。

中韩两国同为东亚文化圈内的大陆法系国家，文化、法律等方面一脉相承，韩国少年司法制度的种种优点毫无疑问对当今中国的少年司法制度具有借鉴意义。

现代少年司法制度具有“保护为主，刑罚为辅”的显著特点，核心内容是以责任年龄制度为基础的对象区分制度，并普遍贯彻对罪错行为进行保护性处遇的保护主义的理念。

然而，近年来，各国未成年人实施故意杀人、强奸等严重暴力犯罪的案件时有发生，很多未成年人恰恰知道自己尚未达到刑事责任年龄而生出犯罪动机、肆意犯罪，其残忍、冷酷的行为远超出与其生理年龄该当的辨认和控制能力，表现出极大的恶意。

正如剧中所示，杀人者白某因未受到应有的惩罚而难以被教化，移交少年院2年后又迅速再次犯罪出现在少年法庭——现实中韩国少年司法制度也因此遭遇着困境，即以年龄为基准对未成年人罪错行为进行类型化处遇，与未成年人犯罪不断低龄化、暴力化的矛盾已难以调和。

这也是我国现代少年司法制度所面临的问题。

笔者认为，以生理年龄作为最低刑事责任年龄制度的唯－标准，不考虑行为人实际心理成熟程度的做法，虽然保护了未成年犯罪人的利益，但过多地倾向性保护会在一定程度上使宽容异化为纵容。

“以教代刑”已不能满足法益保障和维护社会治安的现实需要。

具体原因如下：一是未能有效限制未成年人再犯能力，教育、改造的作用有限；二是无法满足被害人及其家属对公平正义的期待，容易引发被害方的“私力救济”，三是背离社会公众“杀人者死，伤人者刑”的传统观念，严重损害司法的公信力。

因此，在借鉴韩国少年司法制度基础上，我国可以考虑引入英美法系的恶意补足年龄规则，即通过个体识别方式甄别出实际上具备刑事责任能力的未成年人，从技术层面对我国现行绝对刑事责任年龄制度予以补充。

少年司法制度应当通过打击未成年人犯罪来保护社会利益，在此基础上应审慎限制、剥夺未成年人的合法权益，以实现保护与惩罚二元价值的平衡。

笔者认同导演洪忠灿在本剧发布会上所说，“青少年犯罪从本质上讲是社会问题，少年犯并不是唯一的负责人”。

少年作为家庭的中心和国家的未来，终将成为时代的浪潮，因此更需要倾注全社会的力量予以监督、关注，然而司法过分宽容就是对未成年人犯罪的纵容和鼓励。

如果水被污染了，应当予以严格治理确保其无害，若依赖于它的自我净化，则只能浇灌出“毒树之果”。

少年是很难独自成长为一个优秀的成年人的，社会应当予以教化矫正，如果社会做不到的，应当由法律来完成。

以上节选自文章《影视评论| 《少年法庭》：韩国少年司法制度的中国启示》，欢迎大家交流、指正～https://mp.weixin.qq.com/s/Tas7QyXRLeE4CEsCFhTq9A

按照韩国现行少年法，年满14至未满19周岁的未成人实施刑法典或单行刑法中规定犯罪行为的，为“犯罪少年”；年满10周岁未满14周岁实施前述行为的，为“触法少年”。

犯罪少年经警方调查、确认犯罪事实后移交检察厅，犯罪少年处罚金刑以上刑罚的，由检察厅提起诉讼，按刑事诉讼程序处理；处罚金刑以下刑罚的，由检察厅移交至家庭法院少年部或地方法院少年部（即“少年法庭”）开庭审理。

触法少年由警方移交至少年法庭开庭审理。

我听说未满14岁，就算杀人也不用入狱，太爽了：）

六个案子，包括残忍的刑事案，霸凌，家暴，性侵，援交，集体舞弊，交通肇事，真实事件改编。

还有对家长，学校，司法体系，第三方慈善机构，整个社会的反思。

以及对伤害后家庭和个人，心理问题和创伤康复的思考，充满了唏嘘，震惊，看后久久不能平静，案一（1-2）杀杀人，碎碎尸。

两个未成年，合谋杀害一个男孩小学生。

被害人是一个年仅8岁的幼童。

主犯之一A13岁，思觉失调症，称一直有幻听。

穷，单亲，母亲带大。

另一个主犯，年满16岁的女高中生，父母在美丽国，监护人是超顶级律所。

一边肢解碎尸抛尸，一边兴奋得跳舞，清理现场，事后让A自首，因为14岁以下「没事儿」。

在此前，两人同在网络社群，用猫来模拟杀人。

按照韩国当时《少年法》规定，A最终就是送去少年院待2年。

韩国《少年法》规定：“未成年人犯罪最高刑期为20年，而未满十四周岁的少年犯， 通常会判处到少年院待两年（意思就是为期两年的教管期）”。

最终，B被判处二十年刑期，A被判在少年院两年。

会变好吗？

案二（3-4）家暴，以及家庭成员对此包庇和纵容。

家庭施暴者，往往曾是被虐长大孩子，通常这样的家庭，都有个懦弱的母亲。

女孩：穷，奶奶带大，父亲暴力+靠社会补助。

我强烈建议对儿童、青少年心理，自我疗愈，社会话题，感兴趣的，看看第4集。

案三（4-5）一个青少年咨询师顶着社会压力开的慈善机构。

一个愧疚和充满母爱的母亲，一个敏感善良的女儿，少年咨询师却也有很严重的子女问题。

故事包含了：集体霸凌，抛弃孩子，性交易，挪用善款。

问题少年的家庭根源，家庭成员创伤。

克制，以观察者角度去看这些问题，不煽情，甚至都不温情，但眼泪扑簌簌。

非常推荐。

案四（6-7）顶级学府的泄题事件，涉及家庭非富即贵。

现在的教育已经不只是教育，而是财力的战争，资源的战争。

升学，是一场溅血的战争。

案五（8）未成年受教育变成好孩子，却无照驾驶撞死人，自己成为植物人。

背后是霸凌，偷拍，权利指使。

法庭双方都没有直接证据，全程都是间接证据，无法证明驾驶少年租车、无证驾驶、撞人，都是为了保护少女，被强迫的。

涉案之一的少女，却不会出庭作证。

讨论的话题非常尖锐：1、男法官重感情，一直保护和教育少年，教育让少年「变好」，但在他仍然的环境里，「变好」真的好吗？

2、庭审后的一幕很唏嘘。

开车撞死人少年的母亲，和被撞死中年的老婆，两人在外互相安慰。

霸凌和胁迫其犯罪的孩子们，却在审判后欢呼雀跃，释放后移交少年法庭。

案六（8）集体性侵和组织援交背后的「魔鬼长成记」。

家长、学校、律师、法庭法官，社会，在其中的角色。

魔鬼11岁的时候⬆，第一次站上法庭，三分钟审完，开开心心离开，去吃年糕罗。

大女主剧，身披战甲手举巨斧的正义天使，人来杀人神来斩神。

对比下我们古偶，现代剧里面那些假大空的，霸道女总裁，职场女高管，仙界血统继承女首领，真是不知高多少段位。

四位法官，每一个都让人喜欢。

最后的升华有点突兀。

看部长儿子舞弊案，是我最纠结的一案，一会儿觉得女主太过分，一会儿又觉得自己的奴性思维太强，看完之后，还是觉得女主的做法，太圣母。

从功利主义的角度推论功利主义不应该全盘否认，在某些场景下，是需要功利主义的计算。

先看按照女主的做法，产生的不良后果：1）政界和人民的损失。

一个原本可以在议会发挥更大价值的良心司法人士，最终被迫辞职，对法院来说，是个损失，保不准下一任是个sx，因为这个部长除了爱出风头，各方面来看都是正义的人；对议会或者社会来说，少了一个有能力又有意愿推动少年法前进的人，亦是损失。

2）司法的损失。

司法的威信受到质疑，在公众视野，一个法官竟然带头枉法，徇私舞弊，这个法院还有救吗？

之前的案子是公平的吗？

是否要更加加强对法院的内部调查？

之后的判决是否会有更多舆论上的考究？

于此，对女主要追求的所谓正义，看起来也是一个巨大的打击。

3）广泛少年犯的损失。

从男主的经历可以看出，部长是个愿意相信和发掘人性善的法官，这会指引愿意从善的少年犯走上正道。

4）法院的损失。

男主和一众法院职员，对部长都是尊敬和认可，一个强有力的领导，是能够引导整个机构稳步向前的。

反观，女主的做法，在她自己眼里，得到了什么。

1）女主内心的秩序。

对，不是女主所谓的正义，是女主的内心秩序。

如果这个做法，不能够给广大的受众带来遵纪守法的压力和信念感，其实是没有达到追求正义的效果的，看起来唯一能产生影响的就是男主而已。

所以，这件事，并没有给广大的公职人员带来追求正义的信念感，最后满足的，仅是女主的私欲；2）好像没有了？

综上，整个事件，纯从功利角度来推论，损失惨重。

如果我们再把功利主义推论的目标，聚焦在正义上，还是失败的。

要追求正义的最大化，应该从立法、舆论、司法（更指最高院带有立法性质的司法）去践行，去推动，去影响。

那为了追求更大的正义，是否可以用一些错误的手段，达到更正义的目标呢？

在这个事情上，答案是肯定的。

关于用错误的手段达到更善的正义还是不扩展，聚焦在这件事上。

部长和女主都追求正义，部长是从上之下，从包围到收缩；女主是坚持程序正义，单点突破，逐阶往上。

但是需要一个衡量指标，那就是，两种做法，哪种更能促进社会更有正义、更公平的运转。

部长是牺牲一个案件，促成了成千上万案件的正义，女主是牺牲了可能的成千上万的案件的正义，促成了一个案件的正义。

高下立判。

对，这也是功利主义的推论，但是对功利主义普遍的批评在于牺牲了其他“人”的尊严和利益，不把人当做目的而当做手段。

所以，需要看下谁被牺牲了。

如女主所说，被牺牲的是那些没有作弊，但却要面临更残酷竞争的考生。

1）首先明确影响范围，按照女主的做法，在当前这个案子上，仅会多影响再3名学生；对未来的影响上，只要高考制度还在，只有权贵阶级还有特权，这个处理并不会让未来的权贵家长，放弃笛卡尔。

2）对3名学生实际的影响呢，同为东亚国家，大家心理也明白，高考很重要，但是高考并不代表一切，只不过让这三名学生的成长之路挫折了一点。

这不是说对3名学生来说影响不大，而是想表明，这并不是杀1人救5人的道德洼地，这最多算一个道德小坑。

从理想角度，小坑要修吗？

要。

但是从实际生活出发。

这种小坑，或者比这个小坑更大的坑，社会上太多了。

政治正确要我们关注眼前发现的坑，并死磕到底；但是让更多的坑消失，对更多的坑一网打尽，是一个更有效率，更能带来福祉的事情。

比如，袁隆平在街上看见一个快要饿死的乞丐，应该要把这个乞丐接到家里，吃好穿好伺候好吗？

所以，没那么错，但是可以有大很多的善。

关于法律的作用说了很多部长和女主的问题，回到案件当事人部长儿子上来。

法的目的，就我目前的知识水平，我认为是两点。

1）事后惩罚。

杀人偿命、欠债还钱；2）事前限制。

通过法来威慑、规范社会行为，增加行为的“自我审查”，减少违法行为。

从事后惩罚来说，部长儿子，已经受到了他自己给自己的，家庭给自己的严重惩罚，如果再加上法律的惩罚，边际效用低不说，一不小心成为压死骆驼的最后一根稻草，反而失去的惩罚应有的意义。

从事前限制来说，不起诉，部长儿子还会再犯吗？

我想不会。

对部长儿子的起诉，会对社会有规范作用吗？

这里的社会其实就是对权贵阶级的家长，我想，微乎其微，并且对另外18个人的起诉，该起到的威慑作用也应该起到了。

是不是可以认为，起诉，有点多此一举。

对好人的影响坏人，放下屠刀立地成佛，好人，瑜中有瑕摧枯拉朽。

对坏人，我们总是努力在ta身上找到好的一面而进行开脱，对好人，我们总是拿着放大镜，找身上的一点瑕疵而枪击炮打。

简单分下类，女主、女主、部长、部长儿子都可以算好人。

剧中的部长，可以算是公正一生，但是就因为一个不会给社会带来严重不良影响，也不是自己主动要犯的不算严重的错误，而前途尽毁。

在韩国，有那么多的不公判决和社会事件，同样是被女主都能看见的恶，为什么女主不想方设法，刨根究底地去想办法扳倒呢？

刚刚列举的好人，其实几乎算是完美的好人了，但是大奸大恶但又有权有势的人，犯下的错误都一一得到了应有的惩罚吗？

女主的做法，只会告诉她周围的人或者亲历的人，你要做好人，就要做十全十美的好人，一步都不能走错。

那会阻挠多少人，向往和追求大善和大义，每个人最后深陷自我审查、只能独善其身。

我相信程序正义，也相信主观正义。

任何一个制度，都需要好人和能人，才能发挥最大的价值。

承认人的不完美，在其犯错时，综合考量而给予其纠偏的机会，这至少是我目前相信的价值观。

在萨利机长的片子里，我曾因为对萨利机长的调查而愤怒，但是想到程序正义不仅适用于好人，也适用于坏人，我理解了。

但是，前提一定也是，大部分坏人都被程序正义审判了，才开始追求对好人的程序正义审判。

在对8个坏人视而不见的情况下，对2个好人穷追猛打，只会让好人灭绝而已。