无所作为

照理说凶手应该是妮可才对。

结果你给我来个这么突兀的拿锤子反砸？？

这是在拍抖音段子吗？？

估计原来10来集，临时没钱了砍成6集，草草结束。

其实这种悬疑剧情也不是不行，事实上很多电影都是玩这种套路的悬疑，最终也成为经典：就是一开始一个被告明显是被冤枉的，主角以及一众亲朋好友历经千辛万苦帮那个含冤入狱楚楚可怜的悲惨角色洗脱嫌疑。。

但是结局却突然来个大反转，告诉观众这货原来真的是凶手。。

这种套路其实很多电影都用烂了，即便俗套，但是导演的表现手法好，往往都拍的很精彩。

而那些拍的精彩的都有个共同点，就是这些作品中原先看起来无理取闹故意找茬明显是在迫害“蒙冤者”的警察、检察官之类的角色，全程都让观众极其讨厌痛恨，但是等到结局真相大白，那些角色的形象在观众的心目中也瞬间反转：原来他们都特么是好人啊，让人感慨万千 ，回味剧情，意犹未尽我发现了，要达到以上效果主要靠演技自然，演的自然，就会引人入胜。

可本剧这玩意演成这德性，还用这种烂俗的套路？？？

本剧中的警察，检察官并没有给观众留下任何反派的印象，男主也并没有给观众留下蒙冤的印象，女主也并没有很辛苦。。。

所有角色给人唯一的观感就是枯燥、平庸、无聊

刚下笔就觉得，这题目有点大，我自己，怎么能代表社会对女性的揣测呢。

刚看完第6集。

在这磨磨唧唧抽抽巴巴的剧情背后，看完结局，背景音乐想起，我竟然哭了。

这不算是纯悬疑剧，算是心理剧吧。

在最后女主把儿子接走后，我在想，女主会不会受到质疑：堂堂哈佛女博士，要颜有颜，要身材有身材，要脑子有脑子，且特别特别有钱，怎么眼光这么差？

所以一段失败的关系，总是要被套上你当年瞎了吗的定论。

我也不知道，是瞎了吧？

瞎了才会这么多年的经营付之东流？

我有个前同事姐姐，也是拼事业多年，老公在家管孩子。

亲戚常和她说的一句话也是：都是你惯的。

嗯，不养家，是因为我太强；不顾家，是我惯的；没改变，是我没耕耘；不关心人，是我没要求。

说起来，朋友父母嘴里，都是我的问题。

最不负责任的一句话，孩子还那么小。

你们真的是好朋友吗？

看完这剧我反醒了一下，男主渣属性很熟悉啊。

万事都是从自己的角度出发，只希望被崇拜被喜欢，做事是为了满足自己，不会考虑合不合适对方需不需要，一旦被拒绝或者没有达到意想的效果，立马自己就很受伤，埋怨对方的不是。

而对别人的付出，视而不见，或者觉得应该应份。

他没有同理心。

这最大的问题就是，让身边的人持续以为自己付出不够。

真的，没道理可讲，在他的世界里，永远都是别人不对，不干活是你们不给机会。

真的是，和有些人吵不了架，他会把你拉到他的世界，然后用经验打败你。

给你无比的挫败感，你翻身无望，只能远离。

付出一定要是双向的，各方面都是。

抱歉啰嗦了一篇不合格的影评。

《无所作为》完结了。

我们跟着紧张了六周，猜了六周谁是凶手。

看弹幕几乎观众全员都是侦探，女主爸爸、闺蜜、儿子、被害人丈夫都在被怀疑之列，而唯独认为丈夫乔纳森是凶手的人却很少很少。

难怪大结局之后，有网友评论说，弹幕几乎就是全员被乔纳森精神控制的大型现场啊。

短短六集，直到第五集的末尾，凶器锤子出现在儿子亨利的琴盒里时，让观众倒抽一口冷气，这剧的节奏、冲突和张力都相当出色，据说在英国天空电视台收视率相当高，全员追剧，全员破案。

休 格兰特在剧中扮演了一个相当复杂的人物，不仅仅是渣，也不仅仅是自恋或者反社会人格，他演出了这个人物冰山之下多层的心理变化。

在妻子和儿子面前，他是一直在表演他们理想中的那个丈夫、父亲，但有时也会有疲惫、呆滞的时刻。

因为一直是在扮演，所以情绪相当不稳定。

解答儿子关于小提琴老师对他的评价，乔纳森甚至还说出了那句相当有哲理性的话：到头来你与歌曲的连结，存在于你和音乐之间。

不用在意老师对你的评价。

但当儿子问他：你最近是不是压力很大时？

他的表情有一瞬间的凝滞，面色严肃且沉重。

同样在他保释回来后，一家三口第一次在外面吃饭，当儿子说出理解了他为什么不养狗时，他突然间就发怒了，引起他情绪如此激烈的一个原因就是，他觉得他可能穿帮了。

他意识到儿子和老婆之间分享了很多关于他的事情，他很有可能演不下去了。

而他和情人埃莲娜之间的激烈冲突杀人，更是让我想起了纸牌屋那句名言：性关乎权力。

在一段关系中，当乔纳森不再是受益的一方，而是不断损失的一方时，他自然要止损，选择中断。

但埃莲娜的性格也很极端，她认为自己才是占据主动权的那一方，不愿放手，并激怒了乔纳森。

当一个人一直占据着优势的时候，他会认为自己拥有权力和权威。

乔纳森在暴怒之下，认为埃莲娜怎么敢，怎么配挑战自己的权力，这段杀人让我心理极为不适。

也正说明乔纳森情感冷漠，不具备任何的同理心。

虽然我们一直在说，每个人都有爱的能力，但实际上，实现爱却是最困难的成就之一。

关心和责任意味着，爱是一种能动性，而不是一种征服人的热情，也不是一种“感动”别人的影响力。

这个儿童癌症医生娶了白富美心理博士，还一直出轨，出轨杀人后，还能说服白富美老婆让她回家找老爹用1200万美金的代价给他保释出来，他一直说自己无辜，人不是他杀的。

却能在电视上当着大众说那个死了的第三者是他的真爱，他也很难过，因为失去了爱人。

而引导大众情绪将怀疑的目光聚焦到有可能目睹他们偷情，会愤怒的死者丈夫身上。

而一转头再对律师和老婆说，那不是他的心里话。

他能脱罪的唯一靠山就是老婆 ，为哄好老婆 ，能晚上一个电话就把老婆的魂勾了过来，让本来就很生气的老婆午夜从父亲家回到渣男身边共度良宵。

这洗脑大法简直叹为观止。

一个早就失业，被医院开除的儿科医生，又出轨、重度杀人嫌疑，却能依靠着多年哄骗老婆的功力，差一点就翻身脱案了。

如果不是儿子，妮可扮演的格蕾丝，堂堂哈佛心理学博士，不知道何时才能清醒，认清真相。

还好，格蕾丝一清醒，身后又有亿万富豪的老爹做坚强后盾，才有了最后的反杀，保护了儿子，将渣男老公送进监狱。

当看到休 格兰特扮演的丈夫眼神从一开始的温情脉脉到惊讶，再到冰冷和凶狠，不禁想说，这个渣男，以这种催眠般的表演，不知哄骗了多少人。

孩子虽然还没有学会理性分析，但却有一双清澈的眼睛乔纳森无疑是个有魅力的混蛋。

第一集中最吸引我的台词就是这位高手说的，他当时对他心理学博士的老婆说：你把儿子养在一个泡泡里，尽可能让他们远离现实，当现实最终浮现时，他们无法应对而最后自残。

这就是现代育儿的精髓，不是吗？

这其实也正是我们这代父母的担心，我们小时候天生天养，父母只管吃饱穿暖，其他随心所欲。

可到了我们养孩子的时候，所有的人都在强调原生家庭的重要性，好像我们一个不留心，就会让孩子有了心理创伤，然后会在他成长的某一个阶段而成为一个他无法突破的黑洞，引发心理问题，引发焦虑甚至抑郁。

新闻上那些跳楼、自杀、退学、抑郁的低龄化孩子，每一次这种社会新闻的出现，都让我们迅速回忆一下，自己是否干过什么特别过分的事儿，自家孩子有没有过离家出走或者轻生的想法？

当自己拼尽全力给他们提供一个良好的环境时，又难免会在想，是否他们会过于天真，不经世事，会是一朵温室里的花草？

但乔纳森和格蕾丝的儿子亨利在经历父亲是杀人嫌疑犯，自己在学校被人为冷落，去监狱看父亲，亲眼目睹父亲当庭受审这一系列灾难性事件时，亨利有着远超出同龄孩子的早熟和冷静。

当谎言的泡泡被戳开，亨利的表现和认知可比心理学博士的亲妈来得清醒得多。

他在监狱里探望曾经是人生偶像的父亲时，直视着他的眼睛问他：是你杀了她吗？

在格蕾丝还在信任与不信任之间摇摆，甚至格蕾斯还需要去问前一任男律师的看法，当她明确听到男律师说丈夫是个混蛋，但不可能杀人时，才长出一口气，回去力劝老爹拿出一千两百万保证金给渣男担保。

亨利看出母亲的犹豫，在心里明知父亲就是杀人凶手时，每当妈妈问他是否相信这是爸爸做的，亨利总是先反问妈妈，他想知道妈妈的心意，如果妈妈也想保护爸爸，那么他也会和妈妈一起。

在父母感情破裂甚至离异后，孩子通常很难接受父母分开的事实，他们希望父母可以复合，并投入了大量的情感。

并且亨利这孩子竟然能够想出用洗碗机去除凶器上的DNA和指纹等痕迹，那么拼命的想要保护爸爸，在警察在海边祖屋带走父亲时，亨利还能够镇定的在窗前拉小提琴，心理素质真不是一般的强大。

有时候孩子的罪恶感，是因为没有充分爱他的父母，特别是在父母渴望自己成为感情中心的时候。

儿童在没有学到利用理性来分辩事物之前，就具备辨别好坏的意识。

他对价值的判断是由于他生命中重要人物的友善或不友善的反应结果而养成的。

弗洛姆《自我的追寻》甚至于乔纳森最后诱骗出儿子在公路上飙车狂奔，甚至在走投无路之时爬上桥准备在自己儿子面前跳河时，亨利一直拉着他在说：Dad,别逃避。

亨利在一系列变故之下，并没有如乔纳森所预言那样，会崩溃，会自残，反而在劝自己的父亲：别逃避。

孩子看穿了父亲的本质，他一直在逃避罪责，逃避人设崩塌的现实，逃避真实的自我。

抵消、否认、合理化---常见的自我防御机制这部剧的英文剧名是《The Undoing》,中文意思为抵消，是心理学心理防卫机制的一种，是通过象征性的行为、活动、事情来抵消已经发生了的不愉快的事情，好像那些事情根本没有发生，以减轻心理的不安，补偿心理上的不适感。

真正的防御机制都是无意识进行的，似乎有着自我欺骗的性质，以掩饰或伪装我们真正的动机。

而抵消正属于自骗性防御机制。

这种抵消的例子在剧中可以看到很多。

比如格蕾斯一直认为父母的婚姻很完美，父亲非常宠爱母亲，常常送贵重的珠宝给母亲。

而父亲却说自己经常外遇，每外遇一次，就会买昂贵的珠宝来送给妻子来消除自己内心的罪恶感，以赠送珠宝的行动来表示自己还是个尽责的丈夫。

这种行为就是一种抵消。

但因为同是男人，所以格蕾丝的父亲坦言，从第一次见到乔纳森就不喜欢，因为男人的直觉觉得他们是一类人，肯定不是好丈夫，但女儿愿意，也就只好同意了。

乔纳森明明早就没有工作了，在外面鬼混，被情人伊莲娜步步紧逼得焦头烂额，却没有时间陪伴儿子亨利，在和儿子早晨一起出门时，他提出一定实现一次父子俩的公路旅行来讨好儿子，以消除他那一刻的愧疚感，以这个行动来证明自己是个好父亲。

这是抵消。

乔纳森为了洗白自己，女律师安排他上电视，他在电视上说伊莲娜是他的真爱，当天在伊莲娜的工作室里两人发生了亲密关系，也许有人目睹之后更疯狂和嫉妒，直接将锅甩给伊莲娜的丈夫。

但在和律师、老婆一起开讨论会时，却以一幅心怀怜悯，不安的神态说伊莲娜的丈夫是一个好人，一个老实人，凶手一定另有其人，甩锅给这样的老实人，他心里非常不安。

这也是一种抵消。

而格蕾丝在乔纳森出事之后，从心理学角度，她的防御机制不是抵消，而是否认和合理化。

否认是一种原始又简单的自我防御机制，对那些痛苦的现实无意识地加以否定，否定那些不愉快的事件，不承认不接受似乎就不会痛苦，从而缓解打击，获得心理上的某种支持和平衡，以达到自我保护的目的。

这一过程可以使个体逐渐接受现实而不至于一下子承受不了而痛苦，这算是一种保护性的防御。

几乎是一夜之间，格蕾丝的生活几乎逆转，原本完美的上东区富人家庭生活，从丈夫会突然失联开始，生活一路溃败，丈夫的出轨、杀人嫌疑带给她的是羞辱、背叛，紧随其来的警方盘查、又让她的社交和生活圈子寒冷如冰。

这种前后的巨大反差，否认的确对她来讲是一种本能的保护机制。

而合理化则是个体无意识的运用似乎合理的解释来为难以接受的情感、行为、动机辩护，目的是减少因挫折而产生的焦虑，保持个人的自尊。

格蕾丝在众人都反对的情况下，依然认为乔纳森是个好医生，不会杀人，但在警方、同事、父亲一致意见下，她反驳不了，找的理由就是伊莲娜也许早就不正常了，有心理问题，她只是把乔纳森当成了神，才做出疯狂的举动。

只有这样去理解，她才能减轻一些她的世界突然崩塌的痛苦。

哪怕父亲一再提醒她，外遇是人的天性，但杀了人还在一直动手，将人的脸锤烂，连畜生都不如。

那时的她，听不得这样的话，因为她如果信了，那她这十几年来就全都错了。

“合理化”就是制造一个合理的理由来解释并遮掩自我的伤害。

即使完美如格蕾丝，当生活的痛苦大到无法承受之时，我们的内心世界总会设立很多屏障来保护自己不至崩溃，但总有一天，我们要面对真相，迎接生活的残酷与真实。

美丽的心理医生Grace住在纽约富人区，丈夫Jonathon是儿科肿瘤医生，儿子Henry在Grace的父亲Franklin资助的贵族学校就读。

他们一个在忙于拯救灵魂，一个在拯救生命，是完美搭档。

在Grace眼里Jonathon是体贴的丈夫，情话是日常，他的眼睛里笑容里随时盛着满满的爱意；是和儿子沟通无碍的友好父亲，亲子关系和谐，Henry遇到问题时能切入要害及时引导；还是对小病患们充满爱心的儿科医生。

一切看起来幸福得毫无瑕疵。

可眼见一定为实吗，完美的Jonathon是否有不为人知的一面？

擅长在人性迷宫中游走的Grace，完全读懂这个与自己朝夕相伴十几年的亲密伴侣了吗？

“你想跟某人在一起，而你可能太轻易认定你遇见的男人符合标准，因而看不清他们的本质。

”这是第一集开头时Grace给被感情困扰的女病人下的诊断，由于命中靶心的方式过于直接惹怒了对方，导致女病人弃她而去。

让人疑惑的是，有多年经验的Grace怎么会把握不好分寸以至如此鲁莽？

Grace其实是以女病人为载体，对自己做了次尖锐地的剖析，或许是无意识，又或许聪明通透的心理学博士早已洞察一切，只是下意识地回避着真相。

Grace接下来的接诊是一对同志爱人，对于其中有一方的出轨，Grace这样说：“你们总有一天要讨论到的，这一切的原因只不过是稍微出轨吗？

Joseph，会不会你只是喜欢偷偷摸摸的感觉，比起那个Dennis的吸引更强烈？

外遇行为只属于你，Michael不会察觉就不能掌控。

”这么巧，这个病例中的Joseph对应的正是Jonathon。

幸福的日子每一天都相似，直到Grace的世界里闯入一个神秘明艳的女人——Elena，Elena与周围的环境格格不入，并且看起来心事重重，面对Grace时总是欲言又止。

或许是好奇心作祟或许是职业习惯，Grace隐隐地向她靠近。

某日Elena彻夜未归，清晨，她的儿子推开工作室的门看到了死去多时并且面目全非的她。

警方公布的首要嫌疑人竟然是Grace的丈夫Jonathon，原来Elena是Jonathon的出轨对像，并且两人已育有一女。

此时，Jonathan却失踪了。

第一集终。

以上交待出了整部剧的完整故事框架，剩下的5集是挖出凶手的过程。

那么究竟：谁是凶手？

Jonathon吗？

似乎太明显，纵然他疑点重重渣出天际，但从始至终都深情温柔地呼唤着爱，他爱她，爱她，以及众多个"她”，虽然他的“爱”泛滥成灾，但并不能窥见一丝暴力的影子。

Grace吗？

这段关系中的受害者之一，如果因爱成恨，手刃情敌也是很大的动机。

但得知Jonathon出轨的真相时Grace震惊又迷茫，反应真实。

死者的丈夫吗？

他算是这段关系中的另一个受害者，但儿子又因此得以进入常人难以企及的贵族学校，算起来也是受益的一方。

甚至会是Henry吗？

为了守护家人，有时候小孩子会用最直接的方式，做出最预料之外的事。

但那种残忍的手段和十几岁的少年也无法划上等号。

可是当所有疑点都指向Jonathon时，以多年美剧的经验，我还是怀疑：就这么简单？

不会有反转吗？

虽然从感情上我一直希望凶手就是他。

其实当观众们有如上矛盾的想法时，就踏入导演的圈套了，这部剧几乎每一集都会放出一个新的疑点，节奏拿捏得死死的：Elena遇害当晚，Grace被监控拍到在案发附近散步。

Grace声称与Elena不熟，对方却有Grace的肖像画，而且剧中总出现以Grace为主视角与死者亲密相处的闪回。

Elena出轨，她的丈夫早有觉察，两人之间矛盾已不可调和，时激烈的争吵；Henry把重要的证物藏在小提琴箱子里，直到Grace无意中发现。

所以，在庭审时依然深情款款的Jonathon有没有可能真是被冤枉的。

有个词叫“过犹不及”，“完美的”Jonathon最大的疑点就是表现得太过“完美”，他一直强调自己对死去的Elena感情有多深，他盯着Grace的眼睛一遍遍说着自己有多爱另一个女人。

真正懂得爱的人会如此无情吗？

Grace的深情变得廉价，一点点被他碾碎，摒弃，零乱了满地。

他这层端到世人面前的“深情”底下，包裹着一层绝对的冷酷。

这边Grace不顾父亲与好友的反对，依然坚持保释Jonathon，并请最好的律师为他辩护。

按常理分析，Grace似乎对他还存有一丝感情，毕竟多年夫妻。

而且在Henry心里，Jonathon作为父亲是偶像一样的存在。

但知女莫若父。

Franklin挑明：为了儿子好的这套说辞明明是一派胡言。

其实在事实面前Grace自己没点儿数吗？

老父亲提醒女儿：第一次看到男主就浑身不对劲儿，而男主之所以能吸引到Grace是因为他一直在按照女主的标准，扮演着她心中那个完美的形象。

老爷子强大的鉴渣能力是经过历练的，Franklin来自江湖，虽然头发花白但霸道的气场也圈了不少粉，如今为了家人可以不择手段，其实早年间也是四处拈花惹草地游戏人间。

那些所谓“浪子回头”只是花花公子们浪荡得倦了累了，一回头发觉刚好有个人在，不如停下吧。

所以“那个人”不重要，“那个点”才是关键。

Franklin初见男主就不喜欢他，可能是来自渣男的“惺惺相惜“。

另一个鉴渣成功的是女主花重金请来的律师。

一个好的演员在感动观众之前，首先要让自己相信当下塑造的角色。

其实后来Jonathon经过多年的角色扮演，自己都已经完全适应了这个塑造出来的人设。

不管是有意还是无意，他沉浸在自己的角色中。

当得知他去游说受害人的丈夫时，律师要爆炸了，她不可思议于他的狂妄与自大。

她质问“你真的以为自己能心变他的心意对吧？

”当她将Jonathon逼入墙角直视他的眼睛，那一瞬间她突然读懂了他，毫不留情地揭开他虚假的外衣：一个风度翩翩的骗子。

并且迅速找到辩护的切入点，她宣布：游戏继续。

那时配合演出的Grace依然心甘情愿，哪怕已经从Jonathon的母亲那里得知他童年那场意外的真相。

剧情发展到这里我不再接受Grace受害者的身份，Grace一意孤行不是因为恋爱脑，也不存在所谓的被PUA，她割舍不了这个爱了多年的幻象，如果这个人是假的，那么两人共度的所有时光算什么？

过往的一切还有意义吗？

令人艳羡的完美生活只是巨大的泡泡，看起来流光溢彩实际不堪一击。

Grace放任自己收起理智，任性地回避现实，或许努努力，一切还回恢复如初？

Jonathon依然是那个好丈夫，好父亲，家不会散，Henry不会继续难过，生活得以继续。

在整个悲剧中她也成了事件的推动者，一步步把自己和父亲，以及儿子带进了泥潭的更深处，因为这份不甘心。

还好Grace有底线，还好Jonathon够渣，并且高估了自己的分量。

当他撕掉最后的良知有意把疑点往儿子身上引时，Grace终于惊醒。

父亲说：“外遇只是一种人性，因震怒或情绪过击而打人那也是人性，但把人打到死还继续打，那是禽兽的行为。

”Jonathon的母亲说：”他无法感知悔恨或悔改，感受不到愧疚与悲伤。

”Grace开始思考这个问题：这个人，他拥有基本的“人性”吗？

最后一集是属于Grace的表演，反击这段好过瘾，被导演虐了5周的我给这集打9分。

只为解气！

Grace计划周密，无懈可击，不给渣男留一丝翻身的机会，演了半辈子的Jonathon在拥有绝对优势的局面下，最终被Grace的表演绝杀。

Jonathon忘了，这个看起来温柔无害的女人，身体里流淌着一个"恶人"的血。

全剧如果结束在这里会很完美：长镜头下老父亲、复仇女神、以及为女神完美助攻的闺蜜，三人冲出记者的包围圈，气势如虹地绝尘而去。

音乐起～可能创作者希望将Jonathan的渣表现得再极致再令人发指一点？

如果要表现父子关系的延伸，或者想再留一个悬念，场景和情景不妨控制的隐晦低调些。

个人感觉公路追逐以及大桥边的这段更像导演想为整部剧留一个貌似大片的Ending，对于剧情没有多大助力，反而用力过猛突兀了些。

这部剧定义是“悬疑犯罪”，其实落脚点的还是“人性”。

生活中有很多面具人，同事朋友，你看到的那一面只是对方想让你看到的，你熟悉的那个“他”可能只是他的一角，而隐藏起来的那些才是全部。

这部剧里的例子比较极端，但民生新闻八卦头条里类似的事件也时有发生。

夫妻、父子，世界上至亲的关系都岌岌可危。

那些涉世未深的人间小白们抽空可以多关注一下类似的故事，的确不够美好，的确够丑陋，但贵在真实。

女孩儿们，霸道总裁+命好的灰姑娘就留在童年吧，事实是渣男年年有，就看你能手刃几个。

观众对男性就是宽容阿，要是女演员老成他那个样子，不知道会怎么骂呢。

但休爷爷完全不保养脸部，也能理解，年轻时被太多人称为小白脸，早就厌倦了。

可以看出休的脸部轮廓还是没塌，蓝眼睛还在，就是皱纹太多，像个七八十岁的了！

让他和妮可配戏，像妮可他爹，哎，这导演已经尽力找角度找光了，太不容易了，休爷爷别和年轻貌美女演员演情侣了，，要想演，还是先把医美搞起来

诸多地婚姻当中，真正和谐、平等和均衡地关系几乎是不存在的，总有一种微妙的奴役存在着，甚至有一种食物链存在着，总有一方处于被奴役、被压榨和被啃食的地位。

在《大小谎言》爆火之后，妮可 基德曼又一次出任制片人和主演，和HBO合作，启用苏珊娜比尔和大卫凯利担任导演，推出迷你剧《无所作为》，并且妮可还亲自演唱了片头曲。

在第一集的前十五分钟，我以为这就是个《我是个妈妈，我需要铂金包》之类的剧情，上东区富有家庭的婚姻、子女教育、事业的冲突和矛盾而已。

可没想到，进度条到第18分钟，突如其来的美女祼体吓我一跳，好吧，HBO，不愧是你。

《无所作为》目前更新到第三集，从第一集开始，节奏和叙事就非常抓眼球，那段小提琴的BGM也是太带感了。

说说这剧吸引我的点吧，在《大小谎言》中，妮可扮演的是一位高知女性，却深陷在丈夫的家暴中无法脱身，一次次被家暴，一次次又被丈夫的祈求、温柔、爱抚所打动，一次次想离开，一次次又觉得自己没有选择和力量。

这种变态和扭曲的爱，蒙蔽了曾经是律师的她的心智，让她觉得可能没有谁的婚姻是完美的，为了孩子选择将就，最终是通过四次心理咨询，心理医生让她逐步地看清了真相，接受了现实，放下面子和虚荣心，开始一步步进行自救。

而在《无所作为》中妮可扮演的是一位心理医生格蕾丝，她曾经挽救过许多人的婚姻，她能够在谈话中直中靶心，一针见血的指出当事人情感模式中所存在的问题和背后的行为逻辑，从而让她的客户能够更好地了解自己的内心和情感误区，将一团乱麻的感情生活逐步理顺。

多复杂、多难搞的婚姻迷宫，其实都有着相对应的情感模式。

一对同性恋人来找她，解决的是其中一方总是出轨的问题，格蕾丝在与双方交谈之后，指出，一方总是出轨，并且还总是容易被伴侣抓包的原因是：出轨方享受被伴侣发现的感觉，因为这是一种较量，为的是向对方证明，你并不能掌控我。

此话一出，一方拂袖而去，出轨方乖觉的坐在沙发上表示，医生你真厉害，直切要害，我们的情况就是这样的，现在我要出去安慰一下他了。

而另一个女客户则歇斯底里的抱怨着自己的丈夫昨天晚上冲自己发了多大的脾气，而她怀疑丈夫有躁郁症。

格蕾丝斟酌许久，才缓缓地说出：这是你的第三段婚姻，你平时是我认识的人中最有判断力的人了，你会至少试20双鞋子，才会选择一双，你选择染发师甚至会做背景调查，你选择我，肯定也对我做过背景调查，但唯独对于恋爱这件事，你一旦遇到让你动心的男人，你的那些判断力就消失了。

记得你上一次来我这里，我们本来是要谈谈你的第二段婚姻，但那天我清楚记得，你是飘着进来的，一直在兴奋地跟我谈起你刚刚认识的这个男人，也就是你现在的丈夫。

也许并不是你的丈夫一定会有躁郁症，也许是你的情感模式出了问题。

真相往往残酷到让人难以接受，所以人们付高价请心理医生来告诉他们实话，但往往听到真相后又气愤到不愿相信，不愿接受。

宁肯指责是心理医生不够专业，比起承认自己的无能、失败，还是指责他人更容易一点。

看上去多复杂、多难搞的婚姻迷宫，其实都有着相对应的情感模式，很显然格蕾丝是非常擅长找到那把钥匙的人。

这里必须得赞扬下女神的演技，在《大小谎言》中，她是湾区慵懒迷人的全职太太，她是需要心理医生指点迷津的那个人，在心理医生指出她和丈夫之间是否存在家暴时，她仍然逞强的不愿承认，认为她不是弱者，她也还手，只是之后粗暴的性爱让她难以接受。

在真相面前，妮可扮演的瑟莱丝特紧张、抗拒、痛苦，不愿承认自己是受害者。

但最终，在咨询师的包容下，她回顾了他们的婚姻历程，意识到这就是家暴。

然后，泪流满面，几近崩溃。

哭着说不止一次强烈地想要离开佩里，但当真的想到分开时，心里却是撕心裂肺的痛。

以前我不觉得妮可的演技有多好，但正是这段表演征服了我。

而在《无所作为》里，她又化身为纽约客，她是心理医生，是观察别人，给出别人建议的那个人。

妮可扮演的心理医生的感觉仍然非常到位。

可能因为妮可基德曼的父亲本身就是一位精神科医生，也是一位大学教授，她的父亲曾经为很多人做过心理辅导。

所以妮可这几年参演的美剧都有着心理学的背景和元素。

什么是纽约客？

正如剧中一个精英律师妈妈的说法：这可是纽约，在纽约却不忙得要死是种罪恶。

我们以为多大的罪恶，不过是一个底层的年轻妈妈在送完儿子上学后，坐在学校对面的长椅上发了一会儿呆而已。

而这被纽约上东区的精英妈妈认为，你看她既没有拿本书，也没有忙得团团转，而只是干坐在那里，真是罪恶。

纽约上东区的家庭，每个人都忙碌有序，见缝插针，多线程处理各种事务，但还保持着光鲜体面，每个人的压力都很大。

我们是否都生活在自带滤镜的泡泡里，而有些真实的事却被我们自动忽略了上东区的富人家庭，自然夫妻双方的工作都很体面，格蕾丝应该是从小过着小公主般生活的那类幸运女孩，自己是小有名气的心理医生，丈夫乔纳森是一位儿童肿瘤专家，儿子上的是需要考量和筛选父母收入、家世、职业和教育经历的私立名校。

一个是心理医生，一个是儿童肿瘤专家，这意味着两人的工作都是压力极大，对身心和情绪稳定都有极大考验的工作。

乔纳森每天面对的都是身患癌症的孩子和他们的父母，对于他们来说，医生是像神一样的拯救者。

而每个医生都想尽全力去救治自己的病人，但最终的结果也往往是无力回天。

乔纳森会参加自己每个病人的葬礼，参加自己病人的葬礼，会是种什么样的心情，可想而知。

在外界眼中，乔纳森是位极有爱心的医生，他富有同情心又幽默，不是那种冷冰冰告诉孩子父母，你的孩子会死的那种医生，也曾登上过著名杂志。

专业、敬业、富有爱心，这也是格蕾丝对丈夫的印象。

所以，当丈夫回到家中，情绪稍有波动时，格蕾丝是很体谅和照顾丈夫的。

但在同事的眼中，乔纳森却是另一种模样。

他喜欢并且非常享受被小病人的父母当成神一样的存在，他享受着这些人对他的迷恋、崇拜和瞩目，这在某程程度上助长了一种极其不健康的自恋和膨胀，于是，当一个七岁小男孩的年轻、美貌又脆弱的母亲出现在他面前时，他出轨了。

无论是职业规范、道德还是婚姻，他都破了忌，犯了错。

格蕾斯作为一个心理医生，所具备的职业素养就是能够倾听、观察她的客户，并且无论对方是怎样的人，她都要接纳对方并与之共情。

这样长年的职业生涯使得她看上去非常的善解人意，无论对方多么不合群，她都能够找到一个合适的理由去理解对方的行为，使对方放松下来。

所以，当一个格格不入的闯入者埃莲娜到来的时候，即使其他的妈妈们都表现出了疏离和不可理解，格蕾丝仍然释放了最大的理解和善意，甚至当埃莲娜在健身房的浴室故意一丝不挂的祼体出现在她面前时，她仍然保持着克制和礼貌。

我并不是说格蕾丝有什么不对，而是一个人的心理能量是有限的，有时候过于善解人意和体谅对方，反而会给自己带来很多的麻烦和痛苦。

比如，格蕾丝对于丈夫的理解是：他和原生家庭不睦，小时候养狗造成了创伤，每天的工作压力极大，病人的死亡也是一种创伤和濒临崩溃的体验，这些都使得她对丈夫充满了怜惜和爱的光环，而忽视了很多本应引起警觉的真相。

而乔纳森却对妻子的软肋了解得更加精确，他知道说哪些话会逗她开心，说哪些话能够马上让她对自己怜惜，甚至在当他被作为杀人嫌疑犯抓起来之后，他仍然能够牢牢抓住如果儿子有一个杀人犯父亲，这对孩子将有多不利的影响，而让明明已经知道他出轨，并且还在外面有一个私生女的妻子心甘情愿的拿钱出来为他请最好的律师，搜集各种证据来辩护。

并且，丈夫还能够利用格蕾丝和父亲之间的隔阂，顺利向老丈人借出巨款，既能瞒住老婆，还让老丈人感激涕零，感谢女婿给了他一次帮助女儿的机会。

这可真是扮猪吃老虎啊。

即使曾经的朋友 、自己的父亲，乔纳森的前同事都在提醒格蕾丝，不要相信他，远离他，保护好自己和孩子，而格蕾丝仍然执意地相信丈夫，是那个女人在纠缠他，或许是那个女人有强迫症，她疯狂的爱上了能够拯救自己孩子的神，所以干出了很多疯狂的事。

心理学上认为，当遭遇伴侣背叛之后，会产生几个阶段：悲伤、愤怒、否认、恐惧、适应、孤独、友谊。

在最初的悲伤和愤怒过后，因为被背叛的情绪实在过于痛苦，而人的心理机制又非常的巧妙，它只让我们感受到自己能够承受的痛苦，这样我们就不会崩溃，难以承受的痛苦就被放在了“否认的袋子”中，要等到我们足够坚强，能够承受这份痛苦时才会被释放出来。

你看，即使是心理医生，也仍是凡人，只不过，作为格蕾丝，她应该会对自己的情绪和心理有洞察力，相信在以后的剧集中，会有她慢慢走出来，认清真相的剧情。

（当然，如果编剧安排是她有人格分裂，是第二人格杀人的话，那就是另一种剧情走向了。

）《无所作为》值得一看，如果说硬要挑女神一点毛病的话，唯一美中不足的地方就是女神可能针打得稍有点多了，侧颜无敌，非常美，但就是有点僵了，甚至有点影响到她的微表情了。

儿子是：藏着凶器。

儿子不是：儿子是跳起来捶死她的吗？

怎么着也得搬个板凳给他捶。

女主是：只有她敢看血肉模糊的尸体。

女主不是：女主视角叙事的内容都在暗示不是她。

男主是：死渣男谎话连篇，反社会人格。

男主不是：这个还没看出来证据，但是也没有任何证据确定他是凶手。

所以，这个剧真的是精彩，期待最后一集。

结局就这就这就这？

bluffing. 收尾不干净，很多条线没解释清楚，比如Elena当众喂奶与裸体出现在Grace面前不会就只单纯是挑衅与炫耀吧，那略带悲伤的吻与欲拒还迎的求助呢？

喂奶那段特别牛逼，又不屑又桀骜又坦荡，把大家心照不宣蓄意隐藏的东西放到台面上来，特别有撕破中产阶级贵妇光鲜表面的狠劲。

最后在男主回忆里却只成了一个野心蓬勃的外遇对象，那对中产阶级与老贵族的锋芒都是佯装出来的吗，其本质只是个吃不到葡萄说葡萄酸的女人，这人物前后塑造得太矛盾，还浪费了一个有潜力的角色。

还有男主sad fuck的对象到底是不是女主闺蜜，如果不是，那之前法庭上颇有深意的一眼什么意思，如果是，那最后闺蜜帮女主反水就是闺蜜在通过满足女主的愿望来进行补偿，在女主不知情的情况下自行undoing了，且不论透底事实证据给对方律师能否抵消睡好友丈夫，男主为什么不反咬一口，木已成舟，毫无同理心的男主应该暴起揭露一夜情，一石二鸟，还能同时报复两个女人，让女主怀疑起这唯一的友情，陷入更深一步的绝望与无助，无法理解这一段关系的处理。

再补一段说why bluffing，多处悬疑根本不疑，好比我高考放榜日噼里啪啦炸串鞭炮，街坊邻居还以为我考上清北了呢，嗨呀我庆祝我家老母鸡下蛋呢。

印象中，上一个场景警察还就手机拨号记录(对这里也没解释)质问Grace，没说过话不代表不认识，下一个场景Henry就bump into Elena儿子然后sorry & hi，暗示两人可能知道彼此并进一步暗示他们母亲之间关系匪浅，结果什么都没有，唯一作用就是铺垫了一下Henry后面坦白曾经目睹过校门口父亲与情人亲热吧，毕竟Elena天天空手坐校门口(对这里同样也没解释)，由此对号入座她儿子并非难事。

还有个场景，女主爸爸为什么专程去看Elena，马路上，从窗外。

还有女主散步为什么散到凶杀现场附近，为什么浑身是血(经提醒没有)，为什么最后毫无记忆。

不想了，越想越发现有so much to be done undone. 最后再说一句，看到女演员脸上打针比看到女演员脸上长皱纹还令我唏嘘。

关于自恋型人格障碍的隐蔽性无需赘述了 哈佛毕业心理医生都无法发现相伴身边伴侣的精神问题。

或者说基于其自身的精神状态，不愿发现或承认对于其自恋型人格的危害也不需所言，对于一个世界中只有自己的人来说，任何人都是为满足其自身生存与发展的资源。

工具被随手丢弃不说了，连最终的自我毁灭都不能关注任何亲人的感受。

妮可最后的桥头狂奔，应该是看过她所有影片，除冷山之外，最有印象的演技了。

基于生活中认识的一个同样这样无端自私的同事分析来看，她确实满足此人格障碍的全部分析结论。

仅基于百度简单的病症介绍，做简单对比分析。

刚看了《东城梦魇》，都是女主视角的剧，都是悬疑，忍不住拿两个比较，凯特温斯莱特演绎的很到位，一举一动都能被感知到，表面的或者藏在心底的情绪，愤怒的，懊悔的，内疚的。

但是这部剧中，妮可基德曼作为绝对的女主，有绝对多的戏份，还有很多特写，可惜每次到了关键时刻，我就看不来她的情绪变化，只能努力的根据剧情上下文猜测，也许我真的不适应她的演绎模式，包括《大小谎言》也是，顺便说下，我也没看出来大小谎言的角色跟这个角色有什么区别。

具体说来，开头展现女主一家的日常生活时，看到她丈夫对她夸张的示爱，女主好像反映平淡，我误以为女主因为职业原因，敏锐的觉察到了丈夫背后的小动作，故意不显山露水，后来知道不是的。

然后女主遇到小三时表面上热情，背地里吐槽，我也没看出来表演的差异。

中间一大段是女主发现被丈夫欺骗，随着丈夫欺骗女主的更多细节曝光，女主的情绪也没有表现出层层递进，印象比较深的一段是女主父亲说到丈夫瞒着女主借钱的事，而且数目不小，我听了以后都气愤不已，女主父亲流露出对女主的自尊心的呵护，对女主亲情的珍惜，和对事情处理不当的后悔情绪，女主还是没有太多对应的表达。

顺便吐槽一下编剧，女主脑海经常闪回小三死亡的片段，后来才知道对于案件是干扰项，还有女主散步在案发现场附近，强调了好几次，以为是伏笔，其实是闲笔，做为悬疑剧，这是败笔。

最后到了庭审的关键阶段，女主主动提出来要出厅作证，她的心情应该是复杂的，从感情上希望相信丈夫，理智上知道丈夫有心理问题，这是从后面的剧情的知道的，可惜当场没有看明白。

总的来说，有些失望，只能说我看不懂她的演绎模式，以后不会在专门找她的剧看了。

顺便说一下，休格兰特演绎的内容我都能接收到，比如开头跟女主的日常互动，有点浮夸，感觉像是要掩饰什么，事情暴露以后对女主道歉和表白，感觉他有满满的复合之意，却没有太多的愧疚之心，让我觉得极度不适，尤其是监狱跟女主那场会面，当时以为我理解有误，结尾才恍然，原来他就是这样一个角色。