女生规则

规则就是女人不应该喝酒 不应该独居 不应该对男人笑 不应该跟男人去酒店。

三个女孩子的幼稚 冲动 软弱 推动剧情一步一步走向复杂。

律师大叔化妆有点过头（看得出戏🐒）。

好在大叔成熟且正义。

核心观点： 管好男人的思想才能让女生有更多的安全感。

年轻女孩子也不要不顾现实和境遇，一味追求解放和公平。

保护好自己才是硬道理。

变态提示：男孩子们总是幼稚的认为，只要女生有感情就可以白嫖。

只要女生“不守妇道”就是送上门的。

/𝒥𝒶𝓃./ 𝓽𝓪𝓴𝓮 𝓪 𝓶𝓸𝓿𝓲𝓮 ◡̈♥︎ྀ🎬观《女性规则》评分：⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️很难给出五星好评的我依然选择给这部2023看到的第一部电影打上五星（对比去年元旦的开心麻fa真的强太多）。

故事开篇在一个夜晚，只有两辆车，分别载着三位女生和三个男的；女生有气冲冲的，有委屈巴巴的，男的则有一个用布之类的东西捂着眼睛，鲜血不断地流出来。

一开始，女生还在纠结怎么处理——遗忘并正常生活还是报警，而男的则在纠结被打伤的眼睛能不能治好、如何跟当官的家人交代。

后来，男的开始不断恐吓、骚扰女生，甚至光天化日之下直接强行拉女生上车0辱一天。

而女生忍无可忍选择报j——当然不可能报j成功，并且还被反教训了一通。

这种事情放在印度自然而然，毕竟歧s女性是常有的事。

打伤事件的原委在男的和女生一来一往中大致可以看到事情发生的轮廓。

接着剧情开始反转，施b不成的官/崽子开始诬陷女生卖y，各种泼脏水。

可是在那种社会下，人们只会觉得是女性有错。

她们不该夜晚去参加演唱会，不该跟男生k房，不该喝酒，不该对男性微笑以示友好…多可笑！

幸亏老道的律师愿意重出江湖帮女生辩驳，而且最终成功翻案，还女生们清白。

老律师的妻子也在庭审期间因病去世，而老律师依然坚定地完成了这场为女性平反的战斗，十分感动！

交替辩驳的过程非常激烈，男方律师下套咄咄逼人的样子真的好可怕。

影片让我想起了前不久读的《桶川跟踪狂s人事件》中的猪野诗织。

报j不但得不到帮助，还反被教育，继续受害，那种绝望，真的让人崩溃。

对持“受h人有z”这种观念的人，希望下一个受h者名单中有你名字。

女性应该有自由去决定自己干什么、穿什么、怎么取悦自己，而不是活在男性的束缚下，一辈子畏畏缩缩，俯首称臣。

最近，印度一部8年前的老电影，经过这么漫长的等待之后，终于是被我国引进到了国内，没错，这部电影就是《女生规则》，电影的情况是怎么样的，想必很多观众都或多或少通过各种渠道看完了，总的来说，这部电影还算是可以的，至少给个7分不成问题，既然提到了印度女性的问题了，不知道大家有没有想过在印度也有彩礼问题呢？

在我们国内，因为受到互联网的影响，再加上所谓的男女不平等的问题，我们发现，那个彩礼是越来越夸张了，有的地区甚至彩礼钱夸张到了一个极点，但是，大家知道吗？

印度那边的彩礼，可一点都不比我们现在国内的情况好到哪里去，甚至从某种形式来看，比中国老百姓支付的彩礼费用还要高，只不过，付彩礼的一方不是男生，而是女生。

大家可能不知道，印度彩礼是由女方来支付的，因为根据印度传统的风俗来说，印度女人要支付彩礼钱给男方，原因就是因为当地的男女之间是极度不平等的，结婚的时候，男女之间差距非常大，虽然，印度法律已经废弃了所谓的种姓制度，但人们依旧是愿意遵循这一套种姓制度，不同种姓之间的婚姻，那真的是不允许的，而且种姓之间是非常严格的。

假设剧情里面的那个女主角，现实中的演员好像是刹帝利，而剧中的反派是婆罗门，因此，他们两个人如果真的放在现实中的话，不仅女主角要被侮辱了，而且还要给人家倒贴钱，这不是我瞎说的，因为高种姓的人和低种姓的人结婚，低种姓必须给彩礼给高种姓的人，请注意啊，这方面只针对女性低种姓的情况，那有人肯定会问了，那如果女方是高种姓呢？

如果女生是高种姓，比方说女主角是婆罗门，那不好意思，你绝对不能嫁给低种姓的，这样的话，你的种姓就会沦落到最低一级，也就是我们俗称的不可接触者，叫做达利特，所以，一旦你敢跟低种姓的男生结婚，那么，不可避免的事情，你很有可能会被你的家人杀死，这不是我瞎说的，在印度有个说法，叫做“荣誉谋杀”，就是高种姓下嫁遭到家人杀害的事情。

当然，了解完了这些之后，我们再来说说印度的彩礼问题，根据此前英国的那个BBC，就是那个经常黑我们的BBC，他们就曾经公布过一份印度彩礼的数据，根据数据上记载，女方家庭平均要向男生支付3.2万卢比，大概是2781元人民币，看起来是不是不是很贵，但别忘了印度农村人均收入5009卢比，如果是人均收入算上去的话，这个彩礼钱就有点贵了啊！

#女生规则# No means no#有些许些许剧透，但不就是这事儿嘛在删了18分钟后2013终于时隔7年把它搬到了国内屏幕上话题其实还是比较老套的话题套路也多少差不多可是架不住它一些台词是真的好，有力量而且这样的事件搬上法庭这个场地之后可以将矛盾激化从而刺激观感强势群体vs 弱势群体强势群体里面不仅仅有男性还有加害的女性甚至还有来自亲人的不理解的伤害可是，有什么错呢？

“No, means no”无论她是谁，都有说‘不’的权利包括，妻子对，律师说到妻子的时候眼神灰败了一下这里就要说到电影不足之处不知道是否删减片段有关于律师的部分我觉得律师部分是有缺失的而且缺的部分非常的重要为什么他会关注这几个女孩为什么他可以在这样的“偏见系统”之外为什么他的妻子卧病在床为什么他的生活一直没有色彩为什么他精神不稳定这些都是非常重要的要素没有讲清楚如果律师部分讲好了应该可以给本片大大加分有些意识不是突然就有的它们是建立在血和泪之上而不应该只有这一次的女孩事件7分左右吧

应该是一部2016年的电影，我却在2023年1月6号大陆上映的时候才看。

这部电影缺点很明显，节奏比较莫名其妙。

男主的故事我从头到尾都没怎么明白，可能是我迟到了几分钟，不知道他为什么一直带着那个口罩。

还有他后来说不清女主被车子劫持去的方向，在第一次庭审中发呆，不提问。

好多地方看得都觉得很奇怪。

对了，男方的辩护律师长得好像小黄人里的格鲁哦。

很多时候看到那三个女生不知道怎么为自己辩驳、赌气式地承认自己收钱，也会觉得生气。

她们的想法是“就算我是妓女，我也有权利说不”。

会生气的觉得怎么可以被他们牵着鼻子走，你大可以对他们的指控进行辩驳啊。

但是想想，影片里丢失的手机都还是3G网，距离现在我的生活怎么也要十年了。

这十年不仅是技术的进步，更是女性自我意识觉醒的进步。

前些阵子热依扎在飞天奖获奖感言说：“我觉得女性在一代一代地变得越来越好。

但是我们变得越来越好的话，都是前一代女性作出的努力，她们在不断地突破，突破出来，新的成绩，让我们下一代女性变得更好。

”我想这部电影就是说的前一代女性所作出的突破。

她们或许表现得没那么从容、没那么智慧。

但就是一代代女性的努力，才让我们这一代的女性能够更加勇敢。

如果要给女权下一个简单的定义的话，那应该就是“女性有说不的权利”吧，原来女权诉求这么简单。

电影最后一幕法庭里的女警和女生们的律师握手时，顿时眼泪就留下来了。

这一切，是这么简单，却又那么困难。

2012年12月，德里一名女大学生与其男友，在回家路上搭乘了一辆黑公交，随后噩运就降临了。

公交车上的7名男子将男友殴打后，关押在驾驶室，女生则遭到了轮奸，由于激烈反抗，她还被施以暴力，罪犯甚至将异物塞入她的下体。

暴行过后，两人被扔出车外。

女孩被发现时，连肠子都露在体外，送医抢救后，不治身亡。

这就是震惊世界的印度黑公交轮奸案！

印度民众为死去的女孩祈祷随后，印度三天两头都会爆出强奸新闻，且情节恶劣，此后，这个文明古国，就被戏称为强奸帝国。

为什么印度的强奸案这么多？

有人说，是因为印度男人比其他男人更热衷强奸。

别闹了，好色是男人的天性，哪里都一样。

在此，推荐一部优秀的印度新片《女生规则》，也许它能给你答案。

影片讲述的是一桩性侵事件。

三个印度女孩，在一场摇滚音乐会后，遇到三个印度男孩，经熟人介绍，共进了晚餐，本是一片祥和，但随后男孩们频频调戏女孩，直至动手动脚，一名姑娘情急下，用酒瓶砸伤了带头的男孩，混乱中，她们匆匆逃离。

事情没完。

男孩们心有不甘，不断进行骚扰、辱骂，甚至绑架，最后还将女孩们告上了法庭，理由是：故意伤人。

什么叫恶人先告状，大抵不过如此！

强奸都是女人自找的说是故意伤人案，但原告律师，纠着姑娘们的品行做文章，用一系列确凿的“证据”，证明了她们是妓女，以下就是他的“证据”：她们经常晚归、她们喝酒、她们进了男人的房间（其实是去借厕所）、有一个女孩有家不住，却在外面借房子、有两个女孩谈过恋爱、有一个女孩接受过前男友的经济援助......可以想象，女孩们在法庭上，遭遇了什么。

这桩伤人案，更像是一次对她们的道德审判！

以硬汉形象走红的老牌明星阿米特•巴强，以往都是用拳头来伸张正义，此次他换了身行头，改用法律来捍卫正义。

他扮演的退休律师，充满睿智，法庭上，他出人意料地顺着原告律师的思路，去盘问砸伤原告的米纳尔是不是处女，进一步证明她们品行“不良”，而就在得出让原告称心的答案时，他话锋一转，质问原告，是不是觉得这样的女孩就可以调戏，甚至强奸，最终用激将法，迫使原告承认，他就是认为她们是婊子，任何男人都会想在她们身上试试运气。

阿米特•巴强在法庭上的辩词，几乎条条是金句，尤其是所谓的好女孩规则，深刻揭示了在男权思维下，男性对女性的霸道定义，其包括两部分，一，什么样的是好女孩，二，坏女孩被强奸很合理。

这其中，唯独缺乏女性自我的意愿。

现在，知道为什么印度强奸多了吧？

传统糟粕是重要原因。

这种糟粕先是给一大批女性莫名贴上坏女孩的标签，随后再将强奸坏女孩合理化，所以，不是印度男人特别喜欢强奸，而是印度男人觉得某些时候强奸是合理的，而且合理强奸的机会还挺他妈多的！

回想印度黑公交轮奸案，一些官员不停强调受害人不是处女，企图以此平息抗议性暴力的群众，而在BBC制作《印度的女儿》中，一名主犯接在采访中也明确表示，女人不该出门，她们走在路上，就像是一道道活动的菜肴，等待男性享用，就强奸来说，女人比男人的责任更大。

在他看来，一个未婚就私自和男人谈恋爱，还和他晚上外出的女人被强奸，太正常了，采访结束前，他还感叹了一声，现在的好女孩越来越少了。

BBC纪录片《印度的女儿》这不是如出一辙的逻辑么？

强奸，都是女人自找的！

在结案陈词中，阿米特•巴强扮演的律师，掷地有声说了这样一句话，“我的委托人当时说‘不’......‘不’就意味着‘不’，不管那女孩是熟人、朋友、女朋友、妓女、或甚至是你的妻子。

”他无意去证明女孩们是所谓的好女孩，而只想告诉众人，即便是坏女孩，也有保护自己身体的权利！

即便是坏女孩，也有拒绝和人发生关系的权利！

这，是人权！

强奸一个坏女孩，依旧是犯罪，这，是法律！

传统比法律更重要常有人羡慕印度的传统文化保存的好，但却忽略了，印度为此付出的代价也是相当惨重，各种传统糟粕难以铲除，尤其是歧视女性的思想十分严重，至今在印度，还能看到童婚、寡妇殉葬、荣誉谋杀等歧视女性的习俗。

印度女人美丽、妖娆的纱丽之下，是其地位低下的残酷现状。

强奸，只是这种现状的外在表现之一。

印度美女妮哈•达尔维有人会问，没有法律吗？

像这部电影的女生一样，用法律维护自己权益呀！

印度当然有法律，不但有，印度独立后的第一部宪法，甚至被誉为最先进的法律，但然并卵，在陈旧思想没根除的情况下，法律成了一纸空文。

片中，三个女孩第一次去报警，不但没有得到同情和重视，反被警察数落了一番：你们为毛和男人一起去喝酒呢？

这在印度是一种非常典型的现象，去年的印度影片《国道十号》中，就描写了一位维护荣誉谋杀的警察，而在阿米尔•汗的《真相访谈》节目中，一位因为没有生出男孩被丈夫殴打的女人叙述，她去法院控诉丈夫的暴行时，法官说，一个男人想要个儿子难道不正常吗？

可见，在印度执法者心中，传统远高于法律，他们更倾向于维护传统，而不是执行法律。

因而，阿米尔•汗在《真相访谈》中沉重的说道，“在印度，法律更保护的是强奸犯。

”执法不力，也是印度强奸频发的原因，因为犯罪成本实在太低了。

频发的强奸事实上证明了印度在进步印度记录在案的强奸案件由1971年的2487起增至2011年的24206起，增长率为873.3%。

男权传统在印度几千年了，为什么这几年才爆发如此多强奸案呢？

一是因为越来越多的女性走出家门，接受教育、参与工作，甚至自由恋爱，所谓的坏女人越来越多，所以合理强奸的机会也就多了。

二是因为更多女性在遭遇强奸后，敢于报案维权了，而以往可能就是打掉牙齿吞进肚子里。

以上两点，说明了为什么印度强奸案在近些年呈爆发性增长，而它们都证明了印度女性的地位在进步。

本片也正是在这种进步思想下诞生的，影片导演在接受采访时说，“我的电影是对我们在印度几乎每天都能看到的所有暴行和道德警察的回应。

”

Imdb上获得的高分如今，《女生规则》不但被制作出来，还引起了印度社会的强烈反响，票房一路飘红，可见注重女性权益正在逐步成为印度的主流。

剧作家Ritesh Shah则表示，《女生规则》的意义“早已超越了一部电影”。

影片结尾画面所以，虽然现实是黑暗的，但未来却是光明的，就像影片最后给出的画面一样。

信息福利：在印度，结婚费用以及房子、车子，都是由女方出钱的，单身的中国汉子，可以考虑前往，当地通行英语，你无需另学印度语言。

首发于 百度电影吧 微信平台——————————————————————————————————————想看更多有关印度电影的评论，欢迎订阅公众平台“Indianmovie”

这是今年里看的第二部印度电影，比起《摔跤吧，爸爸！

》这部电影将印度女孩没有地位的现状揭露得更彻底。

看到那些女孩子从原告变成被告，被抓到车上恐吓，被公司开除，被房东驱逐，被人们指责，背上了一辈子的污名，真的为她们感到难过。

特别是《女孩安全守则》的内容，真是让人对这个国家，这个民族的女性深深地同情。

竟然可以这样踩踏女性的尊严！

虽然最后因为律师的机智，因为法官的善良，这场官司打赢了，可是这个社会对女性的态度还是不会有什么变化，而这几个女孩也难逃舆论的误解。

老律师发呆，在公园一个人独坐，看着树上的鸟还是风声，诸如此类的镜头，是要表达对社会的无力感，还是表示他在庭审的同时，健康在恶化亦或是老婆的病越来越重，老婆中间说想出院回家又是什么道理。

其中一个女生说收了钱，难道不是做伪证，如果真的收了，案子搞复杂一点，当事人更复杂一些，但是最后还是无罪，这样的结果应该更有力，就像老律师说的，哪怕妓女说了不以后，也意味着那是不。

真相揭露基本没有，全凭庭审辩论撑起后半部 最后判决结果也谈不上出人意料但又情理之中，如果换一个结局，估计震撼力度更佳。

结局过于理想化，不过考虑到印度的社会现实，这个美化也是一种良好的祝愿吧。

前半部，周围的邻居和路人的议论，拍出来的意义是什么，不清楚，开始老律师天天监视人家三个少女也不懂什么态度，我差点以为强奸范就是他。

最后法庭上的女法警同老律师握手，表达敬意，其实对方律师团队中也有女性嘛，那个也应该握手。

印度电影，大致讲的就是三个年轻的女生，接受了几个刚认识的男生的邀请，去酒店吃饭、喝酒。

这些男生觉得有机可乘，想做龌龊的事，结果遭到反抗，一个男生被打伤眼睛。

被打伤的男人家里有钱有势，就开始报复，甚至聘请无良律师颠倒黑白，将打伤他的女生告上法庭，想让她坐牢很多年。

女生们扛住了种种压力，在一个老律师的帮助下，最后反败为胜。

这是一部反映印度女性低下的社会地位的电影，当女生受到有钱有势的男人的侵犯时，警察选择和坏人同流合污（哪怕那个警察自己也是女性），家人也劝她们息事宁人，社会舆论也认为“谁叫她们接受了男人的邀请，被侵犯也是活该”。

影片很不错，揭露了印度社会的黑暗面，不过好在是good end，结局令人舒适！

美中不足的就是，影片长达2小时，前一半基本都在铺垫，可能会比较乏味。

不过后半部分，是法庭的辩论环节，正义的老律师vs无良油腻的坏律师，情节超级痛快，节奏感满满！

侵犯女性的男人必须受到应有的惩罚，但是，女性也要注意好保护自己。

保持警惕，预防受到伤害，更胜过被侵犯后再去制裁对方。

或许因为各自沉浸在春节大片宣传的档期氛围里能够找到并观看拍片较少的印度社会片《女生规则》，十分欣慰。

题材是熟悉的印度女生面临被强奸由此引发的自卫意识牵扯带来的性自由与人生安全的争辩。

法院Part其实是整个电影的高潮，相比起来其他同类型的电影来看，站在女生视角引申出来无论女生是否是性工作者，在自我拒绝权利角度上带来的的法律面前个体平等的人性光辉升级了整个视角。

当辩护律师阐述表达"无论是谁，都有自由说不的权利，而无论是何种身份地位、社会角色"一时，恍然带来的便是此刻的光辉吧。

社会总归是多元的，人也是。

无论是谁，我们都有动物性和不同侧面的社会性。

社会太过于奇妙，于是我们亦常常五光十色，游离交错，在许许多多时刻与边界前，感受每一刻的选择。

偶尔当我们眺望我们生存社会的规则与"潜规则"之时，虽深知平等、公平的价值观是相对而非绝对，但我们仍愿意、真挚渴望每个人如同此言:"任何时候，我们都应有说不且应当被尊重的权利" 无论你我.