正义的慈悲

1、在我们初入社会的时候，总是怀有一个理想：改变世界。

但是随着步入职场，遇到了一个个现实层面的问题之后，我们逐渐发现，改变世界也好，或者改变自己也罢。

紧紧依靠理想是不行的，还得依靠自己切实的行动，其次就是异乎常人的坚强的信念。

因为一旦没有执着的信念，那么当你遇到了一些威逼利诱或者强权压迫时，就会很容易放弃自己的初衷从而选择妥协求生。

2、帮人也好，或者受人帮助也罢，这是相辅相成的，所以自古以来，我们的古人总是倡导助人为乐。

以前不是特别理解这句话的意义，但是如今慢慢的真的发现了一句简单的话真的蕴含了非常深刻的道理。

就像最近我帮助朋友卖了一套房子，他的经济状况改善了，而我们的关系也变得比以往更加密切了。

如果我仅仅只是看着他陷入困境，而因此无动于衷，那么现在我可能对朋友的理解仍然会比较肤浅。

朋友是什么？

朋友就是那些你遇到了困难，却依然在你身边会为你担心的人；朋友就是那些你快乐，他也会因此感受到快乐的人。

而以前的我，看到朋友过得好，我是回嫉妒的，甚至于有的时候也会在物理上保持着一定的距离，但是通过这次帮助朋友卖掉一套房子，我突然间意识到，其实越是害怕，越是应该走进去克服那道恐惧，因为害怕别人比自己优秀从而不敢去接触，这是一种自卑和懦弱的表现。

3、主人公给了这家人希望，希望这东西很奇怪，没有的时候你感觉不到什么，但是一旦希望在我们的生活中建立起来，你会觉得自己能改变很多事情，这也就是刚毕业的时候，大家普遍比较激情彭拜，但是过了几年之后，很多人的希望就会泯灭了。

不是他们不坚持希望，而是在面对生活的时候，很多人的希望并没有支撑着他们一直走下去。

而那些坚持走下去的朋友渐渐的都在往前一步的过程中找到了生活的最优解。

我不怕生活困境，就怕自己对生活失去了一丝希望，哪怕这个希望很微弱，只要他在，我还是会觉得自己的生命有一些可能。

4、面对公权力，我们普通人常常选择沉默。

但也正是大多数人的沉默，让这个社会的进步总是变得非常的迟缓。

任何一个改变，对于普通人可能看似微小，但是这背后可能已经有很多生命因此献出了自己的青春和鲜血。

所幸的是，片中的主人公没有呗打垮，他坚持了下来，因为如果他自己都不相信自己在做的事情，那么如何教别人相信自己可以平安回家呢？

所以，做一件事情本身，我们自己必然是要始终不渝的去坚信自己。

5、动不动就说美国好的那些人，可能大多数都没去过美国。

我曾经在美国呆过一段时间，坦率地讲，任何国家都有自己特殊的国情，认识到自己国家的问题，然后选择适合自己国家的发展路径被视为走向强大的必经之路。

但是我们看到有一些国家，自己的实力不允许，却还要选择一些远超自己实际能力的事情去做，结果最终只能是劳民伤财。

美国在大多数情况下，确实保证了大多数人基本的权利，但是要说公平、正义，实际上还有很远的路要走，社会的进步远不是加速度式的，甚至于有的时候走一步还要后退两步。

这是生活的常态，也是事物发展的常态。

6、一个人怀有偏见，他就不可能秉持客观公正。

抱有偏见去处理事情，只能是让我们倾向于诉诸暴力或者任由情绪失控。

这样做事的代价往往是特别恐怖的，因为一旦局面失控，带来的将是非常毁灭性的打击。

如果我对一个人有偏见，我希望自己能尽可能了解这份偏见背后的原因。

如果说仅仅是因为人云亦云，不知所以的扣帽子，那我更加倾向于通过沟通加深彼此之间的了解，而不是从一开始就给这些人带上标签，这样对于自我的发展实际上是非常不利的。

纯手工码字⬇️“It’s easy to see this case as one man trying to prove his innocence.But when you take a black man and you put him on death row a year before his trial and exclude black people from serving on his jury.When you base your conviction on a coerced testimony of a white felon, and ignore the testimony of two dozen law-abiding black witnesses.When any evidence proving his innocence is suppressed and anyone who tries to tell the truth is threatened,this case becomes more than the trial of just a single defendant.It becomes a test, of whether we”re going to be governed by fear and by anger, or by the rule of law.If the people standing at the back of this courtroom are all presumed guilty when accused. If they have to leave here and live in fear of when this very thing will happen to them. If we just accept the system that treats you better if you’re rich and guilty than if you’re poor and innocent,then we can’t claim to be just. If we say we’re committed to equal justice under law to protecting the rights of every citizen regardless of wealth ,race, or status,then we have to end this nightmare for Walter McMillan and his family.The charges against him have been proven to be a false construction of desperate people fueled by bigotry and bias, who ignored the truth in exchange for easy solutions, and that’s not the law.That’s not justice.That’s not right.I ask that this case be dismissed immediately, Your Honor.Thank you.”

电影结尾的一句台词：与贫穷相对的不是富贵，与贫穷相对的是正义。

我们国家的形象，不在于我们如何对待有权势的富人，而是体现在如何对待那些穷人，被漠视的人，被唾弃的人。

：与贫穷相对的不是富贵，与贫穷相对的是正义。

我们国家的形象，不在于我们如何对待有权势的富人，而是体现在如何对待那些穷人，被漠视的人，被唾弃的人。

：与贫穷相对的不是富贵，与贫穷相对的是正义。

我们国家的形象，不在于我们如何对待有权势的富人，而是体现在如何对待那些穷人，被漠视的人，被唾弃的人。

这个男人让我意识到，我们无法光靠脑子里的想法改变世界。

我们需要内心的信念，他教会了我如何保持希望，失去希望是正义的敌人，希望让我们砥砺前行。

黑人布莱恩从哈佛法学院毕业后，在朋友帮助下到偏远的阿拉巴马州设立了一个公益法律援助工作室，到监狱帮助有冤情的死囚犯人申张正义。

犯人沃尔特一开始有点反感，认为布莱恩只是个富家子弟不会懂得底层黑人的痛苦帮不上忙，而经过布莱恩坚持不懈的努力，与他的家人亲近了解案情，寻找证人，与公诉方周旋，几经波折，最终让他沉冤昭雪。

《正义的慈悲》改编自真实的故事，让我们看到了美国的种族矛盾，司法的腐败，同时也看到了弱势群体对正义的不懈追求，在绝望中寻求希望。

布莱恩是了不起的律师，他放弃优越的工作，选择帮助这些死囚犯人，要遭受白人的歧视，要对抗强大的公权力系统。

当他看到自己无力救助有冤的犯人被处死，他流下了眼泪。

但他没有放弃希望，他的朋友，他的当事人，都给他信任和支持。

沃尔特在几次希望破灭之后，仍然感谢他，鼓励他“是你让我和家人重获真相，没人会从我们这里夺走真相。

你不会放弃吧？

”

沃尔特不是主角，但他的存在让整个影片有了更深刻的立意和更饱满的精神内涵。

在绝望中的挣扎，给狱友的精神支撑，对正义的思考，对生活的领悟，让我们看到了一个有血有肉更有灵的平凡人的不平凡。

他的眼神，表情，动作，语言的表现，都张力十足，发人深思。

“看看那些松树，我们还没出生的时候它们就开始生长了，即使我们不在了它们还会继续生长，我们经历过的烂事，它们都经历过，但它们仍在微风中舞蹈，你能看见它们吗？

”他跟即将赴死刑的狱友做心理建设，让他放松，让他不那么痛苦，而松树舞蹈的镜头下正是他在平日伐木工作时的思考和凝望。

这个镜头画面非常美，让人印象深刻。

不仅是松树本身美，更是在树下因思考而获得内心宁静和满足的沃尔特很美，他以伐木为生，这些树似乎是他的朋友，他能在平凡的工作生活中观察体会到一些看似简单而常被人忽视的真理。

这些真理鼓舞着他自己苦难的人生，现在他又拿来温暖狱友，给他面对死亡的勇气和力量。

狱友坐上电椅的时候没有狰狞，没有挣扎，他得到了平静。

当局势被公权力左右，变得对沃尔特极为不利的时候，他平静地跟布莱恩说“如果现在把我拉上电椅，我会笑着走上去，因为我重获了真相。

”一开始他以为自己会没事，因为真相站在他这边，但当所有人都说他有罪，走进死囚3年，4年后，家人跟他的联系慢慢少了，他开始怀疑自己是不是真的有罪，真相开始模糊。

但再次在法庭上听到证人说出真相的时候，他重新找回了自己，想起了自己是谁。

这一段自述，他的语言是哽咽的，表情是痛苦而坚定的，这是非正义给人带来的心理重创，冤枉对一个正常人的沉重打击。

整个影片的气氛都很沉重，到这里更是压得人喘不过气来。

绝境中，沃尔特没有放弃希望，他也鼓励布莱恩不要放弃，最终正义没有缺席。

当宣布他无罪的时候，他抱头痛哭，6年的监狱生活和艰难的心路历程，在这一刻终于结束。

沃尔特是不幸的，但他又是幸运的，他的坚持，他的坚强，布莱恩的勇敢和坚持，让他最终得到了正义。

不止是正义，活着，我们都应该时刻保持希望，希望让我们砥砺前行，让我们更坚韧地活着。

5星敬给迟到的正义，影片并没有什么高深的拍摄手法，也没有什么巧妙安排，无悬念，无翻转。

只有义正言辞的慷慨陈述，只有对这个不公体制的严词控诉，这个真实故事足以警醒世人，正义可能会迟到，但永远不会缺席。

现在看这个片子十分的应景，几百年来的积怨，仇恨不会凭空消失，善恶终有报，那里有压迫，哪里就会有反抗。

这个导演（Destin Daniel Cretton）爱关注弱势群体，他的片都挺励志的。

这个导演的每部片都有这个女配（Brie Larson），所以算是买一送一。

这个男主（Michael B. Jordan）的成名作是《弗鲁特维尔车站》，所以也算是黑人人权片常客了。

这个男配（Jamie Foxx）贵为影帝，演技就不用说了。

不过我还是觉得那个宁愿死刑也选择对得起良心、歪嘴瘸腿浪子回头的小配角（Tim Blake Nelson）演的太绝了！

今年的真事改编电影真多，让我见识了美国这些年的不少奇葩事。

本片质量上乘，种族、逼供、死刑等议题都有效覆盖，孤胆主角力挽狂澜永远不乏吸引力，所以剧情的可预测性基本不影响观感和反思。

这两天重看《Legal High》，发现了很多以前没关注的细节。

第一集，被告被释放之后，新垣结衣问堺雅人，你觉得人是他杀的吗？

真相是什么？

堺雅人说，检察院证据不足，就要放人，这就是法律，我不关心真相。

这是日本律政剧的风格，戛然而止，超越道德观念，也没有再升华，由此也展示了各国律政剧不同的特点。

美国律政剧，如《傲骨贤妻》《Just Mercy》，演绎的是客户、律师、检察官、法官以及议员相互之间的斗争，斗争方式主要为结盟亦或拆台，主题涉及权力资源分配与个体权利保护，即分权与平权，展现的是律政运行的整体生态环境。

美式律政剧不乏有个人成长，维护正义，更隐蔽的内核在于探讨公共资源的分配。

因此，美国律政剧是政治型律政剧。

中国香港的律政剧，如《壹号皇庭》《使徒行者》，淋漓尽致地告诉观众，如何破案，里面的主角基本都是柯南，剧的重心在于找证据、逆转裁判。

裹尸体的编织袋使用什么材料，鞋底的泥土来自哪里。

港式律政剧源于英国传统，受福尔摩斯惊悚悬疑探案荼毒颇深，侧重证据科学。

因此，港式、英式律政剧属于证据型律政剧。

日本律政剧，如李狗嗨和Hero，全剧的重心都在于每集的结尾，每一集都阐述了一种程序正义的信念，甚至李狗嗨终章仍在讨论法律不是绞死讨厌鬼的制度。

日本律政剧，属于法理型律政剧，强调信念。

由于法理型律政剧不涉及权力资源分配的改变，不改变权利保护的现状，不涉及平权思想，因此与政治型律政剧相区隔。

中国大陆的律政剧，像《精英律师》，虽然初衷是模仿90年代美剧套路，但实际上全剧的重心在于背法条和家庭琐事。

重心在背法条，显示了大陆律政剧的稚嫩和无所适从；重心在家庭，则是中国影视剧的传统。

因此，中国大陆的律政剧，属于法条式律政剧、家庭式律政剧。

我们稍微再走远点，回顾一下，就会发现：中国所有类型的影视与剧，都没有摆脱家庭剧的影子。

作为一个注重伦理传统的国度，大部分中国人自幼便接受了各种待人处事的道理，从伦理学角度对待社会公共部分和国际关系，比官本位更刻在骨子里的是家本位，古人为官的目的也是为了光耀门楣。

常常，中国剧的编导总会塞进自己对世界的理解，而这种理解大部分又与家庭纠缠不清，因为艺术也会触及价值排序、树立价值位阶。

外部与内部的条件都没能给中国制作人探讨纯粹公共话题的机会，即使《琅琊榜》、《流浪地球》、《我不是药神》和《战狼》也没有脱离家庭剧的影子，儒家文化的理想与灾难不断的现实之间充满了巨大的情感张力，使中国人骨子里无时无刻不在渴望着接受温情脉脉大家庭的关怀。

这就不难解释为什么宫斗剧在中国叫好又叫座，因为宫的本质是一个大家庭。

《唐顿庄园》是一部家庭剧，但却没有植根于家庭本身，植根在了礼仪和英国腔的精致。

《无耻之徒》也是一部家庭剧，然其却是反家庭的。

有哪部外国剧能比《甄嬛传》更家庭？

重回我们讨论的律政范围，中国大陆律政剧模仿美式是没有前途的。

如前所述，美式律政剧是政治型律政剧，涉及权力资源分配的改变，权利保护的现状的改变，主题是分权和平权，这并非当今中国律政生态的题中之义。

这就是为什么大陆律政剧看着有点假，因为你在向观众贩卖你本身没有的东西，至多算是当下法律人、艺人或者治理者的一种虚荣心。

我们自己律政剧应该学习港式或者日式的套路，讨论法律信念、展现司法过程，渐进发展，方有未来。

另外，像《非自然死亡》无律无政，有些剧有政无律，都并非标准的律剧。

律与政互动，存在拉康主体间性的哲学韵味，才是合格。

上述，有以偏概全之嫌疑，毕竟一国的电影、电视剧的内容很丰富，但这么宏观看来，自我感觉大差不差。

疫情蔓延，不必慌张。

每临大事有静气，不信今时无古贤。

🎥《正义的慈悲》

贫穷的反义词不是富有，而是缺乏公正。

这部电影的题材不少见，由人权律师布莱恩的回忆录改编，讲的是一位毕业于哈佛大学的黑人律师因为一次实习和死囚犯产生共鸣遵循了初心“学法律为了帮助更多的人”而去美国南部专门为死刑犯人提供法律援助的故事。

电影主要在叙述他遇到的棘手案子：只是因为肤色而被认定为杀人犯的黑人辩护。

期间穿插着每个人因为事件推动产生的态度变化。

没有转折，因为是电影，所以好像一切是在意料之中。

打动我的是几个小的细节。

抽烟说着不会因为受到偏执狂威胁就退出的助手，在执行死刑室门口呆坐的冤屈犯，电击装备顶上传来的犯人们用力的敲击声，最后承认自己错误的公诉人…怀有希望是一切斗争的前提。

追求正义是件很辛苦的事情，你心中的正义又是什么呢？

上一次在电影院看黑人电影，结束后观众主动鼓掌，还是2018年初的《逃出绝命镇》结束后。

甚至《黑豹》结束后，现场观众都没有这样的激动过，这也是真人传记和现实题材的力量。

电影根据美国律师：布莱恩·史蒂文森所著畅销书改编《正义的慈悲：美国司法中的苦难与救赎》。

讲述他如何在有缺陷的法律体系中，为底层和弱势群体，也就是当时被歧视和忽视的黑人群体辩护，为司法公正而奋斗，为推动美国刑事司法制度的改善做出巨大贡献的故事。

周四的首周末晚场，电影厅只有1/3的上座率，但是不乏黑人家庭一起来看。

期间能听到后排观众的唏嘘和落泪，也能感受到她们最后富有力量的鼓掌和感动深受。

这也是我再一次，在大银幕看到电影结束桥段里，黑人们聚在教堂里，唱着对上帝的赞美之歌，把一切痛苦和无奈都吞没在这份忍耐里时，感到无比的悲情和感动。

导演也参与剧情改编，在电影开篇的前半程，场景和人物交代都是有想法的，每个镜头也都有经过精心的设计。

最经典有效的好莱坞叙事，加上流畅的镜头剪辑，让观众沉浸在故事里，沉浸在角色的黑暗时刻里。

这部《正义的慈悲》绝对是及格线上的作品，首周末2800个观众的7.0分和Metascore的媒体综合68分，也都证明了这一点。

除了两位男人演员，都奉上了精彩的演技之外，难得看到了布丽·拉尔森，又回到了《房间》里面普通女人的样子，确实比《惊奇队长》里面可人多了。

说实话她素颜，头发蓬松着，穿着居家T恤在门外抽烟的形象，真的更真实多了。

难得这里她作为白人女配角，很好的辅助了黑人男主的角色和戏份。

这里可以说一下男主迈克尔·B·乔丹，电影中几场情绪表达的戏，他都非常克制自己的反应和表情，看来是非常懂得大银幕的表演了，不过也能看出技巧不多，还差那么些火候。

只能看出他非常投入和认真的在演，但是还是角色缺少那么一点点灵魂魅力。

在创作上和剧作上，电影也没能走得更远。

相比《逃出绝命镇》和《我们》的导演，一直在试图另辟蹊径、脑洞大开的讲故事。

《正义的慈悲》这种用主旋律电影的方式，去讲述主旋律故事，确实有些保守了。

不知道是不是为了冲奥故意学院派。

影片通过律师的角色，纵切了Alabama州的小镇上，白人和黑人社区的分歧，是你即便诬陷和冤情，人们也选择视而不见的残酷，甚至还有人故意为难和加害。

影片中，几个律师开车驶过，黑人和白人社区的桥段，还是有些平地惊雷的感受的。

其中白人男狱警的角色，突然就良知发现，开始这种通融和关怀，也是非常的奇怪和突兀。

不知道编剧是不是一定要为了不一杆子打死所有白人，然后加了这个角色的反转。

试图讲述现实主义的故事，但是却加入了很多不现实的虚构之后，就会形成这样的尴尬。

影片最感人的还是结束后的纪录片桥段，例如大数据美国80年代的死刑误判率高达1/9，而且绝大部分是黑人。

也许黑人电影和故事，还处在讲述的太少与需要被好好讲述的阶段。

但是也非常期待，不一样的作品和导演可以越来越多。

斯派克·李已经被定为2021年戛纳的评委主席！

我们也希望未来可以有更多的黑人电影创作者登上舞台，创造属于自己的文化奇观。

2020年小玄儿记——————————————如果你喜欢我的文章，欢迎在 B 站或 Youtube 关注「小玄儿的深夜聊碟」https://space.bilibili.com/1340064530每周五更新，目前可以观看 #日本电影大师蓝光套装系列#台湾电影大师蓝光收藏系列#新老电影混剪系列未来还有更多CC必收蓝光套装系列感谢小伙伴们的支持！

你们的每一个关注对我来说都弥足珍贵！

最近此类片源增多，波兰斯基的《我控诉》讲十九世纪末法国的著名冤案刚看过，就来了这部二十世纪美国司法界重要案例，两部都涉及种族歧视和司法公正，历史惊人的相似，在司法独立的前提下冤案还是不少。

通过这些案例，我本人的解读分享几点：第一，不要迷信一种制度会解决所有问题，影片最后介绍直到二十世纪八十年代，美国有九分之一的死刑存在错判，这是多么高的比例！

在本片中就看到从这些罪犯最初没有负责的律师维权，到有了律师但几次上诉还是失败，制度设计应该是到位的，但种族歧视和违法操作是普遍存在的；第二，公开的媒体舆论确实对揭示真相起到了正向的作用，当看到洲法院败诉时，我就想到了公开舆论，果然报刊电视争相报道、公开证据，律师利用巡回法庭，破除了地方保护主义和极端种族主义对案件的限制，这里的关键是那个做伪证的囚犯，就是我的第三点，人性的良知，那家伙是个悲剧人物，白种的垃圾人，因为恐惧死刑而做伪证，但意识到他将致一个无辜的父亲于死地时，良心发现了，还有那个地方检察官，开始为了自己保护地方安全的利益而将错就错，直到律师指出他的地方既有白人也有黑人时才做出了尊重证据的选择，所以真相需要良知，凭着良知做出诚实的选择，就是正义。