迷雾追凶

整体来说这个电影还是蛮有趣的，虽然有瑕疵，但是讽刺和剧情基本很欧克，至于悬疑推理这个部分就仁者见仁智者见智了。

先说一说里面有趣的部分：1、峡谷地理位置三面环山谷，与外界联系甚少，从外面来到这儿的基本都是为了躲避一些东西，或者说每个外面来的人都是具备两面甚至更多面的角色，例如：教授，医生，包括主角大侦探2、宗教色彩出场好多人都带了十字架，我还好好的在意了好久，以为是宗教色彩的谋杀，最后反转是全镇的人为了庇护某个人，哈哈哈，猜错了3、讽刺意味这个讽刺还是很有深意的，一群人来这个好久没人来的地方，更是个坏鬼胎，不是针对记者，针对出现过的每个人，基本离不开两个东西：名声（地位），金钱4、剧情部分倒叙，这让我想到了看不见的客人，一开始我就怀疑了这个医生，还专门注意了这个的车，后来发现不一样，还让我疑惑了好久，不过终归是有问题，哈哈哈；剧情有起有伏，整体还是慢了一些，不过全程基本无尿点，看进去还是很有意思的，最有意思的，还是那个女记者和那个律师，和讽刺剧情结合起来，蛮不错的。

最后说一说结局的推理，开放的不用太在意是谁是凶手但是有一点，这个医生铁定是参与了一脚，所以根据医生参与的多少可以大概说一说：1、教授就是主要凶手，最后的尸体的处理也就交给了医生，两者是互相成全，各取所需，一个要钱，一个要人（70%）主要原因是一个人把这个犯罪做的这么隐秘，个人感觉比较难，包括后面的寄东西，引导警察，律师等等，都需要有人帮助和推动.2、教授压根无关系，被迫抓进去，然后出来正好缺钱，就捞一笔呗，就如他所说，他所做的都是一个偶然，全责在于医生的推动。

（10%）主要原因是那个警察虽然查了这么多，还是要讲究证据的，那些个证据都指向不了教授，证明这个教授还是有两把刷子的3、医生主要杀手，也就是迷雾人，而教授或许是知道这个迷雾人的情况，有了算计，趁机捞一笔，毕竟他也是主动推进情节的。

（20%）主要原因：他也说了不可能找到尸体，那么这个人处理尸体很有经验，那么很有可能是医生主刀，而教授隔空帮助自己（教授可能已经知道迷雾人的事情，毕竟那个有邮包的记者也在这附近）。

个人瞎写的，各位欢迎一起聊一聊

首先说下这部电影的题材还是不错的，教授，心理医生，男孩都有嫌疑，撑起了整部悬疑影片，然后包括影片中出现的记者、警探、教授围绕【真相并不重要】这个逻辑展开。

给片子打了四星是因为我觉得有不少漏洞或者说是牵强的东西，可能是我自己的问题哈欢迎讨论1、开头心理医生开车从小镇外面进入小镇到回来睡在旁边的女人到底是谁？

那副床头照里有啥？

看不清2、女孩父亲去警局说他对女孩闺蜜有兴趣是不是只是为了衬托警探对真相没兴趣只是为了女孩案的名利3、女孩父亲和教授碰面时拿着斧子是干什么用的？

4、女孩闺蜜是非常好的朋友，为什么女孩失踪她一点都不沮丧5、男孩暗恋女孩，拿走玩偶，拍教授，特别是养的蝎子，是不是作者给他安排嫌疑的一个工具6、教授的O是不是有点牵强？

为了纪念？

为了虚荣？

好像都大可不必吧7、教授如果绑回的女孩为什么车上没有DNA？

8、女孩书包的那个房子为啥床头挂了这么多猫的照片？

教授，心理医生，男孩都有嫌疑，但我更偏向于教授，因为他讲课时提到了杀人为了金钱那段，动机就像警探说的那样也没有什么问题，而且大家可能没有注意到他在拿斧子的女孩父亲路过后重重的喘了一口气，这个我觉得作者在暗示什么。

至于心理医生可能性稍小，虽然是雾人实锤，但是他不是镇上人，影片提到警长拍手邻居都会注意到，女孩几分钟就失踪大概率是摸清邻居们规律的镇上人所为，而且他心脏病加手臂生理因素可能也导致他没办法继续作案，相反，我觉得他是男孩的心理医生，可能会引导男孩成为他，作者结尾稍显仓促，但是重看一遍细节会明朗不少，整体这种略偏开放性的结局可能也正衬托了那句【真相并不重要】，每个人的心里有住着一个魔鬼吧...欢迎大家一起讨论

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。

作者：Anglow（来自豆瓣）来源：https://movie.douban.com/review/13381321/悬疑烧脑电影第一大定律——最大的嫌疑人不是凶手，不过不是这样的，那么我们要想的是另外一件事——动机到底是什么？

悬疑烧脑定义第二大定律——抓凶手的警探不一定是好人，治病的医生可能是治不好的病人！

本部电影遵守的很好！

作为一部延时四年在内地上映的意大利电影，这部悬疑烧脑电影充满了宗教神秘主义的色彩，以至于电影前半程我甚至以为小镇上的教会是不是某个极端“祭祀”组织，慢慢的我们才知道这些都是作者的障眼法！

福格尔是一个自负的警探，自以为深谙人性，熟识各种媒体手段，明招暗箭都敢用，为了漂漂亮亮的破案不惜一切代价，怜悯？

那是不可能的..弗洛雷斯是小镇上的精神科医生，客观的说所有人物里他是最神秘的，所以如果严格进行逻辑分析，在电影中段的时候，也就是结束了第一轮回忆之后，我们就能判断：这个人要么是作者把自己投射进自己的作品里，要么他就是凶手！

教授是最精彩的角色，两轮反转后这个人物的性格已经极其丰满接近完美，而在剧情推进全过程中，并不是最大BOSS的他的作用最大！

心理医生那六起杀人案就这么简单的一带而过了？

最后窗外的警笛声到底警察知不知道他是凶手？

作为一名探长为什么要去杀掉凶手而不是通过正当途径制裁他？

而且他还可以随意的破坏证物，伪造证物？

所有的尸体就这么凭空消失了？

那么多的警察以及民众都搜不到一具尸体，是凶手开了挂吗？

影片中记者、律师都可以玩弄陷害警察？

总而言之，感觉影片与现实差距太大；而且不严谨。

2017年意大利的悬疑巨作空降4月档期首先简单说一下演员，影帝加持确实所有人演技在线，细微的表情都很值得推敲。

让·雷诺第一幕从床上起来的缓慢动作不仅让我感叹这个杀手随着岁月的流逝也变老了。

再说下剧情。

影片用了插叙的手法，从探长和精神科医生的对话引出故事。

片场2个小时，前半部分节奏较慢，对少女失踪案以及探长的破案手法进行了叙述，最后解开谜底的篇幅少，谜底揭晓的比较突然，反转在片尾。

虽然是一个开放的结局，但对我而言所以是明朗的。

最让我深思的是探长以及媒体人律师的做法。

探长跟我们传统认知里的警察不一样，在他眼里真相没有那么重要，他并不是为了正义在查案。

另外两者也是一样，没有人真正关心失踪的少女到底在何处，大家都是为了各自的利益。

我想，导演描述的这一现象也是社会“迷雾“的一种吧，人们在迷雾中丢失了最重要的东西。

整体评价，剧情拖沓节奏慢，反转也不够高能，配这样的演员阵容可惜了。

迷雾追凶 (2017)6.72017 / 意大利 德国 法国 / 悬疑 惊悚 犯罪 / 多纳托·卡瑞西 / 托尼·塞尔维洛 阿莱西奥·博尼

这是一部慢热的片子，看完需要回味一下才能发现它的精彩不该被埋没「剧情」作为悬疑片，剧情和节奏都非常重要，这部前期节奏很慢，真的会有点困，但是！

一定要坚持住！

后面节奏陡然加快（甚至有点太快了……）高潮迭起，最后得很认真的看，稍不注意就会错过导演埋的一层理解。

关于最后的结局一开始看完确实有点懵，一起观影的小伙伴们都有好几种解读（也有人说是开放式结局），不过最后我还是比较倾向于医生这个答案。

螳螂捕蝉黄雀在后的解读毕竟更精彩嘛「镜头语言」我非常喜欢这部电影的镜头语言其实除了故事开始和结束是个大雾天，其他时候都是晴天，但导演用了超多光影，像闪光灯啊手电筒啊，来塑造镜头的光影朦胧感，也和题目中的“迷雾”相映衬，感觉真相也是隐藏在层层迷雾中。

另外剧里经常用俯拍仰拍隔着前景拍偷拍等等角度，开篇第一个镜头就像在话剧舞台上，小镇的沙盘也多次出现，这种表达方式就像很清晰地在表现小镇的封闭性，就是一个小小的舞台，所以最后倾向医生这个逻辑也得到了自洽

刚刚跟朋友们看了一部电影《迷雾追凶》，也是临时决定的，没有任何期待的电影往往都会让我有比较意外的收获。

影片的节奏很缓慢，靠着大量的台词来推进剧情，有些烧脑，但每个人或许都有自己的理解。

我比较喜欢这种群像戏，每个人的角色都很重要，观众会很容易被各种人物带着走，一部非常有深度而又多角度探讨的反转悬疑佳作，让人意犹未尽，所见未必真实，迷雾难辨真伪。

那句“魔鬼最愚蠢的罪就是虚荣”，深思之后也许会对人物的心理有所了解。

对我而言，熬过了最开始的半小时就好很多了，确实理解方面会有点吃力吧，毕竟意大利语真的是听不明白，确实要靠字幕来了解，而这部戏的台词又很密，何况我的理解能力上稍微差点，迟迟进入不了剧情。

慢慢适应之后，开始试着了解剧情、了解人物，也逐渐的理解的“魔鬼最愚蠢的罪就是虚荣”这句话的意思。

其实每个人物的设定都离不开这句话，他们各自都有着自己的盘算，对于警察而言，他其实没有那么想把失踪的小女孩找到，只是想着如何漂漂亮亮的破案，真相对于他来说没有那么重要，甚至凶手是谁都不是那么重要，从剧情不断被提及的“超市爆炸案”就能看出。

对于心理医生来说，是这部电影里最神秘的角色，那些虹鳟鱼也有它独特的所指，他只想满足自己的杀人欲望，其他都不重要。

而教授想要一笔钱，至于怎么得到并不重要，他到底是不是凶手，显然结局是开放的，也许观看过后的观众都有其自己的理解。

而教授夫人、律师、失踪女孩的父母、记者等等，他们每个角色的人物形象都不是空洞的，细细琢磨，都跟剧情的走势有着千丝万缕的联系。

我在观影后的最大感受就是你以为的真相都不叫真相，你所理解的事实也许并不是事实。

每个人都有其最真实的一面，但这也只有他们自己才知道。

三大影帝飙戏的感觉实在是太棒了，看着确实很过瘾。

也许前面的剧情铺垫得缓慢却不是寡然无味，后面的节奏突然加快，让原本沉闷的剧情开始不断的反转，它满足了悬疑电影的特性，却又比一般悬疑电影要深入，靠的是演员之间的角色配合，气场相当，演出来的效果也是非常精彩的。

许久不见的让·雷诺确实蛮让人想念的，谁说这个杀手不太冷的，最后当他揭开尘封的盒子，还是会让我们不寒而栗的。

超出预期的惊喜之作，可能过不了多久我会忘记这部电影，我感觉自己有点迷失在电影的“迷雾”之中。

真相对于观众来说还是挺重要的，相信大家在观影后都有属于自己的专属答案。

以下评论仅代表个人观点第一，谁是真正的凶手？

教授 OR 心理医生？

我先说结论，教授也是被害者，心理医生是真正的凶手。

疑点：1、很多案件的关联人都提到过或者接触过心理医生，说明心理医生是案件的关键点，为什么警察没有调查或者谈过话。

2、红色头发，所有被害人都是红色头发，教授与红色头发的关联程度低于心理医生，心理医生的帽子，只钓虹鱼等等均有暗示。

3、警探没有描述他杀人的过程，只是在陈述或者构象教授杀人的过程，为什么教授杀人中会带耳机听音乐？

为什么要用药物注射杀死？

注射药物的时候和等待期间的状态异于常人4、教授手上的伤究竟是怎么来的，是自己用刀划伤的？

为什么不让老婆查看？

5、失踪女孩父亲找探长忏悔，曾经骚扰女儿的好朋友，就是教授发信息上表演课的女孩是同一人，为什么？

6、教授在课堂上反复强调杀人的动机，故事中复仇以及现实中为钱，钱暗示教授的目的，复仇是否也具有暗示的意义，那么暗示什么？

7、教授绑架迷晕失踪女孩，为什么车上会有猫毛，而没有女孩的 线索？

实际上接走女孩的究竟是不是教授 OR 心理医生的车？

8、教授倍受内心煎熬为什么刮胡子？

妻女离开就刮胡子，理由动机是什么？

大胆架设另外一种故事版本1、教授收到妻子出轨的伤害，想报复并寻求心理的慰籍，带妻女来到深山小镇，但是基于心理伤害寻求心理医生的安慰。

2、心理医生，早就知道带着摄影机男孩的故事，并且一个心理医生对于有心理问题的男孩来说肯定以及一定会知道男孩的相关秘密，摄影机对于男孩是盾牌，是想保护和守护，心理医生可以利用男孩来故意心理暗示男孩拍摄教授的 相关内容。

3、教授约失踪女孩的闺密在家中上表演课，从而致使自己人设崩塌，后期积极努力和妻子解释，说明不是有意设计，而是实质上确实对女孩有兴趣。

4、有没有一种可能性，教授恰好也是心理医生的病人，并请教授在知道坐冤狱能得到赔偿的时候，把相关幻想和心理医生忏悔过，心理医生通过心理干预，加强并让教授把幻想实施。

5、教授帮助心理医生绑架了少女，但是他不知道少女究竟在哪里以及怎么样了。

6、警探发现了所有人的关联者，并调查了这个心理医生才会有这次的见面，并请最后的警笛也代表了他行为的暴露。

以上仅代表个人观点。

以下剧透预警电影的时间线：心理医生半夜被叫出来上班，老警探据说是遭遇车祸毫发无伤，但身上却有血迹。

心理医生由此开始和老警探交谈，老警探讲述了自己破案经过，并称自己晚上杀掉了教授；心理医生说自己喜欢虹鳟，钓到了就做成标本。

随后老警探被铐走，心理医生回到家，思绪万千，掏出了陈旧铁盒中的六缕红色头发，这时屋外警笛大作，影片结束。

故事真相：医生是连环杀手，警探反复逼逼叨叨讲故事，真假交织，最后引医生自己拿出了关键性证据。

1.超市炸弹案，被告罗密欧坐牢四年之后被释放，但是罗密欧被抓之后就没有炸弹出现。

也许警探真的抓到凶手，也许真凶畏惧再不作案。

我这里偏向警探是抓对人了。

2.教授是文学系并无接触药剂的渠道，老警探的讲述中受害女孩是被药剂杀死的，心理医生反而最有可能接触这些药剂，比如受害女孩的母亲在心理医生处拿到了一些有副作用的安眠药，这说明警探掌握了部分线索。

3.警探故事有前后矛盾之处，例如白天鼓掌就有邻居出来看，女孩和教授夜晚呼唤猫的名字却没人出来看，说明教授杀人的一些片段是警探编的。

4.偷拍男孩在心理医生处就诊，老警探反而迟迟不找医生了解情况，仅凭偷拍视频对教授开展舆论攻势，而如此闭塞的小镇里拍到居民的车并不是小概率事件。

5.受害者都是红发女孩，医生的渔夫帽也是红色，警探说医生是只钟情一种鱼的渔夫，而单独钓鱼没有不在场证明。

6.警探没有杀教授，甚至连车祸可能都没有，一切都是他的故事，为了等待不利于医生的证据出现；整个案件与超市炸弹案类似，有线索但是没有证据，警探如果重蹈炸弹案的覆辙，医生也许会无罪释放，警探需要一个证据，医生很早就被监控了，所以他拿出头发没多久警察就来了。

7.警探故事里的其他诸如录像带、教授用血勾引警探、教授手上的O情节，可能是假的也可能摻合了部分真相。

8.医生开头迷雾中开车的片段，人物面部打光是青色底光，画面迷离，显得有些邪恶，或许是导演暗示。

9.关于女孩人数：我在电影院看的是多年前失踪5人，现在并案调查，所以年轻警探说调查6名女孩的案子，最后医生真的拿出6缕头发。

一个小镇，心理医生半夜被叫急诊，老警探说遭遇车祸毫发无伤，身上却有血迹。

心理医生开始和老警探交谈，老警探讲述自己破女孩失踪案经过，称自己晚上杀掉了教授；心理医生说自己喜欢虹鳟，钓到了就做成标本。

老警探被铐走，心理医生回到家，掏出了陈旧铁盒中的六缕红色头发。

故事真相：医生是连环杀手“雾人”，警探讲故事，真假交织，最后引医生自己拿出了关键性证据。

1.超市炸弹案，被告坐牢四年后被释放，得到赔偿，被抓之后就没有炸弹出现。

也许警探真的抓到凶手，也许真凶畏惧再不作案。

2.教授无接触药剂的渠道，老警探的讲述中受害女孩是被注射死的，心理医生最有可能接触药。

3.警探故事中白天鼓掌就有邻居出来看，女孩和教授夜晚呼唤猫的名字却没人出来看，故事是警探编的。

4.偷拍男孩在心理医生处就诊，老警探反而迟迟不找医生了解情况。

5.受害者都是红发女孩，医生的渔夫帽也是红色，警探说医生是只钟情一种鱼的渔夫。

6.警探没有杀教授，车祸可能都没有，一切都是他的故事，为了等待医生的证据出现。

7.警探故事里的其他诸如录像带、教授用血勾引警探、教授手上的O情节，可能也是假的。