爱很复杂

没有人不喜欢看新鲜的风景，也没有人喜欢背负承重的压力。

但道德和底线是应该遵守吧？

想要新鲜刺激没有压力和责任的生活那一夫一妻一定不适合！

是不是所有的恋人都会因背叛分开？

所有的婚姻都会疲惫不堪？

不离婚也只是为了面子孩子？

对爱的执着也不再像儿时那样强烈？

不再相信有人会爱自己？

质疑天底下所有的爱情

我觉得不能算影评，算是观后感吧。

看完电影后，我把我的MSN签名改成：纠结的小心情儿～这不是部喜剧吗？

这不是HAPPY ENDING吗？

这是为什么？

我想主要还是看电影的心情。

其实心情也是3D眼镜，像看阿凡达的时候一样可以让你身临其境。

在一个灰暗的城市灰暗的季节孤独地生活着的时候看怎样的爱情故事都是患得患失的纠结。

朋友问我怎么样，我说就那样吧，没什么发生，就是找不到男人。

朋友说，那就自己好好的，心态好了，你就比大多数女人幸福。

是这样的吗？

所有人都说爱情是件麻烦事。

的确，任何的阶段，都有理不清的问题。

看得太多了，想到的都是麻烦，不自觉的退后了。

可是还是幻想自己可以成为一个例外和奇迹，拥有安宁幸福美满。

我很欣赏欧美女人的心态，无论多大，心态永远25岁，不会因为自己太嫩而生涩，不会因为太老而自暴自弃。

所以相对的，爱情的问题也就理论上伴随着她们的一生。

麻烦不麻烦，真麻烦。

可是就是在那一堆的麻烦之间体味到那一点点的小温情。

那些切换的画面和不断填满的酒杯，那觥筹交错的嘈杂背景，那桌子上的鲜花，还有无敌性感的甜点，那深夜开工的后厨，那些划着范围的工地胶带……难道我们的爱情不也是一点点品尝小细节的小滋味吗？

这些心有灵犀比太多的场面事重要得多。

又是一个朋友，和我一样单着，每一次与陌生人约会时，总是告诉我她觉得是要化妆登场演戏。

是啊，可是不演，如何在这个假惺惺的世界里寻找爱情呢？

真让人心寒。

化解纠结的，最终还是坦诚吗？

你能吗？

他能吗？

我觉得这个故事比UP IN THE AIR好。

和它来比较，因为他们都讲得是时代，人物类似的故事吧。

但是我觉得这个电影也许更实际地触及到了人们的心灵。

我很喜欢电影的色调。

非常温暖清新，把人物衬托得很自然，还有就是那些吃的，实在非常诱人。

我对音乐没留下任何印象。

有关演技，我觉得几位老大基本都是本色出演吧。

太熟悉的生活背景了，轻车熟路了。

当一个电影故事想说关于什么问题复杂的时候，不得不担心在短短的时间可能无力的将复杂的问题反过来说得太简单。

所以，对于《爱很复杂》需要留心的看，这个故事肯定就不该有任何爱的结论，否则无法体会情感的复杂，要留给观众太多的不确定，所现的“爱”要像稻草，模糊摇曳在人心左右。

千万可不能露出破绽的看见写剧本的人自以为是一个两性情感心理专家的样子。

好在，该故事并不那么夸张，最有意思的是电影里这对往昔夫妇能否在青春过去后复合成为了故事吸引力，是否他们还有爱的能力，所以，这是一个主题非常不错的电影。

我想它还适合那些分手多年突然想起对方的中青看，更适合一个像我这样一个父母离异多年的人，当现在我的父母因为孙子的关系而被拉扯到一张桌子吃饭三代人团聚时，我不知道为什么我眼里会有人生一场游戏，又充满神奇的心理。

我心里很愿意电影里的他们复合，可我来问自己家里情况，我是否愿意希望自己父母如此，我就不愿意说话了，我似乎宁愿被事实来选择接受，而没有判断和主张。

这样的心理对比，让我认为我真不是玩意。

如果是一个小孩，如果我不满十岁，我估计毫不犹豫的要父母在一起，我才不会理会他们发生过什么故事，丝毫不会用所谓“理性”的去考虑一个本来就属于感性的问题，那样多好！

于是我才发现，成人的对爱的理解，其实只是被时光打磨得虚弱，也许自以为温和淡定，也许理性包容，但那或许就是作为成人的负累。

电影里很关键的触摸到某种深处的心理，当她对自己的孩子说她爱他们的父亲，他是她生活的一部分，但不会和他们的父亲复合了。

我突然理解到那种爱的无能实际上已经和爱无关了，而是爱被人复杂的情感代替，在一个人心的情感天平上，并不能按实际的重量来决定倾斜，爱就可以被天平上的砝码称量了，于是生活里太多的偶然都在造就必然的影响力，对情感的直觉和心情发生推动。

成人情感里的逻辑不过是不知觉的见风使舵而已，成人（包括她的孩子）似乎更需要的是和谐和安宁，于是像曾经被时间练就了勇气接受一种事实，但也失去勇气去接受相反的情形一样，自然的就逃避某些冲突，并安全的自视一切决定都是理智，成熟的决定。

换句话说，我仿佛看见，如果曾经的同一屋檐下造就了爱，也就意味曾经的分离也造就了另外的自己，于是，当说复合，其实并不是能获得对方而不残废，而可能是意味着也要丢失多年分离以来的自己，所谓的复合问题，不是重获补全，其实是要当事人再一次残废。

这是说爱么？

我以为昨日的老公敢于赤身裸体闯入她的床上是一种爱的冲动，也认为白头翁视频表演时装秀，并且克服懦弱出现在为她修建房屋的工地是被爱所驱动，我还认为她面对她的孩子一贯的表现出那么多爱的原力，但我并不认为她发现了爱的原形，它们被时光包裹了，严密得不可能由理性去撕开，电影里被和谐掉的是爱不需要理由，非此不可，欲罢不能，心不由己，即使不能重现那种爱崩塌一切的力量，也见不到从成人经历更多后情感的深情积淀，跋涉不期下的韧性的攀援，在这对夫妻身上看不见了，剩下的是成人经过“成长”才会去自圆其说的爱的余生。

爱其实淹没在人生难以名状的情感海洋里，并不真正懂得爱到底该是甜味还是咸味。

当人世渐长，情感总是实在的出其不意的左右了未来，那些像是爱的情感和爱确实无法分辨清明，于是我们仅仅只能说爱是一个复杂的话题，而似乎回不到爱原本该是的：感情里的赤子之心。

有时候生活就象是一个圆，兜兜转转之后才发现还是走到了原点。

　　一个是曾经的白马王子，你们相识三十年，曾经最美好的青春时光都于他携手走过。

他爱过另一个女人然后返回来找你，因为终于明白了你真正的美。

只不过世间之事白云苍狗，此刻的他皱纹爬上了眉目，四块完美的腹肌也变成了啤酒肚……可当你们纵情歌舞，双臂相环，那些早以为割裂后消失不见的情感碎片又一点点拼凑聚集起来，你才发现原来他的身影原来一直都在心间从未抹去。

　　 　　另一个是和沉默寡言的设计师，离婚两年多还是始终放不下的专一。

他默默的阅读你写的四十七封电邮里每一个字符来细细揣摩你的心意，可你总是会忘记与他约会时间，不过没关系，你会发现他总还在约定的地方等你，无论多晚，然后与你一起描绘你所期盼的未来预想图。

　　 一个代表美好的青春，一个代表沉稳的未来。

　　爱很复杂，像是红玫瑰与白玫瑰；爱恨简单，像是一道二选题。

复杂的是年岁，年近半百的你，爱与不爱都是尴尬。

一个人简单的生活——我的厨房、我的面包店、我的果园，足以成为我的全部；两个人甜蜜的爱情，一起晚餐、一起漫步、一起入眠。。。

于是就摇摆不定，两若相轻。

　　其实爱很简单，无非爱或不爱。

何不干脆的坦白自己的心意，然后选在一天清晨，让雨水把所有纠结所有过往都洗刷干净，再让我们重新相识。

然后问一声，“早安。

我有一个问题要问你，你有巧克力牛角面包吗？

”　　　　喜欢梅丽尔·斯特里普，年老而又韵味。

她的笑声那么本色、自然；她的皱纹那么均匀而亲切；难得的是她那份永恒的淡定！

前天刚看完“Frozen”，接着又看了这部片子，对于我而言，看似浪漫的患难真情王子公主的故事是怎么也比不上夹杂着痛与幽默的爱的现实来得让人感动。

网络上对Frozen铺天盖地的好评和讨论，好似一下子唤起了大众对真爱的渴望，只能说太多残酷的爱的现实的阴影下偶尔的一缕阳光真的是弥足珍贵，可是正如电影的表现形式-动画-时刻提醒着这一切的虚幻不真实。

什么才是爱？

这么一个亘古不变的话题，无论何时都能掀起一阵关注与讨论。

如果说在没有经历爱之前，爱是臆想的理想的无限可能的，那么在经历了爱之后答案是否会确切些呢？

不然。

在爱过之后，你会发现没有任何具象的词汇可以解释爱定义爱，爱就是爱。。

当已经分开十多年的夫妻再一次吸引到一起的时候，看似戏剧性的转折却真实的反映了爱的真谛。

爱很简单，简单到没有理由，爱很复杂，复杂到融合了肉体与精神。

经历了十年二十年生活的打磨之后的爱是否已经渐渐消退了呢？

继而因为生活的琐碎碰撞而显得无趣脆弱？

Jane的故事至少说明了一点，可能有一天爱的格局会因细节的生活而打破，但是爱不会真的轻易消退。

这一点深得我心，我始终坚信这一点。

在爱渐渐的融入生活的点滴时，有人说这个时候爱情就变成了亲情，不再浪漫不痛不痒但是无法割舍，我觉得这不准确，轻易的定义爱的性质的同时是不是也会偶然间失掉了体会爱的另一种可能？

不否认爱的过去，不诋毁爱的真实，诚实的面对和表达爱，才是成熟的爱的态度。

我都能想象，如果这部片子和我娘一起看的话她一定会非常费解简最后的选择。

她可能会支持杰克的回归。

但是，爱很复杂，简和杰克在离婚10年之后再度走到了一起，这次无意之中达到的酣畅淋漓的报复：年近黄昏的她把曾经的小三“三”了！

女人永远都是有报复心的动物，所以她在和那堆老闺蜜聚会时才会这么洋洋得意地宣布——我知道她的本意不是如此，但是客观上的报复还是很爽，其实这种爽是10年前被挫伤的尊严不小心找回来了。

东墙还是西墙，缝缝补补过日子呗，老式的中国女观众一定会这样认为。

但美国人并不是这样认为的。

传统的中国子女也一定希望父母破镜重圆，全家其乐融融，可美国人却能把这其乐融融处理得那么富有喜感——爱吗？

不爱吗？

轻浮的老杰克这次与其说是爱简，不如说是爱上了简在10年后轻装上阵的潇洒，没有子女的缭绕，也就没有子女的羁绊，没有生活的压力，也就多了个人风采的引力，隔岸观火，或坐享其成，或别的，当过逃兵的男人永远不值得信任，尽管一度作为观众我都开始同情他了。

简最后没有选择杰克，孩子们也没有选择杰克。

伤痛永远存在，即使他们表面上原谅了父亲，却没有办法割去少年时代被父亲背叛的疼痛。

而杰克的年轻娇妻，她还需要养家糊口的丈夫，杰克也爱那个非亲生的调皮捣蛋的幼儿，他们可能还需要继续去孕育中心一次次接受检查，创造试管婴儿……杰克自有他的可爱之处，但他回不去了，人需要为自己所做的付出代价——新的家庭就是代价，而非逃回前妻的身边。

老亚当，哦，当然我们希望他和简在一起，电影的结局似乎是这样暗示的。

生活有无限的可能性，美好就隐藏在相视那默契的一瞬间。

美丽而斯特里普，亚力克鲍德温，斯蒂文马丁，三个人一场戏，轻松而游刃有余，纵然老去，也要像他们一样那样有生机地衰老。

荷尔蒙的吸引，的确是爱情的起始，也有可能成为婚姻的基石。

婚姻和爱情最大的不同在于责任，还在于朝夕相处的琐碎。

所以人们总是喜欢偷情，那种刺激火热是如此简单如此纯粹如此轻松。

但生活不仅只有一个个片段，终究还是要回到连贯持续的日常来，责任和压力无处不在，无法逃避。

十年时间自然可以让任何美女变得寡然无味。

复杂的是年岁，年近半百，爱与不爱都是尴尬。

明明下定决心一个人独居终老，却又抑制不住想要恋爱的心。

良辰美景在单身人的眼里不过是一种浪费，有所爱之人的陪伴才显得可爱动人。

其实爱很简单，无非爱或不爱。

年轻的时候，总觉得爱应该很简单，爱就是爱，不爱就是不爱，泾渭分明，拿得起更要放得下，别勉强，别纠结，别迁就，别含糊。

慢慢年纪大了，才真正意识到，哪儿有那么简单。

没有爱，但可以相处，日子似乎也仍能过下去。

有再多的爱，却无法相处超过十分钟，日子还能怎么过？

爱到底是什么？

爱这种东西，有或者没有都无道理可言，更无因果规律，不必再问自已这个问题，也和天天24小时的日常生活没什么必要的联系。

相爱绝对不会自动解决过日子的问题。

上帝喜欢对人类心灵设下考验，给人以美好的感觉，却从不告诉人如何去解决与美好感觉如影随形而来的所有问题。

在两个人的关系中，纠结的永远是在顾虑未来的那一方，得过且过只管眼前舒坦的那一方才不会纠结。

爱，就是对自已内心真正接受的那种生活模式的纯净喜欢。

年轻时并不十分美貌，年老了也并不显老。

倘若给这部电影起一个中国人都愿意接受的名字，我叫它《美国式离婚》，多通俗易懂。

话说我电影虽然看的不多，但是以中年人爱情为题材的也是第一部，看他纯属偶然，只因为他排列在第一个。

一部120分钟的电影并没有让我感觉枯燥，仿佛是讲述一个发生在你身边的故事。

珍妮和杰克已经离婚8年多了，重新在一起后燃起的那股激情不知道是爱情还是怀念。

亦或是离婚的人都有的寂寞。

我不能评价片中任何一个人的好坏，不存在明确的分界。

但是我挺喜欢这个老女人，珍妮。

更喜欢美国人那份豪爽与自在。

我想这是中国人学不来的，不管是你成长后又在美国以什么名义生活多少年，即使装腔作势，也难以让人接受。

通常都是在看电影的时候想说的最多，但是电影看完了，我脑子里想的只有一个问题，人到底因为什么而爱而在一起。

看到别的影评有用[爱，很简单]为题的，我想也不是不对，爱情这东西，从来没人能琢磨清楚，你说它复杂，它确实是把你绕的糊里糊涂；你说它简单，他简单的不过只是我和你在一起感觉很好。

爱情消失了居然可以再回来，这也许是很多人都认为奇妙的事情。

在我们的世界中，爱人从来都不是朋友，有句话怎么说，要么成为敌人，要么形同陌路。

像两位主角这样的“婚外恋”，难免让人觉得牵强。

如果是为了报复，如果是为了性，如果是为了摆脱寂寞，这一切的如果都应该是建立在无爱的基础上，那么做爱做的事也就罢了。

照剧情的发展，杰克对珍妮重拾爱火，珍妮也由被动变为主动地重新出现了那时的感觉。

证明两个人相爱，又怎么能无所谓地在一起呢。

还要承受一个年轻女人对于本属于自己的男人的剥夺。

我通常认为这不能叫做破镜重圆，破损了的爱如何也无法再完整拼凑。

这种感觉是人心底重新发现的，是一种新生的感觉。

所以双方会摒弃前嫌，互相拥抱。

所以我的世界里，没有“好马不吃回头草”，好马只会选择更适合自己的草。

珍妮最后到底爱谁？

也许她自己都难辨清楚，也许她爱的只是一种感觉。

杰克与亚当我更偏向于谁？

抱歉，我都不喜欢，但是我都不责备。

但是杰克会是更适合珍妮的，就像他自己所说，“我们应该白头偕老的。

”杰克和珍妮的婚姻基础并不是他的法宝，他的法宝反而是他的背叛。

因为曾经在婚姻中失足过，失而复得的快乐会让他加倍珍惜，更加领会爱的真谛。

而亚当，作为现实中的一个普通男人，爱情的微薄的，他也没有表面上看上去那么阳刚，他的拒绝或者说是退出是正确的，因为剪不断理还乱，即使有未来，仍会磨难重重。

我在【还行】与【推荐】之间犹豫了很久，我想这是一部不错的影片，没有过于浓重的跟风之感，但也许是因为题材的原因，我不会太推荐，可以说是自私地留着给自己。

但是我喜欢它，个人评分75。

名字很俗，演员也都是老演员，海报和trailer看着都貌似8点档连续剧。

但开篇时看到了Nancy Meyers这个名字～一切都有了强大的理由让我继续打起精神看完。

整个剧情虽然老套但真的好复杂。。。

直到最后一秒都没帮女主角想出个最好的解决办法。

似乎怎样都会不错。

另外圣芭芭拉的景色好美～女主角的家是我的梦想居所。

从房屋装饰摆设到开阔的后院，充足的阳光，一切都是女孩子最想要得样子。

另外，剧院里上座率很高，但绝大部分是花白头发的老年人，有的夫妇一起来，有的是两个老姐妹一起来的，我们是唯一的一对年轻人。

我不禁感慨电影文化在美国的深入骨髓，何时何片可以在中国影院看到这么多兴趣昂然的老年观众呢？

這電影我分五天看完的。

本不打算看，因為熊告訴我她看了一半就gave up on it.但MTR不斷播出它的trailer,過幾天就要在香港上映了。

支持一下。

還好，我是在迅雷看的。

愛很復雜，我們都知道。

你也要記住，不是所有事情都可以重頭再來，不是所有人都會在你回眸的時候一如舊人，不是所有路都可以轉彎掉頭。

過去了就是過去了。

請你不要再回頭。

可以嗎？