高楼大劫案

一个高级白领屌丝带着一群普通屌丝，和一个烂到家的有钱大亨的战争。

如果有一个漂亮一点的女主角，这是一部适合用来放松心情的电影，很难想象一个做服务行业的人如何去应对各式各样的人群，又是如何日复一日的让自己恢复笑容和敬业的精神。

衣冠楚楚的有钱人可能能做到对任何人都彬彬有礼，但是一旦有意外发生，或许也难以避免说出潜意识里“你们这些下人”之类的词语。

除非你的内心正能量足够强大，如何去处理这种情况还真是个难题。

我本来对美式喜剧无甚兴趣。

即使金凯瑞之类，我也看得难得嘴角上扬，博物馆奇妙夜两部更是纯粹当风光片来看，这就解释了我一开始并不是冲着本斯蒂勒而下载的这部片。

2010年我看过杰森斯坦森的《银行大劫案》，本来一开始抱着“反正不好看我就DELETE”的想法，结果后面反而觉得不错。

所以，这次看中了这部名字相近的犯罪片，再加上简介里说这是一部“有色人种的Ocean's Twelve”，这才导致了这出惨剧的发生。

首先桥段老套之极我都不想多说了，先给主人公一个堂而皇之的、救世主般的行动理由，再拉一票各自身怀绝技的人马来，标准的集团犯罪电影套路。

是，没错，我知道这种电影几乎只能这么拍，这样才能交代清楚，但你可不可以不要把这么一段非常有拍点的伏笔搞得如此昏昏欲睡？

一个妹夫，一个网校电气毕业生，还有一个小偷小摸的黑人小痞子，各种训练、磨合方式我真的是好几次想要关掉。

到了后来情节突变，发现这群人原来其实什么也干不了，于是又拖来一个前情完全没有任何提及的牙买加黑人妹，坐地成佛，就地指派一个绝世锁王的身份，于是又重整旗鼓打算开张。

导演也许是想给观众来点小逆转，制造点小悬念，小惊喜，但却跟后文的成功产生了严重的冲突。

其次，号称史上安保措施最严密的这栋大厦，可不可以站出来一位观众朋友告诉我，影片花了多少笔墨来渲染大厦的安保措施？

除了FBI因为其他原因而进进出出之外，我看不出这栋大厦的安保跟其他的好一点的大厦有任何过厦之处。

就是这么一栋原本就令人感觉不甚高明的大厦，竟然在行窃过程中的许多关键细节，就这么被导演忽略过去了！

就这么忽略过去了！！！

打个比方，一开始一群人煞有介事地在餐厅里拿个小破望远镜在计算警察的巡逻时间，我本以为后面要来一场更加牛逼的时间差，结果导演一犯懒，算啦，你们别计算了，直接趁人多挤进去算啦。

那请问你们一群人还在那里记录老半天时间差是干嘛咧？

再比如，那么大一辆车，电梯里塞不下，放到电梯顶上，到一楼出不来，放到地下车库出来。

导演一看，不知道如何交代是好了，干脆直接略过，不告诉我们车是如何从电梯顶上转移到卡车里面的，然后用一场卡车狂飙来转移我们的注意力。

导演你讲故事负责点好吗？

此外，在人物设置上，在剧情设计上，很多地方也是让人看得不明不白不知道在讲个什么或者有何玄机。

看这种电影真的是坑爹。

本来以为这是一部搞笑型的盗窃坏蛋家产的电影，没料到竟然来真的，拍得还挺认真，不马虎电影中的盗窃手法没什么突破性的创意，但却能一直吸引着人跟着剧情走，关心主角们的动向，为主角们担心接下来发生的事情这主要是因为他们让观众有比较真实的体会，毕竟是一般般的普通人，不再是《十三罗汉》里面非常专业的国际大盗，和看这类高科技的团队合作电影是欣赏玄乎的手法不同，就像《三日危情》里看一个普通的大学教师从网上学习怎么帮妻子逃狱那样，从始至终都让观众紧追不舍，关键时刻还凝神屏息，非常专注，也难怪它的票房拿到了不错的成绩不过片中教主角们偷东西的黑人最后的做法和看到预告片里想象的很不同，这个就有点失望啦，描述得太浅，影片最后的慢镜头结局还挺欢乐的

josh一伙被FBI逮了，为什么要拿出账本做交易？

有什么直接人证或物证指向他们？

镜头没有交代任何硬性证据！

最多老头和胖黑妞因为盗车和袭警被起诉，Josh干么要装逼逞能？

你特么做这倒霉交易干嘛？

没证据FBI拿你没辙，更不可能起诉你。

白白交出账本，还得蹲2年！

车里的账本既然你随手都能翻到，FBI吃干饭的么？

那辆法拉利至少2、3吨！

为什么？

因为不是钢，是纯金！

那么问题来了！

大楼的电梯只是普通客梯，谁见过普通客梯负重超过3吨的？

一般不过0.75到1吨！

Josh4个人，FBI4个人，加黄金法拉利……怎么着都特么3吨了！

电梯起得来么？

不鸣笛亮灯么？

这也罢了，楼顶升降机哪家造的？

黄金法拉利没把底座扯飞就呵呵了，你特么还挂3个人上去……扯蛋吧，你就！

FBI之低能幼稚不细表了！

总之，不要小看喜剧！

并非随便找2喜剧明星就叫喜剧！

不断认真打磨剧本，现场严肃指导，绝不轻易喊过，能多拍几条尽量多拍……本来还行的大纲，拍成这样，只能说呵呵，不惊险，也不好笑！

你们拍了个新类型---尴尬片！

劫富济贫的故事在电影里举不胜数。

《高楼大劫案》/Tower Heist (2011) 便是这样的一部片子。

Josh Kovacs （Ben Stiller）是一座豪华公寓大厦的经理。

他带领他的员工兢兢业业地为大厦内的住客提供一流的服务。

作为确保住户入住质量的第一线员工，他和他的手下熟悉该座大厦的楼层布局、运作流程和住户们的生活习惯。

大厦的顶层住的是富豪 Arthur Shaw（Alan Alda），他就像个和蔼可亲的长辈那样得到众多大厦员工的尊重和信任。

然而，在他那看似平易近人的表面背后确隐藏着贪婪、阴险和不择手段。

Arthur在预知金融市场即将崩盘的情况下，依然将大厦员工们的养老金投入金融市场，而同时将自己的投资套了现。

换而言之，便是为一己之力骗老百姓的退休金。

直到Arthur出逃被FBI拦截，以大厦员工为代表的工薪阶层才发现他们克勤克俭所存的养老金转眼间已经化为了乌有。

为此，即将退休的老门房差点轻生。

为了给众人讨回个公道，Josh伙同了一帮菜鸟准备盗取被Arthur隐瞒不报的巨额现金。

应该说电影的开头几分钟的镜头安排还算不错。

Josh和Author各自的房间布局、街区环境、衣着等等立马将美国贫富两个阶层的巨大差异呈现给了观众。

同时也很好地预示了电影中富人为富不仁，穷人诉求社会基本保障主题。

然而，随后的情节设置却让电影的质量急转直下。

这不仅仅是因为电影在叙事结构处理上过于忠实地遵循了好莱坞商业喜剧片的模式，从而显得有些匠气；而更重要的是因为电影未能充分展示人物性格和动作转换过程而造成。

比如说，Josh从头到尾都只是一个普通的工薪员工，但他突然之间便爆发了，突然之间就决定要以毒攻毒了，突然之间变成了精通偷盗计划的策划人了……同样的问题也出现在其他人物身上。

尽管影片用棋局来解释Josh的布局，并为他和他的同伙安排了Slide (Eddie Murphy)这样一个盗窃培训师，但在Josh从一个普通人变成蜘蛛侠、蝙蝠侠之类动作英雄过程的前中后，影片没有设置任何铺垫和解释，从而割裂了人物性格的连贯性。

同时，影片中那些原本善良守法的员工们，也一下子都将自己凌驾于法律之上。

为了取回自己被他人非法所为而丢失的养老金，便也开始采取非法的手段，而没有任何反思或担心。

他们对自己的所作所为，个个显得理所应当。

至于自己是否也践踏了法律，干预了司法公正，似乎已经都不再重要。

重要的是，他们当了一回罗宾汉似的“英雄”。

更重要的是，电影对于穷人诉求公正社会的描述仅仅停留在了满足于个人财产完整的层面上。

只要他们个人的收入和财产没有受到侵害，这群人便能心满意足地安于现状。

至于改变社会制度的问题，似乎就不是他们所关心的了。

影片的结尾也许满足了人们对于劫富济贫的想象，宣泄了对社会贫富差距加大的不满。

但不幸的是该片未能有效地表现出这样主题。

相反，影片却流露出了满足Josh等人当英雄的虚荣心的倾向。

因此，当人们在片尾捧着金子释怀大笑的时候，作为观众的本人反而无法产生一种认同感。

非常有人情味的一部喜剧 影片开始的铺垫很多 节奏比较慢 这种打劫的方法很特别 但导演似乎把那个富豪定位的跟傻子一样 影片在最后25分钟内就比较仓促了 感觉很多地方没有详细叙述 直接就有结果了 有点虎头蛇尾的感觉 总体不错 高楼盗车的效果也很好 尤其是从上向下俯视

艾迪墨菲还是《妙探出差》里的那个大嘴巴，说话频率比正常快三倍。

当墨菲撞上斯蒂勒，就是两个不同风格的喜剧路线。

斯蒂勒是一家超级酒店的经理，他熟悉每一处每一个人的每个喜好。

一天老总肖被不明任务带走，他赶去，却被FBI通知肖是个华尔街诈骗犯，他骗走了所有员工的退休金。

门人莱斯特企图卧轨自杀，而这激起了斯蒂勒偷回退休金的念头。

他纠集了平日里在酒店的好友，设计偷偷进入酒店顶楼肖的房间，窃取金钱。

当他们砸开墙，打开保险柜，却发现，保险箱是空的。

但偶然的一枪，又发现，原来那辆法拉利才是，满是黄金打造。

他们从窗户把车吊出，吊到顶楼，藏在了游泳池里。

虽然斯蒂勒被捕，要蹲一段时间监狱，但是，大家都得到了黄金，圆满结束。

墨菲明显老了，皱纹都有了。

斯蒂勒也以银发造型出场。

整个故事的布局比较巧，但是有些地方依然可以猜到，总体不错，轻松娱乐小喜剧

故事的灵感来源于真实发生的一起经济案件。

本·斯蒂勒扮演的乔什是一名兢兢业业的豪华大楼经理。

二十多年来，他一直竭尽所能带领手其他工作人员，保证大楼里居民安全舒适的生活。

大楼顶层公寓住着一个亿万富翁亚瑟，大家都很信任他，甚至还把自己的养老金拿出来给他去做投资。

突然有一天，亚瑟被警察从家中抓走，罪名是他从投资人那里偷走了20亿美元的资金，其中当然也包括乔什和其他人的养老金。

愤怒的人们决定进行报复，他们要抢劫亚瑟的顶层公寓，把自己的养老金拿回来。

不过整幢大楼已经被警察控制，而且乔什等人一辈子都没坐过犯法的事，更不用说是抢劫。

为了确保万无一失，乔什把骗子斯莱德从监狱里保释了出来，让他教给大家抢劫的方法，并计划这项不可能实现的犯罪。

面对自己工作了很多年的大楼，乔什和朋友们终于下定了决心去拿回属于自己的那部分钱，可是过程跟他们想象的并不一样。

故事中触动我的倒不是他们惊险刺激中又充满笑点的盗车过程，而是那个每天帮人开门的老头。

他在纽约最高端大厦工作了29年，整整29年，每天每时每刻都做着同样的事。

开门，关门，并给人一个微笑。

悲剧的不是他工作多年却只存了7万美金，而是他的工作根本就是不必要的。

因为人们是可以自己开门的…听到这，一种莫名的辛酸总是涌上心头另有几个不太明白的地方：1.为什么那个富豪把那么重要的帐本放在那个车里，别人只要搜查那个车岂不是很容易发现？

2.为什么几个普通的上班族（那个黑人小偷除外）关键时刻瞬间变身大盗，那么智勇双全？

第三，男主为什么不经大家允许，甚至告都没有告诉大家就把所有人的退休金拿给一个华尔街投资人？

我本来对美式喜剧无甚兴趣。

即使金凯瑞之类，我也看得难得嘴角上扬，博物馆奇妙夜两部更是纯粹当风光片来看，这就解释了我一开始并不是冲着本斯蒂勒而下载的这部片。

2010年我看过杰森斯坦森的《银行大劫案》，本来一开始抱着“反正不好看我就DELETE”的想法，结果后面反而觉得不错。

所以，这次看中了这部名字相近的犯罪片，再加上简介里说这是一部“有色人种的Ocean's Twelve”，这才导致了这出惨剧的发生。

首先桥段老套之极我都不想多说了，先给主人公一个堂而皇之的、救世主般的行动理由，再拉一票各自身怀绝技的人马来，标准的集团犯罪电影套路。

是，没错，我知道这种电影几乎只能这么拍，这样才能交代清楚，但你可不可以不要把这么一段非常有拍点的伏笔搞得如此昏昏欲睡？

一个妹夫，一个网校电气毕业生，还有一个小偷小摸的黑人小痞子，各种训练、磨合方式我真的是好几次想要关掉。

到了后来情节突变，发现这群人原来其实什么也干不了，于是又拖来一个前情完全没有任何提及的牙买加黑人妹，坐地成佛，就地指派一个绝世锁王的身份，于是又重整旗鼓打算开张。

导演也许是想给观众来点小逆转，制造点小悬念，小惊喜，但却跟后文的成功产生了严重的冲突。

其次，号称史上安保措施最严密的这栋大厦，可不可以站出来一位观众朋友告诉我，影片花了多少笔墨来渲染大厦的安保措施？

除了FBI因为其他原因而进进出出之外，我看不出这栋大厦的安保跟其他的好一点的大厦有任何过厦之处。

就是这么一栋原本就令人感觉不甚高明的大厦，竟然在行窃过程中的许多关键细节，就这么被导演忽略过去了！

就这么忽略过去了！！！

打个比方，一开始一群人煞有介事地在餐厅里拿个小破望远镜在计算警察的巡逻时间，我本以为后面要来一场更加牛逼的时间差，结果导演一犯懒，算啦，你们别计算了，直接趁人多挤进去算啦。

那请问你们一群人还在那里记录老半天时间差是干嘛咧？

再比如，那么大一辆车，电梯里塞不下，放到电梯顶上，到一楼出不来，放到地下车库出来。

导演一看，不知道如何交代是好了，干脆直接略过，不告诉我们车是如何从电梯顶上转移到卡车里面的，然后用一场卡车狂飙来转移我们的注意力。

导演你讲故事负责点好吗？

此外，在人物设置上，在剧情设计上，很多地方也是让人看得不明不白不知道在讲个什么或者有何玄机。

看这种电影真的是坑爹。