在我入睡前

只是个人的阅读和观影的记录，难免有一些个人理解的成分，欢迎讨论和指正；也希望给只看过书/电影的人一些参考。

小说和电影是完全不同的，有各自需要的表现方式和处理方式，所以难免有改动，这是完全可以理解的。

改动之后我们对人物就会有不同的感受，也是没办法的事情了。

（图片不算字数，居然说我字数不够呢；凑字数啦。

）

結局一：別相信奈須醫生其實奈須就是真正的麥克。

整套治療療程就是麥克用心理療法讓克莉絲丁回憶起外遇經過的誘導歷程。

奈須醫生與克莉絲汀的相遇便充滿了可疑性。

一個長期觀察每日失憶症的醫生兼學者，何以要用避開病患丈夫的方式去與病患接觸？

合理的答案是：其實奈須醫生便是麥克。

他與克莉絲汀多前年在咖啡館相遇，當時他年約十幾，尚不知道成年女人的外遇跟小伙子的激情只能是玩玩，兩人陷入愛河。

然而克莉絲汀知道與未成年人玩火終會出事，便主動提出分手。

血氣方剛的麥克狠狠揍了她一頓，逃之夭夭。

之後打聽到克莉絲汀的消息時，才驚覺昔日愛人成了失憶患者。

出於愧疚感，麥克開始發憤用功，往神經醫學的專業走去，他想補償自己犯下的罪－－這樣也可以解釋為甚麼克莉絲汀這個案例出現十幾年後，才有首位神經醫生跳出來主動諮商，因為對他有興趣的麥克過去都還在就學。

然後劇情就回到了故事的開頭。

麥克跟克莉絲丁接觸，出於自己曾經是她外遇對象的隱憂，麥克用自己的另一個名字「奈須」跟克莉絲丁接觸，還以治療為名義要她隱瞞丈夫。

為甚麼？

怕過去的外遇記錄隨時在治療過程中復甦，露出馬腳，可能出現各種麻煩。

奈須的目的是甚麼？

最後故事會如何發展？

Happy Ending法：奈須出於好意的慢慢讓克莉絲丁根治疾病，走上正常人的生活，也讓自己彌補年輕犯下的錯誤。

Bad Ending法：奈須打算舊情復燃，讓心智年齡還在二十開頭的克莉絲汀想起外遇的經過，趨時奈須就自己跳出來說：我是麥克！

此時兩人的年齡已經不同往日，麥克奈須相信這種差距的彌補可以讓當年這段戀情走上新的可能。

＊　　　　　＊　　　　　　　＊　　　　　　＊結局二：別相信克莉絲丁日記其實是克莉絲丁的創作，而非記錄；讀者（觀眾）所看到的日記內容的演繹，其實是一場半真半假的秀，並非真正的事實。

劇中提過，克莉絲丁的幻想症狀極為嚴重，大大影響了她的日常經歷。

所以在奈須醫生提出要治療時，鼓勵克莉絲丁寫作日記。

豈料，克莉絲丁因為逐漸發現自己過去的種種疑雲，例如突然出現的兒子或老公外遇的疑惑，她開始發揮得一種糟糕的習性，也是她大學時代的習慣：寫小說。

她的幻想症狀往往都是情節完整的幻想，就像她發瘋覺得奈須想把她關進精神病院一樣，這些都是她身為小說創作者的想像力延伸而出的症狀。

最糟糕的是，她會把這些經歷寫入日記。

換句話說，當每一日新生的她閱讀日記，這些創作也滲透到她的記憶中，影響她的判斷，甚至人格。

於是，克莉絲丁「虛構」了一段極為小說化的過去遭遇：她跟人外遇有染，她老公跟她閨密有染，她遇上一個帥氣年輕的醫生然後遭遇一連串的冒險，她曾有兒子但是在戰爭中死去，她老公曾離開她過......這些其實都可能是假的。

真正的克莉絲丁，只是個單純出車禍意外，導致失憶二十幾年的女人。

當她某日意會到自己青春已逝，過去的雄心報復皆不可能實現，這巨大的挫折催使她陷入逃避現實的幻想，她透過過去寫小說的功力，建構了這一個仔細想想實在過於戲劇化的生活遭遇。

然後，她每天早上讀，也因而相信這是真實的；於是她成了真正的精神病患，活在假的記憶中。

克莉絲丁實則是在進行「記憶創作」的歷程。

我們觀眾（讀者）不清楚有多少是真有多少是假，假如日記是經過虛構，觀眾是不可能以上帝視角觀看整套故事的。

甚至進一步說，也許「奈須醫生」也可能是個不存在的人物！

克莉絲丁透過某種方法－－或許是顧聘了鄰居，或設計了語音留言－－讓每天早上都有一通電話打來給自己，假託醫生的名義，要自己去找出衣櫃的日記讀。

這樣發展的結局會是甚麼？

Happy Ending法：當班恩發現克莉絲丁的「記憶創作」，把自己搞的疑神疑鬼時，趕緊帶她去治療，治好這種症狀，還順便治好了這種病，完。

Bad Ending法：當班恩發現克莉絲丁的「記憶創作」時為時已晚，克莉絲丁出於相信了虛構日記，把外遇的班恩幹掉，順便幹掉了克羅菈，最後遠走高飛。

＊　　　　　＊　　　　　　　＊　　　　　　＊《別相信任何人》書寫失憶患者與書寫日記的依賴，這是個極佳的發想。

這點子巧妙串聯了人類記憶與創作千絲萬縷的關係：人究竟是因為生活感動而記下書寫？

亦或被書寫的內容感動而改變生活？

當閱讀創作成了一個人了解世界唯一的管道，人類所謂的真實就顯得曖昧而空暇。

而就小說文體來說，這也供作者能毫無上限的發展陰謀論與結局翻轉的趣味。

只要故事不寫死「日記為真」，讀者透過閱讀日記的經驗，也永遠有被翻轉的合理性；我們就像克莉絲丁，在觀看這部電影前其實都是失憶者，僅保有腦海中對這部片的演員導演等等稀疏記憶，只能依賴日記這個文本來了解電影的內容。

所以我們也可能被玩弄。

《別相信任何人》的原著小說是2011年出版，簡介有提到，此書是某個創意寫作班的期末作品，作者S.J.華森寫地太好，才被出版社看上出書，締造暢銷記錄後又讓雷利使考特看上而買下了版權（好險雷導沒自己跳下來導這爛片）。

小說的故事是關於一個失憶症候群患者克莉絲丁的生活。

她的記憶停留在二十幾歲，每天早上都會重置記憶；她唯一能想起新事情的方法，便是透過每天書寫的日記，來建構自己的認知。

今天，她打開日記一讀，卻發現日記中記錄了種種可疑的資訊，中間訴諸了自己的丈夫與親友皆對自己隱瞞了些甚麼。

這樣的故事，配合上寫作班習作這個背景，不禁讓我感覺：這部正正很適合作各種延伸都不奇怪的故事，該不會是那個寫作班的小說習作課題吧？

因為「日記」的特性，讓讀者不得不懷疑克莉絲丁以外的任何人物任何線索都可能別有用心。

作者可以在故事結尾寫成兇手是奈須，兇手是班恩（真），兇手是克羅菈，兇手是克莉絲丁自己，兇手是亞當.....任何人皆有可能有嫌疑，也供作者做出無限的發想與可能。

別的不說，此次電影版把原作中的手寫日記轉換成錄影記錄，不就是個別出心裁的改編嗎？

錄影有日記所無的情緒即時性，人類可以在感動當下拍攝自己最受情緒波動的真實樣貌與心聲，克莉絲丁的自拍成了她發洩真實的管道，也供她成為諮證給丈夫班恩看看自己所思所想的證物。

當然，她也為此吃上苦頭。

原作者S.J.華森選擇把這個題材寫成單純的懸疑結構，讓讀者被翻轉嚇一跳便告終結。

但我認為，這個題材其實還大有可為空間。

也許哪一天，哪個寫作營同好可以把《別相信任何人》的結構寫出青出於藍的更佳延伸，亦未可知阿！

想起初恋50次，也是车祸失忆，不过一个是浪漫喜剧，一个是恐怖悬疑。

两个身边深信的男人，丈夫和医生，哪个有加害之意？

关于医生纳什：A医生是真爱——模糊印象里的情夫麦克就是此人，为了从被恶人丈夫控制的手中救出爱人，伪装医生接近，碍于病人病情不能直接告知，迂回得让她自己找回记忆。

B主动接触的医生是黑手——他是麦克也是凶手，莫名其妙的免费医治，从没上过诊所的正规治疗，一直明示暗示丈夫有问题。

爆出爆炸线索都是他一手安排也只有他能轻易操控，最让人怀疑的是，跟病人搞暧昧，海边一幕最是佐证，尽管之后修辞掩饰，但无论面相身份属他最像坏人。

关于丈夫本：A不要和陌生人说话——最好的朋友被消失，明明有个爱子却无人告知，一切都被自己找出来，丈夫的好都变成假。

失忆的原因和丈夫的谎言再链接起来就是一个潜在的阴谋，再爆出情夫，果然丈夫情杀未遂，换种方式折磨前妻。

言语里的小威胁都暗藏着曾经的杀机和未来的危机。

B披着悬疑片的真爱片——挚友的抛弃，儿子的夭折，一个个恶梦般的真相被一次次苏醒，每天被一把把真相化作的利剑凌迟一次-导演就是要告诉你，真相不一定是真爱，谎言也许是保护。

隐瞒伤痛的部分，剪辑美好的告知，十年日复一日重复同样的故事，独自承受真相的痛苦、编造保护爱人的谎言，还有更伟大的丈夫吗，所谓的悬疑只是为了帮助妻子重新找到对丈夫的爱。

观众最后会更女主在相机里一样哭得梨花带雨。

但是，这片长不合情理啊！

所以，2/3处彻底鉴定为好丈夫，剩下的1/3应该是用来反转的，比如披着羊皮的狼、外人面前卖乖私下家暴，或者睡了一觉虏获闺蜜一同欺骗。

果然，一番困惑怀疑寻觅后的妻子表白致歉换来一顿耳光，变态丈夫终于撕破了伪装。

只是用来记忆真相的相机成了丈夫哄骗自己最好的工具，连身上的淤血也不能动摇。

不过反转的不是这么一下而是一下打了两个滚，丈夫是好丈夫，只是眼前的不是本，听到闺蜜的描述，以为她的精神病又犯了，4年来是跟一个空壳臆想在一起，人格分裂，丧子丧友丧夫无人关心的心灵扭曲。

大剧透，慎看：像烧饼一样又被翻了个个，险些被抛尸的飞机场，原来是女主与情夫偷欢的旅馆，同样场景再现，终于记起眼前的mike，爱到变成精神病，同样的旅馆同样的房间同样满身血污逃命，这次她逃脱了，拉响自救的警报。

Mike撒了4年的谎但有句是戳人心的真话：真本好的话，怎么4年音讯全无，他们都抛弃你了，否则我们早不可能像现在这样。

假本终于说了句大实话。

所以片尾的温馨团聚实属不必要。

伤痛日日跟至、日日折磨，土拨鼠之日，也是周而复始的一天，跨越到明天，只等你打破今天的既定，找出活着的意义就能打破死循环。

这一点，两片有异曲同工之妙。

Ps惊险剪辑：突然拉住女主躲过疾驰的货车（以为要行凶），飞机在两车间呼啸而过（险些丧命的案发现场）、悬疑跟着一闪而过的镜头和呼啸而过的音响，把悬疑的胃口吊了出来。

老实说，是冲着科林叔去的，可能因为平时都不太喜欢悬疑惊悚类的电影……所以看的时候还是很紧张的……虽然里面有好几个bug，像是可疑的医生啦，抛弃女主四年不闻不问的丈夫ben啦，或者是后来见面的儿子亚当啊（私下认为既然他们都还爱着妮可，为什么能做到四年来毫不联系？

）最紧张的是在科林叔打了女主一巴掌后女主打电话给她朋友，而女主的朋友后来告诉她ben已经四年没有跟她联系了的时候我整个人就吓到了……一下子将视频暂停然后拔掉耳机，就有一种不敢继续看的感觉……不过……我没想到的是这是全片反转最大，最恐怖的一段了……好吧……别的不说，但是科林叔就可以让我打五分了……看了前几个影评……没找到几个分析科林叔的这个角色，难道没有人喜欢科林叔这个角色吗？

他虽然偏执……可是真的远远比真的ben要爱女主啊……光是那深情的眼睛啊……从一开始科林叔对女主说i love you就觉得他很深情啊……后来他承认他不是ben的时候说拜托女主别走don'leave 女主是他活下去的唯一希望……可是女主坚持要走，叔就叹了口气让了道说让她走，结果后来他又反悔就开始动手打人了……他说要走一起走要不都不能走，我想这可能是测试……如果女主真的走了他就绝望了，可女主偏偏是真的要走……（虽然换作是我……我也会很怕……）在知道科林叔是mike的时候我瞬间想通了为什么之前妮可告诉叔一切的时候叔那么生气甚至挥了她一巴掌，打到流鼻血……因为叔问她你外遇了？

妮可说的是她没有外遇，她非常爱他，ben，而不是mike，她甚至否认了他的存在……当最后知道真相的时候我想可能女主心里会有一个念头闪过，哪怕只是一瞬间，如果什么都不知道该多好，真相远比谎言残酷。

这么多年来都费尽心思地编织些谎言……不能以自已的真是身份而是以一个自己很痛恨的角色存在在喜欢的，深爱的人面前，（我也能理解为什么在科林叔给女主看了孩子亚当的照片之后女主伤心痛苦，而叔却是颇为烦躁的收拾照片，当时的解释是他已经麻木了，但事实上mike对亚当根本不怀好感）如果感情没有那么深……真的做得到吗？

仅仅因为偏执因为不甘心？

但或许这样的结果对科林叔这个角色来说也是一种解脱吧……他的生命里不会再出现克莉丝汀了。

所以私心不喜欢结局真的ben一句我爱你就让女主原谅了他。

不过话说回来……我……也很不支持家暴……

Before I go to sleep吸引我的从来不是这样一个完全勾不起我的观影兴趣的名字，也不是它的海报，主体白色，一板一眼、肃穆的字体和绛蓝色代表冷静的字体颜色，以及三张主演的脸。

这三张脸，没有表情也是一种表情，与海报背景、字体及其颜色一起，企图营造冷静中的一种惊悚感。

但当我看到主演是Colin Firth 和Nicole Kidman，我毫不犹豫地贡献出时间，敞开荷包。

有他们俩，我觉得这不会是部差片。

况且，影片定位为悬疑片、惊悚片，这也是我喜欢的类型。

我猜应该有很多人都是冲着两个主角去的电影院吧。

根据S.J. Watson的畅销心理惊悚小说《别相信任何人》改编后的电影Before I go to sleep, 讲Nicole演的女主角由于外伤性事故，每天早晨在一个陌生男人怀里醒来，都不记得前一天发生的所有事情，也不记得自己是谁。

一连串惊人的真相迫使她开始怀疑身边的每一个人。

而电影故事中的人物非常简单，除了她自己和每天醒来身边的“丈夫”Ben（Colin饰演）,每天早晨给她打电话让她找出前天晚上记录的DV日记的医生Dr.纳什。

再多者，就是Nicole曾经的好朋友、Nicole真正的丈夫和他们的儿子。

而实际上，对故事情节发展产生推动作用的人物也就Nicole、Colin扮演的丧心病狂的情人Mike,医生纳什，以及Nicole的女朋友。

但问题就出在这里，有关无关的人物太少。

在Nicole被囚禁的四年里，居然没有一个现实生活中可以有交流的人，一栋偌大的别墅，一点生活的细节也没有展现出来，而当Nicole去往Colin办公的地方，她也只是远在楼下张望一番。

假使编剧和导演想要营造出一种，在故事里仅有故事里的人物的紧张氛围，那么这种想法完全是可行的。

在同类型被拘禁与破拘禁的电影Prisoners《囚徒》中，电影人物角色也并不多，但每一个主要人物都寓意鲜明，每一个人物身份和他的行为都是围绕着故事主题被塑造的。

每一个人物动作都不是徒劳白做功的。

片名为Prisoners，寓意众多被囚禁的人。

比如影片中的两个被绑架的小女孩，这是最基础的肉体上的囚禁；警察，他的上司对他破案不支持，被拐女孩Anna爸爸对他不信任，这是一种心理上囚禁。

但是Before I go to sleep并不这样。

海报的三张脸中，最让人诟病的应该是医生纳什，纳什每天早晨打电话来提醒Nicole从衣柜里找出DV日记，的确对故事发展有推动作用。

但其的出现本身就是有问题的，Colin饰演的丈夫因为人物性质，不会给Nicole找医生，而Nicole自己又只有一天的记忆，有一个没头脑的情节，实在让人一眼看穿编剧Rowan Joffe的意图和其火候。

RJ还是自编自导，他的上一部作品《布莱顿硬糖》（在上上一篇推送《后知后觉：布莱顿游记》提到过的那部电影）也是一部惊悚片，也是由小说改编），纳什在和Nicole单独外出聊病情的时候，在车上想要吻Nicole，后被Nicole发现他的名牌上的名是Mike,正是昨天日记里记得要当心的人名，所以当她落荒而逃，纳什从后备箱拿出一根针，追上“待宰的羔羊Nicole”……所有的观众看到这里，不得不一头雾水，“难道让Nicole遭受一切的是纳什？

”但这一剧情转折，仅仅止步于此。

此后，好像完全没有发生这一出似的，故事照旧。

纳什这个角色的作用差不多到此要终结了。

整个故事的结局，大概也让人止不住大跌眼镜。

Colin扮演的丈夫其实是个丧心病狂、控制欲尤其强的情人，情人急于要做真男人，于是在不被同意后对Nicole残忍施加暴力，最后又以她丈夫的身份Ben将她囚禁四年。

故事的结局看起来是个happy ending, 深爱Nicole的真Ben带着他们的儿子来医院探望Nicole，依旧深情地说着曾经与她离婚时写给她信中的表白话，只字未提当年的出轨。

在故事主题并不出彩的时候，我似乎更希望把回本的希望寄托在氛围的渲染上，可惜时而过犹不及，时而不够火候，而Colin那张好人脸永远演不了这种歇斯底里、丧心病狂的坏人角色。

他和桂纶镁倒是如出一辙，没有表情也是一种有表情。

对我来说，还是最喜欢他在《国王的演讲》里的表现出来的纠结与沉着，以及《BJ单身日记》里马克·达西闷也不骚的冷酷傻气。

不过好歹，Nicole·Kidman的身材、气质以及演技倒可以是这部片唯一的安慰了吧。

他们俩也都年纪不小了。

那么，这个剧本到底要表达什么？

原著和中译名都叫做《别相信任何人》，还不如不要拐弯抹角，直接叫《不要出轨》好了。

豆瓣电台正在播张国荣的《没有烟总有花》：“如抬头没有烟，心中总有花”。

玩笑归玩笑，电影里如果没有狗血，想必是最好，但若不小心睁眼便是狗血，好歹也总要有把一两滴狗血讲好。

讲好了，被骂狗血还值得同情多给半颗到一颗星。

同类电影：❶Total Recall（1990）By Paul Verhoeven；主演：阿诺德·施瓦辛格。

❷Total Recall（2012,翻拍1990年版）By Len Wiseman；主演Colin Farrell，Bokeem Woodbine等。

❸Prisoners(2013) 导演：Denis Villeneuve；主演：Hugh Jackman、Paul Dano等。

❹GoneGirl(2014尚未上映) By David Fincher；主演：Ben Affleck、Rosamund Pike等。

妮可的演技完全是没问题的，从前面的迷惘，到后面在旅馆的害怕，都演的十分到位。

柯林真的不适合演坏人啊。

不过这个设定的确很迷惑观众。

影片一开始就对医生的动机很怀疑，还不要钱免费治疗？

哼，肯定不是什么好人。

作为妻子，丈夫照顾你这么多年，居然还怀疑自己丈夫，哼，肯定是脑子坏掉了（也的确是坏掉了）。

还好影片还是跌宕起伏，线索层层剥开，又反转，再反转。

总共加上女主角的朋友也才4个人物。

想要拍的不无聊还是很难的。

但在电影院我基本没太走神，中间可能有一两分钟的放松，很快能再回到电影情节当中。

最高潮部分也营造的很紧张（闭眼只听背景音乐）。

感觉，女主角好朋友的戏处理的很一般，尤其是回忆过去的时候那满脸的褶子，完全没有时光穿越感，导演对女配角太不上心了。

相比导演在拍妮可年轻的时候，还是有好好化妆找角度的。

拍的很美很模糊。

结尾就麻麻de。

（不过我的确是光明结局爱好者）

先看书后看的电影。

因为知道了故事的结局在看电影会觉得少了几分悬念，会更在乎剧情的还原度和展现方式，不得不说整个故事拍摄背景还是很还原的，但是整个故事线的展开和穿插太过简单，人物关系给的也太轻松了，没有迷雾般的感觉，说谎的人只有一个，施暴的场景一开始就展现了，还有记忆填充医生施暴解释的也太早了没有给观众思考时间等等；书里的故事往往会给人更多想象，但是在电影里的展现更多就需要应用拍摄手法。

总体来说只能到及格，没有太多惊喜。

今天很神奇 当我得知我高中看过的一本外国小说拍成了电影时 我超开心 于是去搜资源 无意间误把这部电影保存了下来，名字叫作《在我入睡前》我打开来看 结果发现剧情好像是我高中看的另一部悬疑小说 叫作《别相信任何人》。

因为那时我少有看那种类型的小说 所以印象特别深刻，这本小说我没看完，现在看了电影，才知道了结局。

误打误撞😌😏😄

陷入绝境中的女人。

一觉醒来，记忆只保持到年轻时刻。

睁开眼睛，以为自已还是青春少女，身边睡着的男人，不过是昨晚一场醉后迷茫的邂逅激情。

然后起身，蹑着脚进入卫生间，准备象以前的每次那样，悄悄离去，不留痕迹地逃离。

可突然间抬起头，镜子里的人，竟是苍老的容颜、松驰的身体、雕刻般的皱纹和满头间杂的白发。

恐怖地发现，原来已经在不知觉当中，跨过了无数岁月，失去了所有青春，只剩下残存的躯壳，和一段漫长的记忆空白。

然后，在恐怖与绝望中，疯狂地想要知道真相，知道这么多年经历了什么，错过了什么，得到了什么，伤害或者被伤害了什么，身边的男人是谁，谁是你的爱人，谁是你的敌人，有谁弃你而去，而又有谁伴你而行。

通过身边的照片、文字、物品、身边人的告知、陌生人的解说，慢慢地了解着真相，寻回着记忆，开始知道本应记得的，这么多年经历的所有。

可是，时间太短，只有一天的时间，不够了解到全部。

更为悲剧的是，当晚上注定要沉沉睡去，宿命般的睡眠无情地重新格式化过自已大脑的存储空间，等待在第二天清晨的，又是一段中途完全空白的记忆，在年轻时记忆中苏醒，迷茫而无助地看着，镜子中已经老去的自已。

这是”before i go to sleep”一书的情节设定。

我常常想，当自己老去的时刻，现在在硬盘、空间、微信、微博、相册、笔记、云盘中存储的，这么多的图片、文字、视频，一生的记录与记忆，又该如何处理？

想象着躺在床上，一张张翻开这些记录，阅尽一生的点滴，回到多少年前，那清风在光滑肌肤上轻抚而过的月夜，水珠将满头长发润湿后的噤声寒颤，奔跑中原野在脚底下飞逝而过的错乱，攀爬时粗粝岩石擦过身体的尖锐刺痛，还有那些温情的邂逅与交谈，酒后的豪情与迷乱，激情的表白与心动，触电的爱抚与温存，还有感动、愤怒、失落、希望、欢乐、绝望、悲伤、真诚……这些记忆，有的会如潮水般涌过，让人窒息，有的会懒懒地浸过，通透全身。

在光速都无法穷尽的宇宙、星空下，在动辄以千万、上亿年计算的奔流时间里，每一个小小个体，这种远不及一粒尘埃般的极端渺小与短暂，令人无力询问生命的价值，心生无尽的畏惧与绝望。

正是这些大脑中保留的记忆，闪烁的情感，使我们在每天清晨醒来，可以面对洒满天空和大地的阳光，有了微妙的呼应，精确的反馈，有了突破物质空间与时间的存在意识，感受到生命仍然存留着的美好珍贵，让这不如一粒尘埃的生命，开始有了真正的意义。

我们的记忆与情感，便是我们存在的意义。

失去了这些，我们还可以是什么？

当面对未来的日子，需要前行的时刻，有些记忆，可以选择性地放下，有些记忆，可以暂时挪到一旁，有些记忆，甚至也可以抹去与删除，可做这一切的时候，都应当非常的小心，我们的生命。

绝不是当下的瞬间，而是时空中穿越过的层层影像。

记忆，是我们曾经存在的真实证明，是渺小生命的全部意义。

我们真正要舍去记忆，也意味我们将要舍去生命。

当命运的最后时刻将至，这些记忆将伴随着，让我能够微笑着，迎接那无法知道的终点与目的地。

而在此之前，请稍等片刻，在所有的存储记忆体中，按下格式化键，让尘世的这些图片、视频与文字，永远消散在格式化的硬盘里，不留下一点的痕迹。

最后，当这个世上，最后一个记得我的人也离去，成为一个彻底没有自己记忆的世界，便作为个体真正地，永远消逝在时空。

谢谢S J Watson的这本探索记忆的小说，虽然显得节奏太慢，文字拖沓，但转过头一想，作为一本心理描写的小说，这种大段大段、不遣余力的心理活动细致描写，恐怕也是必要的吧，借此形成了一本成功小说最重要的因素：氛围和代入感。

整本书语言非常直白，生词量很少，是原版书中读起来很轻松的那种类型。

看完书，习惯性地又查找改编的电影，居然真有，而且主演是妮可·基德曼/科林·费尔斯这两老戏骨，影片除有所精剪外，基本保留了原著的设定，一杯茶，两个小时，又是一段特殊的感受与记忆。

老实讲本来没打算详写评价的——如果不是看到几乎一面倒的负面评分。

一个首要的批评是剧情的合理性。

而如果看过原作就能明白，原作的合理性本来就很糟，很多细节经不起推敲，而电影的一些改动实质上是提升了故事的合理性。

比如，原著的记日志被换成了摄像机。

一来摄像更容易、更节省时间，二来也更具有可信度。

（模仿笔记可比找个演员整容成你的样子录影简单多了） 又如，把Dr.Nash和女主的初见从刻意寻找变成了偶然。

原著里的女主最初可以轻易被Dr.Nash联络到的设定实在令人觉得不合理。

而其它一些细节改动显然是为了便于拍摄，比如年龄的提前和出事地点的改编。

另一个批评是悬疑力的不足。

而这也是原著就有的毛病。

原著通过琐碎的第一人称心理描写撑起了几乎全部的悬疑，惊悚效果也只是平平。

电影显然难以采用书中的手法，因此通过配乐和很多场景塑造来完成，做的不功不过。

再次是主题的不清晰。

还是那句话，原著的毛病。

当然了，电影削减了一些背景让故事显得更为单薄——比如出轨的原因和女主小说家的梦想，但也难以掩盖一个事实，即使还原了原著所有的细节，这仍旧是个单薄的，主题不清晰的故事。

事实上，大部分人对于影片的差评都来自于某种不合理的期待，然而，这并不是一部和《记忆碎片》类似的电影，也不应该是。

作为一部改编，它试图避免原著的毛病（降低故事的不合理性、丰富医生的人物性格、增强悬疑感），也基本还原了主线，没有延续原作琐碎絮叨的叙事方式，而是给了一个流畅的主线，是一个绝不失败的尝试。

而难道演员优秀的表演不值得一些加分吗？