兔子洞

I just couldn't believe my eyes when I saw the DVDScreen version could be downloaded even though the official release date in Australia is 17th of February.I guess there were lots of screenplays depicting the coping procedures after the death of a family member. the pain can not be felt by others who had never came across and probably would never want had thatat experiences in the future. Every scene in the movie feels awkward. I cannot help but thinking about some cliche plots, for instance, the man will eventually had affair and divorces Nicole...Blah, Blah, Blah. But they never happened and would never happen because they loved each other so much that nothing would tears them apart again. But they coping mechanisms are universal: either by throwing out all the things which might reminds them the little boy or cry their eyes out and hearts broken...the slam Nicole gave the women who questioned her motherhood in the supermarket is so surreal at the first sight but then it feels so real. The sane and disciplined mind doesn't follow the rules now...the idea of Rabbit hole is interesting: maybe there are a lot of us living in different detentions; they might don't live on the planet but they will still live somewhere else and sneak around at night and watches you discreetly. Also, the last monologue seems really meaningful: Nicole continues asking about then what? then what? Life should move on, just like the wheels of a train. It stops at the station ans then it waited for a while for the boarding, and then it goes on and on and on. You could hear the clicking."Then we wrap it,Then we have the cook out,Then they will come over, there are a couple of others, so it's not too awkward to anyone Then to make them fell comfortable we will ask questions about what the kids are being up to we will pretend we were really interested,Then we will wait someone to bring up Danie while the kid are playing and maybe that will go on for a little while and after that they will go home and then what?I DON'T KNOW...SOMETHING ELSE...Brilliant movie, want to recommend to anyone who are susceptible to those little sad tragedy. To my parents...

　　一部节奏轻缓的电影。

关于丧子之痛。

　　不知为何，最近总是看到这种探讨死亡的作品。

比如，刚读完的吉本芭娜娜的《厨房》也以未亡人的角度谈论着生死。

　　死亡过于沉重，我还难以理解。

我也希望永远不会体会到个中滋味。

　　　　对面瘫妮可，一直不抱任何好感，不过这部电影她确实在一定程度上打了一个翻身仗。

　　嗯，其实这压根不是一篇影评。

那么下面进入正题，贴上整部电影我最喜欢的一段对白吧。

也就是在整理Danny遗物时母女在地下室里的对白——关于死亡的悲伤。

我想这段对白也可以普适到人生各种大大小小的悲伤中去吧。

个人听写，如有错误，请不吝指正。

=v=Becca: Did it ever go away?Mum: No,I don't think it does,not for me,it hasn't.It has been going on for 11 years.It changes though.Becca: How?Mum: I don't know.The weight of it,I guess.At some point,it becomes bearable.It turns into something that you can crawl out from under.And then you can carry it around like a brick in your pocket.And you even forget it for a while,but then you reach in for whatever reason,and then there it is.Oh,right,that.It could be awful.But not all the time.It's kind of not that you like it exactly,but it's what you've got instead of your son.So,you carry it around,and it doesn't go away which is...Becca: Which is what?Mum: Fine,actually.谁说不是呢，悲伤一开始总是会压得你透不过气，抽不得身。

但是随着时间的推进，慢慢的，悲伤就变成了可以放在兜里的一块砖。

很多时候，你已不再能感受到他的重量。

即使不经意的再次触碰到，即使你知道他从来不曾远离，你也可以坦然接受了。

毕竟，一切都过去了。

文章首发个人微信公众号：谢园（xieyuan59）聚会结束，亲友离场，妮可·基德曼演的Becca和艾伦·艾克哈特演的Howie，在暮色中临湖而坐，一语不发，慢慢十指相扣，但脸上并无太多表情。

我还在猜想他们内心是否会复原，片尾曲却已响起。

这是妮可八年前演的一部电影（中文译作“兔子洞”或“爱的拐点”）。

彼时，她凭借这部电影，获得第83届奥斯卡金像奖最佳女主角提名。

换做八年前，我可能看了不到一半就会退出，又或者快进看完，并不理解。

而如今，这部电影看得我泪眼婆娑，坐在电脑前久久不能动弹。

呵，时间就是这样捉弄人，一点一点让你懂得生命、人生这样宏大词语的内涵，也让你愈发看到生活又残酷又温情的一面。

整部电影的故事情节并不复杂：Becca和Howie原本过着恩爱富足的中产阶级生活，有一个可爱的儿子Danny。

但家门口一场突如其来的车祸，夺去了丹尼的性命，彻底改变了Howie夫妇的生活。

夫妻两人采用不同的方式面丧子之痛，渐渐导致夫妻关系日益紧张，争吵不断。

经历了种种互相伤害后，他们终于明白彼此仍然深爱，愿意共同面对，做出改变，为继续一起生活下去努力。

影片并未告诉我们，他们的努力是否奏效。

但我很想去相信，即使未来的日子仍然悲伤难捱，但夫妻俩因为爱，最终慢慢适应，走出悲痛。

当人无法承受身体的任何疼痛时，可以吃止疼药，甚至医生会给你注射少量吗啡，药剂能够很快让人感觉好转。

唯独悲痛这种疼痛，没有可以医治的止疼药。

电影中，丈夫Howie偷偷半夜看手机上的儿子的视频、参加团体互助治疗、不愿扔掉车后座的儿童座椅、拒绝改动儿童房的摆设；而妻子Becca则害怕触景伤情，想要把家里有关儿子的回忆都抹掉、把儿子穿过的衣服送人、退出团体治疗，不参加有小孩的家庭聚会、把儿子所有的玩具都整理放在地下室，甚至想把房子卖掉.....这些无一都是因为内心的伤痛，如同癌症细胞一样在体内蔓延。

借用杨绛先生在《我们仨》中写的一句话——我觉得我的心上给捅了一下，绽出一个血泡，像一只饱含热泪的眼睛。

从未就着悲伤吃过面包，从未在夜半时分饮泣，害怕面对明朝的人，大概不会懂得那般宛如焚心之苦的痛。

记得高考前，一个同学的父亲突发脑溢血去世，她知道消息那一刻，晕倒在教室。

成绩优异的她那一年放弃了高考，选择复读。

记得父母的一位好友，在他母亲突然因病去世后，每周都要去上坟，常常一呆就是一天一夜。

记得小时候住在一个大院里的叔叔，在儿子一场意外的车祸去世后，他一夜白头。

记得六年前，我的表哥突然遇害时，家族里所有亲戚全都哭成泪人，直到现在，他的名字仍是禁忌。

这个世间，那样心碎的故事太多太多。

大概，很少有人没有经历过丧失至爱之痛。

每个人都有一套自圆其说的系统，很多事情，我们都会去寻找一个可以让自己信服的解释，尤其是在面对伤痛时。

我们需要找到一个让自己接受失去的理由，以及支撑自己继续活下去的慰藉，比如宗教信仰，科学依据，又或者是臆想猜测。

或许，生命有轮回，人有前世今生，或许，世间真的有灵魂。

可是，这些说法都无法彻底消除当事人心里的悲痛。

电影里，在团体治疗中，一对夫妻自欺欺人地说失去女儿是上帝的安排，因为上帝需要另一个天使。

Becca听完后，愤怒地说道“为什么他不多造一个天使，他毕竟是上帝啊。

”大概所有的人，在面对失去至爱之时，都会想要叩问天地，世界这么大，人口这么多，为何偏偏带走他/她，为何要让我承受这样的痛苦？

这个世界，除了生老病死，还有太多的灾难和意外，有些人才说再见，却变成永远不见，有些人说好要永远在一起，转眼就阴阳相隔两重天。

遭遇人生不测的真正痛苦在于，两个人的联结，如一根藤蔓，硬生生被斩断，可是内心的牵绊却断不了。

不管你说什么，做什么，逝去的那个人不再能够回应你，和你互动，拥抱你，对你笑。

那种痛苦就像难以治愈的疾病，不会要你的命，却有着强大的邪恶力量，时刻肆虐蹂躏着你已经千疮百孔的心，它也许改变了你的人生，再也寻不回你熟悉喜欢的生活轨迹，好似身体受过重伤的地方，无论如何，都不可能再恢复先前光洁完整的模样。

就像电影里，那对亚裔夫妻进行团体互助治疗已经八年，但仍无法接受失去，最后选择分开。

在某些时光里，你过得安稳美好，对未来持有希望。

然而，突如其来的一些事情，悲伤得打破所有的平衡，然后你的整个生活像被吞噬一般，情绪和想法全都变了。

也许，时间会让表面的一切慢慢恢复平静，但是抹不掉的悲伤，仍然潜伏在内心某处，就像被太阳暴晒的枯草，一部电影，一句话，一个场景，一篇文章，一首歌，都会点燃你，焚烧你的心，不断折磨你。

在懂了爱和陪伴的年纪，我再看三毛在荷西意外身亡后写的书，总觉得字里行间缠绕着三毛丝丝缕缕难以摆脱的悲伤。

比如《梦里花落知多少》里那段：我是没有选择的做了暂时的不死鸟，虽然我的翅膀断了，我的羽毛脱了，我已没有另一半可以比翼，可是那颗碎成片片的心，仍是父母的珍宝，再痛，再伤，只有他们不肯我死去，我便也不再有放弃他们的念头。

字字句句都是她的心碎。

还有Sia的歌，听着听着就容易热泪满眶。

因为那些音乐背后，隐藏着Sia七年都没有走出来的痛苦。

Sia和男友Dan在环球旅行时，Dan在伦敦的一次交通事故中丧生。

或许，这是为什么Sia的歌总像暗夜里深沉的苍穹，让人看到她在悲痛中如何挣扎，如何振作。

没有人可以叫醒装睡的人，也没有人可以拯救谁。

面对铺天而来的痛苦，能做的，也不外乎自己一步步爬起来。

别人的同情怜悯，并不会让你好受，因为你知道他们一转身，仍然会笑着继续他们的生活，不痛不痒。

但，你还是要背着痛苦活下去。

怎么活下去？

我尤为喜欢电影中对于这个问题的诠释。

那是一段精彩的对话，发生在Becca妈妈在地下室清理Danny的东西时，贝卡询问同样经历过丧子之痛的母亲：Becca： Does it ever go away?（这种痛苦会过去吗？

）Mom: No. I don't think it does. Not for me, it hasn't. And that's goin' on eleven years. It changes though. “（不，我觉得不会。

至少对我而言不会。

十一年了。

但它变了。

）Becca: How? （怎么变？

）Mom: I don't know... the weight of it, I guess. At some point it becomes bearable. It turns into something you can crawl out from under, and carry around like a brick in your pocket. And you even forget it, for a while. But then you reach in for whatever reason and... there it is. "oh, right", that... which can be awful, but not all the time. It's kinda... not that you like it exactly, but it's what you got instead of your son, so you carry it around. And... it doesn't go away... which is...（我不知道......大概是它的重量，到了某个时候，就变得可以承受了。

你可以从它的重压下爬出来，随身带着，就像一块口袋里的砖块。

有时候，你甚至会忘了它的存在。

但你随时都可以找到它，它就在那儿。

哦对，就是这样...这感觉很糟，但不会老这样。

这是那种...当然你一定不会喜欢...但那就是代替你儿子的东西...所以你到哪都会带着它......而它也不会离开，那其实······）Becca: Which is what?（其实怎样？

）Mom: Fine... actually.（其实还好）有人曾经说痛苦会变成钻石，闪耀光芒。

但是有些痛苦不会，它会变得就像口袋里揣着一块砖，变得可以忍受，但是不会消失。

可是，这就是我们逃避不了的人生，是许多个生活版本的其中一个，就如Becca在看完Jason依据< Parallel Universe> 画的漫画< Rabbit hole>后，两人坐在公园里，Becca说的那段话：So this is just the sad version of us. But there are other versions. As other versions, everything goes our way. I like this thoughts, it's nice. Somewhere out there i'm having a good time. 这只是我们生活的悲伤版本。

还有其他版本，在那里，一切还好好的。

我喜欢这个想法，真好。

在某处，我们仍在欢度年华。

冲着aaron eckhart看了rabbit hole。

为人父母，这部片子说实话看起来很费劲，因为一方面我对他们的丧子之痛感同身受，一方面我“控制不住想扒aaron eckhart这个男人衣服的冲动”（某影评人语）。

妮可的角色很复杂。

就像海报，破碎的镜子映出不同角度不同深度的人脸，这部片子不是纯美式家庭观念与价值观的颂扬，还要多一点。

你看他们的生活是多么资产阶级啊。

郊区房子，一条狗，一个孩子，两部车，女人辞掉sotherby的工作在家相夫教子，一手好厨艺，男人定时去健身房，对应不同的场合有不同的outfit，他们甚至为了应付丧子之痛，加入了心理治疗小组。

这位太太这位先生，你们还敢更中产阶级一点吗。

我猜妮可的角色想逃，逃开这种资产阶级的审慎魅力，逃开这种应付悲伤的，suave的，优雅的，平庸的方式，但她连自己想逃开的是什么都不知道。

你看，妮可角色的生活是非常中产阶级的，然而我感觉她生活成长起来的家庭并不算幸福和中产，她的母亲疑似有酗酒史，父亲是个sadistic bastard，妹妹更是泼辣，从小一路从酒吧打架闹事打过来，最后未婚先孕，还是和一个毫无前途的，搞音乐的黑人。

是啊，不幸福的家庭，妮可的角色，这个女人，她成功地跳出去了，找到一个好工作，一个好丈夫，房子，车子，孩子，本该幸福美满，但孩子的死就像打开了潘多拉的盒子——妮可的角色开始质问自己的生活：这些真的是她想要的吗？

或者说，她真的可以靠这些引以自豪吗？

有一场戏，是妮可穿上黑色职业装，戴上珍珠项链，去sotherby看望以前的同事——她推开玻璃门那一刻多么意气风发。

就好像一切都可以重上轨道。

但已经物是人非，同事全都不在了，以前端咖啡的人现在变成了老板。

他问她，孩子怎样？

那一刻她的表情顿时溃不成军。

这一切感情都没有解释。

失去亲人的悲痛，可以靠很多来消解。

一般正常人的方式是靠近剩下的家人，倾诉，哭泣，运动，或者转向上帝，就像一开始，我们看见aaron eckhart饰演的父亲，他是个正常人——他就是这么干的。

但他的妻子呢？

妮可的角色母亲说得好：她将孩子的死怪罪在所有别人的身上。

所有人，那是说，除了那个开车撞死了她的儿子的男孩。

正常人，我是说正常人，一般来说，对于开车撞死了自己儿子的人，反应一般都是“倾家荡产也要把你告到裤子掉”，更不用说是热爱打官司的美国人民；这里车祸不是这个男孩的过错，但一般正常人的反应也应该是不想见到他，恨他，怪他。

就像eckhart饰演的父亲。

妮可不一样。

她对所有亲近的人冷漠，疏离，粗暴，唯独对这个男孩宽容温柔。

为什么？

我不懂心理分析，但里边有个术语叫移情，讲的是心理分析治疗过程中病人和分析师之间产生的一种近似于爱意的复杂的东西。

我猜这种东西大概就有点像妮可和这个男孩之间微妙的感情。

对最亲近的人粗暴冷漠，而对陌生人温柔亲切，其实我们身边有不少这样的人。

为什么？

我没有答案。

妮可角色的歇斯底里，在几场没有结果的大吵之后，逼得她的丈夫也几乎走上了这条道路。

他一个人去心理治疗小组，和一个亚裔母亲渐渐熟悉。

那是非常有戏谑性的几场，他们在车里抽叶子，她告诉他，我的丈夫走了，什么话都没留下。

他们也失去了孩子。

参加心理治疗已经长达八年。

第一次听说八年，aaron惊讶地表示，我没想到会那么长。

你当然想不到了，aaron。

Aaron和亚裔母亲差点就跨过了那一步。

妮可开车去见那个男孩，而她的丈夫开车去见那个女人。

他们都对彼此撒谎了。

亚裔母亲站在门口，看着从车里走出来的aaron微笑，从容温柔，说，我家好找吗？

他站住了，一身白衣，看着他，背后是夏日无尽的绿意。

那一刻他们都知道，这样也不行的，这样也没有用的。

所以他说，对不起，然后转身走了。

她在他身后微笑，什么都明白，什么都原谅——你想，八年，八年啊。

那一边，妮可看见男孩一身结婚礼服，和新娘在门口和家人拥抱道贺，上车离开。

她看着这一幕，在车里哭得撕心裂肺；为什么？

为什么到现在才哭出来？

因为她觉得他的结婚是背叛？

因为天伦之乐让她想起自己的儿子？

因为别的？

我不知道，我也解释不了。

然后他们当然要重归于好，重归于中产阶级的，优雅的平庸；他们请了朋友过来吃饭，谈话，装作对他们的孩子感兴趣；度过了一个有意义的下午。

席终人散的时候，他们坐在那里，慢慢地，手握到一起，表情却哀伤得没有出路。

是的；他们会继续生活下去，两部车，一座房子，重新开始有规律的，越来越少的性生活；也许有另一个孩子；总而言之，在生活的兔子洞中一路下落。

每场死亡都是一场奇遇：而这里的死亡有可能是一场出路。

通往另一个兔子洞的出路。

只不过他们都错过了。

沉醉于爱情中的伴侣，往往有着共同的思想和情感，那会使我们体会到紧密相连的浪漫，促使两人感情升温并发展到一个稳定的状态。

但是如果有一天，生活中发生了一件悲伤的事情，而两人应对的方式大相径庭，你便觉得他好远，远得你无力去握住那双曾经相约到永远的手。

今天我要介绍的这部电影，名叫《兔子洞》。

由约翰·卡梅隆·米切尔执导，妮可·基德曼、艾伦·艾克哈特等参加演出，讲述了一对夫妇携手走出丧子阴影的故事。

蓓卡（妮可·基德曼饰）和霍伊（艾伦·艾克哈特饰）是一对快乐的夫妻，他们感情美满、家庭幸福、还有一个4岁的儿子丹尼（菲尼克斯·利斯特饰）。

但是这种美好的生活在8个月前戛然而止，一场车祸夺去了小丹尼的生命。

这对年轻夫妻的感情也随之陷入泥潭。

他们内心无疑都是痛苦且难以摆脱的，他们各自缅怀纪念孩子的方式却不一样，超出彼此的理解。

由此，他们越来越陌生，越来越遥远。

世界另一角落有个开心的自己 蓓卡是一位全职太太，她理智成熟，在表露情感方面比较倾向于克制。

儿子去世后，她的生活没有多少变化，还是沿袭着之前的习惯和步骤。

早上丈夫出门她打理花园，晚上丈夫回来她准备晚饭。

她也不相信上帝之类的言论，她对那些因失去孩子而参加团队互助的人很是厌烦，称他们为“信上帝的疯子”， 其中一对夫妇用“上帝想要另外一个天使”来安慰自己，其他的同病相怜者全都陷入悲痛之中，蓓卡控制不住，气愤地说：“他干嘛不自己创造另外一个天使，毕竟他是上帝啊。

”对于上帝，蓓卡不但不信，甚至颇感怨恨。

她深信如果上帝真的如大家所说的那样仁慈，他就不会残酷地夺走人的孩子，让人痛不欲生。

孩子已经离开他们，但生活还得继续。

为了重新开始新的生活，蓓卡将儿子在房子里生活过的痕迹默默地清理掉，还把那条让儿子遭遇车祸的狗送给母亲。

她还打算卖掉现在的房子，搬到别的地方生活。

她不想看到跟儿子有关的东西，因为这些东西会让她想到儿子，再一遍遍难受。

一天，蓓卡偶然碰见了开车撞到她儿子的男孩杰森。

在一种奇特却强烈情感的驱动下，她开车尾随杰森。

之后便在男孩每天乘坐公交的站台等他。

她到图书馆借杰森刚刚还回去的书看。

在一次被发现后，她邀杰森坐在公园长凳上静静地聊天，虽然有些奇怪，但她确实很享受。

如蓓卡设想的那样，杰森对自己儿子的事怀有深深的自责和愧疚。

杰森见到她的第一句话就是“对不起”，他的真诚与手足无措让蓓卡也跟着动容， 她也有悲痛，但她更不想这件事让杰森一直生活在罪恶的忏悔中。

她耐心地听杰森诉说他的心里话，还用理解的眼神和动作安抚他。

尴尬和愧疚情绪渐渐消减后，杰森给蓓卡看了自己创作的一本漫画书。

在书里，他画了一个失去父亲的小男孩，为了寻找父亲，小男孩钻进了兔子洞，却看到了完全陌生的世上另一版本的父亲。

这个故事令人感动，也深深安抚到了痛失爱子的蓓卡。

她坚信现在同杰森一起坐在长凳上的只是悲伤版本的她，在世界的另一个角落，还会有开心版本的她，正陪着儿子。

忘掉伤痛就是对儿子的背叛 跟蓓卡的理性克制不同，霍伊对儿子的感情更加外露和依赖。

儿子的不幸离世，对他来说，是个真实存在的伤痛和打击。

要顺利度过这个时期，参加团体互助，或者找咨询师聊聊等都是非常有必要的。

在团队互助会上，他认真听着其他父母悲伤的发言，对他们的情感感同身受。

他觉得这些人都是值得尊重的，不应该打断或者嘲笑他们。

霍伊知道他们要让这件事情过去，但他不想“删掉”儿子的生活痕迹，仿佛那样做就是背叛，是冷血无情。

他要儿子的东西都完好摆放在原位置，包括那条狗。

另一边，他也想找到一条途径，恢复以前正常的生活。

他觉得生活会变得像现在糟糕，是因为他们没了孩子，如果再生一个，或许就能挽救眼前不如意的状况，对双方都好。

他还保留着去团队互助会的习惯，尽管只是一个人。

在那里，他和一个叫盖比的女人越走越近。

盖比和她丈夫凯文参加团体互助已经八年了。

最后凯文突然消失了，盖比便也开始随意地对待互助会，她还是会准时到，却在到了后待在车里吸大麻、对着发言的人痴痴地笑，还在中途撤下偷溜出去玩。

霍伊也跟着盖比做着这一切。

他好久没这么肆意放松过了，他喜欢和盖比这样，将所有烦心事都抛到脑后。

然而当他知道凯文是因实在忍受不了那种悲伤的日子，忍受不了两个人抑制不住摧毁彼此的举动才对盖比不告而别时，他好像也在其中看到了他和蓓卡两人的未来，他很害怕，他很爱蓓卡，不想最后丢了彼此。

可是如今他们的关系确实有朝那个方向发展的苗头，而他却只能看着它愈演愈烈。

对于杰森，霍伊还是抱着极大的怨恨，他做不到释怀，也不想原谅那个男孩。

还有那条儿子曾经很宠爱的狗，他是抱回来养了，却也在它扯着绳子快速跑的时候，不耐烦地冲它嚷嚷。

他想要找到能够对儿子的死承担责任的人或物，用憎恶来表达对儿子的忠诚及爱，但长久地恨一个人本身就是痛苦的负累，霍伊其实是借着这种方式来惩罚自己。

曾经那么好，如今都是错 由于上面所说的种种分歧，霍伊和蓓卡不止一次地发生激烈的争吵。

霍伊看不懂蓓卡，她为什么能做到那么冷静，每天都有不同的新鲜事可以做，还能跟撞到儿子的人聊天，儿子的离开对她的生活没有造成丝毫的影响。

蓓卡也看不懂霍伊，他为什么要那么情绪，儿子明明已经不在，却还想装成孩子还在那样，要去恨杰森，用这沉重得让人喘不过气的伤痛时刻绑住自己。

一对夫妻失去一个孩子的经历，会深刻影响到两人的感情和婚姻。

如果婚姻里面的双方都没有意识到，并且及时地做出调整，那可能就只有分开。

电影《海边的曼彻斯特》就有讲到一对夫妻，因为丈夫不小心犯下的一个疏忽，家里三个年幼孩子的生命就都没了。

经过这件事后，这对夫妻离了婚，没有关乎他们双方感情上一点点原因，就单单是没了孩子。

经常围在自己身边，你在他身上倾注无数关心和爱的孩子，骤然间就永远地离开了你，这对所有父母来说，都是一个巨大难以缓解的打击。

而在剧烈伤痛的打击下，往往也会让你整个人改变。

如果蓓卡和霍伊的孩子还在，霍伊应该会觉得蓓卡是一个成熟能干的妻子，对家里的大小事务都能照顾妥当，对教育孩子也有自己的一套方法。

而蓓卡，她也会觉得霍伊是一个爱孩子、顾家的好父亲，他情感细腻，经常会向她表达爱意。

他和孩子也很亲密，两人就像朋友一样相处。

但这些原本的优点，在他们的孩子离开以后，就全都不一样了。

蓓卡的理智成熟，在这个时候的霍伊眼里成了冷酷无情。

霍伊的温柔细腻，在这个时候的蓓卡眼里成了软弱消沉。

同时，也因为各自应对、表达悲伤的方式不同，出现很多冲突和争吵。

你责怪我好不哀伤残忍地想要抹掉孩子，我也责怪你将我们的生活推向痛苦折磨。

美国著名诗人弗罗斯特在他的一首名为《家丧》的诗里就很清晰地呈现了这点，诗的背景是在一座小农庄的栏杆楼梯上，由失去孩子的农夫和太太相互对话组成。

诗的开头如下： 他由楼梯下看到她，在他看到她之前。

她欲下楼，回身凝眸，惊魂不定。

农夫走进问：“你看到什么？

从上面那里？

——我想知道。

” 妻子拒绝回答，但她很确定他绝对看不到她所见。

因此她让丈夫走上楼梯。

他走到楼梯窗前，发现了她一直在看的东西。

那是他们孩子的坟场。

我们从来没有注意到这些。

但我明白：不是这些石头，而是孩子的坟丘——“不，不，不，不，”她喊道。

农妇下了楼梯，瞪了他一眼，向前门走去。

他感到迷惑，问道：“难道连自己孩子的死都不能提吗？

” “你不能！

”她说，“而且任何人都不能。

” 农夫想要融入她的忧伤，说了下面的话： 但我觉得你有点过分。

究竟你为什么会觉得丧失头一个孩子如此伤心。

你以为他的记忆可以满足—— 他太太不理睬他，任由他哀叹，后来回嘴说他不会说话，没有心肝。

她从窗户上看到他轻松地挖儿子的坟，挖掘完之后，她记得： 你竟坐在那里，鞋上沾着尘土，宝宝新坟的土大谈日常琐事。

你把圆锹靠在墙上，放在门口，因为我看到了。

做妻子的一再强调她绝不会用这样的方式面对自己的哀痛，也不会轻易就把伤痛忘掉。

做丈夫的安慰道，他知道她发泄过会觉得好过一点，他建议该是忘却哀伤的时刻：“你的心已经摆脱它了，为什么又再度揽它入怀？

” 面对伤痛，每个人都有不同的方式，也有不同的时长。

但愿在你完成你的哀悼，我结束我的哀伤时，我们还能回到那所装满我们爱的房子，将你我都有的伤痛装进口袋，牵起对方的手一起走。

欢迎关注我的大鱼号：17号电影微信公众号：number17movie

这个片子从某种来讲，属于非常boring的那种家庭片。

我以前总是觉得，美国人有时候有点矫情，尤其对待亲情和家庭时。

人，在美国文化里是神圣不可侵犯的，死亡对他们而言更是一个难以平复的伤疤。

但是年纪大了一点，比以前多愁善感了许多大概，能够感受感情的能力在增强，不知道是好事还是坏事。

Howie那么的爱Becca，一次次的，Howie希望Becca能够像他一样，接受已经发生的事实，但是Becca拒绝了。

说到底，Howie也许也并不能接受儿子离世的打击，但是作为家里的男人，他需要坚强起来。

Becca就像她妈妈说的那样，自己受伤，同时一直伤害身边的人。

有些伤口，不是那么容易就可以过去的，怎么样也没有办法把疗伤的过程缩短。

我很开心，最后Becca还是拉住了Howie的手，没有像另外一对夫妻，很多年以后也没法迈过这个坎坷，以至于分道扬镳。

我想也许还是不能认同Becca对于化解悲伤所使用的方式，我更多的还是同情Howie，所以第一次哭的时候，是jason来送书，Howie争吵以后把气撒在狗身上，最后却内疚的抱住狗痛哭那一幕。

也许那一刻，狗对他来讲，不单单是Taz，也是他对儿子感情的寄托。

另一次，是最后Becca把漫画还给Jason，也许是自己解脱了对自己的束缚，她回家来看到Howie，说应该举行party，把过去的朋友叫到家里来。

那一刻，不知道什么触动了我，抑制不住的泪如雨下。

直到最后字幕出来，还是很悲伤。

他们应该make it through， 不管过程将是多么的悲伤。

但是只是应该吧，过程还是一样折磨。

我想我还需要时间来整理我的感情。

有时候情绪先于理智，所以看得时候控制不住眼泪不停的落，却不知道自己为什么要这么悲伤。

关了电脑，还是控制不住的接着哭。

影片里唯一让我微笑的是becca的妈妈。

老太太演的太好了，笑容也很温暖，我很喜欢。

超市里的那个女人，很讨厌，becca妹妹在跟她说对不起的时候，她说，那又不关我事！

唉，确实，悲伤只是自己的事情，别人，不管别人的事。

又能blame什么呢？

人是被抛到这个世界上来的，并且是被一个一个，分开抛来的。

儿子四岁，因追狗出车祸去世八个月。

妻子拒绝参加聚会，把狗送到妈妈家养，在院子里种花，清理儿子的衣服想要送人被拒只得捐掉，收起了贴在冰箱上的儿子画的画，想要卖掉房子想要抹去一切痕迹。

却和肇事者达成某种奇特的谅解，并从中得到一丝慰籍。

丈夫打壁球，参加倾听小组，积极缓和夫妻关系，考虑生二胎，每晚看儿子的视频，碰了大麻，受到别的女人的诱惑，接回了狗，拒绝卖掉房子，不原谅肇事者。

面对不可抗拒的命运的黑手，即便是相爱的人也只能各自孤独。

而相爱的人如果温暖不了彼此，那就只能转而互相伤害。

任何一点小事都会引发一场战争，这一次的导火索是妻子误删了丈夫手机里关于儿子的视频。

妻子说：“我没有，我只是查了修屋顶的电话。

”“对，你还不停乱按屏幕。

”←到这里双方还只是描述事实。

“我们有上百段他的视频，你应该把它存在电脑上。

”←妻子首先使用了“应该”这个词汇。

在我们用到“应该”时我们是想表达什么意思？

不一定对方就是错，但是本可以做得更周全一点。

“应该”里其实暗藏着指责对方并为自己开脱的意味。

“对，是我的错”←丈夫赌气了。

“我不是这个意思”←妻子示弱。

“都说了没有了别找了！

”丈夫夺过手机。

“哦，我说了我不是故意的”←妻子开始自卫。

“你确定吗？

”“你是什么意思，你觉得我故意删了那段视频吗？

”“我不知道，，，你就是在试图摆脱他的身影，每天一点新变化，你好像就是想去掉所有他存在过的证据，你把他的画也从冰箱上取下来了，，”←进展到这里，开始由当前事件引申到过往伤痛，丈夫不断攻击，妻子不断防守。

……“你不想要那条狗，看在上帝的份儿上，，，如果我没买那条狗，丹尼应该还活着，，”←隐藏在丈夫心底的冰山开始浮出水面。

孩子是为了追狗才出了车祸，而狗是丈夫买的。

“如果我没跑回屋里接电话，或者我把院门插好，，”←妻子的过错是没插好院门。

……“不只是视频，还有狗，还有画和衣服，所有这一切，家里连一张他的照片都没有挂，连门上的指纹都没有了该死的！

，，别再抹去他的痕迹，你快住手吧，，”←世上每一对怨偶都不是单纯因为某一个事件就反目成仇，是一个又一个失误的叠加，才使得裂缝越扩越大。

“你以为我不是每天分分秒秒都看得到他吗？

我不是故意删掉视频的，相信我，这件事我会自责一辈子，就像所有其他我本可以避免的事情一样，，”←妻子放弃防守。

“我不是想让你这样”←丈夫随之放弃进攻。

“不是吗？

我感觉你就是想，好像你觉得我对你的愧疚还不够，觉得我没心没肺，你还要我怎样，，”←妻子开始进攻。

……我反复看他们的对话，每一次都心惊肉跳。

这段对话里藏着人们互相伤害的真凶，也蕴含着亲密关系如何相处的哲学。

因为某些微小失误的叠加而造成无法挽回的悲剧后果，人们会一次次沿着河岸追溯源头，找寻那个名叫“如果”的岔路，一次又一次陷入深深地自责和懊悔中，只要有哪怕任何一个“如果”发生，事情就会是另外一番模样。

“我该死，我有罪”→“为什么我当时这样做，为什么没有那样做”→“为什么一个如果都没有发生”→“我并没有做错很多，我只错了一点儿”→“他也错了一点儿，为什么后果要我一人承担”→“我已经如此痛苦，他为什么还不原谅我”……当心里负担超过一定的负荷，出于自救的本能，我们潜意识中就会想把它转嫁出去，由最初的“我有罪”最终演变成“凭什么指责我”。

曾经看过一本书，忘了名字。

一对夫妻都是作家，他们的孩子死去了，来安慰他们的人挤满了一屋子，女人透不过气就走出来，找到爱慕她的另一个作家，他们在离家两条街的旅馆里做了一晚上的爱。

女人说她不知道怎么了，心里悲伤的要死去，要做爱的欲望也跟悲伤一样真，可是她知道这是不合时宜的，这会伤害她丈夫，所以只能去找别人，随便什么人。

因为失去孩子的阴影和其它，过了几年他们离婚了，又几年之后她看到已经是前夫的男人出版的小说，里面写到孩子死去，写到房间的压抑，写到女人的欲望，写她和别人整夜的做爱，写她痛苦的挣扎——用同情的理解的充满爱怜的口吻。

“就像是他住在我心里一样，知道的那么清楚”女人说。

他们后来也并没有在一起，只是在心里与对方握手言和。

还有今年看的另外一部电影《海边的曼彻斯特》，一个男人忘了关上壁炉的挡火罩引发火灾烧死了自己的三个孩子，因而自我放逐自我惩戒的故事。

相比之下本片大概是最温情的。

女人问在11年前就失去了自己儿子的妈妈。

“它会成为过去吗？

” “不会，， 但，会发生变化，在某个时刻变成可以承受的重量，让你可以从它的重压之下爬出来，像一块砖一样放在口袋里去行走，， 有时候你甚至会忘记它，但总有什么事情会让你重新想起来，像这样‘哦，那件事’，这很难受，但不会一直这样， 这种感受就像是儿子的替代品，会代替儿子陪伴你，挥之不去，但， 其实挺好。

” 是呀，其实挺好的，一些人来了又走，留下一些印记，总好过空无一物。

丈夫终于同意卖掉房子，拒绝了别的女人。

妻子开始不避讳自己与肇事者的联系，当面看对方送的漫画，并提出邀请朋友们来聚餐。

影片最后，朋友们来了又走了，留下的是满院的狼籍和他们十指紧扣的双手。

遭遇一段危机，总有人恢复得快一些，另一些人却迟迟缓不过来劲儿，但，可不可以不要太早放弃，可不可以再给多一点的时间，多一点耐心，多一点爱，等我终于能够抓紧你的手，共同担负起回忆的砖，前路再难也还是能走下去。

这是一部被导演精心打扮后的贵妇级的影片，她的出现只为那些大奖。

影片有大牌的演员，深入内心的主旨以及或隐或现地几次对于人性的探讨，可以想像这样一部充斥着文艺氛围的作品将带给人如何的观影感受。

同同类型国产片不同的是影片没有刻意追求悲痛的主题，只是以此为契机，深入探讨人类是如何运用各种方法去摆脱那些令人无法忘怀的情感。

每一位角色都不约而同地选择逃避而不是直面，兔子洞的寓意也许正是如此，当你无法找到情感宣泄的出口之时也许转换到另外一种形式便能重见光明。

平行宇宙比上帝更能使你相信，另外一个世界的另外一个快乐。

然而，故事本身始终还是过于单薄，这个就如同一个奇丑无比的姑娘，想尽心思将她打扮成为一名贵妇人，却又遮遮掩掩怕别人发现，所以导演也和影片中的主角们一样想方设法回避一个疑问——为何人们脸上总是纠结的沉痛。

然而，当观众在影片放映到三分之一便猜中这个疑问时，影片想再次将观影者带入同喜同悲的角色认同便不再容易，此时，观影很有可能成为一种负担，所以影片的后半段几乎毫无乐趣可言。

From Sandy

这部片子看了两遍，关注点没在剧情上，而是这美好的美国社区生活。

女主人内心有着深深的不得释放的忧伤，在自己后花园侍弄花草以排遣抑郁，那么绿的草地，五颜六色的花，淡淡的宁静的环境，醉心于一件事情谁说不是疗伤的最好方式呢。

他们家应该说是一个正儿八经的House，很大的空间装饰着白白地美好的讲究的家具，还有十分可爱的饰品。

厨房 客厅 餐厅 卧室 洗衣房 卫生间 院子 都使我由衷的喜欢，不是什么范儿～却那么的温馨舒适，每天可以起床带着大狗去跑步，穿梭在树林间湖水边，只是看着便觉得神清气爽 周末约上朋友在后院举行party，这是神马生活～。

这是艳澜山的生活，在中国要花上2个亿才可以得到的生活。

这才是生活，而我怎样才能这样生活。

有没有突然醒来，隐约发现眼角有些泪干，却怎么都记不起梦里怎么挣扎了。

有没有阳光灿烂，心里却不住地往下沉，低落地连桑心的借口都想不出来。

有没有看到旁边嘻哈的人群，你心里笑了，脸上却什么表情都没有。

有没有走进浴室，忘了有没有洗头，走进餐厅，忘记了菜是什么味道，走进人群，忘了自己是什么气味。

是不是会忘了是哪几天的哪几个瞬间，就轰轰烈烈地扑入生活。

Rabbit Hole里模糊地提醒那一点情绪，好像什么都没发生，好像什么都不再活泼，生活却还要继续。

整个电影，好像只有前天、昨天、今天，生活的挣扎和无力都化解在了里面。

电影很慢，慢的让人忘记了时间。

最激烈的镜头在电影最后，记忆闪回他们四岁儿子出车祸后，肇事小青年茫然无措，妮可基德曼奔跑惊呆继而哭喊，非常的慢镜头把画面停留在两个人的表情和眼神，毫无征兆的意外突然之间毫无悬念地改变了生活的一切。

隔段时间就会意外碰到这样的电影唤起藏在角落的无重力感，都是很爱的片子，Hours和Road to Revolution。

虽然丧子之痛，不同于对自我存在、自我放逐，可对生活本身无所适从的感觉是相通的。

只是和另两部片子相比，Rabbit Hole还是对生活寄予了温情和希望，对生活的怀疑也没有延伸到缘何生存的质疑。

Wikipedia了一下，rabbit hole也许取自爱丽丝漫游仙境，暗喻对未知生活的冒险。

附着一堆无力无奈感的电影，竟然取材自童话题材，不得也算一种讽刺。

有意思的是，生存问题绝大多是都由男性哲学家发问，可在电影中都是通过女性的生存状态来叙述对存在的质疑，对质疑的不安全感。