我家买了动物园

这是一部充满精神力量的影片，在生活化的情节里表现人与人、人与动物、人与环境的关系，美国人怎么能做到？

比如父子吵架、比如主角的爱情、比如人对动物的爱，排除掉演技的支撑，没有坚强的故事铺垫，但是情感饱满、一气呵成，感动都溢出来了，每一个细节、每一场戏都有爱，有情感流动，但是这个片子也有问题，就像一条长长的铁链，是完整的连起来了，但是每个链条之间的接点就像随时会断掉一样，个别场戏很不牢靠，容易出戏，要是遇上喜欢较真的观众，认真下来计较就觉得很无聊。

其实，这片子的关键词是勇气和放下。

Bravery and Let It Go.它是一部讲述男主角如何忘记过去的电影。

其中一段台词：When you love somebody that much, that hard, that long, you can never get away from them, no matter where you go. And that only comes once in a lifetime.最后一见钟情的回忆，那20秒的勇气。

这些都多么美好。

有时候，就是特别美好的东西反而让人觉得感伤，在体验过美好之后。

但是看到这样有爱的电影，想想，人干嘛要折磨自己去体验失去美好的悲伤呢。

就好像男主角一开始不敢打开关于妻子的照片集，但当他终于打开，流着泪但是面带笑容的走进回忆，一切都如释重负。

人们有勇气去面对失去，却很难去面对美好。

所以我们需要20秒的勇气，想想我们如何去追求美好，如何体验美好的，如果过去真的那么美好，就会发现再多失去的悲伤都不能比较，因为真的只想记住美好，为什么不呢？

生活里，我们也应该多一些20秒的勇气，问问自己为什么不呢？

为什么不逼自己一次，为什么不冒险一次？

一辈子真的只有一次吗？

The love never get away？

我不知道哎，我没有那么刻骨铭心过。

但爱情最初的美好都是共通的，这部电影，就是要让我们记住那美好的部分。

现在看电影，越来越不想去思考意义。

但是很喜欢探讨创作者如何触发人物的情感脉动，然后自然流淌出来的过程。

因为中国很多电影，包括自己在写故事的过程中，经常觉得人物不够丰富、情感不够饱满，就是所有的砖块不是融合而成一座房屋，是机械堆砌的。

这种触发机制，需要技巧和领悟。

所以看到这样的电影，尽管也有很多不足，但一些小感觉的东西真的值得细细品味。

在这样一个温情励志的大片里，干巴巴地讨论爱情的确是显得有点庸俗。

只是，对于一切美式浪漫主义照单全收心驰神往的我而言，讶异于这个故事的完整性，不单单是家庭温情，也不单单是励志传奇，而是那样一种深沉又细腻且浪漫的爱情在这样一个宏大的故事之下显得和谐又夺目。

美国英雄主义片的编剧从来不吝于把主角的境地描绘得凄惨无比，当然也不忘把结局写得多传奇璀璨。

但是这个不会穿越的本杰明，在我心中却是个切切实实的男人，伟岸过一切XX侠（侠粉皮特粉请轻拍）。

英雄最难战胜的是自我，而对大多数人而言，最可怕的莫过于失去和回忆。

对于“曾经拥有”的剥夺，和对漫漫前路的踌躇，却能慢性折磨着一个普通人，抽走勇气，磨灭意志，最后叫你永远都迈不出前进的那一步。

浪漫主义真是个好东西，快准狠地把你丢到一个未知里，叫你暂时忘却失去的过往，叫你沉溺于一个赌博一样的未来里，然后调动你对于生活和未来的多巴胺。

只是逃避永远都是一时的止痛药。

在这样一个故事里，美艳的斯嘉丽遇到的是药效期内的本杰明，还好，故事并未那样庸俗而仓促的开始。

虽然不能老把责任推到现代社会身上，只是当代人太容易用爱情来逃避了。

换一个伴侣，换一种相处模式，用明确的试错的办法，来打地鼠一般地规避一些责任和惩罚。

这样的爱情太过于廉价。

无论成熟还是稚嫩，爱情永远都有让人目眩神迷不着四六的魔力，美若女神磕碜若凤姐都会有机会体验。

但是时间究竟给人生能带来什么，这是我最近一直思考的命题。

这个电影告诉了我答案，时间给了爱情尊严。

正是因为珍视，而害怕失去和怠慢，所以不再急于接近和亲密。

正是因为了解人生的坎坷和不易，而理解路途上的颠簸曲折，所以要酝酿出一个好的开端。

不慌不忙的爱，是为了给爱留出尊严。

想起《北京遇上西雅图》里的情节，男女主再次相遇之前，还是经历了各自奋斗的分离。

而时间就是那个神奇的东西，让你对失去和分离不怨怼不颓丧，而是继续坚定自己的方向向前走。

不草率的开始，为的是积蓄我们的力量，来一场势均力敌的持久的爱。

而时间，正是那个神奇的东西，教你能沉静、忍耐且相信，只有这样，我们才能配得起那有尊严的爱。

很久没有写过影评了，确切点说是很久没来过豆瓣了，一上来忽然发现居然有十几个提醒消息，一翻开，全都是关于我好几年前写的一篇《舌尖上的中国》的评论的回复，再点过去一看，基本全是讲我太过偏激。

在我逐条看过这些意见之后得出一个结论，讲我太过偏激的全是大傻逼。

他们的陈述统统太过明显的站不住脚，而批评显而易见的傻逼显然不会使我变得更加高大上，因此不值得做任何回复。。。。。。

以上是开篇的闲话。

再多说一句，此篇影评主干来自于我和一个朋友的微博私信聊天。

要不是有这些私信聊天的垫底，打死我也不会去写一篇关于这个电影的评论，原因无他，就像我刚才说过的，这个电影的傻逼太过于明显了。。。。。。

废话少说，书归正传。

这个电影，讲述了一个非常温暖的励志家庭故事。

马特达蒙人过中年，遭遇了我们中国人庸俗而实用价值观体系中所谓的人生三喜之一，确切的说，他老婆忽然死掉了。

给他留下了一个叛逆期的儿子和一个人小鬼大的女儿。

马特达蒙显然没有受过中国文化精髓的熏染，于是一下子整个人都不好了。

而就在同时，他的儿子也经历着人生中的另一次重大挫折，确切的说就是他在学校偷东西并且画一些很影响社会和谐稳定的渲染恐怖和暴力的美术品，结果遭到了学校的开除。

马特达蒙在这种双重打击之下，作出了一个艰难的决定，得让暴风雨来得更猛烈些才够味儿。

于是婉言谢绝了编辑部的嗟来之食，悍然辞职，切割掉了自己唯一的家庭经济来源，并决心卖掉房子，换一个新地方开始自己和孩子们的新生活。

简单的说，在看了好几十个房子都没找到满意的之后，他在女儿的启发下找到了一个山明水秀的大房子，他的命运也随着这个房子的出现发生了重大的转折。

这个房子是一个动物园的产业，要买这个房子，就必须同时买下和经营这个动物园。

最后他们花了多少钱买下的这个动物园？

电影里没说。

不要紧，这个谜底我在文章最后会为大家揭晓。

咱们先来看一看这个动物园的人员配置吧。

这个动物园配备了一整旧有套职工班子，首席员工是斯佳丽约翰逊，其他修理工饲养员办事员等等都是路人甲乙丙丁，但斯嘉丽约翰逊有个表妹不得不提，此人虽然是一个不拿工钱未达工作年龄的非法童工，却由艾丽范宁出演，剧中年龄比马特达蒙的忧郁儿子恰好小上一岁。。。。。。

如果故事讲到这儿你还没觉察有什么不正常，那就只剩下两种可能性，不是你不正常就是我不正常。

古人云，爱情是治愈创伤最好的良药，马氏父子的心灵创伤就这样在斯嘉丽姐妹俩的爱情，并且是热脸硬贴凉屁股式的爱情的滋养下一点点儿的被治愈了。

当然这事儿照这么发展下去以后他们这帮人的亲戚关系会混乱的一塌糊涂，但显然观众看到这里已经顾不了那许多了。

如果故事就这么结束了，显然没有达到导演大洒狗血的目的，这个世界上，任何事情都不会顺利得这么令人发指。

于是，动物园在筹备期间，遭遇了经济上的重大危机。

我的一个有钱的朋友最喜欢说的一句话就是，能用钱解决的问题，都不是大问题。

当然，这句话也不是他发明的。

这句话当然在某种程度上是有点儿道理的，可是他要是敢把这话当着80年代初因为没涨上一级工资，或者是弄丢了十几斤粮票儿就喝农药自杀了的那些人说，可能先死的人就是他了。

总之就在马特达蒙还没顾上正经八百的一筹莫展之际，他居然偶然在一件旧衣服的口袋里发现了他已经死掉的老婆的一张字条，他的诸葛亮款式的老婆未卜先知的预料到了马特达蒙未来的惨状，在银行给他留了八万多美元。

而这个字条他老婆到死都没跟任何人提起。。。。。。

天哪，那件衣服按品相来说真的是很容易轻易的被捐到某个慈善商店里，之所以会被留下完全是因为马特达蒙有恋物癖的心理疾病，从这个角度上讲，他的老婆又很象是我们神话故事里的老神仙，总是先要考验一下你是不是正心诚意，才肯给你提供帮助或是降下灾祸。

长话短说，马特达蒙在他老婆留下的资金的帮助下顺利的把动物园重新开起来了，而他和斯嘉丽约翰逊的感情也有了结果，这一点不知道他老婆是否早先有所估计，安排下了什么计策没有。。。。。。

他的儿子经历了这一切之后也认识到远在天边的一大群哥们也比不上近在眼前的靓丽小妞儿这一客观真理，摆脱了消沉，重新振作起来。。。。。。

故事大体上就结束了。

现在可以谈谈马特达蒙买动物园花了多少钱的问题了。

我看完电影以后闲的无聊，就股沟了一下。

这个电影的原型，是位于英格兰南部的dartmoor national park里的动物园。

2007年，Benjamin Mee一家以1.1 million英镑的价格买下了这个动物园。。。。。。

2007年，经济还没有开始危机，那个年头儿，1英镑还值15个人民币呢。。。。。。

所以说，这个电影是在告诉我们，拿不出个一千七八百万人民币，你连消沉一下的资格都没有，这年头儿，连耍性子都是一种奢侈品呢。。。。。。

关于告别与启程。

最近正是迷恋这种正能量/治愈系的片子。

漂亮的镜头。

亲切的音乐。

阳光。

雨水。

动物。

孩子。

告别本就是人生中最永恒的主题之一。

我们从出生的那一刻便不停地与之告别。

告别母亲的子宫，告别婴儿的襁褓，告别学童的教室，告别我们的爱人，告别我们的亲人，告别我们的工作，直至跟我们自己告别，跟我们的生命告别。

但结束就是新的开始。

死掉的过去才能换来新生，这是不可逆转的最永恒的轮回。

新事物永远会代替旧东西。

告别不是一个轻松的过程，它也需要你鼓起“20秒令人尴尬的勇气”这部片子和2012年我最喜欢的一部"Silver Linigs Playbook"有些相似。

主人公都遭受着生活中的悲剧或磨难。

但好在他们始终对生活抱着积极的信念，在经历了生活给出的考验和自我救赎后，最终发现了生活阴霾背后的那一缕阳光。

电影就是这么一种奇妙的东西。

也许有些东西看起来如此的戏剧如此的飘渺，但我们最终还是会相信那些乐观与美好，心底最纯粹的情感总是会被唤起。

其实不知道为什么这么多人觉得电影里人们的生活方式天方夜谭。

总是说没有勇气放弃一切去追求这种平静的生活，总是说事实上在我们的国家里就是有着这样的工作也不热爱，不快乐。

当然我也没有买下过动物园，我只是拥有一份动物园的工作。

说到底这就是一份工作，和别的工作并没有什么本质的不同。

我们有够生活所需的薪水，工作的地点也不是世外桃源，下班了照样可以去约朋友逛街看电影。

只是这是一份关乎生命的工作，需要我们更多的责任心和牵挂。

我的工作也包括铲粪。

真的，熊粪。

说实话我不太喜欢熊，它们是我养过的味道最大的家伙。

但这对我来说并不是什么值得委屈的事情。

也有人觉得我在这里工作是屈才是现实所迫，可是，在动物园工作是我从小的梦想，而这梦想，这么多年，我努力了很多，真的一直都很想实现。

我热爱这份工作，因为我真的很爱动物。

无论多早，想着能看到它们是我起床的动力。

我竭尽所能的照顾它们，保护它们。

闲暇时可以跟它们玩儿，记不清有多少经过的游客曾对我说，“You have a great job!”而我每次都笑着回答，“I know."讲一件同事告诉我的事情。

我们这儿有和小虎亲密接触的项目，其实我一直并不太热心这个，因为总觉得人多的话小动物太累了。

有一天有个五十多岁的妈妈带着二十来岁的儿子来，交了钱就进去，儿子一直跟小虎玩不出来，好在当时没有别的游客。

但超出规定的时间太多了，我同事提醒他们可以结束出来了，结果那妈妈转头又投了一次钱，继续玩，我同事也挺无语的。

后来玩了好久，才恋恋不舍得出来，妈妈又往钱箱里投了100元。

同事拦她，她说，”没事儿，我儿子长这么大，头一回肯跟我出来玩，今天我高兴！

“原来儿子有自闭症之类的疾病，这次来动物园玩儿，是他第一次这么开心。

有快乐有感动，当然也有难过的时候。

不得已送走临终的动物是我们无法逃避的，马特戴蒙在电影里说完再见就可以走了，对于我们来说却是守在旁边，抱在怀里，眼睁睁的看着曾经辛辛苦苦照料大的动物断气。

这种无力感我很长时间都无法摆脱。

但总有新的生命诞生，生生不息。

我现在过的，并不完全是我想要的生活，but it's close. 更棒的是，我知道我在实现它的路上。

有让自己快乐的梦想，尽力去实现它，并不可怕。

你梦想的，大多是有人在做的，既然别人都在实现了，你有什么不可以的呢？

一切都是自己的选择，20秒的勇气而已。

另外，斑马真的是最让人头疼的疯子啊XDDD

也许是因为太久没有在电影院看一场电影，又也许是因为此电影矫情的主题一直是我所追求的生活态度。

于是与弟弟妹妹走出电影院时，我忍不住啰嗦地感叹了又感叹，好电影，好电影。

对田园生活极其向往的我，首先被这电影素材而吸引。

一个刚失去了妈妈的单亲家庭，儿子孤独、叛逆、屡次闯祸终被退学，七岁的小女儿天真活泼，一下担起了维持家庭感情平衡的重任；而对别人的同情极其疲惫了的爸爸，他决定他需要为他的家庭创造新生活；新房子，新学校，新的群体。

他想让他的孩子们体验“原汁原味儿”的美国生活，而不是与电脑和信息网络成长。

但他万万没有想到，他和小女儿一眼看中的房子，拥有的80亩地的地产——是个被废弃的动物园。

所以呢？

他们买下了动物园，决心重建。

“为什么摊上这个烂摊子？

为什么？

”Scarlett Johansson演的动物园园长问道，他看了她一眼，只答了句：“为什么不？

”片子里面的那些团结协力，一起创造美好家园什么的，并不是本片的看点。

有些小幽默，却不至于成为纯喜剧，有些小矫情，却不够格为“典型美国剧情剧”，真是美好得恰到好处。

剧中一直围绕着“20秒钟的勇气”，我相信不畏惧前行是唯一能让我过得满足的生活方式，我还记得那个勇敢和咖啡店里的小伙儿搭讪的自己，不知道那时候怎么来的勇气。

我也记得和他分开以后久久不敢看他的页面，不敢打开锁起来的抽屉。

而有一天，我终于能够如愿以偿地做到，微笑看那些触及我内心最深处的记忆，让幸福感包围自己。

虽然我和那个人的感情没有那么久，那么深。

但是我对剧中爸爸的心理进程能够心领神会。

他过世的妻子，为他留下的一笔钱，称其为“马戏存款”。

那么了解他的她，知道他将来总会用到这笔钱，并在信中告诉他，要追随他内心想要的。

随心而行。

片尾中，他给孩子们在他和她相识的咖啡厅里，演示了她们相遇的情节；“不好意思。

我想问……（女子微笑地看着他，等他继续说完）您这样美丽的女子会有可能和这么平凡的我说话吗？

”她继续微笑着，眨了眨眼，回道：“为什么不？

”为什么不尝试一次你一直想尝试却迟迟未试的东西；为什么不在发脾气前，静下心来问问对方到底想说的是什么；为什么不想想万一自己误解了，自己脱口而出的狠话将多伤人心；为什么不好好看看身边的人，不放弃固执一意孤行？

为什么不铭记我们终将失去一切，所以我们没什么好失去，短暂的人生为什么不放手一活？

从真实故事改编的这电影，让你小笑笑，小感动，小皱眉，小期待，小温暖；这便是家庭，这便是生活。

在现实生活中，也许开园的那天不会总是奇迹般晴空万里，也许20秒的勇气不会总带来令人满意的回报……所以呢？

害怕失去，害怕拥有，害怕尴尬，害怕失败，人不可能抛开所有恐惧，但是由于这些恐惧关上的窗户，在你无意识中让你错过了许多东西。

为什么不偶尔勇敢打开一扇窗户——20秒钟就可以——让灵魂透透气？

Why not?

我居然以为自己没看过 然后说好想看这个。。

我俩看了十来分钟看到迪伦的画我发现我看过这片子。。

大写的懵逼短评被前几年的占据昨天今天分了两晚看完某人就跟我感叹马特达蒙的演技真是纯良的时候无比暖无比帅碟中谍的时候打起来无比流畅超级帅星际穿越又成了个讨厌的胖子真是牛斯嘉丽约翰逊大写的美小姑娘超级超级萌 小大人但无敌可爱迪伦 当时看还没有穹顶之下 现在看在穹顶之下里的对比真是 人不能太瘦！

尤其男孩。。。

Benjamin,半年前经历了失去挚爱的妻子。

陪他一同承受这段痛苦的还有青春期的儿子，坚强可爱的女儿。

看着他从不敢进与妻子初次见面的小酒馆，无法看妻子过去的照片，到后来慢慢释然，选择让过去过去，乐观地开始新的生活。

这个过程让我感动不已。

电影的一个亮点是那个又乖又懂事的女儿。

她在妈妈离开后，没有迷失在痛苦里，而是像小主人一样开导自己的爸爸。

俨然带来了榜样的力量。

在爸爸和哥哥拼命掩饰内心的无助的时候，她就像一种美好的希望，快乐，透明，充满了爱。

里面Benjamin两次看照片的片段，准确地戳中了我的泪点。

第一次看的时候，他只看了妻子的第一张照片，就怎么也点不下去了。

他实在是无力承受那种回忆的甜蜜。

曾经深爱的人却无法再出现。

他再也不能看见她在你身边熟睡的脸，再也不能跟她一起带着孩子们玩耍，再也不能像看着一副美丽的油画一样看着她。

最难以承受的可能就是幸福曾那么真切地存在我们的生命当中，而如今，你却真实地发觉你已不再拥有这份幸福了。

他很痛苦，因为无论他去哪里，他的生活里都充满了妻子的影子和气味。

他绝望得无法自拔。

就像那只年迈的老虎一样，它带着伤病，熬着每一天，痛苦不堪。

安乐死对它来说才是一种解脱，而不是苦苦煎熬在一种无望中。

如果一种感情的存在让人充满了生活的无助和绝望，那就让它逝去吧。

回忆是鲜活的，永恒的。

你总可以从回忆里找回你们的幸福。

而人始终还是要把生活继续，所以放开吧，为了身边还爱着你，需要你的人们。

因为是真实事件而为这个电影加分不少。

去http://www.dartmoorzoo.org/ 浏览了一下，票价是10.95每个成年人。

真实的动物园主长得也不错，还在电影中出境了。

以下是感悟不能称为评论有人说生活没有那么“好”，动物园的工作人员恐怕也是为了工作而不是什么其他的原因。

我想到了10年1月在优胜美地国家公园见到的公园工作人员，带我们找动物的考察员，她对我们说，她觉得她的工作简直就是最棒的事情，而公园竟然让她做这件事还给她钱我不记得她讲的很多细节，但她将给我们的时候那种热情和快乐和对自然的热爱，我始终记得。

不止是开动物园、做国家公园的考察员这样的工作让人觉得棒极了。

我还记得在优胜美地的餐厅吃饭，老得有65岁的老侍者端上甜品，问我觉得三种之中哪个最好，推荐红酒给我，以及告诉我他的女儿下个月就要结婚了。

他说他在这个餐厅工作了很多年（我忘了具体的年份），希望我十年后能再回去玩儿。

我记得老爷爷绅士的笑容，以及从容。。。。。。。。。

我不知道这是不是我很想离开我的国家我的故乡的原因。

我希望能有更多正能量在生活中和工作中。

也希望被更多的正能量包围，并且有用一部分时间选择随性生活的自由。

那么已经鼓起勇气选择开始了，眼前的就是。。。

去坚持，work hard

温情，励志，呆萌，马特戴蒙，斯嘉丽，这些都成为这部片子可看的点。

但是真正让我感兴趣回味的，却是真实故事中，主人公的事业/工作，这真的是一个转角找到一生的事业的故事吗？

因为这部片子是真人故事改编。

所以探讨这点，不会太无迹可寻。

先来复述下这个故事的真实版本：以下内容节选自http://en.wikipedia.org/wiki/Dartmoor_Zoological_Park#Future_plansDartmoor Wildlife Park 这个动物园1968年由Ellis Daw 建立在自家18英亩（72843平方米）的土地上。

2001年，因为不符合监管，被要求停业整顿（那个监管部门就是电影里出现2次的那位官老爷）。

Ellis不服，结果2006年4月23日，动物园执照被撤销。

同年8月，Benjamin Mee及其老婆（sorry to those love fan，她老婆在买下动物园之后4个月才因为脑瘤死了),2个娃买下并搬入这个动物园。

2007年7月7日，在重新装修后，动物园改名为Dartmoor Zoological Park 重新开业。

重点来了，Benjamin曾经是园丁杂志的专栏作家。

在接管动物园后，他把自己亲自动手维修动物园的栅栏之类的设施，以及在动物园中的生活经历，写成了一本书，就是这部电影的蓝本。

这本书在2008年出版。

2006年，BBC拍了4集纪录片Ben's Zoo，讲述这位ben和他的动物园员工的故事。

2006年11月和12月，这部纪录片子BBC 2台播出。

本片上映时间是2011年12月23日，圣诞档：）2013年，这家动物园未来5年将持续收到一笔总额600万英镑的慈善基金，多家大学在此开展动物科研。

各种扩建计划中。

电影里过分夸张了ben的改变，把他买下动物园描写成了冒险，circus play，没头脑的跨境大冒险，通过温情真诚坚韧亡妻灵魂的庇佑获得了员工的肯定，度过了难关。

是不是觉得很玄，像骰子停在哪一面就是哪儿了。

其实仔细看看这个原版故事，会发现，ben在整个事情中，都是用自己的专业当然必然还有人生态度，影响着事情的发展。

作为媒体人的自我宣传，作为园丁国度的英国（本片改成了美国），他找到了动物园和自己擅长点的契合之处，用 园艺农活 作为支点，撬动了大众的关注。

在动物园开园之前，就广告免费做遍了全英国。

这都是因为他自己本身的专业，园艺。

进一步，笔耕不辍的记录，把这些进一步集结成书，扩大受众。

剧本改编，直到这个万里之外的我，都好奇的上wiki去查找关心这个动物园的过去现在和未来。

这个时候，靠的是好莱坞的温情励志包装，但是核心和临门一脚，还是ben自己的那本原作里的故事核心，还是他原初打动编剧的记录。

对比之下，我们看看这个动物园的前主人Ellis Daw，简直就是ben的反面。

这个人在电影里也有，拆成了2部分，一个是那个没有出现的却制定了奇怪的买房附加条件的房主，外加那个老喝酒嚷嚷着要杀掉动物园巡视员的那个大胡子动物园园丁。

在真实故事里的Ellis Daw比那个叫喳喳的员工，牛哄哄上一百倍。

在动物园的一角，至今还伫立的一块牌子，可以一窥他的牛气：这里纪念1968年Ellis Daw创立的动物园，给那些爱我及不鸟我就下地狱的人。

这个动物园，首创的动物笼子环境模式，被之后大部分动物园模仿。

在2001年收到处罚时，Ellis他拒绝服从整改意见，他辩解到过去30年，这些设备从来没发生过安全事故，但是被曝光的棕熊生存环境，很让舆论诟病。

最后被撤销执照。

不得不出售珍爱的动物园。

在2012年，这部电影出版后，他写了本自传，从绵羊到狮子。

呵呵。

挑战媒体，抵制制度，作为一个经营者，他太不合格。

他擅长好好照顾动物园，所以改编后，让他这一部分变成一个员工，倒也是个不错的选择。

所以，你的确不知道下一秒会有什么奇遇，但是，你会用你自己擅长的方式好好去度过它。

你是那只掷骰子的手，事业只不过是骰子的一面。

生生不息是真正的善果，happy ending。