电锯惊魂3

电锯惊魂系列早有耳闻，只是一直未看，以为只是简单的血腥片。

不过近日刚看完看了系列的前三部就让我改变了当初的想法，觉得电锯系列是我看过迄今最棒的惊悚片。

抛开断腿截肢，抛开开颅挖眼，抛开扯胸爆头，抛开这些欧美恐怖惊悚片的老套血腥恶心伎俩，电锯惊魂另外留给了我们什么使它与众不同，让人眼前一亮？

我想任何喜欢saw的人都会说出“剧情”二字。

是的，在这我很佩服saw的编剧们，能让一部接一部的血腥片如此好看，能让我有点欲罢不能了，怪不得saw从第一部红到第六部，如果光靠血腥制胜那无疑是不可能的。

剧透这种事咱不干，我只能说我目前看过的前三集，集集相扣，思路缜密，没有一点拖泥带水之感。

老boss“jigsaw---竖锯"设计机关真是感觉天衣无缝，算然此人可谓是大变态，但却不得不让人由衷佩服，我觉得有另外两个人也可以与之对垒，一个就是七宗罪里的大反派，还有一个也就是汉尼拔了。

每集的结尾也颇有欧亨利的风格，绝对出乎意料。

悬念已经是本系列的生命，血浆，脑浆只不过是点缀其中而已，看多了反而能帮助你练就对血腥的抵抗力。

影片老boss一句话说得对---“大多数人对于他们活着并不心存感激，但不会是你，再也不会。

”希望大家都珍惜自己的生活，不要到时一觉醒来，发现自己被关在一个陌生的密室中，到那时，呵呵，那你只有………………Game Over

看了1-3，电影本身拍的很好，剧情很考究，恐怖恶心的场景噱头也很足，就角色来看反派老头“竖锯”还是挺萌的，颇有点恶之花的味道，还很LOLICON的带着个痴心的“干女儿”兼罪恶的跟班。

但是……无论角色怎么萌，竖锯这个人做的事情实在是叫人不齿，你以为你是谁，有什么资格来审判别人，人人生而平等，你又不是神，还弄一些明显偏颇的所谓游戏，所谓测试手段来考验他人。

人是最经不起考验的动物，你故意在地上丢张100块，谁看了不捡起来啊？

但是你不能因为别人捡了100块钱不交公而说他道德沦丧做人不仁不义罪该致死，不能因为比如第3集里JEFF只是想着杀人但人家还没具体实施呢就把人家抓过来玩他的游戏再故意引诱他杀人，老头还说什么我最鄙视杀人犯，还是那警察说的对，你用把枪逼着别人自杀手没沾血你一样是杀人犯。

本身这游戏的条件就很偏颇很不公平，你当GM随意放挑战等级太高的怪让PC们怎么跑的起来团？

拍恐怖片的某些导演大概就以在电影中欺凌手无缚鸡之力的普通市民为乐，普通市民对待暴力完全没有反抗能力任人宰割，可以被杀人狂被鬼怪肆意灭掉；生活中也少不了行一些小恶比如捡到钱不交公不遵守交通规则YY他人妻女等，因此也可以被JIGSAW站在道德的制高点任意鞭挞……如此三观不正的恐怖片，看的人实在火大。

阿曼达和女医生的关系，在女医生救治竖锯的过程中，愈发激化，二人之间的矛盾一发不可收拾，竖锯表现出了对女医生的善意，这让阿曼达非常吃醋，竖锯一再要求阿曼达留女医生一命，但是当男主走了出来快到竖锯面前的时候，阿曼达还是对女医生开了枪，而且在这之前，阿曼达也告诉了竖锯，第一部中的医生，第二部中的坏警察，其实最后都没有活着，第二部中的坏警察对阿曼达发动了攻击，被其反制，然后关在了试炼场地，阿曼达曲解了竖锯的意图，她设计的是没有任何希望的杀人游戏，竖锯已然对她失望，之前跟女医生有关系的，并非她的丈夫，所有的人都被竖锯骗了，在接受试炼的男主，才是女医生的丈夫，对竖锯而言，死亡游戏，是要给人生的机会，但是阿曼达完全曲解了他的意图，竖锯给过阿曼达机会，如果阿曼达不杀女医生，她就不会有事，否则，她就会死。

老早看过SAW3，为了写影评，今天重温了一下经典，跳过了一些血腥镜头，重点看了一些细节部分。

简单地说呢，我觉得SAW3比1，2都精彩（原谅我没有来得及看4和5）。

1.简单谈谈一些思想层面的东西 如果说SAW1和2所谈的话题围绕“CHERISH”，如何珍惜得来不易的生命，那么个人觉得SAW3应该是围绕“FORGIVE”，如何让生命有意义，而非活在复仇之中。

来看看电影的主线吧，JEFF被囚，接连面对若干考验，随着考验的深入，JEFF越来越接近对他儿子的死负责的人。

而这一系列的考验并为对JEFF有直接的肉体的摧残，换句话说，这些考验是对JEFF心灵的一次洗涤。

无论是解救与JEFF儿子的死有关的人，还是亲手焚毁儿子的遗物，亦或是为“凶手”挨颗子弹，这些看似无关痛痒的考验，其实是对人心莫大的试炼。

那么为什么JOHN（JIGSAW）会弄出这个花样？

一次对“FORGIVE”的切身体会，也是一次对“徒弟”的考验。

JEFF貌似学会了宽恕，那么AMANDA又如何？

JOHN很早以前就对AMANDA残忍的手法，剥夺人生存的权力感到失望，于是借由对JEFF的考验，顺便看看AMANDA对宽恕的理解。

显然，徒弟的表现令人大失所望，她一再强调那些人没有活下去的必要，事实上，AMANDA不知不觉中结束了自己的生命，成为JOHN口中最为不齿的“MURDERER”。

最终，可以说是AMANDA杀了自己。

再回到JEFF身上，一串的试炼似乎使他学会宽恕，可惜当他面对JOHN的时候，还是难以掩饰在他健硕的身躯下，那种对杀戮，对复仇的渴望。

无形中，AMANDA对LYNN的痛下杀手，也算是给JEFF一家的棺材，钉上了最后一枚棺材钉。

倘若AMANDA宽恕LYNN，LYNN再对JEFF做一下解释，可能所有人都会活下来，可能都会如同JOHN开始所说，会很感谢他。

可惜为时已晚，一步错，步步错，所有人都没机会体会“FORGIVE”真正的含义。

2.还是佩服JOHN（JIGSAW)设计之深，之可怖 为什么这么说呢？

从1到3，（除了AMANDA设计的杀人工具）我是深深地被JOHN的设计所折服。

不仅仅是让人痛苦至极却可逃出生天的精妙机关，还有那让人摸不着头脑，高深莫测的布局。

1当中情节似乎还不算复杂，但看看2。

一段事先录好的视频，把所有人都戏弄一番，直至影片结束，观众才对发生的故事略有掌握。

再看看3，分两步走的考验，一边是JEFF对宽恕的切身实践，一边是对LYNN的检测。

然而最终告诉我们的却是，“你的生命既是掌握在你的手里，同时也掌握在他人的手里”。

这样环环相扣的布局既让人看的津津有味，也体现出人性的复杂，实在是精彩。

3.细节决定成败 好多人跟我抱有相同的态度，那就是SAW3可能是最好的一部，为什么呢？

原因可能有很多，在我看来，其中不可或缺的就是——细节。

细节一：大约出现在23分20秒左右，就是AMANDA推着DOC.LYNN去见JOHN的时候，有个很不起眼的动作，就是AMANDA借着推轮椅的劲，整个人伏在轮椅上滑行（小孩子喜欢在超市的推车上作类似动作）。

为什么有这个动作？

据个人不成熟的观点看，此处的动作还是一种对人物心理心态的反映。

说白了，这个细节告诉我们：AMANDA并未严肃对待JOHN所从事的事业，而是抱着一种略显病态的娱乐心态（这个说法可能不够准确）。

不能脚踏实地，不能认真对待，不能严格遵守RULES，这些导致了AMANDA最终丧命。

细节二：出现在25分55秒左右的“DEATH IS A SURPRISE PARTY.UNLESS,OF COURSE,YOU ARE ALREADY DEAD INSIDE”，这句话出自JOHN之口，不难看出，这句话已经告诉所有人，他并不畏惧死亡，内心已死在JOHN迷离之时有所体现（JOHN昏迷的时候，脑海中出现了一个女子，那个女士可能是JOHN的老婆，也许有很多故事）。

到此总结一句，为什么JOHN喜欢测试人在死的威胁之下的HUMAN NATURE，为什么他面对警察还能镇定自若，可能就是因为JOHN不畏惧死亡吧。

细节三：大约在31分10秒左右，JEFF面对镜子的一番自我挣扎（当然是脑海中的印象），可以看出，JEFF发自内心的想杀掉撞死自己儿子的凶手，以及后来看到儿子遗物的睹物思人，显然JEFF对于儿子的死无法释怀。

因此，对JEFF的若干考验，更显得分量极重。

细节四：大约出现在54分25秒左右“YOU CHOSE HER COS SHE'S THE BEST , RIGHT?”“THAT'S ONE REASON I CHOSE HER.”简单的对话，却为后来发生的故事埋下伏笔，JOHN没有告诉AMANDA，他选择LYNN的另一个原因就是她是测试对象JEFF的妻子，于是后来有了AMANDA枪击LYNN，JEFF开枪击毙AMANDA，真可谓因果报应，早有定数。

除此以外还有许多精彩的细节，大家要自己发掘，限于篇幅，我就不说了。

4.起点与终点的交汇（听着有点像名侦探柯南剧场版的名字。。。

） SAW3成为最为精彩的一部，除了上述三点以外，还有一个重要的因素，那就是SAW3串起了所有的故事，同时也给了故事一个结局。

LAWRENCE，ZEP和LYNN在一家医院工作，JOHN是他们的一位病人；AMANDA被MATTHEWS抓进监狱，等等，所有故事，所有人物都因为千丝万缕的关系而联系在一起。

AMANDA杀掉MATTHEWS，打伤LYNN，JEFF杀掉JOHN，爆炸炸死LYNN和JEFF，甚至于JEFF的女儿也。。。

总之，几乎所有出现过的人几乎都有一个既定的结局，而这个既定的结局大多比较惨。

说了这么多，总觉得SAW应该就此打住，不过毕竟还是有SAW4和5，6，有时间要去看的

这一次，我没有迟疑，下手写我要写的字，在刚刚3分钟才结束的SAW3情节中闪回现实的情况下 3中，我发现一双无比温柔的眼神，属于奄奄一息的John，难道只是病危的缘故么？

故事中间我也曾和广大人做以为的那样，觉得三如法炮制之前的风格，甚至主题有所变味儿 成为他已经堕落成为了一味追求恐怖，追求血腥的美国恐怖片， 最终saw3让我彻底的领会了这一系列中从导演到编剧的层云叠嶂 此时，我完全为了记录我所得的感想···不为评价 saw的巧妙是需要反复挖掘的，回忆对比的， 我仅在着三分钟的时间里开始这篇长篇大论是一定有很多纰漏的 however，我不想阻止自己的思维记录 从拍摄手法讲，一部的悬疑色彩是最厚的，也是因为saw系列刚推出， 这种特别的剪辑，和离奇的剧情的搭配，各种角度和音色的搭配，给人强大的震撼， BOSS也是三集中最神秘最阴险而强大的，如果是当悬疑恐怖片看的话，第一部是最赞的 二三部的剪辑平缓了很多，仍然有很多插叙，但是都是对“前文”的照应 而且悬疑色彩减轻了不少，因为主流已经决定 之后每当let's play a game以粗糙的音色从录音机种传出时 我这个忠实的观众便没有那么提心吊胆全神贯注去听磁带里的华丽演讲（或许我每天一部挨着三天的缘故吧） 说到这里插一句，一二部中的saw成就了美国恐怖系列里的形象，地位等同“超人", 他们都有着典型的变身形象,总也被警察和媒体追查不到， 有着标志着开始行动时的“规律语句” 甚至都有着非常酷的LOGO 到3的时候，他终于更人性化了，平凡化了，原来所有的计划有人做帮手， 绑架之类的体力活可不是那样一个愈发病重的人可以完成的， 他也会在生命垂危的时候想念起自己的爱人，也会遵守着游戏的规则。。。

死去。。。

好的导演是营销高手，编剧则是商品的本质属性， 两者的发挥都会对于产品的销售和在广大用户心中的形象有着至关重要的作用， 营销高手是需要把产品的奇特属性完整而恰到好处的表达出来给他人才算推广成功 从这个评价标准来说，SAW三部的导演将影片风格一脉相承，每个细节···值得肯定的 而剧情的成功才完整了saw系列的灵魂，巧克力好不好吃，吃到嘴里慢慢的品才知道 从情节讲，一部的最终结局的意外让人欣喜而一切都归零，是意外的，具有无限创意的， 但也让我产生对二部产生的猜测，不免怀疑saw系列不会像圣斗士星矢一样， 有闯不完的关，面对不完的强大恶势力，和爆发无数次都管用的小宇宙 而系列之二貌似应征了我的猜测，剧情里无数次的小BUG，让人不免觉得电影牵强附会 在amada被扔进针海里以后我想到了还珠格格里被蓉嬷嬷虐的紫薇， 然后又在自己身上使劲掐了几下，居然觉得那种疼痛是可以忍受的， 于是电影里那种无比凄厉的惨叫和旁边人的黑眼圈苍白面孔的快闪镜头显得造作起来 说到这里，可以看出我对saw2的唏嘘 作为恐怖片，和saw系列的一员，它算是合格的，但是拍摄手法的类似和剧情部分牵强， 只能说是继承了1的优点有了一个比较意外的结尾，总体说是不能让人感到丝毫温暖 说起温暖，或许我可以在这样一系列血腥的恐怖片里说感受”温暖“，完全是变态 但是，正是这种温暖，我确实感受到的温暖，才是我想写下这个记录的原因 被扯进残酷游戏里逃生的人如何不珍惜生命，如何应该爱戴和忠于自己的家人，应该正直的过活 似乎显得“老saw常谈”了。

是的，这个是最大的主题，但并不是唯一的 saw并不想恶意的杀人，第一部中一个BOSS的台词不多， 那仅有的几句当中很讽刺的就有可以揭开adam脚镣的钥匙，那把第一个镜头就掉进了浴缸下水孔里的钥匙 试想，如果那把钥匙还存在他原本给了他们两人同样的机会 但是在恐怖和惊吓之中，一切变得那么顺利成章的被忽略了, 忽略了掉进孔里的钥匙，忽略了用电锯勾到电话，忽略了躺倒在地的“死尸”是左手拿的枪而右太阳穴中的弹！

回想起来，似乎连我们也忽略了不是么？

因为我们和主人公的心情一样慌乱而恐惧 那种对于死亡的恐惧，生生的摆在我们面前，而让我们也忽略掉生存的“契机”就在身边 那么如何保持那份生存能力呢？

John说，丢下对死亡的恐惧，才可以被救赎 失去了所有本应有的判断力，因为在那么一个陌生的环境，突然处于以前完全没有想象过的生死关头 那间密室，没有伸出什么突然咬人的毒蛇之类可以伤害他们生命的物质，充满嚎叫与血泪 BOSS冷眼旁观着他们的“自己吓自己”，并在最危险的地方，安全的呆着 很讽刺，讽刺参与者的脆弱，而试问我们自己，知否也是这般的“脆弱”呢？

在黑暗和恐怖面前感到绝望恐慌，自怨自艾，无限感慨 之后是蜷缩在角落感叹自己的不幸，做出忏悔，还是咆哮的不择法的“逃生” 无论那种，最终面临的似乎都是终结（电影中是这么表达的）保持镇定， 何时将生死置之度外，不去理会嘀嗒的倒计时，不去理会阴暗的灯光，不去理会冰凉而恐怖的墙壁 学会坚强的面对恐惧······ 我们只有丢掉了猥琐的盔甲，才能获得生存之力 saw三是最血腥的，看得人有点反胃，但是，boss是最温暖人的 一开始我迷糊于男的所经历的只是选择救助他的仇人与否，并没有自我的危险， 这不符合saw的游戏习惯，而后才知道那些不过是对男的心智的考验，让他直面自己的仇人惨死，学会宽恕 真正的考验是最后的选择，他的游戏规则永远那么精准，而这次他也更完整的参与进来 那段独白，道出了应该遵守的公平的规则，和宽恕他人就是解救自己 而他们却都没有选择宽恕··· 如果John告诉amanda，男的是女医生的丈夫，杀了她自己也会被杀···她是否会选择和平 如果John告诉男的，自己不过是个随时会气绝之人， 而且自己心跳一旦停止，女医生会爆炸，他女儿也会永远下落不明，是否他可以放弃杀死他 答案是肯定的，从amanda忏悔的眼神，从男人在门关上时沮丧的叫声中算出他们的懊悔 我们不也时而会一叶障目，冲动而固执的认为自己的判断是正确的，守着一些情绪不肯撒手么？

被情绪支配时往往是感性的，男人沉寂在仇恨之中无法自救，而忽略掉眼前最需要陪伴解救的妻子 杀死John后发生的一切，一定使他对John的仇恨愈加深了，妻子惨死，自己无法脱身，女儿不明地点， 这时才是彻底的绝望，因为仇恨没有可发泄，John已经死了，还可以找谁报仇呢？

是啊，仇恨最后指向了自己，如果一定要一个人为这个境遇而负责的话就是自己了 为什么前一分钟不明白···看不到其中的联系，是的， 人总是难以看到那隐藏的循环，于是自以为聪明的冤冤相报 前一分钟，他有无数的工具可供选择来杀死他进行报复，只看得到他是重病老头··· 后一秒钟，他成为困兽···承受着一切因为自己的不宽恕而造成的后果， 我想如果不是John已经死了，他一定还会找出人来为这一切负责，来仇恨， 直到只剩自己时，才看清，原来真的是自己把自己置于不可挽回的境地 就像生物链，你总找不出最开始“犯罪”的动物···一切都是整体，一起都在一起变化着，粘附着 多数时候，我们无法战胜恐惧，无法保持冷静去思考，意外苦难出现时抱怨的太多， 而不愿意承认都是自己隐性的造成了一切，而是给自己太多借口去逃避自己应当负起的责任··· 周而复始，一切都成了他人的罪过，自己的不幸运而已 殊不知，当灾难到来厄运开始时，也应保持感激之心 一切空穴来风，只是自己之前错误的惩罚， 是这样一次临难将自己以往隐性的过失爆发，用来帮助自己审视自己提醒自己 每次的困难只是场游戏，无论多么困难而貌似不可完成，都是有机会的 冷静的战胜自己！

将获··· 来到这个地球上，作为拥有语言能力的人，我用人类发明的目前为止非常NB之媲美蒸汽机的工具上敲下这么多字 我需要的更多对自己，对世界，对其他生物的了解和爱心 每天每年每个世纪，地球上就有无数自然灾害，意外伤亡，疾病侵袭，资源污染，能源急缺等等事故在不断的发生 而我，现在能安稳的做在一个温室里，盖着舒适而可爱的被子，任由厚厚的玻璃外冰天雪地而舒适惬意的睡眠 能看着身边的爸爸带着耳机，闭起眼睛，摇起脑袋打着京剧的板牌子点的神情 能吃着妈妈削来的白白的苹果我是幸福的，我一直感激着并试图给他们带来幸福 要尊重规则， 做一个生存者，一个在安逸得意的情况下懂得抵抗懒惰贪婪，不妄尊自大，一个在陌生的境地懂得爱惜自己冷静的抗拒恐惧，不悲悲凄凄，一个正直，尊重自己和朋友，对手的君子。

之后，好好的生存着，享受生命中获得的美丽与甘甜用一生感激。

刚看完第三部，感触多，趁热打铁写评论。

以下也只是本人看后所悟的，分享下吧。

关于第三部的几个疑问：1、这部和前两部不同，怎么如此血腥？

因为这是阿曼达的游戏，不是竖锯的游戏。

我觉得第三部应该叫《阿曼达惊魂》，最后的几分钟里老头解释了这一步为啥恶心了那么多，因为这些游戏的安排者是阿曼达，并不是他，他的游戏手法是给考验着留下后路，给他们活的机会，但阿曼达没有，即使你拿到了钥匙，最后还是死。

也许老头参加了游戏（道具）的设计，但最终游戏规则落在了阿曼达手里。

必须一提的是：老头为何把游戏决定权交给阿曼达？

因为这整一部就是对阿曼达的考验。

总结：老头考验阿曼达---阿曼达玩杀人游戏---最终玩不过老头2、女探员为啥死？

每个被考验的人都是自身带有一定的罪行，但女探员死前的录像带并没有交代清楚她到底犯了什么错误，让她死得莫名其妙，我也困惑了。

这么想吧，阿曼达很崇拜老头，她的感情很极端。

最后回忆中在和男探员的打斗里，她本想让断了俩腿的探员自身自灭，但当她听到他说：“你不是竖锯！

”时她停下脚步转身回去了，她到底把男探员咋样了说真的我还真不知道。

重点是在“她不是竖锯”，对于这点，我觉得阿曼达很敏感，这句话就像否定了她的努力，否定了她的一切甚至是人生，而电影开始不久女探员在锁链死者的现场分析过，这个游戏手法并不像竖锯的，应该另有其人，正如以上所说，这是没有退路的游戏，也许这分析让阿曼达听到了（她和老头总是神出鬼没，谁能确定她当时不在现场？

不好说），她认为，女探员的分析同样否定了她就是竖锯，她不满，杀女探员个人认为纯粹是发泄她自己内心的愤怒。

（看到有评论说这是考验人能否控制自己愤怒的情绪，能否宽恕得罪过你的人的，这点上本人也赞同。

）3、女医生为何不找机会杀了阿曼达和老头然后自救？

这个问题要从心理方面去考虑，设想：当你心存对死亡的恐惧，当你的生命被掌握在别人的手里时，你是否真的有勇气反抗？

反抗那两个设计游戏的人？

喜欢看侦探小说的人都懂得一个无奈的事实，真正聪明的不是那个总是破案的主角，而是想出了诡异的杀人手法的凶手。

所以，你要反抗两个比你聪明的人，真有那勇气吗？

反抗之后的变数很多，假设她真的杀了阿曼达，但她杀不了老头，老头一死她也死，你觉得她威胁得了老头说出那把解开炸弹的钥匙在哪？

不，我觉得她没那能耐，老头没那么容易被人威胁。

那她要打电话给警察？

我印象里在那个地方没见过手机之类的通讯工具，老头那么聪明，他把这个地方隐藏得那么好至今未被发现，怎么可能留个手机给女医生。。。

在那地方安装任何通讯工具的话都很容易被找到，所以可以理解为这里是被隔离的吧。

老头说选中女医生的原因之一是她能干吧（大概吧忘了），另外清楚女医生不敢反抗我觉得也是原因之一。

4、女医生最后为啥不赶紧和她老公说不能杀老头的原因？

这个。。。

在恐惧面前，并不是每个人都可以那么冷静处理事情的，除非经过专业训练，但女医生也是一个普通人啊，还中了枪，中枪的痛苦让她神志更不清醒，还指望她把不能杀老头的原因交代清楚这有点不现实，她只能本能地对丈夫说别离开别杀老头。

最后总结这部电影，客观地说总体上还是非常精彩的，当我们都以为这是对女医生和他丈夫的考验时，老头回答你，错了，这是阿曼达的考验，也是个意外的结局啊。

还记得老头说阿曼达经历过游戏的洗礼后不会再和其他人一样漠视生命，但她唯一摆脱不了的就是感情这玩意儿，这也是考验她的原因之一。

另外，老头强调过很多次他憎恨杀手，他的游戏有可赢性，阿曼达的没有，所以正真意义上阿曼达是个杀人凶手，个人觉得老头认为阿曼达始终不能了解这个游戏的规则甚至真谛吧所以想让她死。

让我想给电影扣分的原因是，老头为了考验阿曼达放手让她玩游戏杀了那么多人，在这点上老头也算是个间接的凶手吧，让人看得挺绝望的，到头来只是为了一个人的考验。

在看到杰夫的第二关时我很庆幸那些绞肉机是狡猪肉的，而不是狡人肉的。

视觉上太过震撼。

也许你觉得接受得了，但个人认为太过直白的血腥画面的影响不仅仅是个人的，甚至对整个社会都会有一定的影响，这也是不敢苟同的一点。

（坦白说使本人看得手心出汗的就是“狡形”的部分。。

）

开颅手术真TM恶心，已经不能说是血腥片了，完全是恶心到我了。

剧情开始瞎编烂造，如果法官不是意外死了，阿曼达不就不会死了么，时间怎么可能算得这么好，杰夫如果晚来几秒或早来几秒不也完全无法掌控了么？

而且开颅手术是很可能失败的，做好开颅手术竖锯还能说这么多话？

起码睡半天恢复吧，太假了！

2星是给阿曼达的试验这条线，不给人活路的阿曼达完全可以描述的更详细点。

最后没有人得到真正重生使本系列的主题变得没有意义，给人彻头彻尾的悲凉。

无论推崇者如何歌颂这部片视觉之外东西的精妙，首先最应该正视的是：观众应该有的道德底限。

人心都是肉长的，如果对这些无限放大的血腥变态和虐人设计都欣然接收，是我始终无法理解的事，这跟是否电影无关。

尽管我们都知道现实世界是残酷的，但我不认为非要通过这样的方式训练或考验人们的接受力才能让我们正视面对这世界！

这样的作品出来，到底是让人正视现实还是教导开发人类变态残忍的潜力？！

在我眼里，这系列里任何关于人性层面设置给人带来的所谓思考，都没有作品本身在虐人的视觉和编排思想给人带来的人性负面影响来得大！

很多追捧者可能会嘲笑我这样的想法。

是吗？

也许只有我这样的人在不看到这样的片子前死都不会认为人心会编出这样的虐人场景？

是的，哪怕只是拍电影编出。

很抱歉我在这样的好奇心驱使下眯着眼睛朦胧的看完了所有人心所不能承受的场面，让我知道片子大概是在呈现什么但又看不清具体画面。

至于血腥下大家津津乐道的人性，真的，这层我真的懒得去辩驳什么，一个观念，追捧者和完全不屑一顾者，争论只是鸡鸭讲。

这世界上所有人，谁的一生在所谓道德人性上那么一尘不染？

总是强调感恩热爱生命的人，不屑杀人而给人人性生机逃生的天才们，死亡真的是最可怕最残酷的考验吗？

最后，这个世界谁TMD有资格扮演判决操控他人的上帝角色！

以背后的人性道德编排来模糊转移血腥变态，从这点来看，这所谓的恐怖经典比单纯视觉上的傻瓜恐怖片诸如德州，戏外的人性比片子里那点人性，更恐怖。

《圣经》中有个故事是说，该隐杀死了他的兄弟，耶和华知道了以后，不取他的性命，而对众人说，你们也不可取他的性命，该隐犯了罪，但若人们伤害他，必将遭受十倍的惩罚。

这个故事每每想起，总是令我胆战心惊。

就好比那句著名的，如果有人打你左脸，你还要把右脸也伸过去给他打。

这听起来自然是有些匪夷所思不可思议，在中国的说法是，人不犯我我不犯人。

但是却没有说下句，人若犯了我呢，我该怎么做？

而在基督教中，根本不存在什么人犯不犯我的问题，因为人生来都是带着原罪，没有谁不是恶人，即使被人犯了，也是自身在赎罪的一个过程。

那么按照如此来看待本片，就显得好理解多了。

主角Jigsaw似乎在充当着一个卫道夫的角色，他并不是在杀人，其实到头来只是在考验人，而经不起考验的，最后注定毁灭。

——那似乎是，他们自找的。

他设了那么多道关卡，先是为了考验艾曼达，可她没有经得起这般重重测试，最终丧了命。

最后他又考验杰夫，求他不要杀死自己，而杰夫最终也未能经受起测试，他杀了Jigsaw。

而他不知道，Jigsaw的生死其实与他的妻子紧紧联系在一起。

Jigsaw死了，套在他妻子脖颈里的装置也一并爆炸，夺了她的性命。

无疑，杰夫是一个有良知的人，他有三次机会，可以杀死三个间接和直接害死他儿子的人，而每一次，他都还是决定放过他们，虽然到最后，却都还是没能救下他们。

他逐渐濒临崩溃的边缘，而当最后他面对策划这一切的Jigsaw的时候，他终于还是没能像前几次那样愿意放下仇恨。

他杀了他，就如同众人杀了该隐，他必受到更大的惩罚。

而讽刺的是，片中出现了两次电锯这个道具。

一次，是女医生用电锯为Jigsaw实行脑部手术，保住了他的性命，这时，电锯是救人的工具。

而另一次，便是杰夫用电锯割破了Jigsaw的脖子致他于死地，这时，电锯却成为了杀人的工具。

我相当喜欢这个巧妙的安排，这似乎就是对人性的一种最残酷而真实的写照。

我没有看过这个系列的其他几部，因为之前听说很恐怖，就没敢看。

然后听众人说，这第三部比起其他的，更血腥更恶心，基本上看过的人都说“太恶性了，受不了了！

”还看到报道说国外有几名观众在电影院看的时候直接吓晕过去了。

今天一抽风，于是就决定挑这个“之最”来看。

结果看下来，真的还好，不觉得恐怖，至少也没有恶心到我。

包括大家最为唏嘘不已的长达10来分钟的那个“脑部手术”，我也全程目不转睛地认真看完了……先用小刀一层层划开头部皮肤，然后用电钻在后脑勺打洞，接着用电锯切开一块颅骨，最后拿那个我叫不上名字的钩子把这片颅骨撬出来，暗红的鲜血像管道里涌上来的水一般向外冒出，还可以清晰地看见那些脑部组织结构。

其实我觉得拍的还挺有美感的，至少比以前看过的那些什么粗糙劣质的切士兵头颅的视频要好多了。

说到恐怖片，其实也是分为两种，一类是那种闹鬼的灵异的，另一类就是血腥恶心的。

我对后者有免疫系统，所以看到那些人人大呼看不下去，看完吃不下饭的血腥场面，基本不会有什么感觉。

难道是小时候这种美国拍的恐怖片看多了？

记得那时上我哥家，他老放那些诸如《异形》这类的恐怖片，我在那时也没有觉得不适。

后来又看过不少譬如什么一条蛇或者虫子等怪物钻到人体内，然后人就变成很恶心的怪物了等等，反正这些东西都不会觉得恐怖。

还有看过一个比较经典的，一个变态怪叔叔把自己的头切下来，但是他居然没死，头还在那说话，还用自己那个没头的身体，捧着自己的头颅，去强吻他喜欢的女人，现在想起来都觉得很囧。

倒是闹鬼灵异的那种，我坚决不敢看。

想当初连一部《深海寻人》，看了一点开头就把我吓住了没敢再看。

我想，鬼这种东西属于超自然现象，来源于未知，因而让我感到深深恐惧。

像这类血腥恶心的，说到底也都是人为，把人切来切去，也都是人体内的结构，所以也没那么可怕。

不过我说，以后这恐怖片的TAG能不能分的详细点清楚点啊。

这闹鬼的也叫恐怖片，血腥的也叫恐怖片，靠，都是恐怖片，老子一不小心就会踩中地雷了。

要我说，闹鬼的就直接点叫鬼片，血腥的就叫恐怖片，那多和谐啊。

不过像这片子，我觉得它不算恐怖片，它是分析人性的伦理片。。。

boss 最后下套杀死了自己的徒弟，一个死心塌地跟着他的教徒，原因是徒弟没有宽恕，没有遵守游戏规则杀死了通过游戏的人，一味地嗜血成魔，有种婊子还要立牌坊的感觉，boss是在用不可能完成的任务杀人，小跟班没有设计高难度规则通关后杀人，目的一样都是杀人，boss却一心以为自己在打造品牌效应。。。

抓了丧子精神失控的乔夫让他短时间内选择是否拯救垂死状态的杀儿子的直接或间接凶手，最后还亲眼见证妻子被杀，这时候堂而皇之的问他是否要原谅我这个主使。。。

当然boss被杀，然后留一手杀了他妻子和女儿。。。

真的是做个单纯的坏人很难么，干嘛老给自己贴金，厌恶