欢乐满人间2

我的看片次序是这样的，先看了《欢乐满人间2》，觉得不过如此，很好奇地对应着彩蛋，去看了《欢乐满人间》，哎呦不愧是经典，真香，然后又看了一遍《欢乐满人间2》，额，还是一般，不过好几个地方值得我去找彩蛋了。

两部影片的核心点也是亮点，同时是争议点，便是玛丽波平斯这个神奇的女士了，可以说，前作的朱莉安德鲁斯和本作的艾米莉布朗特相比，完全是两个风格，虽然艾米莉努力在向前作考虑，即把英国人那种端着架子、挺胸收腹抬下巴的风格做出了，她成功了，成功的塑造了一个典型的英国保姆形象；但是，这个玛丽波平斯不是我们喜欢的那个，可以说，之所以《欢乐满人间》能够在那个时代风靡欧美，的确是因为朱莉安德鲁斯的成功塑造——一个不是典型英国人的英国人。

《欢乐满人间》里，玛丽波平斯的笑，充满了青春和热情，虽然依旧是挺胸收腹抬下巴，但是她的笑，动人心。

影片秉持了迪士尼歌舞片的华丽风格，这个风格从前作到本作有了很好的延续，对伦敦城的布景，在2019年的技术水平下更加逼真和宏大，但是说实话，作为一部家庭观影为主的歌舞剧，并不是靠所谓的宏大和技术来做卖点的。

这一点在2019年尤为如此，反而是前作几处特效在当时的确是让人耳目一新，甚至不少点子被续作完全照搬，既是《欢乐满人间》的成功，也是《欢乐满人间2》的悲哀啊。

如果说《欢乐满人间2》有什么改变的话，那么就是增加了脸叔这么一个不合格的坏蛋，必须说，留着一撇小胡子的脸叔，的确显得流里流气的。

总之，《欢乐满人间2》带给我们的，更多是回忆，是对前作优秀质量的回忆，而只作为一部独立的影片，则就显得毫无亮点了。

都忘了为啥看这片的…… 有好看的情节，但不够心动好像是为了梅姨线版动画很省钱的样子歌不够好听音乐厅开始不好看家里一塌糊涂 水管破裂 没有饭吃 房子要被收回 但家人很和谐 互相帮忙 大风吹风筝 仙女拉着风筝降落 你差点丢了风筝 你们差点丢了弟弟放风筝的时候抓回来一个保姆什么风把你吹来了浴缸里的新世界 下水之后居然还换衣服了 啊啊啊啊啊大黄鸭啊啊啊啊啊啊乘着浴缸远行 实现了我的梦想到碗上修理车轮 为啥要带着修理工？

——变身主持人 唱跳孩子来到碗里，他们也能到现实中

🌟【亮眼之处】1.喜欢随口就开始说唱、跳舞的音乐剧🎵，在开头随着几个远近镜头的切换就很吸引我了，而且每一场的歌舞场景都很漂亮。

2.喜欢剧中人物的服饰搭配、妆容打扮，糖果色看起来也让人很欢乐。

3.现实人物与卡通世界的奇幻故事，也是看得很过瘾。

4.女主眼里的灵动和笑容😊、高领、蓬蓬袖、窄版、钮扣整齐扣上的衬衫、风流寡妇帽，看起来真的太美了！

5.三个小朋友的表演很精彩到位，让人好喜欢😘🌈【记忆深刻的场景】1.疯狂的自行车2.女主和三个孩子去浴缸洗澡🛁3.瓷碗里的探索之旅4.大家拉着气球🎈飞上天✒️【句子迷】Everything is possible. （一切皆有可能。

)Even the impossible. （即便是不可能的事。

）🎵 《The Place Where Lost Things Go》（所失之所在）：Memories you've shedGone for good you feared你害怕失去的回忆将永远消失They're all around you stillThough they've disappeared尽管你看不见但它们依然存在你周围Nothing's really leftOr lost without a trace一切并没有变得无影无踪Nothing's gone foreverOnly out of place回忆没有一丝消失，它们只是放错了地方So when you need her touchAnd loving gaze所以当你思念她的拥抱和关爱凝视时Gone but not forgottenIs the perfect phrase只需记着：她虽然不在但被我们永远怀念着Smiling from a starThat she makes glow她从发光的星星向你微笑Trust she's always thereWatching as you grow你要相信她一直注视着你成长Find her in the placeWhere the lost things go你就会在（心里）找到她感动😭这段还是失去妈妈的三个孩子唱给爸爸听的，而被点醒的爸爸也说你们的妈妈就在你们的笑容里、走路时、说话表情间！

然后抱成一团！

🎵《Turning Turtle》寓意着她那上下颠倒的家🎵《Trip A Little Light Fantastic》大型歌舞，一群点灯人为玛丽和孩子们表演，人数众多、场面浩大，超喜欢这段路灯舞！

总的来说很适合童心未泯的大儿童🧒看！

哈哈

简单来说，歌舞和制作可以给个五星，但剧情给一星我都觉得多了。

作为一个歌舞片爱好者，1964年的《欢乐满人间》我看了三遍，期中经典的片段更是n刷，尤其是烟囱舞那一段。

所以在看到要拍2的时候，超级期待，毕竟1964年的技术导致了里面有的特效真的很出戏。

而且那么经典的一部电影，续集肯定是大制作，演员阵容也很强大，看了预告就充满了期待。

首先，先说优点，就是歌舞和制作，包括演技，都是非常经的住考验的。

而且，大部分和上一部相互对应，就包括了我非常喜欢的烟囱舞，以及企鹅的那一段。

配上现在的特效技术，整个影片都非常的华丽。

如果只是欣赏歌舞的话，这部影片其实非常的优秀。

然而，作为一个怀着情怀看这部电影的人，看的我非常的难受。

虽然第一部的重点，也是在于告诉家长不要忽略孩子。

但是吧，Marry Poppins是一个保姆，直接负责的还是孩子。

而且，她是一个梦想中的魔法保姆，年轻漂亮，会带着孩子经历各种各样的魔法世界。

我觉得，经过这样一个魔法保姆教育和陪伴的孩子，应该会成为一个优秀的人。

这个优秀不是说要功成名就这样子，而是有一些闪闪发光的点，比如说给周围的人带来快乐，坚韧勇敢，或者敢于担当这类的。

但看第二部里的父亲，也就是第一部里的小男孩，真的让我太难受了，从各种意义上看都是个失败的大人。

作为一个丈夫和父亲，他非常的没有尽到责任。

他一直在追求自己的不切实际的梦想，而不顾及家里越来越差的经济状况。

可以看出家里的事情都是妻子在操持，所以妻子去世后，他就抓瞎了，不知道要如何处理。

然后作为一个人，也是畏畏缩缩，碰到问题就颓了，既没有解决问题的能力，也没有面对问题的勇气，还需要姐姐和孩子来挑大梁。

更不要说，他就是造成问题的根本原因，如果不是他错误的判断，银行那边也找不到借口来夺走房子。

总而言之，就是活得一塌糊涂，不忍直视。

童年的经历对于一个人的影响非常的深远，而魔法保姆这样神奇的存在应该是可以给一个孩子造成长远的正面的影响的。

就比如同样题材的《魔法保姆麦克菲》，她不是说可以让孩子变得伟大或是怎样，但她确实的教会了这些孩子如何好好地生活。

但《欢乐满人间2》给我的感觉就是，Marry Poppins完全是一个失败的保姆，她只会告诉大人，你怎么失去了童心，你怎么不了解你的孩子，但她带过的孩子，长大后还是会变成这种讨厌的大人。

最后，她好像是解决了问题，就飞走了，但我并没有觉得她解决了任何问题。

我现在连第一部都不想再去重温了，因为一看到第一部的小男孩，我就觉得这个教育好失败，他长大了以后变成了那个样子。

面对歌舞片我本身就奇低的泪点更低了，看完既幸福又感伤，但主要还是幸福！

Some people think a great deal too much.大人们都是忘记自己也曾是小孩，这个感悟配上小王子和Christopher Robin一起食用更佳。

- "I don't think I've held a balloon since I was a child."- "Then you've forgotten what it's like."- To hold a balloon?"- "To be a child!"Production design太厉害了，瓷碗里那一段真的bravo！

EB真的仙女，谁不想来一个玛丽·波平斯这种神仙教母呢？！

聚聚太可爱了我的心！

唱歌跳舞的聚聚会发光！

当然聚聚也少不了要来一段rap！

聚聚爬大本钟也太酷了！

关键时刻差点被伦敦大鸽子搞砸我笑死！

本喵喵也100级可爱！

脸脸演大坏蛋太迷人了！！

而且还给大灰狼配音！

我的天还能有比这更萌的吗？！

如果有的话就是我们土老师了！

唱歌的土老师真的是Diva本D世界瑰宝！

唐顿里老太太的男仆Spratt又演了一个可爱的讨人嫌角色！

还认识了一下倒霉孩子赫敏原卡的Noma Dick van Dyke爷爷和Angela Lansbury奶奶的cameo好感人，有种传承感。

Julie因为觉得这现在是EB的舞台了不想steal thunder就没来客串……唉既温暖又可惜唉……就……伦敦真好

1. 又一部全明星贺岁片了. 各位聚聚表演均可圈可点可爱。

之前不知道Ben Whishaw也会唱歌；梅姨的毛子口音据说还掺了德文真的要鼓鼓掌！

2. 我Julie Andrews的Mary Poppins无法取代. 必须说Emily Blunt已经很惊艳了！

但表演感觉还是有点端着了——也可能有音域的关系，失却了Julie Andrews的一些supercalifragilisticexpialidociousness :p 3. 林聚聚演这个角色真合适呀！！！

这灵劲儿！

4. keep off the grass这个梗瞬间跳戏，让爷爷误以为是Garry Marshall的戏lol。

Rob大哥您跟Garry大哥商量了吗？

5. 用Frank Rich的话说，这是一部毫无突破的R&H前Oklahoma!式的作品了。

歌舞为了歌舞本身，歌词近乎教化，主题归于天真的乐观主义。

现代观众们are you okay with that? No?6. Marc Shaiman配乐到位as always. Plenty of tributes to Richard Sherman but it's not Sherman - it's good it's not a crime. 7. the cover is not the book的屯粉屯蓝屯紫服装…林聚聚骨灰级粉丝看了都要脱粉一秒！

调色也有点太糖果了吧救命！

Emily和Ben的服装就都还算可以。

But still not a fan of这一部的配色……8. Dick van Dyke的出现实在是大彩蛋！

九十多岁老爷子，OG男主，上桌子就跳了一段踢踏舞反转剧情，再狗血我就问你你激不激动！

9. Angela Lansbury出现的时候着实激动了！

但我还是怨念Julie Andrews没有出现！

据说是本人怕抢Emily Blunt的风头。

But Julie you would have made people so much happier!10. 结合Saving Mr Banks食用更佳。

11. Marc Platt爸爸！

压岁钱给您！

12. 最后容我问一句，那个瓮修好了吗？

不得不说，这是一部情怀之作。

很惭愧的说，在这部电影上映前，我并不知道Mary Poppins是谁，也并没看过这部童话剧。

由于没有时间看完第一部，我粗略的在youtube上看了个别片段就走进了电影院。

女主角Emily Blunt真的是太美了，典型的英式古典美女，举手投足间尽显高雅，又能维持迪士尼动漫的原汁原味，这部电影的选角真的很棒。

虽然英式英语听的我很不习惯，但是看着Emily Blunt的脸，真的巴不得多听一会儿。

影片中的布景也做得非常的好，处处充满新意。

电影中做到了每个细节都刻画入微，Mary Poppins cousin的家，每个细节都做的非常奇妙，让人身临其境。

还有他们进入到碗里面的场景，简直把我带回了迪士尼乐园！

我以为这些场景只有在动画片里才会有的。

对于我这样一个没有看过原版电影的人，都能感到满满的诚意和情怀，我相信原版的粉丝们会更加喜欢这部电影。

鉴于没看过原版不想误解了这部电影，影评就先浅显的评论这些，我决定有空刷一下原版，再二刷一下第二部。

近几年北美影市的十二月份迪士尼公司都是依靠《星球大战》打天下，但是18年底却出现意外。

星战外传被调到暑期档，取而代之的是这部54年后才姗姗来迟的情怀续作《欢乐满人间2》。

看过电影后不得不佩服迪士尼的眼光独到，因为欢乐2就是一部为圣诞节度身定制的全年龄段暖心电影。

由于年代久远，中国观众普遍没有“魔法保姆”情结，但在北美老家，54年前的那部《欢乐满人间》不仅拿下了五项奥斯卡大奖，更是因为老少咸宜的故事情节不断在电视台重播，成为北美观众最喜爱的家庭电影之一。

续作推出的时间虽然已经隔了半个多世纪，但故事的时间线和前作却只相差20年。

班克斯家的两个小孩迈克尔和简已经长大成人，迈克尔组建了自己的家庭，并生下三个孩子——姐姐安娜贝儿和两个弟弟约翰、乔奇。

不幸的是，迈克尔的妻子过早离世，一家人的生活突然变得一团糟。

屋漏偏逢连夜雨，家庭不顺，事业不如意也接踵而至，迈克尔陷入经济危机，甚至连自己的祖屋都没有办法保住。

不得已，“魔法保姆”玛丽波平斯再次降临班克斯家。

电影像是为儿童精心编织的一个童话故事，剧情简单、场景华丽，连反派都不再是凶神恶煞，有时候还特别可爱。

毕竟，在孩童的眼睛里，这个世界还是如此的美丽而充满活力。

所谓的丑恶都只是点缀，就如墙上的灰色斑点一样，在阳光的照耀下几乎可以让人无视。

玛丽波平斯第一次施展魔法，就带着孩子们走进梦幻般的海底世界。

一个简单的浴缸，一次普通的洗澡旅程，却隐藏着无数意想不到的新奇动物和美丽景色。

与海豚共舞，去海藻间嬉戏，与海盗船擦肩而过，完了还可以乘着泡泡球遨游天空，在太阳下歌唱，在蓝天中欢笑，童年的生活就应该这样无忧无虑。

不用去管什么财务危机、什么生活压力，成人世界的一切烦恼都在这里被阻隔开来，只留下一片最纯净的乐土。

第二次魔法展示在瓷碗被打碎后，玛丽带领三个小朋友和点灯人一起走进瓷器表面。

那是一个充满奇思妙想、五彩缤纷的平面宇宙，电影在这里将2d和实景结合。

除了几位主角之外，背景下的建筑、卡通人物、树木花朵全部采用手绘方式，不仅向前作致敬，更让影片呈现出和其他类型片完全不一样的观感，丰富的想象力让人叹为观止。

而在普希的修理店，所有东西都在每月第二个周三倒转，这让她觉得很不舒服。

实际上这正是一般人都存在的依赖性，不喜欢养成的习惯被轻易打破，看似约定俗成的事实却被玛丽一语点破。

所谓不同，只是一种相对概念，所有的不同正是它的特殊之处。

如果什么东西都一成不变，生活就会少了许多乐趣，换个角度看世界，把不好的东西看做是上天的恩赐，不仅会大开自己的眼界，更能够进一步拓宽自己的思想维度。

尽管由于分级的限制，影片基本没有动作戏和大场面特效，但安娜贝儿，约翰救乔奇的追逐戏依然可圈可点。

在有限的场景里，影片通过漫画式的表现方式，简单的分镜，很好的让画面为剧情服务，整个历程惊险刺激，让电影的趣味性和可看性大大提升，使得整部影片的节奏不至于太过拖沓，同时也恰当的调节了影片气氛。

作为歌舞片，怎么能少了美轮美奂的舞蹈和动听的音乐。

玛丽波平斯和杰克在皇家道尔顿音乐厅的那段大篇幅歌舞桥段，将表演和剧情进行了结合，通过滑稽的肢体动作和幽默的台词，讲述了几个富有哲理的小故事。

歌舞片和音乐片最大的区别，就是前者让音乐本身成为故事讲述的一部分，而后者仅是把音乐作为感情表达的一种方式，但中国观众往往更容易接受后者，对于动不动就开始唱歌跳舞的电影存在先天的偏见，这也是文化差异造成的审美隔阂。

后期三位小朋友在浓雾中迷失道路，点灯人帮助他们找到回家路的歌舞，则堪称全片的集大成者。

无论是整体动作的编排、和周边场景的协调，以及道具的使用，都能让人感受到主创者的用心和坚持，经过精心的设计和酝酿，让整段歌舞充满着艺术的美感。

影片的高潮戏看似幼稚，实则充满着人生的睿智。

许多事情并不真的像表现出来的那么复杂，时光倒流看似不可能完成，但换种思维，其实只要做到轻轻拨动一下大本钟的指针，就可以让一切变得简单。

玛丽波平斯和孩子们用化繁为简的处理方式提醒观众，太多复杂的事物，只是因为当局者被外部因素蒙蔽了双眼，无法看到本质。

当把所有的牵绊都放下，你会发现整片天空都会变得无比清澈。

童年是什么？

我们还能回去吗？

作为一名成年人，当我们在观看一部儿童向的影片时，应该去思考这样的问题。

即使对生活已经失去了幻想，但不妨碍仍然可以梦一场。

影片结束时，具有童真的人都可以拿着一只属于自己的气球飞向天空，这是对他们的奖赏。

当五颜六色的气球将湛蓝的天空填满，随着微风吹向远方，玛丽波平斯知道自己的使命已经完成，在这个世界每个人心中都有了魔法，现实是否还有魔法已经不再重要。

因为他们明白，只要通过自己的努力，任何问题都可以得到解决，这不就是魔法的真谛吗？

去年在影院看完的感受，补一下-今晚终于跑去看了这剧，作为原书粉和音乐剧粉，10句感受仅供参考。

1、原书在英美欧洲应该算是家喻户晓的作品，音乐剧也是常年巡演，所以第二部作品虽然时隔几十年，但是观众基础雄厚，不过亚洲区孩子似乎接触不多，观影前希望补一下原作或者第一部电影，要不人物很难对上。

2、观影全程的感受就是需要玛丽老师的从来都不是孩子，而是大人。

对于这一部的麦克，他更需要近藤麻里惠教他如何整理家和自己的人生。。。。

3、女主Emily非常完美的继承了前作julie的气质和举止，贡献了最好的表演，包括点灯人bert（扫烟囱？

）两人的合作绝对不让前作。

4、但是。。。。。

前作之所以能获奥斯卡十几项提名，靠的就是剧中每一首欢乐而温暖的音乐，本作不得不说音乐逊色不少，之前主创采访时提到的最盛大的点灯人之舞只是勉强过线，还不如前作的扫烟囱之歌，整场下来只有最后的结尾曲最令人印象深刻。

5、整场都在等supercalifragilisticexpialidocious，结果直到结尾都没等到。

6、科林叔的客串boss令人惊喜，而且最后还没有强行洗白，掉到地上的气球让我发出了全场唯一的笑声。

7、同样是客串，梅里尔斯特里普的那段就非常违和，不得不说个人觉得这是全剧最大的败笔，如果不合适就不要强行加入了，白瞎一个影后。

8、第二部的英国元素大幅增加，从口音到背景画面都是浓浓伦敦味，英音爱好者不要错过。

9、从上一部的小朋友麦克到这一部小本的中年麦克，说明即使是童话也改变不了，一个活泼聪明的男孩最终还是会成为一个浑浑噩噩毫无趣味的大人。

（但是他姐姐Carey却没有变，还是那么天真烂漫，这点值得深思）就像最后玛丽跟卖气球老太太的对话，“大人们明天就会忘掉这一切，忘掉他们飞起来的快乐”，也许玛丽的作用就是让大人能在那一刻回想起某些不可思议的事情吧。

10、日本影院虽然有诸多槽点，但是观众素质是真好，今天全场十几个人，整个观影过程大家都安静如鸡，让我产生了包场的错觉。

54 years later, a sequel recasting Emily Blunt as our beloved omnipotent nanny Mary Poppins, returns to the mundane world in the ‘30s London, when siblings Michael Banks and Jane Banks (Whishaw and Mortimer), who are under her care 25 years earlier, now adults, are going to lose their family house owing to an impending repossession if they fail to find the certificate of their bank shares, whereas Michael’s three motherless children, John, Annabel and Georgie (Saleh, Davies, and Dawson), are going to have a hell of a ride under the tutelage of Mary Poppins and lamplighter Jack (Miranda), with the latter taking the mantle from Dick Van Dyke’s Bert from the original movie.Rob Marshall’s directorial credibility unfortunately, has dwindled significantly after the pinnacle of his rosy debut CHICAGO (2001), MARY POPPINS RETURNS is his sixth feature, and thankfully indicates that he has bottomed out after the abysmal INTO THE WOODS (2014), yet it doesn’t mean that he has completely gets his groove back by marrying Disney’s kaleidoscopic escapism with an overfamiliar template, and chiefly banks on a crop of musical talents to bedazzle audience in this rote rerun, a cross to bear for the vocation of an immortal babysitter: babies grow up, babies have their own babies. As Marshall humbly shows his reverence to Robert Stevenson’s classic, like his insistence on using the obsolete hand-drawn cel animation to chime in with the prequel (a bedazzling set piece ends up anachronistically jejune in its derivative chasing sequence), Marc Shaiman’s newly minted music also cleaves to the chirpy, witty tonic of the Sherman Brothers, but there is no instant earworms like FEED THE BIRDS or CHIM CJIM CHER-EE. The center piece, TRIP A LITTLE LIGHT FANTASTIC is a triumph of staging (a fog-shrouded London) and choreography but quite nondescript in its message and strains, TURNING TURTLE is a corker not because its tunage, but the laborious production design and Meryl Streep’s funny cameo as Mary’s cousin Topsy, whose provenance is as covert as Poppins’. That said, the tunes might take its time to grow onto contemporary audience’s collective sensorium, but Blunt connects with viewers immediately with a knack for knowingly blurting token denial of all the fantasies Mary Poppins conjures, but compared to Julie Andrew, doesn’t radiate enough compassion and warmth neither towards her three young wards nor the Banks’ plight (an awkward, zero connection with the grown-up Michael and Jane). Lin-Manuel Miranda’s Jack, on the contrary, is a down pat heart-warmer and although his vocal register tends to be a tad flat, his fervor is contagious and showmanship is a boon. Both Ben Whishaw and Emily Mortimer exhibit much needed layers of emotion to retain a toehold on reality, and Colin Firth’s villainous turn is more pettish than sinister, finally, the cameos of Dick Van Dyke and Angela Lansbury (pinch-hitting for Julie Andrews), to certify that both nonagenarians can still carry a tune, and in Van Dyke’s case, his fleet-footedness, are all for nostalgia’s sake. While it doesn’t manage to outdo its predecessor’s novelty and sincerity (yes, the trite arrangement of an eleventh-hour magic touch is not to this reviewer’s liking, especially when there is a flying nanny available, what is the raison d’être of all the Big Ben ascending hullabaloo?), this retro-serving, koan-indoctrinating revamp, at the very least, is a gorgeous, festive event that doesn’t blot Disney’s trademark and a gesture to reinstate the good name of an old-fashioned Hollywood musical.referential entries: Robert Stevenson’s MARY POPPINS (1964, 7.4/10); Rob Marshall’s INTO THE WOODS (2014, 4.8/10).